16/08/24 16:13:14.55 .net
俺様はメコスジ野郎
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/25 13:04:39.38 .net
>客観的基準に基づき実験や理論を評価するシステムは人間の英知により作られています
その客観的基準が過去と未来で変化するから新しい理論が生まれるということ理解してる？
既存の物理で説明が付かない現象一つ発見されるだけでその客観性はひっくり返る
君の思考は地動説の可能性を思いつきもしなかった頃の天動説と同じ
>物理など意味はない
なんでそう解釈する
君は現行物理が万能な正しさを持つかのような発言が多いから
自由意志が現行物理で扱えるかどうかわからないと言ってるだけなんだが？
>まずはMerminのMagic Squareの学習から始めたほうがいいよ
自分がやってることが実用性とかけ離れた数学や哲学でしかないことに気が付かないアホ
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/25 14:07:48.78 .net
例えば、相対論で扱うべき現象でなければ速度の上限が光速を超えててもおかしくない、というのは有名な話だし
一般相対論で扱うべき現象を特殊相対論で扱って矛盾するぞコレ！と言ってるのはただのバカ
その現象がその理論で扱うべき問題じゃなければ、その理論の合理性など意味を成さない
理論には使いどころがあると言うだけの話、万能だと考えるから矛盾を上手く説明できなくなる
ぶっちゃけ都合が悪い発見は新しい現象として受け入れればいいだけだから
可能性は無限大、ただしこれは想像次第で何でもあり得るという意味ではない
現行物理が万能だと言い、自由意志が扱えるかどうかも分からない現象なのに直結思考で結論を出すアホ太君
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/25 14:07:57.82 ofcMqYeX.net
>>979
つまり、あらゆるものは保証できないから客観性など存在しないという極論ですね
そういうあんたの考え方もまったく客観性がないですけどね
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/25 14:09:35.22 ofcMqYeX.net
>>979
＞自由意志が現行物理で扱えるかどうかわからないと言ってるだけなんだが？
わからないから研究する意義はないのですか？
自分が言ってることが客観性のかけらもない妄言でしかないことに気が付かないアホ
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/25 14:12:41.79 ofcMqYeX.net
>>980
あいかわらず、モデルは適用範囲を踏まえて使いましょうという常識を言ってるだけで
Magic Squareは学習しましたか？
適用範囲なんて関係ない矛盾がありますよ
自由意志定理は現行物理の適用性など関係なく証明されています
都合の悪いことは無視する性格ですか？
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/25 14:16:38.06 ofcMqYeX.net
>>980
＞可能性は無限大、ただしこれは想像次第で何でもあり得るという意味ではない
こういう狡さばっかりですよね、あなたは
Aだｔ断定しておきながら、ただしAではないという逃げ道
結局内容はゼロのことしか言っていませんね
物理法則は証明できないから客観性はなく、証明の仮定には使えない
これはあなたの信念でしょうけど、世の中の人々はそう思ってないでしょうね
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/25 14:25:58.52 ofcMqYeX.net
>>979
＞自由意志が現行物理で扱えるかどうかわからないと言ってるだけなんだが？
＞自分がやってることが実用性とかけ離れた数学や哲学でしかない
上ではわからないといっているのに、どうして下では扱えないと決めつけているんですかね
あらゆるところでダブルスタンダード
自分というものがないのでしょうね
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/25 18:15:04.07 2KlNx9kj.net
【国際】ツァイリンガー氏「無神論者は神はいないと主張するが、実証できないでいる」 量子物理学者と「神」の存在について★６©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/25 18:21:48.96 J82VHEE6.net
宇宙の部分系である我々が全体系である宇宙全体を把握できるはずはない
宇宙全体の情報量 ≫ 人間の構成物が担いうる情報量 > 人間の扱える情報量
人間が扱えるのは宇宙の一部か概要の情報のみ
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/25 19:16:39.72 .net
俺様はメコスジ野郎
1021:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/29 13:06:02.89 wAWJps9/.net
ベルの不等式の破れ
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
1022:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/29 13:11:14.66 wAWJps9/.net
理論による証明と実験による証明の違いが分からん奴はとりあえず↑の記事を読め
1023:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/29 16:02:52.33 dV5U6Q+7.net
また出てきたよ間違ってる厨
間違ってるのは自分だろ
1024:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/29 16:06:05.43 dV5U6Q+7.net
Eq.14はベルの不等式じゃないんですが
あまりにもお粗末
1025:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/29 16:42:32.69 .net
次スレ立ててよ
これは良スレ
1026:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/29 16:49:00.82 .net
これ、Eq.14の測定がベルの不等式じゃないという皮肉を言ってる記事だろ
1027:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/29 17:35:47.38 9qF/z1Zv.net
ｒ'"ヽ ｒ'"ヽ
. ヽ :: l＿l :: ノ
ｒ' ヽ
( ★3★ ) Arctic
ﾉ つ ⊂ノ
Ｃ（,,,（"｀）("｀）
1028:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/29 17:48:48.89 eMt8q4n9.net
Eq.14は量子論の予測
右に唐突に出てくる2という値が笑える
1029:ご冗談でしょう？名無しさん
16/08/29 17:52:59.40 .net
自由意志が存在しないことの論理的証明【人類問題】 Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
次スレ
よりよい議論を！
1030:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています