16/05/04 12:05:23.12 .net
メコスジ阻止
3:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/04 15:43:09.60 .net
立て逃げ乙
4:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/04 17:37:54.50 .net
立て逃げの意味がわからない
もうすぐ前スレが終わるし
5:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/04 21:01:43.55 .net
前スレまだおわらない？
6:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/04 22:59:00.51 .net
テス
7:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/05 17:40:41.34 .net
電磁波の伝播媒体は時空だって
つまり電磁波と重力波は同じ媒体で伝搬してく
それっておかしくね？
重力は時空自体の変化が波となって伝わっていく
電磁波はその時空に沿って伝わっていく
じゃあ時空は何を媒体として伝わるのか？
それを考え出すときりがない
8:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/05 17:46:45.92 .net
>>7
時空は伝わるものではなく在るものだ
9:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/05 17:50:36.51 .net
在るものが振動してるのが重力波ってことでいい？
10:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/05 17:51:18.76 .net
それだけではない
11:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/05 17:52:38.18 .net
他に何があるのよ？
12:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/05 17:53:05.72 .net
多様体論でもまず勉強しろ
13:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/05 17:54:18.47 .net
つーか重力波って理論化されてるの？そもそも
14:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/05 18:12:43.93 .net
とっくに
15:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/05 18:15:10.69 .net
うそーん
16:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/05 20:27:47.00 .net
>>13
話が逆だ。
まず理論で重力波が予言された。
だから、もしも重力波があるとしたらどんな性質を持つかということはすでにわかっている。
いまは、それを観測しようと頑張っているところ。
だから、観測された波形から、どんな天体がどのようになって発生した重力波なのかが推測できる。
17:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/05 23:48:09.80 .net
いや重力波はもういいんだよ・・・って重力波スレだけどさ、気になるのは隙間にあるものなんだよダークマタ―こいつと重力波はどういうかかわりなんだろう
18:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/06 00:04:29.90 .net
>>17
とくにかかわらない
19:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/06 01:34:20.05 .net
すこしは勉強すればいいのに
20:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/06 02:49:14.98 .net
青争波～
21:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/06 05:39:45.49 .net
科学者にもわからない
22:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/06 12:29:44.21 .net
そう思って安心しとけ
23:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/06 22:04:14.38 .net
ダークマタ―があることはわかってんだよね、何かが分かんないという
24:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/07 02:09:12.38 .net
（話を蒸し返すようで恐縮）
よくわからんので比喩的に言うと、
①重力波は時空そのものの揺れで、
電磁波は時空の構成要素（電磁場）の揺れ
ってことでよい？
②今回の重力波の観測は、
時空そのものの揺れに起因する電磁場の揺れが
観測されたということ？
③ダークマターの存在とはは
時空の歪みに起因する電磁場の歪みが
観測されているってこと？
25:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/07 03:22:20.11 .net
言葉の使い方が変だから答えても誤解にしかならんな
26:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/07 04:01:22.98 .net
そうだな。忘れてくれ。
27:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/07 11:19:12.40 pbHmgov1.net
宇宙の光源って太陽だけ？
28:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/07 12:43:25.08 .net
>>27
どういう意味で「太陽」と言ってる？
まぁどうせ違うけど。
29:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/07 17:02:32.04 .net
超新星残骸は入っとるかな
30:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/07 18:47:11.82 NAFSA4mK.net
反射じゃないということ
31:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/07 19:06:08.92 .net
レイトレーシングの話かな
32:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/07 21:25:04.71 .net
ぜんぜんちがう
33:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/07 21:28:27.23 .net
けっきょく衝撃波のようなものだろ、だから宇宙にはなにがあるかだ
34:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/07 22:27:57.74 .net
>>27
そもそも「光源」の光って何を言うのかの定義が必要
35:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/09 20:00:23.85 .net
>>24
水を伝わる波を考えてみるとよい。
疎密が伝わるなら音波だが、水分子が円運動するなら波浪だ。
36:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/10 00:07:34.09 .net
>>35
ありがとう。
だが、申し訳ないんだけど、イメージがわかない。
電磁波を音波に、重力波を波浪に例えてくれたということなんですね。
媒質は水に例えられて、これは時空に対応するものであると。
うーん、難しいですね。
ベクトルで記述される電磁波と、テンソルで記述される重力波の
違いを勉強したい気持ちになってきました。
37:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/10 12:37:44.29 .net
たとえ話で分かるわけないから
38:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/10 21:37:16.72 .net
重力波って時空のゆがみだろ、だから時空ってなに→ブラックマタ―ってなに
39:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/10 23:16:31.29 .net
関係ない物に関係つける馬鹿
40:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/12 21:39:35.33 .net
結局重力の解明がポイント
41:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/12 21:53:32.37 .net
ちげーよ
42:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/14 20:07:04.51 .net
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:1-6番)
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。
43:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/19 18:43:27.16 .net
LIGOによる重力派観測は、間違いである可能性が高いという報道がありましたが
その後の続報はないのでしょうか
44:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/19 19:21:34.99 .net
>>43
ソースは？
45:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/20 08:25:45.02 .net
>>43
科学ニュース板にいけば基地外がその続報を触れ回ってるぞ
46:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/20 19:36:21.07 .net
>>45
どこにもないじゃん
47:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/20 20:11:54.94 .net
>>46
基地外発狂中だったから落ちたかも知らんな。すまん
48:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/20 20:58:15.20 .net
重力波観測されたけど日本人がノーベル賞取った時とかに比べたら日本では全然話題にならいよね
他のニュースばかり取り上げられた。
科学好きには腹が立った
神楽が観測したら手の平ひっくり返してニュースになるだろうな
49:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/21 02:19:03.01 .net
別に科学好きに考慮する必要もないし
日本なんだから日本が関連するものを多く取り上げるのは必然
50:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/21 09:41:37.36 .net
だったらそもそも日本向けのニュースを見るなと言う話だ
51:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/21 13:11:26.68 .net
マスコミの科学ニュースなんぞ信用できんのはSTAPで分かってるだろ
52:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/21 13:55:33.86 .net
だよね
結局STAPはあったんだから
53:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/21 14:17:55.62 .net
馬鹿は来るな
54:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/21 18:37:09.42 .net
>>52
ねーよ
55:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/21 18:43:55.65 .net
>>54
どっかの大学が、癌化したT細胞でSTAP現象を確認したそうだよ。
56:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/21 18:46:21.10 .net
>>55
それはオボちゃんのスタップ細胞とは違うよ
57:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/21 18:55:47.35 .net
>>56
小保方氏とは、対象の細胞（癌化しているかどうか）やpHが違うが、STAP現象には違いないよ。
論文にもSTAPと明記されている。
58:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/21 21:56:09.73 .net
>>57
誰が「STAP現象など無い」といって批判してたんだ？
まあそんな人間がいたとしてそいつはただのバカだ。
まともな人間は小保方の方法では出来ないのに
捏造して出来ると嘘をついたことを批判してたんだ。
本人もそれを全く理解できてないから
「STAP細胞はあります！」などと
ズレまくった主張を繰り返してたんだろうが。
全く別の方法でしかも癌化細胞を全能化できたからと言って
小保方の論文は全く裏付けられないし
むしろ小保方はクソだとその論文に明記されてるくらいだ。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/22 06:26:53.40 .net
文脈すら理解できない馬鹿か
60:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/22 19:07:28.61 .net
おまえの文脈なんぞ知らん
61:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/24 21:26:53.64 .net
>>55
どんな細胞からでも癌化したT細胞ができれば意味あるけどなぁ
小保方のは何処にでもある細胞から簡単に「STAP細胞」が出来たと云うんだろ？
そんなの出来る分けないだろ
62:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/25 09:29:07.69 .net
>>61
癌化したT細胞からSTAP細胞作ったとして
iPS細胞に対するアドバンテージだったはずの
癌化リスクが
iPS細胞よりヒドくなるのでなんの役にもたたない
63:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/25 10:53:04.27 .net
>>62
いや、癌研究の役には立つ。
64:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/25 11:34:00.43 .net
そりゃそうね。失礼
65:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/25 14:43:14.21 .net
そもそも癌は細胞が死ぬ病気じゃなかったの？
死んだ細胞が万能細胞になるって変な話でない？
66:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/25 15:51:24.33 .net
>>65
癌は細胞が死ななくなるんだよ
67:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/25 16:22:19.41 .net
>>65
世界で最初に癌と診断された女性の細胞は今も生きてる
68:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/25 20:19:22.09 .net
癌細胞は正常な細胞には戻らないのでは？戻れば完治するはず
69:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/25 22:17:53.31 .net
>>68
戻らんよ。つまり癌化STAP細胞ができるだけ
70:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/25 23:44:52.10 .net
>>69
癌化STAP細胞を培養したら全部癌細胞ってわけ？
71:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/27 16:21:02.42 .net
癌細胞が正常な細胞に戻ることもある
72:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/27 18:00:13.81 .net
戻ることもあるだけで戻す方法は知られていない
73:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/08 15:39:32.68 D2QGRMVg.net
>>48
ノーベル賞はキップ・ソーンたちに行くけどな
74:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/11 15:54:49.72 .net
だいたいダークマターが何なのかすら分かっていない
宇宙に何があるのかすら分かっていない
なのに観測データは重力波意外考えられないというのは
すでにロジックからしておかしいのではないか
宇宙には訳の分からないノイズが充満しており
単に理論値に合致するノイズを拾っただけじゃないの？
宇宙背景放射の二の舞を踏むんじゃないか
75:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/11 17:05:07.92 .net
願望でモノを言うな
76:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 01:27:24.65 .net
無知は置いて行かれる恐怖で願望を持つ
77:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 05:50:44.16 .net
十中八九、宇宙背景放射の二の舞だろうな
78:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 10:13:17.94 .net
宇宙背景放射の二の舞ってどういうこと？
79:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 12:17:58.56 .net
意外な証拠が発見されて定説になる事
80:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 13:37:53.77 APEzJ37B.net
あほだから聞くけど
ただの強い 電磁波だった可能性は？
電磁波がレーザー揺らすくらいできんじゃね？
いや 別に 観測結果を否定するつもりはそれほどないけど
81:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:08:03.65 .net
>>79
正しくない説が定説になるって意味？
82:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:11:35.48 .net
>>80
もしも電磁波なら、L字の両経路が同じように伸び縮みするのでは？
重力波ではない、とすぐに分かる筈。
83:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:12:57.78 .net
>>80
確か1万以上の考えられる外的擾乱を考慮しても重力波による
ものとしか考えられないというくらい検証に検証を重ねて得られた結果らしいよ
84:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:16:49.02 .net
>>81
バカか？
証拠が見つかって正しいと証明されたから、定説になったんだろ。
85:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 14:25:51.38 APEzJ37B.net
観測結果を否定するつもりはないけど
一応批判的態度をとるね
>>82
あれってただの光の干渉を測ってるんだよね
電磁波は直進するから L字の場所によって
観測結果が違ってもいい気がするけど
>>83
逆に1万もの ダミーがあるくらいの観測なら
外的攪乱を 重力波に認定してしまうこともあるよね
86:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:27:09.05 .net
>>84
>>74は重力波を疑っている。
そして重力波は宇宙背景放射の二の舞だという。
それなら、>>74は宇宙背景放射も疑っているのかと思ったんだけど。
>>74はどういうロジックで「二の舞」だと言っているのか？
87:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:31:34.92 .net
>>85
あの、あなたがお家で暇つぶしにちょこっと考えたような内容が、実際に実験設備を構築して
長年検証に検証を重ねた実際の研究者たちが考え抜いた内容を超えるとでも思ってるの？
そんなにあなたは素晴らしいお方なの？
だったらこんなところにいないで、とっとと最先端の研究チームにジョインして活躍してくれ
88:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 14:34:16.21 APEzJ37B.net
>>87
だったら 俺の質問にも簡単に答えられるでしょ
89:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:38:07.60 .net
┐('～`；)┌
90:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:38:58.17 .net
>>80
電磁波を測る装置に反応がないので違う
91:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 14:39:36.24 APEzJ37B.net
>>89
いやいや
俺の考えてることなんて
超単純なことだから
簡単に答えられるはずだよ
92:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:40:48.77 .net
まあ、人間というものは自分が理解できないことについては
受け入れたくないという気持ちを持つものだからな
集合知の偉大さを素直に認め、無知の知を経て直向きに
論文を読み込むものだけが将来活躍できる人材となる
93:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 14:43:19.58 APEzJ37B.net
>>92
全然答えになってないですけど
94:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 14:44:01.77 APEzJ37B.net
>>90
一万もの外的攪乱があって 電磁波はないもなにもないでしょう
95:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:44:19.04 .net
>>91
あのさ、おれはその研究者であるわけじゃないんだよ
ちゃんと知りたきゃ論文でも何でも読めばいいだろ
ただ言えることは少なくともあなたがちょこっと考えて思いついた
懸念など当然のように考慮されてるってことだ
本職の研究者たちを舐めすぎ
96:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 14:49:03.73 APEzJ37B.net
>>95
じゃああなたの 意見を聞いてもしょうがないじゃないですか
97:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:51:01.44 .net
本職の研究者に日曜物理学者()である自分が太刀打ちできると本気で思ってる傲慢な奴に物理は向かないからやめたほうがいい
98:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 14:52:02.18 APEzJ37B.net
>>97
物理をやっていないあなたの言えることじゃないでしょ
99:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:54:25.69 .net
バカだなまじて
俺の意見ではなく一般的な話なんだが
疑問に思うのは結構だがだったら論文読めよ
ここで嘘吹き込まれてもそれを信じるのかよお前は
100:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 14:55:47.97 APEzJ37B.net
>>99
俺は物理学者が言うことを信じるのではなく
自分の理解したことを信じるんだよ
お前のやってんのは物理教
101:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 14:58:29.36 .net
>>100
じゃあなおさらまずは論文読んで相手の言ってることを理解しろよ
で自分で論文書いてその研究者にもの申せよ
ここでクダまいててもなにも始まらない
102:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 15:02:16.36 APEzJ37B.net
>>101
お前が言うことじゃねーだろ
まあ 論文は読むべきか
てっきり 電磁波観測との違いを 端的に 説明できてんのかとおもったから
書き込んだのに
出来ないみたいじゃん
103:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:07:01.96 .net
科学界は権威主義だからね
偉い人は正しいんだよ
104:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:10:06.61 .net
>>91
めんどくせぇなお前
自分で調べろよそんくらい、ったく
・ルイジアナ州とワシントン州にある2つのLIGOで観測し同じ特徴量を持つ信号を受信
・それぞれのLIGOでは、レーザー干渉計のデータの取得に加え、地面の震動や磁場の変動、
電場の変動、音の影響、電気雑音等の環境雑音に関する10万chにも及ぶデータを同時に記録し、
今回の重力波信号とこれらの外乱の間で相関がないことを検証
105:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:16:50.76 .net
補足
・さらに、得られた重力波信号波形と一般相対性理論から導出される理論値とのフィッティングを行った結果
ブラックホールの合体する際に発生する重力波の波形の理論値と一致
106:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 15:17:55.57 APEzJ37B.net
>>104
逆に言えば外的な影響と 重力波は 見分けがつかないことがある
例えば ガンマ線バーストがあったけど
予想していない 外部からの影響を 重力波だと
消去法で断定してしまう可能性があるわけだ
107:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:19:31.74 .net
>>106
当然γ線なんざ考慮済みでしょ
何のために電場変動、磁場変動を同時観測してるんだよ
108:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 15:23:42.96 APEzJ37B.net
>>107
つまり ligoでは ガンマ線バーストを観測していたのか？
そんなの聞いてないぞ？
109:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:23:58.65 .net
めこすじ橋
110:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:24:02.88 .net
>>106
あと、>>105にも書いたけど、今回観測された波形が理論値から導かれる波形と一致することも確認済み
111:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:25:44.62 .net
>>108
お前が聞いてるか聞いてないかは関係ないんだが
あのさ、γ線って何かわかってる？
じゃあ質問するが、γ線を観測するには物理量としては何を観測すればいいでしょうか？
112:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 15:27:01.52 APEzJ37B.net
>>110
アインシュタインのだした 弱い重力波の式は
光波の 式だと思ってるから
それは言われても困る
113:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 15:27:56.30 APEzJ37B.net
>>111
じゃなくて LIGOでは わかっていたのかを聞いている
114:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:28:49.48 .net
ガンマ線を観測している天文台なんて世界にいくらでもある。
重力波を検出した時刻に大量のガンマ線が観測されたら、当然俎上に乗るだろうな。
115:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:29:28.89 .net
>>113
だからそうだって言ってるだろ
電場変動と磁場変動を測定する意味がわかんないの？
γ線＝電磁波とは何かもわかんないのかよ
116:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 15:29:57.06 APEzJ37B.net
>>114
だから ligoが 認識していたかを聞いている
117:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 15:31:12.71 APEzJ37B.net
>>115
じゃあなぜ 少したってから
まったく別の観測機関が発表したんだ？
LIGOはなぜ発表しなかった
そんな重要なことを
118:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:32:48.97 .net
これのことを言いたいんだなお前は
URLﾘﾝｸ(www-heaf.hepl.hiroshima-u.ac.jp)
で>>105は読んでくれたかな？
119:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 15:47:03.21 APEzJ37B.net
>>105
俺は 弱い重力波は 電磁波と変わらないと思っている
120:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:52:01.61 .net
確かに弱い重力波は線形電磁波とクリソツだ
121:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:52:36.29 .net
>>119
まあそう思うのは勝手だな
ただ周囲に同意してもらうためには客観的に検証可能な理論と観測事実が必要
122:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 15:58:06.65 APEzJ37B.net
>>121
で結局 LIGOは ガンマ線バーストを 指摘される前に認識していたのか
123:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 15:58:21.22 .net
重力波は何でも透過するが、電磁波は違うよな。
124:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 16:18:34.12 .net
>>122
不都合な事実を隠して発表をしたと言いたいのかな？
多分このレベルの物理学者は嘘ついて偽りの名声を得ることに何の価値も見出さない人たちだと思うよ
125:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 16:28:35.92 APEzJ37B.net
>>123
それは 振幅や波長が理由ではないか
126:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 16:29:37.74 APEzJ37B.net
>>124
そんなことは言っていない
LIGOは ガンマ線バーストを 認識していたかどうかを
確認しているだけ
127:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 16:33:57.78 .net
ガンマ線バーストが影響することなどないから、
認識する必要など最初からないことをLIGOは理解していた。
きっとこれが正解だろう。
128:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 16:34:29.91 .net
>>126
それを確認することであなたは何を得たいの？
129:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 16:44:07.33 APEzJ37B.net
>>127
電場について十分に考慮していたんですよね
LIGOは同一と認識されている事象の全体像を把握していなかった
ということになりますね
しかもそれらは現時点の理論で同時には起こらないとされている
どちらかが 間違っている可能性はないのですか？
130:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 16:48:08.76 .net
>>129
同時に起こらないという観測結果が得られてるなら問題なくね？
131:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 16:49:01.43 APEzJ37B.net
>>130
同時に起こらないとされているのは
観測結果ではなく 理論的にですよ
しかし 実際には同時に起きている
132:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 16:54:36.19 .net
粘着は放置が一番
133:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 16:56:54.66 APEzJ37B.net
>>132
怪しいものを怪しいといってるだけ
鵜呑みは悪だよ
134:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 16:59:44.59 .net
>>131
あなたは0.4秒の差を同時ととらえてしまうんですね
135:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:02:55.51 APEzJ37B.net
>>134
理論的な説明は自分は現段階ではできませんが
URLﾘﾝｸ(www-heaf.hepl.hiroshima-u.ac.jp)
＞こうした事象がたまたま同時刻に偶然現れて検出される確率は0.22%と計算され
同一事象だった可能性が高い
136:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:06:35.37 .net
>>135
だから重力波が出てその後にガンマ線バーストが発生したってことでしょ
それとも今回の重力波形は理論的にフィッティングできてるのにも関わらず、とにかくガンマ線バーストだってことにしたいの？
137:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:08:51.82 APEzJ37B.net
>>136
理論的には 電磁波と同等であり
ガンマ線バーストと ほぼ同時に 電磁波が観測された可能性はないのか？
てこと
138:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:10:14.82 .net
何の根拠もない「(中略)…ガンマ線は観測されにくいと言われています」の1文は鵜呑みにしちゃうんですねわかります
まあ人は自分の意思に沿った情報のみ拾って認めようとする生き物ですからね
139:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:11:00.27 .net
>>137
ほぼ同時と完全に同時は雲泥の差
140:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:12:06.68 APEzJ37B.net
>>138
じゃあ質問
弱い重力場の重力波と 電磁波の違いって何なの？
141:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:14:01.52 APEzJ37B.net
>>139
ガンマ線バーストと重力波の発生は同時には起こりにくいっていうのは
俺が一人で主張しているわけじゃないんだけど
142:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:15:01.48 .net
>>140
重力波は空間の歪みが伝わる現象であり、電磁波は光子である
143:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:15:03.29 APEzJ37B.net
>>138
それは 広大かどっかの教授が言ってた
144:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:15:59.49 APEzJ37B.net
>>142
数学的にどう区別されんの？
145:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:17:10.43 .net
>>140
重力波は空間自体の歪みが伝わる現象なのでどんなものでも遮蔽することはできないが、電磁波は電磁シールドにより減衰させることが可能
146:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:17:36.89 APEzJ37B.net
URLﾘﾝｸ(core-u.hiroshima-u.ac.jp)
147:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:18:00.08 .net
>>144
少しは自分で論文なり書籍なり読んで勉強しろよ
148:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:20:04.04 APEzJ37B.net
>>145
＞ほとんど何物にも吸収されることなく
URLﾘﾝｸ(www.astro.phys.s.chiba-u.ac.jp)
やっぱ吸収されんじゃん
程度の問題じゃね？
149:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:20:51.32 APEzJ37B.net
>>147
２ちゃんで遊びながら勉強してんの
150:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:23:09.28 .net
>>148
で、そのページは重力波と電磁波は違うことを述べているわけだが、ところであなたは何がしたいの？
151:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:31:23.84 APEzJ37B.net
>>150
物体の透過性は 程度の問題
URLﾘﾝｸ(eman-physics.net)
＞電磁波との比較
＞これらは電磁気学で出てくる次の 3 つの式と驚くほど似た形になっている。
＞最初の式がローレンツ条件、次の式が電流や電荷を源とする波動方程式、最後が電荷の保存則である。
＞共通点を強調するために添字を上げたりして形式を似せて並べて書けば、今回の結論はこうである。
＞似すぎではないか。 違いと言えば、電磁場はベクトルで表されていたが、重力場はテンソルで表されていることだけである。
＞その違いがどんな差を生み出すのだろうか？
むしろ俺は類似性に着目する
152:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:34:01.20 .net
とりあえずこのコテハンは自分の正当性を保つために必死にくぐって、
「ねえ、おれの言ってることは一理あるでしょ？」
っていう材料をひたすら提示して
「そうだね、すごいね！」
って言ってもらえるのを待ち望んでるただのかまってちゃんだ
ってことはわかった
153:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:37:50.69 APEzJ37B.net
┐('～`；)┌
154:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:38:25.41 .net
お疲れ様でした
155:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:41:48.29 APEzJ37B.net
>>154
俺の頭の整理に付き合ってくれてありがとう
156:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:42:01.28 .net
0.4秒遅く観測されたらといって同時に発生していないとは言えない。
157:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:43:57.09 .net
>>155
そう言われると、何かどういたしましてって感じになっちゃうじゃないか…。
158:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:44:37.87 .net
>>156
それはなぜなのか
159:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:45:07.88 .net
めこすじ橋
160:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:45:29.03 .net
>>159
消えな
161:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:45:39.49 APEzJ37B.net
ほぼ同時に強い電磁波源があった時点で
疑いたくなっちゃうんですよね
162:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:47:07.09 APEzJ37B.net
>>157
いや まじありがとう
久しぶりに物理板きたけど
過疎っててさみしなあってw
163:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:47:46.16 .net
じゃあ重力波ではなく電磁波だったってことにしとけばいいんじゃないかな
164:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:49:20.85 .net
何で物理板って過疎り気味なんだろうね…
もっと盛り上がってもいいのに
165:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:50:54.09 APEzJ37B.net
>>163
な そしたら俺の悩みも解決だけどな
まあ 俺も 一応勘ぐるけど
さすがに 物理学会の お偉いさんたちに たてつけませんわ
ていうのが本音
えらい人たちの言うことは 一般的には信頼できるものだよね
166:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 17:54:49.97 APEzJ37B.net
>>164
ちょっと前は俺が 持論を展開すると
ものすごい数の猛者たちが 襲い掛かってきてだな
もう恐ろしくてガクブルだったぜ
その中で 色々 教えてもらった
まあその人たちからしたら
で それですか って感じかとw
167:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 17:55:20.03 .net
こないだサイエンスゼロに出てたKAGRAの担当してる教授さんは、今回の重力波観測は自分の成果ではないけど、
そんなことどうでもいいくらい感動したし嬉しいと言ってたよ
たぶん、こういうレベルの研究をしてる人たちってそういう気概で研究に打ち込んでるものだと思うな
168:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 18:02:07.97 APEzJ37B.net
>>167
純粋に 能力があって情熱があってやってる人たちはたくさんいるから
その人たちは 幸せだよね
俺は 片隅で 楽しんでるだけ
でも 楽しいんだよ 物理のこと考えてるのは楽しい
今は実は 科学の分岐点に来てて 最高に熱い時代なんだよ
って 物理科の先生が言ってたよ
来たれ 物理に熱い 猛者たちよ
議論じゃ議論じゃ
169:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 18:02:16.24 .net
2016年2月12日
LIGO-Virgoの重力波発見に関するKAGRAグループからのコメント
我々KAGRAグループは、LIGO-Virgoが重力波信号を発見したことを心より祝福します。
これは重力波および一般相対性理論の研究者が待ち望んでいた歴史的快挙です。
現在我々が建設中のKAGRAを含む第二世代の重力波望遠鏡（レーザー干渉計）によって、
重力波そのものや、ブラックホールや中性子星という高密度星の研究が可能
であることが実証されたという意味で、このニュースは本当にエキサイティングです。
我々は今後も引き続きKAGRAの建設を進めて完成させ、高い感度を実現して重力波
国際観測ネットワークに一刻も早く参加し、重力波天文学という新たな学問分野に
貢献していくつもりです。KAGRAは地下に設置されて低温ミラーを装着しているため
100Hz 以下の帯域で感度が高く、その周波数帯にある重力波源の探査に適していますが、
そこはまさに今回LIGOで観測されたブラックホール連星の合体イベントがたくさんあると
予想されているところです。まず、KAGRAはそこを目指していきます。
もちろん、宇宙にはブラックホール連星合体の他にも、重力波を観測手段として研究
すべき天体現象がたくさんあります。例えば、KAGRAでは、連星中性子星合体による
ブラックホールの誕生を検出したいと考えています。
それは、他の重力波望遠鏡やマルチメッセンジャー天文学のパートナーと連携して
継続時間の短いガンマ線バースト源の謎を解明することにつながると考えています。
ご期待ください。
梶田隆章
KAGRA計画代表
170:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 18:05:05.28 .net
研究者の鑑だな>>169
171:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/12 18:09:27.73 APEzJ37B.net
日本の科学者頑張れー
172:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 18:34:50.33 .net
>>84
それを「二の舞」とは言わないだろ？
173:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 18:35:52.70 .net
見ろ、くだらん意地の張り合いをしてる奴らがまるでゴミのようだ
174:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 18:54:29.83 .net
>>158
重力波と電磁波の違い
支配されている法則が違うとでも言えばいいか
175:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 21:15:03.33 .net
それらしいことを言いたかっただけ
176:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 22:14:56.15 .net
重力波と電磁波の区別すらつかない人には重力波の観測はどう見えているのだろうか
それらしく見えるのだろうか
177:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/12 22:44:41.94 .net
入門レベルに達しない奴の見え方など知るか
178:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/13 00:30:27.49 .net
まあ重力波と電磁波の区別すらつかない人がいても不思議ではないか
ましてやそれらに絡む物理法則など知らない人は多いのだろう
物理板だからといって相手が素人の可能性も十分あるからな
179:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/13 00:36:23.53 .net
素人が重力波と電磁波の観測時間のズレからそれらの発生時間のズレを結論するのは仕方ないのかもしれない
だからこそ素人なんだろうし
180:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/13 01:26:31.87 .net
自分だけは素人じゃないという前提
181:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/13 01:43:42.45 .net
また願望
182:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/13 08:27:46.28 OBxKBk6x.net
１１３番目の元素は＝ＮＩＨＯＮＩＵＭ＝ニホ二ウム。と、命名され
たらしい。
：だから、富士山のふもとから発見された "ジャパ二ウム" と合わせ
て「超合金Ｚ=ゼット！」を、作ろうぜ。って、ことだ。
183:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/13 08:32:29.77 OBxKBk6x.net
。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/13 10:53:18.34 .net
重力波と電磁波の違いすら分からないなんてね…
それらが違うことなんてこの板じゃ常識だと思っていたがどうやら素人が紛れているらしい
それらが違うというのは素人にとってはそれらしいことにしか見えないらしい
185:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/13 10:59:55.26 .net
「検出が0.4秒遅かったんだから0.4秒遅れて発生したんだ」
素人さんだとこう考えるのも仕方ないのかな
結果から原因を考えようとするだけまだましなのかな
186:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/13 18:47:02.65 .net
>>185
あまりしつこく相手のミスを攻めるのはよくない
187:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/14 01:28:04.46 .net
>>185
>「検出が0.4秒遅かったんだから0.4秒遅れて発生したんだ」
普通だろ
188:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/14 01:29:42.73 .net
>>185
そもそもあんたも同時性について正しく理解してないだろう
189:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/14 01:38:27.40 .net
自分だけは素人じゃないという前提
190:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/14 01:48:33.25 .net
素人代表さん
191:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/14 01:51:16.22 .net
>>187
素人さんだとそれが普通かもしれないことは認識したよ
物理板ということで素人さんに配慮が欠けてしまった
>>186
相手がミスを自覚しているのなら確かに非道かもしれないな
192:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/15 07:06:36.66 eaxfz38Z.net
・・ん、で。ニホ二ウムわっ？？
193:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/15 08:54:16.24 .net
ミスを突かれてる自覚すらあるわけない
194:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 03:49:14.34 .net
2例目もBHか
ケツ穴合体は飽きた
精子合体の白いドッピュンを！！
195:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 14:24:03.54 .net
重力波の観測は今後も常に同じところ、１っ箇所だけで観測される。
なぜなら、他の研究所とデータリンクしていないから。
データ渡さないと他でも観測するのは無理な。
そして頻繁に観測できないと研究予算がでない、ゆえに観測しなければならないのよ
３回目の観測もすぐだ、これは超新星爆発より高い密度で発生するってことよ
超新星の観測なんて個人だって発見するようなものより高い密度とか
まあ作り出せばな
196:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 14:41:28.84 .net
アホすぎる
197:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 19:00:45.96 4gaj+kDb.net
>>184
俺が言ってるわけじゃないんだけど
具体的に何が違うか 説明して ていってんの
あなたの言ってんのは 違うから違うとしか聞こえん
URLﾘﾝｸ(eman-physics.net)
＞電磁波との比較
＞これらは電磁気学で出てくる次の 3 つの式と驚くほど似た形になっている。
＞最初の式がローレンツ条件、次の式が電流や電荷を源とする波動方程式、最後が電荷の保存則である。
＞共通点を強調するために添字を上げたりして形式を似せて並べて書けば、今回の結論はこうである。
＞似すぎではないか。 違いと言えば、電磁場はベクトルで表されていたが、重力場はテンソルで表されていることだけである。
＞その違いがどんな差を生み出すのだろうか？
198:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 19:04:10.81 4gaj+kDb.net
>>178
俺が調べたところ
電磁波と 弱い重力波は 数学的に とてもよく似ている
と書いてあったけど
区別が つきにくい というのは
正しいと思うが
199:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 19:05:27.38 4gaj+kDb.net
>>174
教えて 違いを
200:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 19:13:24.03 .net
同じ空間を共有しているのだから似るのは当たり前だろ
201:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 19:26:06.35 4gaj+kDb.net
>>200
具体的に違いを 説明してくれ
よく似ている と EMANには書いてある
もともとアインシュタインの重力波の式は 電磁波に近い
同じものである可能性はないのか
202:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 19:31:06.15 .net
ウソの巣に帰るか、お薬飲んで寝ろ
203:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 19:32:10.29 4gaj+kDb.net
>>202
答えられないのか
204:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 19:37:01.27 .net
巣に帰れ
205:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 19:40:44.29 4gaj+kDb.net
>>204
答えられないんだな
206:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 19:50:20.17 .net
理論が相対性理論だから当たり前だろ
それが気に入らないなら「ウソの巣」でやれ
207:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:03:09.20 4gaj+kDb.net
>>206
お前は答えられない 残念だね
URLﾘﾝｸ(eman-physics.net)
＞これは特に不思議でもないごく当たり前に思える振る舞いである。
＞そしてこの対称性から光子のスピンが 1 であることが出てくる。
＞重力波の場合、もしこれに関連する粒子があるとすればスピンが 2 になるのは想像が付くだろう。
書いてある違いはこんだけ
内部自由度である スピンが 光子は１ 重力子は２ のちがい
内部自由度は まあ 空間的拘束だろうね ああ どんどん叩いてください
過去から未来へ しか進めないのが 光子で 自由度１
未来から過去へも 進めるから 重力子は 自由度2
さあ叩け叩け
208:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 20:04:22.98 .net
巣になったのか
209:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:07:24.55 4gaj+kDb.net
>>208
俺はちゃんと 相対論の話をしている
お前はなぜか 聞かれても
「相対論なんだから当然」
宗教ですか？
210:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:11:59.79 4gaj+kDb.net
光子は ぐるっと一回転しないと 元に戻らないから スピン1
重力子は 半回転して過去に戻れるから スピン２
でも本当は同じもの
211:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 20:14:07.70 .net
軟式ソウタイロンだろ
212:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 20:15:41.21 .net
>>209
いややたら伸びてるから何かと思ったら
巣になってたっていうただの感想なんだ。
お前の議論相手ではないしお前と議論するつもりもないんだ。
不可能だしな
213:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:16:30.37 4gaj+kDb.net
>>211
＞これは特に不思議でもないごく当たり前に思える振る舞いである。
＞そしてこの対称性から光子のスピンが 1 であることが出てくる。
＞重力波の場合、もしこれに関連する粒子があるとすればスピンが 2 になるのは想像が付くだろう。
これを答えてほしいのに答えられん
信じてる経典くらい暗記しとけ
214:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:17:34.79 4gaj+kDb.net
>>212
馬鹿だから答えられないだけじゃん
215:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 20:22:41.65 .net
万有引力から勉強してね
216:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:24:31.64 4gaj+kDb.net
>>215
一から出直せ ですか？
答えられないんですねw
217:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 20:25:33.83 .net
なんだ劣等感か
218:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:25:39.57 4gaj+kDb.net
>>215
俺の調べた限りでは
光と 重力波の違いは 粒子のスピンの違いだけなんですが
219:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:26:20.09 4gaj+kDb.net
>>217
そりゃお前だろ
おバカさん
220:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 20:28:51.38 .net
口が悪いな劣等感
221:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 20:29:20.68 .net
ウソの巣に帰って薬飲んで寝ろ
222:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:36:37.22 4gaj+kDb.net
>>220
>>221
物理の話できないの？
馬鹿すぎて 決まったことしか言えないみたいだし
223:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:38:29.99 4gaj+kDb.net
電磁場はベクトルで表されていたが、重力場はテンソル
ベクトルの集合体が テンソルで 重力場
重力場が電磁場より 次元が一つ大きいのは確か
224:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:45:12.61 4gaj+kDb.net
つーことで
スピンが２っていうのは 重力子は 時間的可逆性をもっている
ということではないでしょうか
そうでなくても 光子と重力子には それ以外の 違いがないのではないでしょうか
225:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 20:47:06.56 .net
>物理の話できないの？
お前が物理の話をしたことなど一度たりともない
226:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:47:42.52 4gaj+kDb.net
>>225
馬鹿だからわかんねーんだな
劣等生よ
227:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 20:52:10.20 4gaj+kDb.net
>>225
こいつ本当に劣等生なんじゃね
物理を志したものの 全然才能なかったんじゃ？
だったらごめん
228:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/16 21:17:42.54 4gaj+kDb.net
才能ないのに続けんのつらいよね
俺も本業のほうの才能がいまいちですわw
物理は天才的だけどね なんつってー
229:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 21:35:28.16 .net
またくだらない言葉を教えてしまった
230:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/16 23:44:29.64 .net
軟式君は強い重力場中の重力波についてはどう理解しているの？
231:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 01:39:01.37 .net
だから突くなって
232:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 05:14:19.86 PC6CUtqg.net
>>43
重力波源がブラックホールじゃないって主張はあるみたいだけど重力波検出自体を否定してるものは知らん
233:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 05:21:00.63 .net
何故か中性子星合体が観測されず精度の低さが露呈するんだろどーせ
234:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 08:24:05.38 .net
>>201
EMANを知っているなら、話は早い。そのサイトのどこかに、重力波の振動のアニメーションがある。
それを見れば分かるが、電磁波の振動の仕方とは明らかに違う。混同のしようがないわな。
235:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 10:37:09.75 .net
>才能ないのに続けんのつらいよね
才能ないのにあると思い込んでるバカに振り回され続けるのが一番つらい罠
236:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 12:29:01.48 .net
巣でだけやってりゃいいものをな
237:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 12:30:27.86 .net
というかこいつの勘違いは才能の有無ではなくて
物理学ではない妄想を物理学だと思い込んでることだけどな
妄想の才能はあるんだろうきっと
238:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 12:39:44.85 .net
まともなことを書くと、読んだ人は納得するがレスはしない。
しかし書いたことがデタラメなら、親切な人が正しいことを教えるレスをつけてくれる。
だからレス欲しさにいつまでもデタラメなことを書き続けるレス乞食なんだよ。
相手をするだけ無駄なのさ。
239:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 13:16:55.26 .net
まさしく
240:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 13:21:29.45 iYTD/+Cl.net
>>234
電磁場でも作れるとあるけど
URLﾘﾝｸ(eman-physics.net)
＞電磁波でも同じようなことが出来たのを思い出すだろう。
＞z方向に進む電磁波の電場成分は、 x方向に振動させてやることも
＞y方向に振動させてやることもできるが、二つの電場成分の位相をうまく
＞π/2ずらして重ねてやると進行方向に対して右回りに回転する電場や左回りに
＞回転する電場が作り出せる。 これを「円偏光」または「円偏波」と呼ぶのであった。
＞重力波についてもこのような波を「円偏波」とか「円偏極した重力波」とか呼ぶ。
241:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 13:24:28.49 iYTD/+Cl.net
>>238
レスがほしいのは手段としてだな
俺がやってるのは 自分で正しいとか 間違ってると感じたことを
ぶつけて レスで判断する確認作業だから
感謝してます
242:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 13:26:22.74 iYTD/+Cl.net
>>230
強い重力波こそ真の重力波で
通常の観測では観測不能
未来から過去への時間軸（観測対象の時間の遅れ）
の中で観測可能になるもの
という理解です
243:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 13:31:48.79 iYTD/+Cl.net
>>238
俺が書くのは わかりきっていることではなく
既存理論に対する疑いだから
当然出鱈目に見える
わかりきってることを話し合って何が楽しいの？
244:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 13:40:55.51 .net
「似ている」「同じような」というのは違う点もあるからこその表現。
同一のものを「似ている」「同じような」などとは表現しない。
つまりEMANは、電磁波と重力波は同一ではない、と言っているということだ
245:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 13:43:52.07 iYTD/+Cl.net
>>234
結局EMANから読み取れる 重力波と電磁波の 明確な違いは
スピンが２なのか１なのか だけだと思うのですが
246:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 13:46:10.20 iYTD/+Cl.net
>>244
>>245
247:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 13:54:18.37 .net
すげぇ…
248:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 13:58:43.66 iYTD/+Cl.net
そうなれば
光子が 一回転で 元に戻る
重力子は 半回転で元に戻る
ということで
光子の 空間に対する単方向性
重力子の空間に対する双方向性
を除けば
光子と重力子は 区別できない
さあたたけ
249:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 14:08:20.82 .net
言葉を拾うだけの簡単な仕事です
250:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 14:15:39.92 .net
中性粒子でも重力波出るじゃん？電磁波出ないじゃん？
251:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 14:24:29.79 iYTD/+Cl.net
>>250
難しい
重力波は双方向性（過去方向未来方向）
電磁波は単方向性（未来方向）（極性）
なのでは
ごめん結構適当
252:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 14:29:33.61 .net
違う部分を列挙して「それらを除けば区別できない」という論理が通るなら
そりゃあらゆるものは区別できないわな。電磁波と重力波に限らず。
何も言ってないに等しい
253:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 14:34:14.96 iYTD/+Cl.net
>>252
違う部分が列挙できてないんですよ
一つしかない
でそれも
一方（重力波）が他方（電磁波）を 内包する概念だった
そうなった場合 もはや違うとは言えないのです
254:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 14:39:45.29 .net
>>240
既に指摘されているが、わざわざ「同じ『ような』」と書かれているのは、同じではないからだ。
残念ながらEMANには無いが、電磁波の振動のアニメーションを探して比べてみろ。明らかに違う。
具体的には、電磁波が双極なのに対して、重力波は四重極だ。
255:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 14:55:32.39 iYTD/+Cl.net
>>254
重力波のアニメーションの後に 「電場でも同じように」とあるけど
違うならそれこそ違うと書くでしょうに
256:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 15:00:45.18 .net
EMANのサイトには、鵜呑みにしないようにと書いてある
257:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 15:02:15.69 iYTD/+Cl.net
>>254
四重極ってどういう意味なの
＞電磁波でも同じようなことが出来たのを思い出すだろう。
＞z方向に進む電磁波の電場成分は、 x方向に振動させてやることも
＞y方向に振動させてやることもできるが、二つの電場成分の位相をうまく
＞π/2ずらして重ねてやると進行方向に対して右回りに回転する電場や左回りに
＞回転する電場が作り出せる。
X方向Y方向といってる時点で 二極じゃないでしょ 電場
258:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 15:03:28.48 iYTD/+Cl.net
>>256
でたよ
ソースを否定
259:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 15:04:23.37 iYTD/+Cl.net
>>256
わけのわからない（俺もだが）名無しのあんたと
EMANは どっちが 信頼できるでしょうか？
260:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 15:06:07.70 .net
意味もわからず電場は二極じゃないでしょと言えてしまう時点で
論理性の欠片も持ち合わせていないことがよくわかるな
261:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 15:10:38.02 .net
>>259
同一だと言ってないEMANを信用し、わけのわからない名無しのあんたは信用しない。
この点では合意ができたようでめでたい
262:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 15:10:59.04 iYTD/+Cl.net
>>260
二極ってプラマイでしょ
電場にも x方向Y方向あるって書いてあるじゃん
つまりプラマイ二つで ４極
日本語読めないの？
＞電磁波でも同じようなことが出来たのを思い出すだろう。
＞z方向に進む電磁波の電場成分は、 x方向に振動させてやることも
＞y方向に振動させてやることもできるが、二つの電場成分の位相をうまく
＞π/2ずらして重ねてやると進行方向に対して右回りに回転する電場や左回りに
＞回転する電場が作り出せる。
263:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 15:13:39.06 iYTD/+Cl.net
>>261
あんたよりはEMANのほうが信用できる
EMANは スピンの違いしか言ってない
264:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 15:14:43.46 .net
>>259
ならこんなところで質問してないで、サッサとEMANに直接訊けよ。
265:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 15:15:29.88 iYTD/+Cl.net
>>264
結局答えられないんかーい ズコー
266:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 15:18:56.43 iYTD/+Cl.net
まあ 皆さんもそれなりに信用してるから聞いておるのですよ
通りすがりの人に聞いてもしょうがないし
267:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 15:19:42.30 .net
EMANをソースに推す奴を始めて見た
あれはネタサイトだと思っていたが
268:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 15:25:15.59 .net
>>265
まともに答えたって信用しないんだろ？
269:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 15:28:28.64 .net
>>255
出鱈目を言うな。
同じなら、ただ「同じ」とだけ言う。それを「同じ『ような』」と言っているのは、同じではないから、違う部分があるからだ。
また、「違う」と言えば違うことになるが、逆は必ずしも真ではない。
違うものでも類似している部分があれば、その部分を指して「同じような」と言うことができる。
文例：人と猿は違う種だが、ボスが群れを支配するなど同じようなものだ。
270:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 15:38:07.88 .net
>>257
日本語が不自由な奴だな。
電磁波は、X軸方向の双極振動とY軸方向の双極振動が重なって回転する電場を作り出せる。
重力波は、+方向の四重極振動と×方向の四重極振動が重なって回転する重力場を作り出せる。
回転している点を除けば、全く違う。
271:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 15:40:25.65 iYTD/+Cl.net
>>267
俺はあってる前提で書いてる
>>269
電磁波は二重極は撤回されたのですか？
272:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 15:47:23.48 iYTD/+Cl.net
>>270
馬鹿だねえ
電磁波でも同じようなことが出来たのを思い出すだろう。z
方向に進む電磁波の電場成分は、x 方向に振動させてやることも
y方向に振動させてやることもできるが、
二つの電場成分の位相をうまく π/2 ずらして重ねてやると
「進行方向に対して右回りに回転する電場や左回りに回転する電場が作り出せる。」
結果的には 同じ だっていってんのさ
273:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 15:48:22.07 iYTD/+Cl.net
>>270
馬鹿だねえ
＞電磁波でも同じようなことが出来たのを思い出すだろう。
＞z 方向に進む電磁波の電場成分は、x 方向に振動させてやることも
＞y方向に振動させてやることもできるが、
＞二つの電場成分の位相をうまく π/2 ずらして重ねてやると
「進行方向に対して右回りに回転する電場や左回りに回転する電場が作り出せる。」
結果的には 同じ だっていってんのさ
274:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 15:49:53.19 .net
落ち着きの無い子供みたい
275:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 15:52:31.17 iYTD/+Cl.net
>>274
子供の時は まあ お利口さんでね
ほめられたもんよ 床屋のおばちゃんに気にいられてさ お利口だねって
でまあ 今はなぜか落ち着きないね
276:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 15:54:31.29 iYTD/+Cl.net
つーことで
重力波の振動自体は 重力波に特異的ではなく
電磁波にもある
が正解
277:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 16:06:14.00 iYTD/+Cl.net
今すべてが止まるようにと 願いを心から言った
278:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 16:25:59.79 .net
異なる点をいくら指摘されても類似点のみに目を向けて「結果的に同じ」という論理が通るなら
そりゃあらゆるものは区別できないわな。電磁波と重力波に限らず。
何も言ってないに等しい
279:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 16:32:34.89 iYTD/+Cl.net
>>278
ちがうね
異なる 過程を経て 全く同じものが導出されたことに
意味があるの
違うものだろうという前提で 導出したら 結果は同じものだった
全く違うなら 結果も違わなければならないんだよ
280:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 16:40:55.67 .net
同じ籠にリンゴとミカンを入れたとする
中身は別物だが、籠の形状は同じだ
281:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 16:42:03.73 .net
>>271>>272>>273>>276
見苦しいぞ。
電磁波が双極（X方向やY方向など）であり、重力波は四重極（+方向や×方向など）であることは、
同じEMANのサイトの別のページに明記してある。両者が違うことは明らかだ。
その上で、電磁波も重力波も位相をπ/2ずらして重ねると回転する場になるという類似点を指して
「同じ『ような』」と言っている。
同じであれば「同じ」とだけ言う筈なのに、わざわざ『ような』と言っていることから、
前述の類似点が同じなだけで、他は違うと言っていると分かる。具体的には、双極と四重極の違いだ。
このように、EMANは電磁波と重力波の違いを明示しているにも関わらず、お前はEMANを曲解し、
EMANを不当に貶めた。お前は、物理学以前に、人として最低な唾棄すべき輩だ。EMANに土下座して詫びろ。
282:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 16:45:47.98 iYTD/+Cl.net
楕円がぐるぐる回転するような 動きは
重力波に特有のものではなく
電磁波でもあり得るものなので
重力波と電磁波を区別する 根拠にはなりえず
むしろ 類似性を支持する
283:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 16:49:20.50 iYTD/+Cl.net
>>281
EMANさん馬鹿でサーセン （土下座）
これでいいかな？
結果的に何が違うんでしょうか？
284:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 16:52:21.88 .net
違う点は一切無視。類似点だけしか見ない。
そういう姿勢なら同じものにしか見えないだろうな
こいつにかかればマスゾエと清廉潔白が同じものに見えても不思議はないな
285:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 16:58:27.93 iYTD/+Cl.net
>>281
ちゃんとよんでね
＞この動きを「クロス偏極モード」と呼ぶ。
＞これら二つのモードは理論の上で区別されているだけであり、
＞物理的には何の違いもない。 見る角度が違うだけのことである。
＞実際に重力波が観測されたとしても、どちらであるかを決めるような手がかりはない。
見る角度が違うだけですから
電磁波とは区別つかないですよねw
286:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 16:59:35.23 iYTD/+Cl.net
あいむあうぃなー はは
287:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 17:03:12.37 iYTD/+Cl.net
>>281
ゆーあーあるーざー
288:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 17:07:06.12 iYTD/+Cl.net
>>281
お前は 俺様と EMANを不当に貶めた！
土下座せーい！
あ 別に本当にやんなくてもいいよ
俺もしてないし
289:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 17:13:39.47 .net
>>286
出たよ詭弁の特徴13: 勝利宣言をする
ほんと都合のいいところだけつまみ食いだなこいつ。
都合の悪い指摘はすべて無視ならそりゃ負けない罠
290:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 17:18:27.61 iYTD/+Cl.net
>>289
重力波の二つのモードは 見る角度が違うだけ
実質は一つととらえてよし
だから 電磁波と基本的に同じ
291:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 17:21:28.46 iYTD/+Cl.net
>>289
>>281
こいつが詭弁だろ
物理的に同じものだけど 理論的に（便宜上）区別してる
つまり本質的には同じなのに
質的に違うとして それを 電磁波との違いの 根拠にしている
詭弁じゃん
本質的には同じなんだから
違うのは便宜上であって
実際には 二つの区別はつかないって書いてあるでしょ
292:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 17:22:43.74 iYTD/+Cl.net
>>289
別に 勝利宣言撤回してもいいよ
一緒に考えようよ＾＾
293:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 17:34:10.23 .net
>>285
いやはや、文の途中をぶった切って読む人を誤読させようとするとは、呆れ果てたゲスだな、お前は。
それは、『重力波の』+偏極モードと、『重力波の』×偏極モードという、同じ重力波の2つの偏極モードが、見る角度が違うだけで同じだ、
と言っているのであって、電磁波と同じとは全然言ってないだろうが。
このレスは保存して、お前のゲスっぷりを記録に残しておくべきだな。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 17:43:26.33 .net
>>290
「だから」の前後が全然論理的に繋がっていないんだが
295:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 17:44:02.49 iYTD/+Cl.net
>>293
X軸方向の双極振動とY軸方向の双極振動
+方向の四重極振動
の違いを言ってごらん
296:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 17:55:16.38 .net
素人というより、特殊学級だなこれは
297:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 18:01:13.75 iYTD/+Cl.net
>>296
馬鹿と天才は紙一重っていうから
馬鹿には 天才になるチャンスがあるんだぜ？
298:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 18:36:57.25 .net
詭弁の特徴2: ごくまれな反例をとりあげる
後に天才とされた馬鹿はごくまれにいたかもしれないが、
圧倒的多数の馬鹿は馬鹿のまま一生を終える
299:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 18:47:19.54 iYTD/+Cl.net
あれ わかんなくなってきた
これ（電場と磁場）が回転すんじゃね
sssp://o.8ch.net/d85e.png
300:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 18:50:16.59 iYTD/+Cl.net
>>298
宝くじを買わないやつは 宝くじに当たらない
これ 真実
お前は 馬鹿ではないので
天才にはなれない
夢見がちーーw
これ真実
あ でも 俺 国立理系（旧帝レベル）大卒 だから
そこまで馬鹿じゃないんだよね
どうしよう
301:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 18:58:32.07 .net
微分方程式読めるよね
302:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 19:11:56.97 .net
ここも巣になったから捨てよう
303:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 19:13:20.70 .net
またひとつスレが死んだ
304:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 19:28:19.24 iYTD/+Cl.net
>>295
ごめん 間違ってた
ゲスでごめんちょ
電磁波と 重力波は定義が違うね
電磁波は 電磁場の プラマイが 交互に来る二極性
重力波は 四極性
しかし 電磁波の二極性は 重力波の 四極性の一部なのではないか
305:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 19:35:54.83 iYTD/+Cl.net
つまり
過去から未来で 電磁場がプラスになっている時
未来から過去で 電磁場がマイナス（重力場がプラス）
過去から未来で 電磁場がマイナスになっている時
未来から過去で 電磁場がプラス（重力場がマイナス）
この繰り返し
306:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 19:37:48.65 .net
>>300
お前の中では「後に天才となる馬鹿もごくまれにいる」ということと
「全ての天才は最初は馬鹿である」ということが同じなのか？
ほんと論理性の欠片もないな
だからEMANの文章が電磁波と重力波の同一性の主張ということに
なっちゃうんだろうけどな
307:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 19:41:56.28 iYTD/+Cl.net
>>306
そんなこと言ってないけど
別にいいじゃん 希望を持ったって
お前だって凡人だけど 夢見たりするだろ？
お前が 天才になる夢見るだろ？
なれないけど
でも見るなとは言わんよ 同じ
308:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 19:47:33.31 iYTD/+Cl.net
>>306
つまり 重力波の波形は
未来へ向かった波と過去へ向かった波を同時に観測したものではないか
どう 面白いでしょ
で 実際に観測されるのは 未来だけだから
電磁波の観測となる
そう考えれば 波形と スピンの違いの説明になるよ
309:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 19:52:55.51 .net
>>307
単なる思い付きの妄想で白を黒と言い張ることがお前の夢か？
なら勝手にすればいいが、人の迷惑にならないようチラシの裏でやってろ
白と黒が同一ならパンダに模様がないことが説明できる、などと
言い張るマヌケがいたとして、お前は賛同できるか？
お前がやってるのはそれと大差ないことに気付け
310:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 19:57:35.31 iYTD/+Cl.net
>>309
ごめんけどめんどい 物理関係ないし
311:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 20:02:13.47 iYTD/+Cl.net
>>293
>>309
つまり 重力波自体が 電磁波を 内包しうる概念なんじゃないかってこと
だとしたら どんなに 重力波を観測したくても 電磁波しか観測できないかもしれない
疲れた 牛乳うまい
312:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 20:05:32.73 iYTD/+Cl.net
>>309
だから 黒と白じゃなくて
チョコパンと 小麦粉をこねて作った料理
の関係ね
チョコパンうまい
313:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 20:06:35.24 .net
>ごめんけどめんどい 物理関係ないし
お前がやってるのも物理関係ないんだよ。
単に物理用語を使っているだけの
お前の脳内フローラの爆発でしかない
314:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 20:06:51.84 iYTD/+Cl.net
>>309
逆に言えば
重力波の性質の中に 電磁波の性質は 練りこまれてる
315:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 20:09:02.40 iYTD/+Cl.net
>>313
俺は関係あると思ってるけど
お前は知らん ほかの人も知らん
俺は思ってるから書いてる
あと なんも爆発してないけど 超まったり チョコパンくってるけっど
316:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 20:13:31.76 iYTD/+Cl.net
重力波をぱっかり 二つに割ると
電磁波が出来上がる
テンソル→ベクトル
直径の円運動→半径の円運動
スピン２→スピン１
317:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 20:19:25.14 .net
重力波は電磁波を包含していると…
この理論では電荷に依らず放射される重力波と、電荷がある場合しか放射されない電磁波の関係は説明できるな…
なるほどね
318:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 20:26:10.43 iYTD/+Cl.net
>>317
未来と過去を 合わせて考えると
極性が消えてしまう
319:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 20:40:09.91 iYTD/+Cl.net
>>317
言いすぎるなら 過去への重力波を構成しているのは
陽電子かもしれない
320:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 20:46:10.67 .net
お薬飲まないと妄想が治らんぞ
321:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 20:57:35.01 iYTD/+Cl.net
>>320
だから今回観測されたのは
ただの 電磁波じゃね
322:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 21:12:24.36 iYTD/+Cl.net
むしろ
陽電子を使うと色々やばそう
タイムマ・・・
ん 誰か来た
323:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/17 21:20:34.57 iYTD/+Cl.net
大量破壊へ・・・
眠くなってきた・・・
今日はここまで！
軟式の 悪口はほどほどにするように！
324:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 22:04:14.94 .net
これはひどい
325:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 22:32:07.75 .net
だからこいつはかまってちゃんのレス乞食なんだってば。
相手をするだけ無駄。
いつまでもデタラメを言い続けるだけ。
326:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 22:56:46.82 .net
>>323
寝るの早くね？軟式ってジジイか？
327:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 23:02:35.71 .net
入院患者ですけど
328:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 23:16:36.71 .net
なるほど消灯時間か
329:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/18 10:14:35.47 .net
>>265
煽っても無駄だよ
お前の手口はお見通しさ
330:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/21 14:03:02.38 C+CBQj5Z.net
>>325
だから 分かってること聞いてもしょうがないじゃん
疑問に思ってることを 2ちゃんにぶつけて
レスで 判断する これが俺の勉強法
>>326
今年30
>>327
>>328
昨日病院行ってきた 皮膚科の
>>328
要するに
重力波の式の中に 電磁波は含まれている
未来過去両方に進むのが スピン２の意味
強い重力波は 過去によく進み 通常の観測は不能
331:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/21 14:09:42.73 C+CBQj5Z.net
失礼
>>329
要するに
重力波の式の中に 電磁波は含まれている
未来過去両方に進むのが スピン２の意味
強い重力波は 過去によく進み 通常の観測は不能
332:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/21 14:15:16.88 C+CBQj5Z.net
重力波は 電磁波の 上位概念
別々にのものがあるわけではない
333:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/21 14:21:05.26 C+CBQj5Z.net
失礼
別々のものがあるわけではない
334:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/21 15:09:16.92 .net
>>331
強いほど重力波の観測は困難だということ？
強い方が歪みが大きくて観測しやすいように思えるけど？
335:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/21 15:18:40.54 C+CBQj5Z.net
>>334
今原本持ってないけど アインシュタインが言ったのは
「弱い重力場の重力波は光速度 しかし強い重力場の重力波は
数学的困難さが生じ計算不能」
だったと思います
俺は数学できんので 詳しく解説できませんが
仮に 強い重力波が 未来から 過去の時間に沿って 進むのであれば
強い重力の持つ時間の遅れや 強い重力波の計算不能（その上観測不能）の
原因を 説明できる可能性があります
336:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/21 16:34:34.13 .net
>>332
重力波は最も単純なモードが四重極であり、双極は含まれない。
従って、双極があれば電磁波、双極がなくて四重極なら重力波、と明確に区別できる。
無論、どっちがどっちの上位概念だとかいうことは全くない。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/21 16:49:12.18 .net
>>331
＞重力波の式の中に 電磁波は含まれている
違うよ
＞未来過去両方に進むのが スピン２の意味
もしも過去に進んだら、それはもう過去じゃなくて未来だなw
338:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/21 16:56:13.58 C+CBQj5Z.net
>>336
電磁波と 重力波では 見ている振動の切り口が違う
電磁波の双極は電場と磁場のプラマイ
重力波は時空の歪み
双極は 電場と磁場を合わせると 電磁場の 単極プラマイ振動となる
電磁場のプラスが重力場のマイナスに一致（通常の時空の展開）
電磁場のマイナスが重力場のプラスに一致（時間対象の時空、重力による時空の展開）
プラスの電磁場による時空の変化を横軸
プラスの重力場による時空の変化を縦軸に採れば
電磁場は 重力場に 内包される
339:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/21 16:59:01.53 C+CBQj5Z.net
>>337
>>336
半回転すれば 元に戻るのが スピン２
時空としての 対称性を持っている
スピン１の 光以上の 時空での対称性
もう 時間以外に残っていない
340:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/21 17:11:08.14 .net
>>338
単極プラマイ振動になどならないし、重力場のプラスにもマイナスにも一致しない。
そもそも、引力のみである重力場にマイナスなどない。
以上の理由により、お前の主張は出鱈目の大嘘だ。出鱈目とバレた以上は、同じ嘘は二度と吐かないように。
341:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/21 17:28:55.99 C+CBQj5Z.net
>>340
時空の変化を観察するときに
電場と磁場は区別されますか？
（関係ないけど円偏波などでは 電場と磁場を足しますよね）
重力場との比較で いちいち 電場と磁場を比較するのもおかしいでしょう
電磁場としての 単極プラマイの プラスが
光により認識される時空の 最大値
マイナスが 光により認識される時空の最小値 と考えれば
逆が 重力波で生じ 合わせれば 四重極として
観測できる
342:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/21 17:37:49.18 .net
なるほど。
343:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/21 17:41:44.89 C+CBQj5Z.net
>>340
電磁場が 重力場と 対称性を持っている として 立脚しているのです
電磁場の最小値の時 重力場は 最大値 で こちらの 時空は最小
電磁場の最大値の時 重力場は 最小値 で こちらの 時空は最大
こう考えれば 重力場を 電磁場の 上位の概念として とらえることができる
これは あなたの言う 波の振動 以外の 二つの波に備わっている性質が
示していることです
重力波の式は テンソル（原点対称性を含有） 電磁波の式はベクトル
重力波は スピン2（時間対称性を示唆） 電磁波は スピン1
344:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/21 17:45:49.94 C+CBQj5Z.net
>>340
失礼 「単極」は間違えていた
書き直します
電磁波と 重力波では 見ている振動の切り口が違う
電磁波の双極は電場と磁場のプラマイ
重力波は時空の歪み
双極は 電場と磁場を合わせると 電磁場の 「双極」プラマイ振動となる
電磁場のプラスが重力場のマイナスに一致（通常の時空の展開）
電磁場のマイナスが重力場のプラスに一致（時間対象の時空、重力による時空の展開）
プラスの電磁場による時空の変化を横軸
プラスの重力場による時空の変化を縦軸に採れば
電磁場は 重力場に 内包される
345:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/21 17:49:36.77 C+CBQj5Z.net
>>343
失礼 言葉が足りない
電磁場と 狭義の重力場が 対称で
電磁場は 広義の重力場に 内包される とするのです
346:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/21 19:28:09.34 .net
>>341
電場と磁場という異なる場があるのではなく、電磁場という1つの場の空間成分と時間成分をそれぞれ電場と磁場と呼んでいるだけ。
一方、電磁場と重力場は全く異なる2つの場だ。
>>343>>344
出鱈目と知りながら、同じ嘘を着いたな。お前は最低のゲスだ。二度と物理板に書き込むな。
もし警告を無視して書き込みを続けるなら、定期的に今回の意図的に嘘を吐いた件を周知して、
ゲスの極みな人間として対処するよう警告するとしよう。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/21 20:42:59.16 .net
>>346
だからこいつはワザとデタラメを書く「レス乞食」なんだってば。
相手をするだけ無駄なのさ。
348:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/21 21:48:14.16 .net
グダグダやってる意味ないだろ、電磁力をいじくっても重力にならない、逆もおなじ。
定説 ビッグバンー＞「重電力」ー＞重力＋電磁力等
終わり。
349:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 02:43:41.45 .net
>>43
天文学会の圧力でもみ消されたかもね。
350:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 02:48:53.35 .net
>>58
まあ、そうムキになるな。
STAP現象は確認されたんだから、それでいいだろう。
351:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 02:54:03.75 .net
>>65
細胞分裂が異常に進んでブレーキが効かなくなる状態だ。
癌抑制遺伝子の活性が極端に弱くなると癌遺伝子が暴走して、
細胞が癌化する。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 02:58:17.15 .net
>>74
実に鋭い問題提起ではないか。
ビッグバンの根拠とされている宇宙背景放射は、実は定常宇宙論派によって
最初に正確に計算されている。
353:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 03:03:37.33 .net
>>100
物理教とは、宗教の一種かな？
354:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 03:05:07.71 .net
>>103
つい最近まで天動説が絶対的真理だったのも権威主義のせいかな。
355:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 03:25:34.13 .net
>>222
「馬鹿すぎて 決まったことしか言えない」
実に単純だが、おもしろい。
いただきました。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 03:43:49.91 .net
>>288
中々面白い間合いだね。
笑いのセンスがあるね。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 06:48:00.15 .net
古いレスにアンカつけてんな死ね
358:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 07:16:48.68 .net
>>357
人格破綻者の真似はよしなさい。
359:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 07:21:51.63 .net
重力は存在しないという趣旨の論文があってだな、一定の評価をされているわけだが、
今後、重力は存在しないが定説になる可能性もある。
360:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 12:47:12.64 .net
恥さらしとしての評価だな
361:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/22 17:29:46.33 1Snd1F++.net
>>346
馬鹿なの？
電磁波における二つの双極振動は 電場と磁場
つまり あなたの言っているように二つ合わせて一つの
時空の表現でしょう
一方重力波は それ自体が時空の歪み
空間成分である電場と時空の歪みである重力場を
同列で語ろうとしているのが あなたなんですよ
だから出鱈目だと言っているの
比較するなら
条件をそろえる必要がある
つまり 時空の歪みである重力場と 比較対象にするなら
あなたの言うように 時間成分と空間成分を合わせた
電磁場の比較でなければならない
まあ 馬鹿だからわからんのかもしれんけど
362:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/22 17:49:51.75 1Snd1F++.net
>>346
周知させるとか
どっちがゲスなんだよw
363:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 17:50:58.87 .net
ちゃんと書けよ
nanshiki電磁波における二つのnanshiki双極振動は nanshiki電場とnanshiki磁場
つまり nanshikiあなたの言っているように二つ合わせて一つの
nanshiki時空のnanshiki表現でしょう
一方nanshiki重力波は それ自体がnanshiki時空のnanshiki歪み
nanshiki空間成分であるnanshiki電場とnanshiki時空のnanshiki歪みであるnanshiki重力場を
同列で語ろうとしているのが nanshikiあなたなんですよ
だからnanshiki出鱈目だと言っているの
nanshiki比較するなら
nanshiki条件をそろえる必要がある
つまり nanshiki時空のnanshiki歪みであるnanshiki重力場と nanshiki比較対象にするなら
nanshikiあなたの言うように nanshiki時間成分とnanshiki空間成分を合わせた
nanshiki電磁場のnanshiki比較でなければならない
これなら誰も異存はないさ
364:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/22 17:53:04.60 1Snd1F++.net
>>363
ご苦労ですね 拒否しますけど
365:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/22 17:57:40.81 1Snd1F++.net
>>348
陽電子というか プラス電荷をいじくれば 重力できますよ
今までの電磁気力の歴史は マイナス電荷の歴史でしょう
ああ こんなこというと 火種を増やす
366:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 18:07:39.33 .net
ダークマターを仮定しないとなーんも説明できない時点で
重力理論は破綻してんじゃなかろうか。
と火種を蒔いてみる。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 18:11:46.22 .net
なんで蚊のスカシッペぐらいの力の重力とやらに拘っているのだろうか。
そんなもん存在しないのとおなじだろ。誤差みたいなもんだろが。
368:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/22 18:15:25.09 1Snd1F++.net
>>366
解釈を 改め広げる必要はありますね
時間的解釈を変更すれば
破綻しないと思います
369:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/22 18:17:23.66 1Snd1F++.net
>>367
それは リサランドールのいうように 重力が漏れていて
過小評価されているからです
過去方向への重力の広がりさえ考慮すれば
ほぼ全てのものが 説明できます
当然 相対論なども有効のままです
370:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 18:20:50.39 /GhiupfN.net
何一つ説明したことのないやつに「ほぼ全てのものが 説明できますｷﾘｯ」とか言われてもなぁ
371:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/22 18:24:36.73 1Snd1F++.net
>>370
それは 説明できていないものを知っているからです
ダークエネルギー 宇宙定数 ハッブルの法則 量子力学的観測
これらは 「重力の過去方向への広がり」 を考慮するだけで
容易に説明可能です
重力の過去方向への広がりは
ランドールの式や 時間の遅れの観察から 分かることです
372:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 18:35:14.01 .net
>>368
まず、銀河の回転問題はダークマターを仮定してもうまく説明できない。
一方、遡上にも上がっていない、プラズマ宇宙論なら簡単に説明できる。
宇宙はプラズマで満たされていて、ビルケランド電流が発生して電磁場を生じさせ、
プラズマフィラメントが構築されていて、電磁流体力学的現象が起きているのに
完全に無視している。
373:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 18:39:30.18 .net
>>369
五次元などの高次元を仮定するなら、あらゆるエネルギーが五次元に漏れている
可能性を考慮する必要がある。
重力だけが漏れているとするのは、ご都合主義的で採用できない。
374:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/22 18:42:56.06 1Snd1F++.net
>>372
プラズマも 宇宙を解明する上で重要な考え方でしょうね
自分は 重力の解釈を拡大すれば
大部分のことの説明がつくと考えています
当然 相対論などは 保持されます
375:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/22 18:48:53.98 1Snd1F++.net
>>373
重力以外には 時間の遅れはありません
時間の遅れがあるからこそ
五次元方向（過去方向）への漏出があるのです
そして四次元で扱える重力を 電磁場などとして表現できるとすれば
重力は 電磁場などを 内包しうるのです
これは どちらが どちらを内包するか どちらから 表現するか
という違いかもしれませんが
自分は 電磁場は重力場によって内包されうる
それは 重力波の 式から 読み取れることです
プラズマを考慮すれば 逆もあるかもしれませんが
376:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 18:52:16.11 .net
>>374
重力が電磁力の１０の４０乗分の１程度の力しかないのでは、無視して良いのでは？
ほぼ、誤差のレベルではないだろうか。
377:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 18:52:19.99 .net
メコスージョン
378:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 18:55:52.32 .net
>>376
スケールの違い
379:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/22 18:58:48.81 1Snd1F++.net
>>376
私は 重力の大部分が過去方向へ逃げていると思います
ランドールの式では「距離方向」という表現から示唆されるものです
これを考慮すれば 宇宙膨張のエネルギーも
重力で説明がつくかもしれない
重力が 過小評価されている のが現状です
実際は とても 強い力である可能性が高い
380:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 18:59:04.17 .net
>>375
力関係からして、電磁場が重力を内包しているという視点では、
なぜいけないのだろうか？
宇宙がフラクタル構造であることや共振共鳴理論で繋がっていることは、
重力やダークマターでは説明できない。
381:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/22 19:04:37.54 1Snd1F++.net
>>380
いえ 全く問題ありません
プラズマにそういう可能性があればいいのです
複数の方向から説明がつくならその方が良いでしょう
私は プラズマは詳しくないし
重力で説明可能
電磁場も内包しうると考えているだけです
重力場に 電磁場を内包する可能性があると考えているだけです
プラズマで全て説明できれば それは 悪いことではない
382:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 19:08:34.36 .net
巣から侵略
383:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/22 19:09:47.00 1Snd1F++.net
>>382
巣なんてないよ
384:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 19:11:51.85 .net
>私は 重力の大部分が過去方向へ逃げていると思います
>ランドールの式では「距離方向」という表現から示唆されるものです
やっぱり都合のいいところつまみ食いじゃんか。
385:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 20:18:59.39 .net
>>381
死ぬほど暇だったら、宇宙プラズマ物理学を 鼻くそ穿りながら、
鼻で笑って、ポテチを摘みながらでも覗いて観てくれたまえ。
URLﾘﾝｸ(www.eps.s.u-tokyo.ac.jp)
386:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 20:43:44.94 .net
>>379
膨張のエネルギー元は、ダークエネルギーを仮定しているのでは。
エネルギーは通常高い所から低い所に流れるから、低い次元から
高い次元にエネルギーが漏れるという仮定は強引過ぎるのではないか。
五次元に漏れていることを許容するなら、五次元から三次元または
四次元時空にエネルギーが漏れる可能性も考慮すべきでは？
387:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 20:53:25.64 .net
>>376
>>384
そう考えると
重力が普遍的に無限に遠くまで届く理由が説明できそうなんだよね
388:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 22:25:50.89 .net
異次元に重力漏れ説はＣＥＲＮの実験で何の兆候もない、説が実験と合わない死んだ説。
宇宙膨張説は一般相対論＋ダークマター＋ダークエネルギーで観測量を説明できる
同じく電磁気学は「電流」というダーク荷電流体で説明しているが何の問題もない
宇宙物理の発展で定性的でなく物質による観測説明ができればベター。
389:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 23:02:10.57 .net
>>388
ＣＥＲＮの実験では使用したエネルギーが小さすぎて、平行宇宙やミニ・ブラックホールや
余剰次元に重力が漏れ出す現象を確認できなかったに過ぎない。
と言うわけで、結論はまだ出ていないにとどまり、「死んだ説」とは断定はできない。
ダークマターもダークエネルギーも実際に直接観測されたわけではなく、観測結果を説明するために、
取って付けたように仮定したものに過ぎない。その意味では、ブラックホールも同様で、
その本質はまだよく分かっていない。定義が二転三転していることからもその存在自体を疑問視する
学者も存在する。
390:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 23:21:23.39 .net
>>389
異次元に重力漏れ説は低エネルギーの他の力との辻褄合わせだから
2chの妄想と違って素粒子理論ならＣＲＥＮ実験の予測も含まれる。
現在の標準理論とのずれが観測されるはずだが、何の兆候もないどころか
標準理論の正しさを証明している、異次元も超対称理論も虫の息。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 23:34:34.67 .net
今は最早5次元どころではない。
10次元だの11次元だののレベルまで来ている。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 23:41:19.90 .net
メコスージョン
393:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 00:00:04.18 .net
>>390
標準理論ではダークエネルギーとかダークマターを取って付けたように
仮定する必要があるでしょ。重力が殆ど無視して構わないような微少な
力でしか存在していないのも説明できないでしょ。
そんな体たらくの標準理論じゃあまりにも情けないから、学者があれこれ
頭を悩まして考えてるわけでしょ。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 00:03:27.78 .net
高次元理論は物理の理論と言える所まで出来てないから何の結論も出るはずがない
すべては「こうなったらいいなあ」の状況
395:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 00:04:13.02 .net
拗らせてるなあ
396:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 02:05:33.32 .net
まあ標準理論じゃ重力を説明できませんわな。
397:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 04:00:13.70 .net
重力の量子現象は発見
398:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 04:05:06.05 .net
重力の量子現象は発見されていないから標準理論で説明できなくても問題ない
素粒子の量子論に重力が影響するのはブランクエネルギーのオーダー。
399:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 09:37:24.68 .net
>>396
ですね
そもそも重力以前の話でもありますが
400:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/23 11:49:14.57 jvUjd66T.net
>>384
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
違うって このリンクの式が ランドールの 理論の結論な
で その更に核心が dr^2（五次元方向への距離）
俺が言ってるのは その解釈だから ランドールの式の核心中の核心だよ
つまみ食いじゃなくて
メインディッシュだから
401:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/23 11:55:50.21 jvUjd66T.net
>>386
それは光速度および時間経過に関係があります
光速度の範囲内（近傍、時間経過大）での重力のはたらきが万有引力
それより過去（遠方、時間経過小）での重力のはたらきが斥力（ダークエネルギー）
と考えれば全く問題ありません
402:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/23 12:03:22.60 jvUjd66T.net
重力の概念を 拡張すれば良いだけ
そしたら大部分説明可能
403:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/23 12:04:42.35 jvUjd66T.net
相対論は今以上の評価を得るし
量子論との整合性もとれる
たった一つのアイデアで
404:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 12:07:50.42 .net
594 名前：ご冗談でしょう？名無しさん ：2016/06/22(水) 18:27:56.86 ID:???
ランドールの理論の核心を述べているだけであれば
それはランドール理論であってnanshiki理論ではない。
ランドール理論とは違うことを主張しているのであれば
やはり都合のよい部分のつまみ食いをしているという自白である。
どっちでも好きなほうを選べ
405:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/23 12:12:52.63 jvUjd66T.net
>>404
馬鹿ですね
ランドールは dr^2の 解釈をしていないのですよ
わたしは、距離rという空間的意味に対して
時間的に「過去」と言う意味があると言っているのです
ランドールの考えに 誰でも行き着く 解釈を加えたのです
だから どちらでもありません
406:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/23 12:13:41.17 jvUjd66T.net
>>404
ストーカー行為やめてください
407:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 12:15:40.26 .net
地上に在る物体は常時重力の影響を受けています
重力のはたらきはダークエネルギーと考えれば常時エネルギーを消費しているのでしょか していないのでしょうか？
408:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/23 12:22:30.74 jvUjd66T.net
>>407
常時エネルギーは 消費しているでしょうね
なぜなら 物体が存在するだけで 万有引力が発生していますから
それが作用するだけで エネルギーは 消費されているでしょうね
問題は
それが ダークエネルギーと 同じものなのか
普通は 別のものだと考えます だから 特別にダークエネルギーという
概念が必要なのです
ですが 私は 万有引力（最近）の 裏返しがダークエネルギー（過去）と考えているので
同じものなのではないかと思っています
逆に 宇宙は膨張しているのですが 遠方に行くほど速い速度で
観測者から遠ざかっています
当然 遠方では （ダーク）エネルギーが 消費されています
409:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 12:38:08.01 .net
巣に帰れ
410:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/23 12:39:26.44 jvUjd66T.net
>>409
巣などない
411:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 12:44:29.03 .net
ウソしか言わん奴
412:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/23 12:46:15.74 jvUjd66T.net
>>411
巣に帰れしかいえない
物理劣等生ですね
413:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/23 12:56:45.13 jvUjd66T.net
これは提案なのです
常識とは大きく異なるが
重力の概念を拡張することで
矛盾無くたくさんのものが説明可能になる
一度 考えてみてほしい
と言うことです
414:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 13:13:46.08 .net
>>408
地球と太陽には40億年引力が働き続けています、それも強力です
エネルギーを消費し続けているとすれば莫大なエネルギーとなります
エネルギーを消費した分地球は小さくなったのでしょうか
415:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 13:35:12.22 .net
>>405
＞わたしは、距離rという空間的意味に対して
＞時間的に「過去」と言う意味があると言っているのです
4次元時空における「過去」「現在」「未来」の定義がわかってないね。
この程度の理解ではこの先何を言っても無意味だよ。
416:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 13:41:44.52 .net
>>379
＞私は 重力の大部分が過去方向へ逃げていると思います
これなんか理解不足の最たるものだ。
子供騙しのB級SFじゃあるまいし
「過去へ行く」ということは「右から左へ行く」というのとはわけが違うんだよ。
空間を移動するためにはわずかでも時間の経過が必要だ。
それは時間軸で表される
では現在から過去へ行くといったとき、それに要する時間の経過はどうやって表されるのか？
ちょっと考えただけでも馬鹿げたかんがえであることがわかるだろう。
417:nanshiki ◆ELOXmE0uaA
16/06/23 13:43:49.56 jvUjd66T.net
>>414
鋭いですね アホなので考えたことありませんでした
万有引力によるエネルギーは
万有引力下に質量が存在することによる位置エネルギーですね
そして位置エネルギーは太陽系などの公転運動では
運動エネルギーに変換されている と考えるわけです
（万有引力による）位置エネルギーが 太陽の周りの円運動に変換される
それによって 再び 位置エネルギーが生まれる この繰り返しです
しかし 実際には 運動エネルギーのロスがあるので いつかは
地球は太陽に吸い込まれるかもしれませんね
質量が 消費されている と言うわけではないかもですね