■ちょっとした物理の質問はここに書いてね195■at SCI■ちょっとした物理の質問はここに書いてね195■ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト994:ご冗談でしょう？名無しさん 16/02/25 13:12:58.77 .net >>977, >>978 でも、遠方の銀河の赤方偏移はドップラーで説明するのが殆どですよね。 実は等価な説明なのでは？ 995:ご冗談でしょう？名無しさん 16/02/25 13:36:13.60 .net >>984 光のドップラー効果だけでは遠方の銀河がどの位置からの観測でも 離れていく運動の理由が説明できない。 996:ご冗談でしょう？名無しさん 16/02/25 13:47:21.71 .net >>985 ドップラー効果 ＆ 断熱膨張 放射源までの距離によって比率は変わるとして、両方の寄与があるって事でしょうかね？ 997:ご冗談でしょう？名無しさん 16/02/25 15:47:15.00 .net >>979 >・宇宙は光速を超える勢いで膨張しているのに公式をそのまま当てはめて意味があるのか？ 光速を超えているところからは何も届かないので、影響を考慮する必要が無い。 >>984 「ドップラー効果」は誤り。ドップラー効果は大局的慣性系でないと適用できないが、 宇宙は膨張しているので、遠方の銀河まで含むような大局的慣性系は設定できない。 「光が地球に届くまでの間に、宇宙空間が膨張したので、波長が伸びた」が正しい。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch