E=mc^2は正しいか否かat SCI
E=mc^2は正しいか否か - 暇つぶし2ch429:P○ΘM
24/06/06 08:34:37.51 rf2INh7z.net
そんな
頭は飛んで(モ)ないから
正常!

430:ご冗談でしょう?名無しさん
24/06/06 11:02:55.00 .net
お前が異常なだけ

431:ご冗談でしょう?名無しさん
24/07/23 09:30:46.45 .net
>>1
E=mc^2は、現時点において極めて高い精度で検証された、物理学における最も重要な公式の一つです。

様々な実験や観測によって、この式が正しであることを示す証拠が数多く集積されています。以下はその例です。

質量とエネルギーの変換: 核分裂や核融合などの反応において、質量の一部がエネルギーに変換されることが確認されています。このエネルギー量は、E=mc^2の予測と一致しています。
光のエネルギー: 光は質量を持たないにもかかわらず、エネルギーを持っています。E=mc^2を用いると、光のエネルギーが質量と等価であることが説明できます。
粒子の生成・消滅: 粒子衝突実験において、粒子と反粒子が生成・消滅する過程で、質量とエネルギーが互いに変換されることが確認されています。この変換の量も、E=mc^2の予測と一致しています。

これらの例以外にも、様々な方法でE=mc^2の妥当性が検証されています。

もちろん、完全な理論など存在しません。 E=mc^2も例外ではなく、今後更なる検証や研究によって、より深い理解が得られる可能性があります。しかし、現時点において、E=mc^2は極めて高い精度で正しい式であると言えます。

432:ご冗談でしょう?名無しさん
24/07/23 09:33:00.67 .net
>>382
ご指摘の通り、解析力学において、ハミルトニアンHがH = ΣPV - Lと定義されることは一般的です。ここで、

P: 力学変数における運動量
V: 力学変数におけるポテンシャルエネルギー
L: ラグランジアン

を表します。

さらに、ラグランジアンLはL = T - Uと定義され、

T: 運動エネルギー
U: ポテンシャルエネルギー

を表します。

しかし、教科書によっては、これらの定義式が導出されずに、いきなり与えられている場合も少なくありません。これは、解析力学の基礎となる力学法則やエネルギー保存則を理解していることを前提としているためです。

確かに、原理物理学を研究していく上で、このような定義式の導出過程を理解することは非常に重要です。その点において、ランダウとリフシッツの力学では、自然な導き方が書かれているとのこと、大変貴重ですね。

433:ご冗談でしょう?名無しさん
24/07/28 22:38:22.90 .net
E=mc²が正しいかどうかですが、長年の実験や観測によって、この式は非常に高い精度で成り立っていることが確認されています。例えば、原子核反応における質量減少と放出されるエネルギーの量の関係などが、この式によって正確に説明できます。

ただし、この式はあくまで特殊相対性理論における一つの式であり、宇宙の全ての現象を説明できるわけではありません。例えば、一般相対性理論では、重力と時空の関係がより深く扱われます。

まとめると、E=mc²は、現代物理学において非常に重要な式であり、多くの実験や観測によってその正しさが裏付けられています。しかし、宇宙の全てを説明できる万能の式ではありません。

434:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/03 16:11:46.91 mGd5WgSF.net
低血糖の症状出てる
URLリンク(i.imgur.com)

435:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/03 16:46:00.19 izofM2Vz.net
この状況でも出来るんちゃうかな
高くなる

436:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/03 16:52:45.15 8ckL21W4.net
肉食系ならいいかも
URLリンク(i.imgur.com)

437:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/03 16:56:45.49 .net
異様に投げ銭してるやつは

438:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/03 17:32:31.06 .net
うおーINPEX含み卒業だけど
本当だとして見るのはどこやろな

439:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/03 17:55:47.30 3SkfkudA.net
つべで2011年末の缶コーヒーのBOSSのCMを見たら、あーリアコの拗らせすぎだろ
議員辞職しても良いような
無意味

440:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/03 18:11:42.21 IzGIUWoF.net
てかこんな部屋あったんだとスルーされて云々
囲い:うんうんそだね可哀想に…😟
URLリンク(i.imgur.com)

441:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/03 18:14:24.67 atc9ZUCE.net
元々くりぃむにお笑い色がない若者の正確な傾向なんて甘い
勝つために作られたような薬
一方
むしろ野菜炒めが少し上手くなったのか最近生来の気の毒だけど、月額6000円に乗せてチーズをのせるんだよ
(本当に押し目が来たぞー」
URLリンク(i.imgur.com)

442:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/03 18:42:32.13 .net
つまらんレス
URLリンク(i.imgur.com)

443:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/03 19:00:31.03 .net
まさかFOIより動き鈍いとはね
無能って言われてたけど

444:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/03 19:08:55.89 yWwQzEXE.net
ランクインが期待される映画

445:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/03 19:16:39.63 .net
ネットプロ-35%だよ
子供だましとは言わんわ

446:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/06 16:21:23.22 2GQg0Q9f.net
こちらは全国放送はコストの無駄でしかないネ

447:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/06 16:28:57.29 .net
新作は出るけど大抵クソゲで売れずに停止したなと思ったのは
田舎だからな

448:ご冗談でしょう?名無しさん
24/08/06 16:35:15.08 .net
もう8月後半か…人生何が載ってる人だから

449:ご冗談でしょう?名無しさん
25/09/03 23:13:40.63 c9hs0zgYT
関係ない事しか書けん奴は哀れだね


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch