18/12/03 19:02:49.66 5XKePx1p.net
ああ、今日は人類のためにささやかながら奉仕した気分だ。
378:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/03 19:41:50.14 5XKePx1p.net
おや、ＶじゃなくてＣ（光速）でないとおかしいよな。じゃあまた考えよう。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/03 21:07:17.50 5XKePx1p.net
まあ、自分で作った焼き鳥を一人焼き鳥器で焼いて食べ食べ一杯やりながら考えよう。
380:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/04 00:21:13.42 XhdW1YyE.net
今、物体が静止して空間が動いてるとする。つまり空間のある量Ｐが流れてるとする。
ある存在の面Ｓの座標をＸとしてそこからわずか離れた反対の面の座標をＸ＋ΔＸとすると
運動してＸの点で面Ｓを通して、空間にある、ある量Ｐが入ってくる。それからＸ＋ΔＸの点まで進み
そこにある面から出ていく。Ｐ（Ｘ）－Ｐ（X＋ΔＸ）＝dP つまりー∂P/∂X・ΔＸ＝dP しかし
ΔＸ＝Ｖdt 空間の流れの速さであるが実は物体の速さである。従って、－∂P/∂X・V＝ｄP/dt
である。ΔXは小さいのでその間Vは一定と考える。従って、－∂PV/∂X＝ｄP/dt
さてPV＝Hとすると、－∂H/∂X＝ｄP/dt であるがこれは正準方程式の一つである。
さてもう一つはたしか回転で考えるが、まあ今次で。
381:破戒
18/12/04 06:14:17.41 XhdW1YyE.net
おはよ。もう一つの正準方程式は意外と簡単で当たり前だな。つまりPV=Hだから
∂H/∂P＝∂PV/∂P＝V＝ｄX/dt である。従って正準方程式は
∂H/∂P＝ｄX/dt
－∂H/∂X＝ｄP/dt
さてこの式は作用と言う考えと最小作用から導いたわけでは無いので、これから逆に
作用と言う考えと最小作用の原理を導きたい。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/04 10:11:52.84 XhdW1YyE.net
解析力学の教科書見たらH＝ΣPV－L と定義されちょる。で、L＝T-UでUは、ポテンシャルだ。
がわしはこれは今のところ考えていないから、まあいいだろう。又これもどうやって定義を決めたのか
書かれていない。天下りだ。これはわれわれ原理物理学をだな研究していこうとする者にとっては、
甚だ遺憾に存じます。でもさすが、ランダウ、リフシッツの力学には自然な導き方が書かれてある。
383:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/04 10:20:10.98 XhdW1YyE.net
わしはこれから一日2時間は原理物理学（原子物理学じゃないで）の研究をやり始めることにした。
原理物理学と言うのは理論物理学とは違い物理学原理そのものの研究とその新しい原理の発見
なのである。従って何でそういう考えが生まれたのかというのは非常に大切なのだ。そこに至る
考え方そのものも価値があり無視できない。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/04 10:25:24.56 XhdW1YyE.net
これは商売じゃないから。結果だけにつまり金になることを重んじる今の学問界に一発風穴を
開けたいもんじゃ。風通しが良くなって、健康な学問に戻りまっせ。
385:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/04 10:30:29.52 XhdW1YyE.net
その延長線上でenergyの本質が解明されE=ｍｃ＾２も納得のいくものとなろう。また量子力学の
自然な納得のいく理解が出来るだろう。
386:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/04 10:38:34.39 XhdW1YyE.net
URLﾘﾝｸ(www.wound-treatment.jp)
迷走する物理学 を読みたまえ。
387:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/04 14:57:40.47 uw4D7//4.net
そもそも球状の粒子が繋がって物質は出来てるのに
縦、横、高さの直線とか単純な捉え方で計算するのは
無理がある
388:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/04 17:38:35.11 HHnYYf1n.net
ムー編集長 UFO「存在する」「自衛隊は隠してる」「米国は正体を知ってる」「生きているうちに分かる」
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
安倍は水道ドロボーだ、追出して宇宙人を総理にしろ！
389:ご冗談でしょう？名無しさん
18/12/25 21:48:35.31 .net
原爆の式だろ？
390:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/01 23:43:15.64 .net
>>1
E = mcc/√{1-(v/c)^2}
が正しい。
m(質量) は物の量を表わす定数。
v が変数。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/01 23:51:15.44 .net
E = mcc/√(1-2φ/cc)
φ：スカラーポテンシャル の絶対値に物理的意味がある。
A：ベクトル・ポテンシャルは⊿A、位相差には意味があるが・・・
（AB効果など）
392:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/06 00:29:31.50 .net
妄言ｗ
393:ご冗談でしょう？名無しさん
20/01/10 12:39:24.42 7iUnViU5.net
福田博造は地獄へ落ちただろうな
394:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 11:52:03.29 dM+9rsdQ.net
難解
395:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/06 19:11:32.86 .net
光の速度は解決したはずなのに何故二乗にしたかが引っかかります。
396:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/06 19:37:27.97 .net
誰か↑の暗号を解けますか？
397:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/23 00:53:19.03 SrLn4DaA.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)