15/09/16 05:27:30.98 .net
>>603
そりゃあ宇宙が元々全部水素で出来てて、
核分裂で大きなエネルギーが出るような元素が
生じるようなプロセスがなかなか起きなかったからだね。
もしルメートルの言ったように宇宙が
とてつもなく重い元素の核分裂により始まったのなら
逆に核分裂で大きなエネルギーが出るような元素が生じずに
逆の結果になったかもしれない。
606:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 09:27:02.07 .net
>>596,600,604
続きはここでやろうよ
ｽﾚﾘﾝｸ(denpa板)
607:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 13:08:26.37 .net
論理学って数学の一分野ですか？それとも哲学ですか？それとも両方ですか？
608:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 13:15:52.73 .net
究極の学問はやはり脳科学ですか？
どんなことも脳を使って考えているので。
609:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 13:16:19.64 .net
>>603
核分裂の方がエネルギーが出る元素を見つけてないだけ
そういう元素はSFで良くあるネタだけどね
サミュエル・R.・ディレイニー「ノヴァ」に出て来る超エネルギー資源イリュリオンとか
610:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 13:18:30.59 .net
>>607,608
ここで教えてあげる
ｽﾚﾘﾝｸ(mental板)
611:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 14:03:12.19 .net
「神仏習合」の概念と「無限」の概念はどっちの方がスケールが大きいですか？
612:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 15:18:51.65 .net
>>611
ここで詳しく
ｽﾚﾘﾝｸ(alone板)
613:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 20:43:07.96 .net
ニールス・ボーアと東大理Ⅲの中でトップの人はどっちの方が頭がいいですか？
614:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 20:51:19.63 .net
実際、一流の数学者とか物理学者ってどのくらい頭いいの？
東大理Ⅲぐらい一か月も勉強すれば余裕で受かるレベルなの？
615:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 20:59:17.61 .net
実際、人類史上最高の天才って誰なんだろうな？
人類史上最高の天才ともなれば、いくら東大理Ⅲの中でダントツトップの人でも太刀打ちできないのかな？
逆に、東大理Ⅲの人の頭の良さってどのくらいなのか気になる。
人類史上の天才たちと比較してどのくらいなんだろう？
616:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 21:11:00.74 .net
数学者は知性の最高峰ですか？
617:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 21:23:08.08 .net
>>613-616
ニートの馬鹿おっさん、なぜ物理板が気にいったの？
618:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/16 21:57:49.95 .net
量子的に考えるとこの世はすべて最小単位に分解するとバラバラになって何もなくなるのでしょうか、そしてここら辺にあるというのが確率でしかわからなくなるのだろうか
619:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/17 00:34:07.94 .net
>>618
そりゃ観測する対象と観測者は同じドットサイズだからね
620:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/17 02:53:36.57 .net
ひなかわいいの～
621:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/17 08:38:07.00 .net
東大で論理学を学びたい場合、何学部何学科に行けば良いですか？
622:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/17 09:26:06.29 .net
>>621
極真会館
623:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/17 11:43:35.47 .net
俺はこのままで良いのだろうか・・・・・。
究極の高みを目指すには、本当に難関大で学問を究めるだけで良いのだろうか・・・・・。
僧侶になって修行とかも考えるべきなのだろうか・・・・・。
俺はどうすれば良いのだろう・・・・・。
624:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/17 11:51:47.55 .net
論理学を極めないと究極の高みへは到達できないような気がしてきたが、
それだけでも駄目な気もする・・・。
625:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/17 13:25:52.22 .net
マルチ馬鹿