15/06/24 00:09:09.39 C5rTODSe.net
なるほど。つまり統計的に扱って平均値を出した場合、内部自由度分取りうる状態が増えるということですね。
ありがとうございました。
235:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 00:33:24.10 .net
>>225
おまえが情弱
236:174
15/06/24 00:37:24.64 .net
どうしてレスちゃんと読んでくれないんですか？
もう一度書きますね
地上にいる観測者から見て、鉛直方向に銃を撃ったとき、銃弾にかかる力は、地球から受ける万有引力の他に何かありますか？
地球の自転による、遠心力かコリオリ力が働くかどうかが知りたいです
もしあるとして、自転がものすごく早いとかでその影響が実際に観測できるレベルになるとしたら、銃弾は自分の横とかにズレて落ちて来るんですか？
237:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 00:40:27.77 .net
注意書き
餌を与えないように
238:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 01:01:19.28 .net
鉛直上方投射の公式の意味を説明していただきたいです。
とくにy=v0t-1/2gt^2の式の意味がわかりません。
なんで初速度のまま進み続けた場合の高さから加速した速度の平均×時間をひいたらある時間での高さになるんでしょうか？
239:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 01:02:11.22 .net
平均って？
240:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 01:09:10.22 .net
えーと、ある一定の時間で加速した物体の最終的な速さ×1/2×時間で加速したために進んだ距離が求められるんだと思うのですが、最終的な速さ×1/2ってつまり、ある時間内における速さの平均ってことになりませんか？
イメージとしては三角形を切って長方形を作っているイメージなんですが…
241:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 01:12:08.06 .net
>>234
三角形の面積＝1/2×底辺×高さ＝底辺×高さの平均でしょう。これをvtグラフに適用したわけだ。
v0tが底辺がtで高さがv0の長方形。-1/2gt^2は底辺がtで高さが-gtの三角形。
242:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 01:14:15.97 .net
思い込みが激しいのは損だねぇ。
243:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 01:17:15.19 .net
>>234
もし重力のない宇宙空間とかなら、鉛直に投げてもy=v0tで等速直線運動を続ける
でも実際には重力があるからその分減速されて、等速直線運動のときよりも距離が短くなる
重力が働くときの運動は等加速度運動で、速度の増え方が一定だから、平均の速さを考えるとイイカンジになる
平均の速さ×時間=実際の距離、が成り立つ
重力によって、これだけ減速されて、距離が減る
y=v0t-gt/2×t
244:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 01:27:14.85 .net
アインシュタインのメモの技術に興味があるのですが、それに言及した自伝や伝記などはありますか？
メモをこのように管理していた、などの記述があればベストですが、メモについて少し触れているだけでも大丈夫です
ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示いただけると幸いです。よろしくお願いします
245:236
15/06/24 01:43:40.46 .net
ありがとうございました。>>237>>239のお二人の考えを合わせて考えたらわかりました。
246:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 03:47:50.94 C5rTODSe.net
すいません>>230です。
数密度、エントロピー密度の前についている内部自由度はいろいろ変化するのでしょうか。
エントロピーについての計算が2/3だけあわないです・・・
247:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 03:49:47.20 .net
お前の計算なんて知らんがな
248:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 03:54:05.20 C5rTODSe.net
grとgγは別物ですか？
自分の答えを書くと3(π^2)gγ(T^3)/90となってしまったのですが、数密度の時と同じgを使ったためでしょうか
249:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 03:55:45.40 .net
>>236
こういうの見ると速度、加速度、距離を微分積分で説明しない高校物理は弊害だわ
「はじき」なんて小学生レベルの公式をずっと使い続けてるんだろう
250:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 05:54:45.21 .net
>>204
コンベア及び箱の構成原子間距離
251:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 08:58:08.77 .net
>>245
四則演算できないと生活に困るが微分積分の理解はいらない。
物理もパレートの法則
252:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 09:34:57.05 .net
>>247
お前それ三平方の定理に対しても同じこと言えんの？
253:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 09:39:18.35 .net
パレートの法則（パレートのほうそく）とは、経済において、全体の数値の大部分は、全体を構成するうち
の一部の要素が生み出しているという説。
馬鹿じゃねーの、使い方が間違ってる
254:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 09:41:53.71 .net
>>249
転じて経済のみならず一般の類似現象についてパレートの法則とよぶ。
これ豆な
255:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 09:44:49.94 .net
売上の8割は、全従業員のうちの2割で生み出している。
物理の発見の八割は、全研究者の2割が生み出している（実際は99%に1%ぐらいか）。
256:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 10:19:10.83 .net
99%に1%て
257:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 10:34:41.97 .net
>>246
うそつき
258:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 10:49:22.04 .net
そういや
フックの法則やオームの法則みたいに
力や電流なんかが小さい領域では大抵の関係が線形で表現される理由ってなんかあるの？
259:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 10:55:24.21 .net
線型近似がうまくいくから
260:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 10:57:47.82 .net
>>234
運動方程式
m・d^2y/dt^2＝－mg を
初期条件y'（0）＝v0で解くと出てくる
やっぱ高校物理でも微分方程式はやるべきだな
261:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 11:26:52.24 .net
電磁気でも微分形式はやるべきだな
262:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 11:36:53.81 .net
忘れられがちだか、微分方程式は高校数学の範囲外
263:ってことになってるからな。 等加速度運動くらいの微分方程式（というか積分）なら数２の知識で解けるけど 加速度を位置の２階微分だと説明すると、運動方程式を説明するときにちょっとね。 （大体数学の進度が遅すぎて、物理（基礎）を始めた時に微分なんて触ってもないわ）
264:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 11:51:27.53 .net
加速度は速度の時間微分というのは誰でも納得できると思うからどうでもいいけど
ニュートンの法則をどう教わるかでその先の考え方が決まると思うの
265:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 12:04:11.29 .net
F=dp/dtがわかってないせいで解けなくなる問題がかなり出てくるからな。
F=mdv/dtだと、質量の大きなものを加速するには大きな力が必要、という程度の理解。これはこれで質量の理解に重要なんだけど。
266:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 12:12:59.51 .net
微分方程式知ってたら速度に比例した抵抗力がはたらく問題なんか楽に解ける
高校生は答えの確認用に知っていてもいいと思う
267:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 12:22:11.80 .net
過渡状態なんて出ないから必要ない
終端速度を微分方程式解いて確認するなんて馬鹿過ぎるしな
268:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 12:32:48.33 .net
>>257
高校の電磁気の話？
269:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 12:34:34.03 .net
回路は微積分必須やわ
270:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 14:29:21.94 .net
微分形式って微分幾何のことだろ
未だにベクトル解析止まりが多い
微分幾何までやれば電磁気学ももっと綺麗に表現できる
解析力学や相対論でも使えるしな
271:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 14:33:17.70 .net
綺麗に表現できる以外のメリットあるならともかく
272:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 14:35:05.73 .net
z=exp(imφ) m:半整数 0≦φ＜2π
という関数が波動関数に成りうるかという問題がありまして答えは多価関数だからだめとのことなのですが、これって間違ってますよね？
273:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 14:39:33.50 .net
最近は微分幾何の本も増えてきたしそれが主流になる日も遠くないかもな
274:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 14:56:01.67 .net
仲原厨の屑
275:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 15:19:39.01 .net
>>265
微分形式は微分幾何関係なしで便利だから知っといて損は無い
電磁気学に微分幾何はいらんだろ一般相対論の前提なら必要だが
276:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 16:56:13.54 .net
>>253
根拠を示して
277:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 16:59:51.12 .net
>>267
間違ってないけど何が気に入らんの？
φの値域を指定してるあたり？
278:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 17:00:51.94 .net
>>270
一般相対性理論にも不要らしい
279:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 20:09:52.45 .net
>>159-167の者です
自転について詳しい方がいれば教えていただけると嬉しいです
280:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 20:40:47.73 .net
いません
281:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 20:49:05.03 .net
範囲安価横着しすぎだろ
いつから俺はお前になった
282:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 21:01:04.28 .net
安価すら面倒だ
283:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 21:09:33.21 .net
>>159を翻訳すると
馬鹿の妄想につきあってください
284:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 21:14:01.93 .net
始皇帝とアインシュタインは世界的に見てどっちの方が有名ですか？
285:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/24 21:15:45.79 .net
いちいち釣られるのすら面倒だ
286:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/25 09:43:44.16 .net
延夫をよろしくおねがいします
287:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/25 13:32:01.48 .net
>>279
始皇帝
288:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/25 18:53:27.30 .net
>>269
中原厨って俺のことだろうけど微分幾何マンセーしてるの俺じゃないよｗ
>>273
座標系の選び方と無関係って数学的に言っちゃった方がすっきりするだろ？。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/25 19:30:04.79 .net
>>282
理由を教えてください。
290:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/25 21:28:11.19 .net
岡谷ジャンクションです。しばしご歓談ください
URLﾘﾝｸ(www.wcmap.net)
291:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/25 23:58:
292:14.91 ID:???.net
293:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 01:39:53.63 .net
微分幾何を称するならせめて接続まで扱って欲しい・・・
294:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 01:46:22.79 .net
ゲージ理論やループ量子重力理論とかの基本概念だからな接続って。
将来の理論にも使われそうな概念のトップ。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 03:34:55.10 .net
挿入なら得意
296:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 05:54:47.41 .net
自殺したら地獄に落ちるというのは本当ですか？
297:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 05:56:45.59 .net
>>290
嘘
298:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 06:16:03.47 .net
>>291
理由を教えてください。
299:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 09:16:58.00 .net
●
300:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 09:41:25.13 .net
すみません、物理の質問になるのかわからないのですがご教授頂けますと幸いです。
スマホやウォークマンなどで音楽を聞くときに使うイヤホンについてなのですが通常イヤホンから出ているコードが下になっている状態で耳に付けて聞きますよね
それをコードが上になるように耳に付けると聞いてる音楽の音が上下逆になるということをオーディオ板のイヤホンスレで見ました
4万円くらいする高価なイヤホンを買われる方が多いスレなので音質とかに詳しい耳が肥えた人たちの言うことなのでそうなのかなぁとも思いましたが原理というか音が上下逆になる理屈がわかりません
実際、自分のイヤホンでやってみましたがまったく違いがわかりませんでした
ウォークマンに付属しているイヤホンで試したのがダメなのかもしれないですが高価なイヤホンだとわかるのかもしれません
イヤホンを逆さまにするとイヤホンから出てくる音が変わる理屈を分かり易く教えて頂けますと幸いです。
JVCのヘッドホンイヤホンPart13【Victor/ビクター】 [転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
シュア掛けすると上下の音が逆になるよな [転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
301:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 10:30:56.53 .net
>>294
それはオーオタにしかわからない精神論だから
物理板は板違いだよ
302:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 11:04:46.00 .net
タッチングノイズが軽減さられるからだよ
付け方を変えた状態でそれぞれケーブルにデコピンしてやればいい
ケーブルを耳に沿うように這わせてるから肌を通して衝撃が吸収される
ケーブルが物に触れた時に生じるサワサワ音が軽減されるという
フーリエ特性とかじゃなくて単純に力学的な話
303:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 11:08:33.21 .net
すごく適当な返事をすると、イヤホンの構造が上下対称じゃない気がするから
上下逆にしたら音が違うってことじゃないのかな。
音が上下逆って何のことかはわからないけどｗ
スピーカーは上下逆にすると音が違うとは昔よく聞いたから
そこからの類推かもだけど。
で、そのスレの人に対照実験とかブラインドテストとかを知っているか確認したほうがいいｗ
304:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 11:12:19.96 .net
音が上下逆になる、というのはおそらく嘘
音の定位は周波数にもよるけど外耳道の形と左右に伝わる音の大小、あとは位相を用いて行われるけど、イヤホンを逆さにしてもそのいずれも変化しない
スピーカーユニット自体上下の概念がついてないし
305:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 11:20:10.70 .net
おっと、イヤホンの構造が上下対称でないってのは、スピーカーユニットが上下対称でないってことを
言ってるわけじゃないぜ。
自分のイヤホンで試した結果では明らか聞こえてくる音自体は変わったけど、物理的というよりも
イヤホンのはまり方の問題な気がしたわｗ
306:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 11:23:50.26 .net
いや、認識のプロセス上、音の定位とは無関係になるって話
スピーカーユニットをイヤホンの中で180度回転しても音の定位は変わらないというところまでは言える
307:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 11:30:29.39 .net
すまん教科書確認したら
「音の垂直定位は耳介からの反射に基づく」
とはっきりあるわ
つまり音の発信源が上下のどこにあるのかを判別するのに人間は耳たぶの形しか利用していないという実験があるんだが
（外耳道に管を通して耳介の影響を受けない場合と比較する実験）
イヤホンには音の垂直定位自体、ほとんど関係しようがないな
308:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 11:47:37.50 .net
ステレオに上下があるわけないだろ
309:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 13:12:17.74 .net
上下を定義しろよハゲ
310:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 13:32:39.83 .net
バイノーラル録音なら上下はわかるが、反転するとは理解し難い。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 13:35:35.56 .net
音には上下の区別はないが人が聴く分には区別が出きる
312:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 13:39:22.42 f7DuIpdg.net
4次元のガンマ行列でγ5を+iγ^0γ^1…と定義するか－iγ^0γ^1…と定義するかは何が違うんですか？
313:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 13:40:24.92 .net
荷電パリティとはなんなのかがよくわかりません
粒子交換パリティ(？)と位置交換パリティ(?)はなんとなくわかったのですが
314:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 13:42:13.52 .net
そういえば4chステレオで上下を付けなかったのは何故なんだろう？
315:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 13:43:46.03 .net
>>306
見ての通り
316:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 14:51:08.78 .net
新潟市から青木ヶ原樹海に行くにはどうすれば良いのでしょうか？
バスで行けますか？
317:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 15:06:16.00 .net
>>307
パリティの意味わかってる？
318:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 15:37:27.92 .net
みなさまありがとうございます。
でもまだよくわかりません。
Р←このようにコードを下にした状態から
Ь←このようにコードを上にしただけで
なぜイヤホンから出てくる音が変わるのでしょうか？
もし頭の悪い質問でしたらごめんなさい
319:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 15:39:26.51 .net
聴覚以前に皮膚感覚がないのか
320:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 15:46:24.99 .net
音は変わらんだろ
しねや
321:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 16:14:51.27 .net
人への振動の伝わり方が変わってしまうの
322:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 19:22:38.39 f7DuIpdg.net
>>309
定義の違いがどこに現れるのかという意味です
323:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 19:59:12.97 .net
電磁波で人間をコントロールすることはできますか？
324:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:03:36.35 .net
●
325:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:16:02.11 .net
>>317
出来ない
326:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:20:59.48 .net
電子レンジに入れ
327:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:28:50.51 .net
特定の記憶だけを消去することはできますか？
328:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:29:39.00 .net
●●
329:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:30:04.26 .net
質量で空間が歪むかどうか確かめたいのですが、
何かよい方法はありますか＿？
330:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:30:52.19 .net
重力レンズ
331:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:31:29.76 .net
電磁パルスで情報が破�
332:ｳれた場合、 それを復元する方法はありますか？
333:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:33:30.30 .net
重力レンズ仮説を証明するにはどうしたらよいでしょうか？
334:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:40:25.74 .net
MACS J1149.6+2223が四つに見えればOKです
335:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:57:04.06 .net
宇宙はプラズマで満たされているそうですが、
プラズマの濃淡で光は曲がりますか？
336:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:58:38.59 .net
>>323
人工衛星を二台用意して
水星などの大気が希薄な天体の表面すれすれの位置に向けて
片方の人工衛星からマイクロ波を放射
もう片方の人工衛星でそのマイクロ波を観測
マイクロ波の光路が曲がりかたを調べる
こんな実験が行われている
337:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 20:59:51.80 .net
>>328
光の種類によっては全く曲がらない
可視光は大きく影響されるがマイクロ波などは全く影響はない
338:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 21:01:25.33 Aes377ih.net
放物線の焦点から出た光が放物線で反射するときの入射角は
放物線と光路の交点をで接する接線を境界面としたときの入射角と等しくなるのはどうしてですか？
高校の物理基礎は学校でやりました
339:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 21:02:11.75 .net
マンドル可哀相、アインシュタインひどい
340:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 21:23:53.92 .net
>>316
γ5が現れる式全部
341:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 21:34:42.26 .net
ビッグバンを信じてる人はどのくらいいるのですか？
342:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 21:42:52.43 .net
>>333
16次元だっけ
343:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 21:59:12.11 .net
信じる信じないにこだわるなら宗教スレへ行け
344:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 22:06:18.96 .net
信じるではなく観測事実に最も適した説明を与える理論がビッグバン宇宙論だ
信仰で判断したいなら宗教板へどうぞ
345:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 22:11:28.62 .net
観測事実からビッグバンの破綻が明らかになった。
346:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 22:12:46.57 .net
じとじとやだねー
347:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 22:14:58.77 .net
>>338
なってません
はい次どうぞ
348:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 22:16:18.54 .net
粗探しにすらなってない
349:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 22:16:42.38 .net
ナーガールジュナとガウスはどっちの方が頭が良いですか？
350:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 22:18:20.79 .net
理論のどこが問題なのかを信仰を除いて示す
矛盾する理由を示したきちんとした文献(科学誌に掲載された)で示すこと
素人の意見を引用するなどもっての他
それができないならばただの妄言
出直してきな
351:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 22:25:29.45 .net
っっっっっっっっっyっっっっっgtbtっbtbtb
352:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 22:40:53.07 Aes377ih.net
>>331
誤字があったので訂正します
放物線の焦点から出た光が放物線で反射するときの入射角は
放物線と光路の交点で接する接線を境界面としたときの入射角と等しくなるのはどうしてですか？
高校の物理基礎は学校でやりました
353:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 23:25:53.13 f7DuIpdg.net
>>333
質問の意味が伝わってない気がするので聞き方を変えます。
プラスで定義する場合とマイナスで定義する場合があるのはなぜですか？
354:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 23:39:21.30 .net
>>346
好み＆歴史的事情
355:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/26 23:45:03.07 .net
>>346
その「質問の意味」とやらを詳しく説明してみ。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 00:16:39.64 .net
テスラコイルを使った面白い実験を教えろください
357:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 00:55:44.29 .net
おしエロとエロ親父呼ばわりされては仕方がないな
テスラコイルと言えばやはりハチソン効果だろう。
いや、成功するかどうかは保証しないが・・・
358:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 01:30:38.67 .net
ハチソン効果の実験キットを５００円で譲ってくれーー
359:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 01:52:22.37 Sfts4Sqf.net
>>348
例えば計量がalmost plusかminusかで変わるとか、γ5の定義の符号と{γ^μ,γ^ν}=±2η^{μν}の±に関係があるとか、何かにユニタリ性やエルミ
360:ート性を持たせるように定義するとか、カイラリティが逆になるとか、そういう回答を期待して質問しました
361:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 02:29:57.06 .net
>>352
記号法なんて所詮>>347だろう
362:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 02:35:54.50 .net
計量テンソルを（-1,1,1,1）か（1,-1,-1,-1）にするかの違いだろう
符号が異なっていても同じ
363:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 02:40:01.36 .net
関係ないけど (-1, 1, 1, 1) のほうがいろいろ一貫性があって好き
高次元とかやらないし
364:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 04:33:59.68 .net
アメリカ大統領になりたい。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 04:36:02.52 .net
イギリス国王になりたい。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 04:37:46.54 .net
ロシア大統領になりたい。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 04:38:51.48 .net
フランス大統領になりたい。
368:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 04:39:48.09 .net
中国国家主席になりたい。
369:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 04:41:10.58 .net
メコスジ道グランドマスターになりたい。
370:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 04:43:10.28 .net
アメリカ大統領と全宇宙帝国皇帝はどっちの方が偉いですか？
371:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 04:46:13.42 .net
オバマ米大統領とアインシュタイン博士はどっちの方が世界的に見て有名ですか？
372:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 04:49:52.76 .net
ロスチャイルド家当主と全はどっちの方が凄いですか？
373:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 04:52:45.89 .net
想像の世界と全宇宙はどっちの方が広いですか？
374:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 04:57:45.02 .net
アメリカ合衆国大統領と超売れっ子芸能人はどっちの方が大変ですか？
375:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 05:02:18.23 .net
潜水艦艦長と大病院院長はどっちの方が凄いですか？
376:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 05:07:10.87 .net
お釈迦様とアイザック・ニュートンはどっちの方が凄いですか？
377:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 05:10:42.07 .net
ハーバード大学医学部教授と2ちゃんねる管理人はどっちの方が凄いですか？
378:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 05:17:02.72 .net
神様と大仏様が戦ったらどっちが勝ちますか？
379:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 05:19:34.02 .net
ううううううううう
380:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 05:23:34.03 .net
華得
381:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 05:24:50.23 .net
残骸
382:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 05:25:37.36 .net
q
383:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 05:26:25.96 .net
金融工学
384:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 05:27:21.48 .net
ゴミカス
385:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 05:28:05.76 .net
w
386:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 05:44:09.88 Sfts4Sqf.net
>>353
記号法とは何ですか？
>>354
その違いがどう関係するんですか？
>>355
むしろ高次元ならそっちの方が都合いいですよね
387:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 10:56:11.89 .net
延夫のことをどうかよろしくおねがいします。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 12:25:36.01 .net
自由だなー
日本人
389:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 12:52:32.10 .net
荒らしばっかり
390:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 13:10:24.57 .net
自由だなー
メコス人
391:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 13:20:13.12 .net
>>351
５０万円なら考えてもいい。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 16:59:09.45 .net
大仏と菩薩はどっちの方が凄いですか？
393:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 17:00:00.05 .net
●●●
394:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 17:10:13.76 .net
ディアゴスティーニで出す予定はないみたいだな。
ハチソン・キット
395:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 19:02:01.30 .net
>>384
大仏
菩薩は、仏になる為の修行をしている者
396:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 20:23:46.29 .net
文殊菩薩,普賢菩薩,観世音菩薩,勢至菩薩は自分を後回しにして人々を救う
397:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 20:35:39.17 .net
仏
はNGでいいかもう
398:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 20:41:06.19 .net
そうだな
仏という字が入る物理用語はないしな
国名を表したいならフランスと書けばいいし
399:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 21:07:04.27 .net
>>387,388はヒマラヤに興味をもってるいつもの屑哲
400:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 22:21:32.03 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
これの3,4,5が分からないです……。
大学2年で、古典力学は一通りやったのですが、4はこの角運動量が保存するところまでしか分かりません。
どこか適当な点の相対位置ベクトルと相対速度をとって代入すればよいのでしょうか？
5は4とエネルギー保存則を用いるんだと思いますがよく分かりません。
また、3はm,Mの質点の双方が持つポテンシャルエネルギーがr→∞より0とみなせ
401:るから、前後で系の運動エネルギーが保存されるとみなして解いたのですが、これで大丈夫ですか？ よろしくお願いします。
402:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 22:48:59.15 nw+ZWmgR.net
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
高校物理の等電位面の問題です。
教えてください。よろしくお願いします。
403:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 22:50:59.47 .net
>>393
マルチです
404:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 22:55:03.95 .net
>>393
電気力線を描いてみればわかる
等電位面は電気力線と直交する
405:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 22:57:25.46 .net
馬鹿か
406:393
15/06/27 23:24:33.47 nw+ZWmgR.net
>>395
電気力線と等電位面が直行するのはわかります。
それがどう関係するのでしょうか？教えてください。
>>394
すみません。
今回はレスついてますので、このままレス進める事お許し下さい。
次からは必ず守ります。m(__)m
407:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/27 23:44:28.82 .net
>>392
どなたかこれもよろしくお願いします。
これ以上分かりません。
408:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 00:04:23.49 .net
>>397
甘えるのは親だけにして
409:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 00:57:14.36 .net
>>392
物理諦めた方がいいよ
410:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 00:58:58.23 .net
人類が滅亡したら、相対性理論は机上の空論となりますか？
411:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 01:07:09.44 TBW9xivd.net
ラジオの仕組みって、特定の電波の振動を音に変換してるんですよね？
ラジオに使う電波以外の、例えば光とか赤外線とかってのは、ラジオみたいな簡単な仕組みでは音に変換できないのでしょうか？
412:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 01:18:21.30 .net
波長が短すぎてアンテナがない
413:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 01:42:08.07 .net
強度があればＡＭ変調いける
414:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 01:45:55.62 .net
焼けるわな
415:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 01:46:52.58 bTYaRDGk.net
単振動の問題です。答えは①～⑥のどれになりますか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
416:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 01:52:31.70 .net
>>406
答えは死の4
417:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 03:06:40.93 .net
>>406
>>1
418:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 03:46:14.59 .net
>>402
太陽電池使えば出来るよ。
問題は電波のように壁をすり抜けてくれないから
ラジオのように簡単な設備で
広く放送することができないことの方だろうね
419:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 03:53:40.10 .net
太陽電池なんて波の情報失うから無理だろ
420:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 04:00:47.28 .net
>>410
AMラジオは別に波の情報使ってないだろ。
421:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 05:01:47.15 .net
え？
422:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 05:21:50.59 .net
波の情報てなんやねん
423:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 05:27:03.69 .net
>>410
どういう意味で言ってるんだかイマイチ曖昧だが適当に反論しておくと、
もちろん発電用のでっかいやつじゃあ応答速度足りないよ。
でもちっちゃいやつなら音波くらいの周波数帯は普通にいけるよ
424:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 05:47:10.54 .net
>>413
波長と振動数
425:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 05:49:12.45 .net
アンテナもなしにパワーだけで変調すんの？
426:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 06:32:36.75 .net
太陽電池って遅そうだけどな
線形性も怪しいんじゃね
427:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 06:57:03.48 .net
大仏と観音と如来と釈迦とお地蔵さんを凄い順に並べるとどうなりますか？
428:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 09:22:45.52 E7GFrvni.net
高校物理の箔検電器の問題教えてください。よろしくお願いします。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
429:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 09:26:17.38 .net
ペルセウス座流星群などの流星群は
地球の公転軌道上にある塵で、黄道上の名称の星座の位置に静止して
（これも変な気がするのですが）
地球が公転でその塵に突入すると、地球上に流星として落ちてくるというものだと思います
疑問
430:なのは、地球の公転軌道にそんなにたくさんの塵があって 月にも落ちてくると思うのですが、何万年も塵が落ちると 月が塵で埋もれてしまうのではないか？ということです しかしアポロの映像を見る限り、塵の砂漠というより岩石地帯に見えます なぜでしょう？
431:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 10:02:47.53 .net
太陽から惑星のような星が生まれることはありますか？
432:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 10:03:12.46 .net
なぜでしょう。流星がわからいといってるのかな。
そりゃ、勉強瀬しないとわからんだろう。
433:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 10:23:26.10 .net
流星についてはもっとべんきょうしましょう。月に降り積もる流星はレゴリスでしらべよう。
URLﾘﾝｸ(www.sci-museum.kita.osaka.jp)
434:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 10:27:46.02 .net
>>419
ちゅうがくせいのもんだいよ？
435:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 10:32:23.88 .net
>>419
高校生の質問スレで聞いてね
436:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 10:45:38.55 .net
いや、塵は地球なら大気摩擦で大半が燃え尽きて
残りはエアロゾルになり、雨滴の核になると思いますが
月では全部地表に落ちるでしょう
年に平均0.1mm積もった場合
1億年で、1万mもの厚さになります
実際にはなってないのはなぜでしょう？
437:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 10:47:46.78 .net
年に平均0.1mm、っていう見積り自体が間違ってる可能性は否定できないよね。
438:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 10:49:12.61 .net
しらない
天文板
URLﾘﾝｸ(hello.2ch.net)
宇宙板へどうぞ
URLﾘﾝｸ(wc2014.2ch.net)
439:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 10:51:59.48 .net
>>423のページをとっかかりにすれば、月面のチリの問題は調べられるだろうに。
調べないで自分の予想とのずれの理由が思いつかないから丸投げ？
440:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 11:32:00.87 .net
>>415
アホかな？
441:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 11:36:30.43 .net
>>421
ヴェリコフスキーのようなことを言ってるんだとしたら、
そんなことを観測した人は誰もいないし
そんなことが起こると予言する理論も全く無いし
そんなことが起こったという間接的な証拠も確かなものはない。
科学的にはこういうものは「検討に値しない仮説」とされる。
科学的にあり得ないといいきることはできないがね
442:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 11:45:04.66 .net
佐野博士が科学的に予言した太陽表面からの新惑星誕生が現実となったNASA動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
都合が悪いことは無視するんだな、マスコミって
圧力かな
443:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 11:54:56.46 .net
>>432
これなんなん？惑星には見えないけど
444:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 11:57:49.71 .net
平均0.1mm！！！
445:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 12:06:34.37 .net
大仏になりたいのですが、どうすれば良いのでしょうか？
446:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 12:12:20.17 .net
即身仏になって死んでくれ。
447:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 12:19:52.79 .net
アインシュタインはヴェリコフスキーの説を支持していたようだな。
それが、暗殺の一つの原因とも言われている。
448:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 12:30:49.43 .net
>>436
どういうこと？
もう少し詳しく教えてくれ。
あと、もう一つ聞きたいことがある。
大仏とか如来とかお地蔵さんとかいろいろあるけど、
どれが一番凄いのでしょうか？
一番凄いものになりたいので教えてくれ。
449:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 12:34:16.22 .net
スレチはいい加減黙っとけよ
450:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 12:58:20.90 .net
>>433
偶然コロナの外形が丸く隠されているかのような
形になっただけにしか見えんね。
仮に惑星のような通常の物質が放出されたのだとして、
何故その物質が光を放っていないのか？
少なくとも「
451:惑星」と呼べるなにかではないことは確かだ
452:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 12:58:56.77 .net
>>432
トンデモは要らん
453:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 13:01:09.97 .net
ここんとこNGワードリストが急成長だ
454:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 13:08:08.32 .net
>>416
すまない、そのレスはただのアホの書き込みにしか見えない。
きっと俺の読解力が足りないせいなので詳しく説明してくれないか。
455:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 13:10:27.87 .net
>>417
もちろん、太陽電池は理想的な実装ではないだろうね。
まあでも原理はわかりやすいだろう？
フォトトランジスタが～とか云々とかいうよりも。
456:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 13:16:21.61 .net
>>437
暗殺の原因は平和運動じゃなかったかな？
軍産学複合体にとって非常に都合が悪かった。
で、フーバーが指示を出して徹底的に調査されて、
危険人物に認定された。
457:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 13:19:38.74 .net
>>432
月刊ニュートンで解説まだー？
458:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 13:30:25.27 .net
>>443
お前だけアホなんじゃね
459:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 13:34:23.87 .net
アンテナは振幅を復元できるが太陽電池はパワーしかわからない
460:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 13:43:56.63 .net
>>440
太陽より地球側にあれば影になる。惑星は光らないし反射するだけ。
461:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 13:53:21.65 .net
つまりアンテナで周波数選択してると思ってるのかな？
462:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 13:54:18.73 .net
あれはどうみても太陽を基地に使っている超大型母船型ＵＦＯだろう
外銀河まで移動する必要があるから、あんなに大型の宇宙船なんだよ
ＮＡＳＡがあの動画の公開を渋っていたのは銀河間旅行を実現するための宇宙船が
存在していることを自分で公表するようなものだからだろう
それが地球産なのか地球以外のいわゆる宇宙人が作ったものかはわからないけどもね
今までにも何度か噂になっていた宇宙人が太陽に宇宙船を隠しているという有力な証拠だろう
全力で釣り針に食いついてみました
ああ、現実逃避・・・
463:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 13:57:02.76 .net
>>449
ああ、こういう系統のバカなんだねやっぱり。
太陽の表面温度は6000Kあって、
それだけの温度あったらどんな物質でも光るのよ。
どうやって周りより温度が低くなるわけ？
464:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 13:58:06.36 .net
コロナって30万Kじゃないっけ？
465:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:01:07.86 .net
コロナって温度高すぎて可視光領域じゃない？
466:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:04:00.65 .net
>>453
コロナはね。
しかしコロナは密度が薄くて「惑星」のように
重い物質と熱平衡に達するほどの熱量は運べない。
467:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:05:35.83 .net
>>454
そうだね。だからあの画像にはコロナは映ってないよ
468:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:07:12.44 .net
コロナのプラズマが磁場の竜巻みたいになってるとか
469:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:08:38.43 .net
精子みたいに尻尾ついてるやん
470:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:14:52.82 .net
>>432
関連動画がUFOだらけなんだが
本当にNASAの動画なのか
471:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:14:53.59 .net
灘高校のトップはジョン・フォン・ノイマンより頭良いですか？
472:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:15:13.85 .net
高温のコロナ中で水素ヘリウムガスを球状に維持するにはどれくらいの重力がいるの？
たぶん無理だろうからダークマターとか？
473:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:16:31.68 .net
土星と木星くらいの質量
474:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:20:06.89 .net
関連にあったこの変なタイトルの動画に、例の丸い影がジェットぽく吹っ飛んでくのが見れるぞ
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
MARCH 11 OBJECT SUCKING FEUL FROM SUN WAS a R
475:EAL UFO AND HERE IS PROOF THAT IT WAS NOT A STORM
476:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:23:08.43 .net
コロナって１００万度超えじゃーなかったっけ？
477:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:23:39.34 .net
太陽表面近くはもっと低い
478:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:24:34.68 .net
プラズマシールドだと重力を無視できるとかｗ
479:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:26:45.32 .net
>>463
プラズマのトルネードぽいな。可能なのかは知らんが
480:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:26:49.77 .net
太陽ってまだまだ不明なことがいぱーーいある。
核融合してない可能性もあるってよ。
プラズマフィラメントがどうのこうの・・・
481:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:29:16.77 .net
>>468
ヒント、ニュートリノ
482:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:32:56.59 .net
核融合でないと太陽は46億年も輝くことができない
483:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:34:18.51 .net
ニュートリノが放出されてるからベータ崩壊は少なくとも起こっている
484:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:36:23.73 .net
ニュートリノは重水素作る弱い相互作用で放出される、ppチェーンの初期反応
485:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:46:09.43 .net
核融合していると仮定して、ニュートリノの量が少な過ぎる。
ビルケランド電流、プラズマフィラメント、電磁流体力学モデルでも
プラズマ球を構築できるそうだが・・・
NASAが、太陽の表面温度は２７度ｃと発表したとかｗ
486:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:47:02.91 .net
>>426
月の表面積舐めてる？体積計算してないでしょ？
487:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:48:21.51 .net
>>473
27度なんてことはありえない
地球の温度がそれくらいだぞ
お前頭悪すぎ
気象学の勉強をしたほうがいい
488:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:49:28.65 .net
ニュートリノの量が少ないってあれこれ30年前の話だぞ
量の問題については2000年代にすでに解決している
489:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:51:09.92 .net
人間の目は太陽光を見るために進化した
だから太陽光のピーク波長である緑色に一番敏感
これはちょうど6000度の黒体輻射のピークに相当する
490:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:52:12.64 .net
太陽の温度が27℃として地球までが1億5千万km
地球までその熱が減衰することなく伝わるだと？
ハロゲンヒーターを点けて1km離れた場所でも熱を感じられる…
普通に考えればおかしいと分かるだろう
491:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:52:34.75 .net
>>473
ニュートリノ振動で変わったという話とごちゃ混ぜ？
492:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:54:40.57 .net
>>478
宇宙の果てから3Kの電磁波が来てるんだが
493:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:56:38.01 .net
熱の定義って知ってるか？
3kというのは熱源の温度のことだ
電磁波そのものが3kの温度というわけではない
494:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 14:57:48.51 .net
>>480
量子論を勉強しましょう
太陽温度27℃なんてどこから出てきたの？
ソース元見せてくれよ
495:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:00:49.56 .net
>>482
宇宙の果てから3Kに相当する電磁波が来ているのはおかしくない？
496:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:02:08.29 .net
>>479
ん？ニュートリノ振動で解決した太陽ニュートリノ問題とは
違う話をしてるの？
どんな話よ
497:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:02:47.46 .net
>>480
バカなのか？
その光で暖かさを感じられるのか？
498:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:02:56.92 .net
3Kの黒体放射
簡単にいうと3Kの温度をもった熱源（ストーブと思えばいい）から放射される電磁波という意味である
499:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:03:24.00 .net
>>483
何がどうおかしいと思うの？
500:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:04:46.24 .net
3Kの輻射が現在の地球に到達している事実、それが宇宙
501:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:06:07.57 .net
くらい、きたない、きつい、あーやだね
502:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:07:53.16 .net
>>487
伝わるか伝わらないか。3Kは伝わるけど27℃が伝わるのはおかしいという論への反論
503:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:09:27.18 .net
3Kの温度（-270℃相当）が伝わってきたら地球は凍りついてます
504:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:11:49
505:.38 ID:???.net
506:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:13:34.99 .net
>>491
このレスが一番馬鹿っぽいね
507:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:18:20.53 .net
熱が宇宙空間を伝わるのではなくて、電磁波で共鳴共振して、
水などの物質が振動して温度が上がるのだ。
ここ重要です。
508:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:18:30.11 .net
熱を感じるかどうかに拘ってる人に言うと、肌が太陽の熱を感じるのは太陽からの赤外線を吸収しているからで、ちゃんと電磁波が飛んできてますよ
509:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:19:50.83 .net
>>473
＞核融合していると仮定して、ニュートリノの量が少な過ぎる。
ニュートリノの量は理論値と合っていることがわかっています。
＞ビルケランド電流、プラズマフィラメント、電磁流体力学モデルでも
プラズマ球を構築できるそうだが・・・
プラズマ球を構築できたとして、そのモデルでは熱放射はどれくらい継続できますか？
＞NASAが、太陽の表面温度は２７度ｃと発表したとかｗ
太陽の表面温度は6000度です。
510:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:21:20.47 .net
>>495
電磁波は距離に比例して減衰する。
熱源に近いほど温かく感じられるのはその理由。
511:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:21:33.97 .net
>>491
お前がバカなのはよくわかった。
お前は人間なのだとは思うが、
体温がいつも気温と同じなのか？
気温0℃のときと0℃の氷水に沈められたとき
どちらが寒いと思う？
512:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:25:06.71 .net
>>491は>>473の反論なのだが何か？
>>473は熱を知らないでそのまま伝わってくると思ってるの
3Kの熱が伝わってきたらおかしいだろ？
なので>>473は根本的に考え方がおかしい
何か間違っているか？
513:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:27:01.69 .net
>>497
それって強度でしょw
何年生？
514:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:28:33.36 .net
>>500
エネルギー密度だよ馬鹿
515:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:28:43.66 .net
>>473を相手にしようとして自滅してるのが笑えない
516:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:31:42.33 .net
>>499
反論できると思ったことが間違いだな。
517:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:33:35.08 .net
>>500
もちろん強度だが強度が関係ないとでも思っているのか
518:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:35:04.37 .net
>>496
ニュートリノの量が理論値の半分ぐらいしか見つかっていない。
宇宙はプラズマで満たされているから、エネルギー源は理論上、
無尽蔵に存在する。
太陽の表面温度が２７度で、電離層とか熱圏が6000度
519:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:35:22.84 .net
>>500
強度が減衰するということは物を暖める力がないということで
何か否定されるいわれはないが
電磁波のエネルギー量が水星と地球で同じと思ってるか？
水星の表面温度は400度、地球は大気がなければ15度だ
520:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:35:31.94 .net
可視光や紫外線の時点で27℃の黒体はないから相手にするまでもない
なのに熱が伝わらないとか言う馬鹿がいるから
521:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:38:30.22 .net
表面温度の6000度が減衰して地球を温めてるって小学生かよw
522:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:41:04.16 .net
熱は原子の運動エネルギーだから熱は伝わらんよ
電磁波というエネルギーが伝わるだけだ
523:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:46:21.21 .net
>>505
言っちゃあれだが、太陽に表面はないぞガス天体だからな
表面と見なしたいならいいけどな
524:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:50:30.35 .net
>>508
誰もそんなことはいってない
例の奴が理解してなさそうだから言っただけだ
でも、>>505で6000度と言ってるので
熱が伝わるという間違った理解はしていないことが分かったので
反論にはなっていないことは認めよう
525:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:53:53.19 .net
立体角の違いを電磁波の減衰って言っちゃう人は物理やめたほうがいいよ
526:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:54:14.19 .net
偉そうにいう奴でも間違ってるよな
物理学というのは難しいからわかるよ
でもお前らが質問スレなんて受け入れて大丈夫か？
527:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:55:45.52 .net
>>512
立体角の違いと電磁波がどうかかわるのか説明どうぞ
528:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 15:58:41.42 .net
>>514
関係ないのに関係あるように言ってる人がいるんだよ
電磁波が減衰するとか宇宙空間なのに熱が減衰するとか
529:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 16:01:19.42 .net
>>510
太陽には地殻が存在すると言いたいんじゃないかなｗ
大量の水も存在するらしいから。
530:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 16
531::04:26.07 ID:???.net
532:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 16:06:19.71 .net
太陽を原点とする球を考えると
単位面積あたりのエネルギーなら太陽からの距離が近い方が大きくなるので
距離なら関係はあると思うが違うの
533:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 16:08:15.12 .net
まーたおまえら互いにバカバカ言いあいしてるのか
成長しないガキかよ
534:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 16:10:00.95 .net
昨日からビッパー上がりの天文厨が暴れてる
535:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 16:12:44.18 .net
太陽の黒点に水が観測されたんだっけ？
太陽に水ってどのぐらいあるんだっけ？
536:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 16:31:31.67 .net
>>515
立体角なんか一言も言ってない。
電磁波（赤外線）の強度（エネルギーの面積あたりの量）が距離に比例して減少する。
熱源に近いほど温かく感じられるのは水分子などを振動させる強度（エネルギー）が増えるから。
説明は完全ではないと推測されます。
これでいいな。揚げ足とりすぎ。
537:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:00:01.36 .net
そうじゃなくて熱バランスの問題だよ。
体表面から対流及び放射により失われる熱量と
熱源から体表面に伝わる放射熱の釣り合う「体表面温度」が
「熱源温度」にはよらず、放射熱の絶対量によるだけの話。
538:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:03:59.75 .net
熱源が肌に設置してるとは言ってない
熱源はストーブを思い浮かべてくれよ
太陽を話題にしてるからそういうイメージで言ったはずなんだが
539:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:05:07.61 .net
>>524
何言ってんだ？
誰が接触してると誤解してると思ったの？
どこの記述で？
540:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:05:16.97 .net
距離の二乗でしょ。馬鹿すぎ
541:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:05:32.78 .net
ポエムはよそでやってくれ
542:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:05:53.02 .net
>>525
すまないはやとちりしたが
熱源の温度にも依存するであろう
543:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:07:59.95 .net
>>526
強度の時点で距離の二乗は暗に含まれている
544:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:08:11.41 .net
>>528
ここでやってくれ
ｽﾚﾘﾝｸ(homealone板)
545:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:10:25.61 .net
間違いを指摘されると強気になるタイプか
立体角が登場するあたり理解していなさそうだ
強度は関係するといっておこうか
546:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:11:58.10 .net
>>529
へーそうなんだ。相手にした俺が馬鹿でした
547:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:12:55.51 .net
>>512
幾何減衰という言葉も知らない奴はもっと物理やれ
548:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:13:35.95 .net
エネルギー＝強度×球の面積（あっているはず）
なので、強度は距離の二乗に比例している。
549:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:14:12.44 .net
めるへんですのん♭
550:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:17:12.03 .net
まだやってんのか？6000度の輻射は伝わって27度の輻射は伝わらないって言ってるアホやろ
551:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:17:38.77 .net
>>534
エネルギー流束密度(∝強度) × 球の面積 = エネルギー流束 (= 一定)
ゆえ 強度 ∝ (光源からの距離)^(-2) な
いろいろ適当すぎ
552:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:21:00.61 .net
>>537
エネルギーはワット換算が一般的なはずだが
太陽定数は聞いたことあるだろ
553:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:21:05.29 .net
「強度が距離に比例して減少する」さっぱりわからん
554:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:22:01.86 .net
>>536
誰もそんなこと指摘していない
555:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:23:33.78 .net
得意ぶってるのはいいけど逆に頭が悪そうに見えるぞ
具体的に誰とは言いませんが
556:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:25:00.24 .net
>>536
バカなのかな？
地表面がまったくあたたかく感じないのに
はるかかなたにある太陽がそれと同じ温度なら
なぜあたたかく感じるのかっつー話だろうに
程度問題の話だ
557:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:29:13.51 .net
太陽から生まれた新しい惑星は、地球に害を与えるものではありません。
558:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:30:15.20 .net
赤外線出てりゃ暖かいよ
559:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:31:06.94 .net
わざわざ物理�
560:p語を懇切丁寧に省略なしに言わなければならない 学会でそれを実行してる奴がいたら見てみたいものだW
561:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:33:45.42 .net
>>530
どうでもいいが少し役に立ったｗ
562:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:34:17.49 .net
>>543
あのフレアが地球に来たら電波障害ありそうだけどどうなの？
563:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:44:19.73 .net
ウィキで調べたところ光の強度といってもいろいろあって
W/Srの単位の物理量が放射強度
W/m^2の単位の物理量が放射照度
こんな区別がされるとよ
時と場合によってどの量を言及してるのか判断しないとな
564:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:50:43.89 .net
>>548
出すほうと受ける方だろう
565:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 17:55:03.30 .net
放射輝度W/Srm^2もあるでー
566:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 18:06:25.01 .net
気象学の本だとW/m^2が放射強度になってる
もうわけわからねえな
567:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 18:09:33.47 .net
>>522
この文章は物理向いてねえなあ
荒らしの方がまだまとも
568:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 18:33:49.85 .net
文章にケチつけてきましたかw
でもお前の考え方は間違っていたのは分かったからいいや
放射照度なる量があることも考えてくださいな
569:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 18:41:21.82 .net
>>529
真性のアホ？
570:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 19:09:46.52 .net
ID制導入しようぜ
571:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 19:39:34.25 .net
数学板では導入されたし運営に言えばすんなり導入されるだろうね
572:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 19:40:43.65 .net
数学板はID導入された時点で焦土だったイメージしかない
573:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 19:41:27.61 .net
生物板は導入されてないから無理だろ
574:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 19:41:59.84 .net
>>558
小保方問題あったのに！？
かなりびっくりした
575:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 19:46:53.68 .net
2chに焦土じゃない板があるのか
576:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 21:03:53.88 .net
強い力と弱い力はSU(3)力とかSU(2)力とか、とにかく何かしら別の固有名詞があった方がいいと思う
クォークとかはオシャレなネーミングなのに、何でこれで定着しちゃったんだろう
577:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 21:12:52.68 .net
表現論だから
578:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 21:14:45.11 .net
大体クォークだって命名者のマレー・ゲルマンが鳥が好きでフィネガンズ・ウェイクの鳥がらみの一節から取ったとかそういう話だろ
元々の八正道ってネーミングのがセンスは神がかってると思うがね
579:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 21:18:49.11 .net
>>556,557
数学板は運営のテXンが居たから
>>558
生物板が却下で数学板がOK、イミフだよな
580:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 23:34:04.22 .net
よく波の重ね合せの式を
∫exp[ikx]dk ①
などと書くことがあるのですがなぜ積分で表示するのかがわかりません
重ね合せなら単純な足し算で
Σexp[ikx] ②
とするべきではないのでしょうか
最初の積分の形に関しては、Σを使うと
Σexp[ikx]Δk （limΔk⇒0） という場合に最初の積分の形にできると認識していますが
このとき
波の式exp[ikx]を単純に重ね合せるとき（②の式）になぜかΔkがついているということになります
なぜ単純に重ね合せるときにΔkがついているのか、というあたりが疑問なのでそこらへんを教えてください
581:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 23:39:41.88 .net
>>565
波数が連続的な値をとるから積分になる
(1)については、波数空間上の単位長さあたりに何個の状態があるかを g(k) とでもすると
∫dk g(k) exp(ikx) と書くのが正しい
g は状態密度と呼ばれる量であり、波数の場合には定数になるからこれを省略することがある
詳細は区分求積法や固体物理の初歩を復習しろ
582:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 23:39:55.92 .net
フーリエ級数の区分求積のことか
583:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/28 23:48:51.86 .net
>>566ありがとうございます
多くのキーワードをいただいたのでそれぞれについて復習していって理解を深めていきます
584:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/29 23:10:10.89 .net
URLﾘﾝｸ(www.d7.dion.ne.jp)
このサイトの図1の金属のバンド図に、何故禁制帯があるのでしょうか
禁制帯は「電子が存在できない領域」だと思うのですが、金属にもあるのでしょうか
585:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/29 23:22:25.38 .net
ないよ
586:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/29 23:26:50.09 .net
あったっていいじゃん
587:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/29 23:37:06.03 .net
金属の定義知らないんだろうな
588:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/29 23:40:09.60 .net
>>569
そりゃあるさ。
金属にだって原子核に束縛された電子はある。
それらのエネルギー準位はとびとびだし
それらと伝導帯とのあいだにも禁制帯がある。
あくまで金属は「フェルミ準位付近に」禁制帯がない物質のこと。
589:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/29 23:44:55.92 .net
>>569
禁制帯の理解が間違ってるようだね。
禁制帯とは電子が存在できない「エネルギー領域」のことだ。
「空間領域」のことではない。
金属内では伝導電子のエネルギーは場所によらず
波数、つまり運動量のみによる。
そして、どんな波数にも対応しないエネルギー領域が存在し、
この領域を「禁制帯」と呼ぶんだ。
590:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 00:13:07.86 .net
物理の質問です、物理専攻の場合就職はどういうとこですか
591:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 00:51:21.16 .net
好きなとこに就職すればよろし。
592:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 00:52:01.73 .net
触るなキケン
593:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:01:43.44 bkL/30pu.net
電圧をかけると電場が発生するのか
電場をかけると電圧が発生するのかよく分からない
基礎勉強して来いksって感じなんだけど、
質量があると空間が歪むのか、
空間が歪むと質量が生じるのかみたいな質問です
594:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:06:15.47 nzECiRPJ.net
「かける」とか「発生」という概念が物理学には存在しない
「ある」とか「歪む」も同じ
数式に勝手に因果関係を見出すのはアホ
595:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:09:08.99 .net
基本は「場」でいいよ
596:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:09:13.45 .net
何言ってるんだおまえ
597:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:16:35.17 bkL/30pu.net
自分でも何言ってるかよく分からん
事の発端なんだが、調べものをしている最中に｢電圧を加えると導体内に電場が発生し｣って表現があった。
ちょっと質問内容が曖昧なんだが電圧を加えるってどういう意味だろうか？
例えでは電圧は落差に例えられるから電圧を加えるっていうのは落差を与えるっていう事になると思うのだが、
具体的には電子に何をしているんだこれは...
598:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:19:27.25 .net
いやあんたじゃなく回答者のほう
答えになってなかったから驚いたのさ
599:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:21:57.28 bkL/30pu.net
>>583
それは俺も思った
もしかして回答者に対してかな？とか思ったのだが、
今頭がおかしいのは完全に俺の方だから多分俺のことだろうと思った
600:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:27:00.85 .net
単なる初期条件だ
601:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:28:23.64 .net
電場と電位に因果関係はない
602:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:30:37.75 .net
電圧を加える原理を知りたいのなら電池で調べればよい
603:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:35:44.45 bkL/30pu.net
>>587
午前中は電池で調べてた時もあった
しかし俺の矮小な頭脳では理解に至らなかった
というか理解の助けになるような説明が見つからなかった
604:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:39:49.03 .net
ポテンシャルと勾配の関係はベクトル解析
605:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 12:58:31.49 nzECiRPJ.net
>>583
数式の左辺と右辺に因果関係があると思ってるのはアホ
単に左辺と右辺を言葉で同時に書けないから因果関係っぽい文章で表現せざるを得ないだ�
606:ｯ 1+1=2 には、1と1を足したから2になったという意味は存在しない
607:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:04:20.58 .net
>>578
プラズマによるプラズマ振動、ビルケランド電流、プラズマフィラメント、電磁場、電磁流体現象
などは、プラズマの自己組織化という性質に関係があるらしいことが言われている。
宇宙プラズマ物理学の話。
重力は質量により空間が歪むことで生じる、という説明に納得していないのかな？
重力は存在しないと主張している科学者もいることはいるが・・・
当たり前と思われていることに疑問を感じるのは、科学の研究者をやる素質がある。
凡人は教科書を鵜呑みにするだけだから。
608:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:10:29.83 .net
非凡人に見せたがる凡人
609:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:15:30.57 nzECiRPJ.net
>>583,578
数式の左辺と右辺に因果関係があると思ってるのはアホ
単に左辺と右辺を言葉で同時に書けないから因果関係っぽい文章で表現せざるを得ないだけ
1+1=2
には、1と1を足したから2になったという意味は存在しない
「1と1を足したから2になった」という因果関係が実際にある状況から、1+1=2という関係式を作ることは許容される
しかし、1+1=2という関係式があるだけで「1と1を足したから2になった」という因果関係を導くことは不可能だし、もちろん「2というものを放置すると、自然と1と1に分解する」というような因果関係も導くことは出来ない
物理学の数式が表現してるものは、そのような因果関係を一切排したもの
610:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:16:48.64 .net
仏になるにはどうすれば良いのでしょうか？
611:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:17:55.50 .net
電場を積分してエネルギーの議論に便利な形にしたのが電位
電位の差が電圧
つまり電場はあるが他は我々が勝手に定義したものってイメージ
612:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:23:33.14 .net
>>595
アハラノフ＝ボーム効果とかご存じない？
613:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:24:33.68 .net
>>594
悟りを開いたと宣言すれば良い
614:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:25:49.31 .net
でもab効果によると電磁場無しポテンシャル有りの状況でポテンシャルの影響が見られるんでしょ？
615:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:25:50.71 .net
急がば回れ
616:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:26:21.11 nzECiRPJ.net
>>582
>事の発端なんだが、調べものをしている最中に｢電圧を加えると導体内に電場が発生し｣って表現があった。
この系なら、因果関係はある
マクスウェルの方程式のレベルならば、導体外に電位差が発生した時刻をt=0として、導体中の光速で電場が発展していく様子を記述出来る
しかしお前には理解出来ない
「調べもの」ってレベルじゃマクスウェルの方程式解く話じゃ無いからな
そこは飛ばしてE=dV/dxだろ？
そのレベルの数式では因果関係は無い
617:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:28:31.83 +VOtBN7M.net
>>591
教科書を理解できないトンデモが多い状況で凡人に高いレベルを要求してんだな
618:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:30:43.52 nzECiRPJ.net
>>595
べつにマクスウェルの方程式を電磁ポテンシャル中心に議論する展開も可能なので、その話はおかしい
それは単に「お前にとって特定の状況で計算をやりやすいマインドセット」でしかなく、自然にとって場が本質というわけでは無い
619:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:32:18.01 .net
>>601
教科書を理解出来なかったからバカが適当なキーワードをググってきて並べてみましたって話がどうかしたか？
620:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:33:24.54 .net
>>597
宣言しただけでは本当に仏になったとは言えませんよね？
どうすれば仏になれるのでしょうか？
621:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:35:15.41 XwI38Wlb.net
>>604
死ねばいいよ
622:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:39:01.95 .net
>>602
スカラーポテンシャル・ベクトルポテンシャルは人間が便宜的に導入したもので、
実際に観測できる電場と磁場以外は本質ではないというのは、AB効果以前は普通に信じられてた話だと思うけど
623:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:39:26.41 .net
「全」の中に、尋常じゃないくらい高等なテクノロジーを持った生命体がいるとしたら、
その生命体が持っているテクノロジーはどの程度のものなんでしょうか？
新しい世界を創れるぐらいのテクノロジーを持っているのでしょうか？
624:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:41:01.95 .net
言われてみれば先にポテンシャル定義してたな
まあ高校物理の範疇での説明ってことで
625:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:44:40.43 nzECiRPJ.net
>>606
そういうのすぐ信じちゃうのは物理に向いてないね
数式が持ってない意味を勝手に思い込むことで
自然の姿を見誤る
実際、モノポールだって物質中のスピントロニクスでは普通に出てくる話だし
真空中で磁気モノポールが見つからないってのはその理由を考えなければいけないのであって、話を聞きかじって信じるものでは無い
626:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:44:45.90 .net
数学で記述できる話なのに回りくどい奴だ
数学以外はお作法でしかない
627:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:48:02.55 .net
AB効果の観測によりベクトルポテンシャルの実在が観測されたってのは何度聞いても何度説明読んでも理解できないから困る
俺物理向いてないのかなあ
628:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:48:14.46 nzECiRPJ.net
数式は何の立場も因果関係も持っていないけれども、
それを自然言語で説明するときは、何らかの立場を基準にとって因果関係を導入したような言い方に成らざるを得ない
しかし、それは系に実際にそういう因果関係があることを意味しているわけでは無い
629:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:48:53.84 nzECiRPJ.net
>>610
ほんとそれ
言語でこねくり回すのが一番めんどくさい
数学を使うのが一番楽
だからみんな数式で議論する
630:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:49:17.45 .net
仏教の「空」の概念がいまいちよく理解できません。
誰か教えてくれませんか？お願いします。
631:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:51:16.50 nzECiRPJ.net
>>593
こういう話を数学か物理の学校教師が1度でも教えてくれれば色々捗ると思うんだが
俺は聞いたこと無いな
自分で気付くしか無い
632:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:53:37.71 .net
よし、今日は特別に俺が解説してやろう
電場、電位、電位差=電圧が知りたいんだな
電池に導線を繋ぐと電流が流れるだろ。あれは導線内の電子が電場を感じて力を受けるからだ。つまり電池は繋ぐものに電場を与えている。
電池は電極間に電位差を持つ。電位差があるってのは坂になってるのを想像してくれ。ボールが坂を転がるように電荷を転がすことができる。この坂の傾斜を電場というんだ。つまり電位の傾きが電場ってこと。
電位って何かね。電位ってのはさっきの坂を定量化するため、高さを定義したものだ。これで高さの差というのが計算でき、電位差を数値化できる。電場の強さを数値化するための概念だと思っていい。
どうやって電位差を作るか。ここが一番難しいよな。わかるぞその気持ち。
電池の場合、電位差は両極間の金属のイオンになりたがるエネルギーの差なのだ。
イオンになるのをパンツを脱ぐと思おう。すると露出狂な金属はすぐパンツを脱いで全裸になろうとする。全裸になると次のパンツを見つけるまで走るしかないよな？パンツは反対の極でしか手に入らない。だからイオンは走る。
極の電子からすると、裸の変態イオンにどんどんパンツを提供するので電子は流れ込んでくる。これが電流。つまりパンツを脱いで走ってパンツを被る力が電場の正体なのだ。
わかったか？
633:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:54:18.99 .net
宇宙論ってただの妄想だと思うのですが、違いますか？
634:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:54:43.10 .net
>>609
何を言いたいのかはわかるけど、俺に対するレスとしては意味がわからない
635:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:57:27.54 .net
疑問に思ったので質問です。
物理法則がありますが、そもそもなぜその物理法則はそうなっているのでしょうか？
これを説明できる人はいますか？
636:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 13:58:24.36 .net
光の運動エネルギーはやはり
E=(1/2)mv^2
から
E=(1/2)mc^2
で、光エネルギーは
E=hν
なので
hν=(1/2)mc^2
m=2hν/c^2
から、光の質量mはすごく小さいという認識で
637:間違ってないでしょうか？
638:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:00:03.99 nzECiRPJ.net
>>618
磁気モノポールが観測されないから磁場にはモノポールが存在しないと思うのは早計
そんな単純な理解をしなかった人達だけがスピントロニクスにおいて磁気モノポールを扱えた
わかっていないものはわかっていないだけであり、不存在が証明されているわけではない
だからこそ今でも真空中の磁気モノポールを探そうなんて研究にも予算が下りる
639:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:00:39.72 .net
間違ってるな
640:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:02:08.86 .net
地獄の裁判官こと閻魔大王と地球の支配者ことロスチャイルド家はどっちの方が凄いのでしょうか？
641:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:03:06.01 .net
>>623
ロスチャイルド
642:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:03:17.93 .net
じょｓどｓどいぢｓｖぢいｓヴぃしｄｓヴぉいいししいおｓヴぉいｄしいおｄｓｖ
643:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:04:25.19 .net
>>624
理由は？
644:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:06:25.40 .net
質量で空間が歪むことは、ありえるのだろうか？
単なる仮説？
645:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:08:22.51 .net
>>627
一般相対性理論によれば、そう表現出来る
646:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:08:25.64 .net
なぜ何もないのではなく、何かがあるのでしょうか？
647:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:11:26.48 .net
なぜアメリカは超大国になれたのでしょうか？
648:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:12:06.05 .net
新幹線で服に火がついた場合飛び降りて風圧で消化できますか？
649:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:15:30.27 .net
世界一の勝ち組が住む場所はどこですか？
ニューヨークですか？
650:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:16:24.63 .net
重力現象を観察したいのですが、何か良い実験はありますか？
651:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:17:06.56 .net
>>633
木からリンゴが落ちるのを眺める
652:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:20:58.92 .net
それが地球による引力なのかは確かめようがない
653:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:21:35.13 .net
世界の政治と経済と科学と文化と芸能を動かしているのはユダヤ人ですか？
654:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:30:30.38 .net
男と女、ヒマラヤはどっちでしょうか
655:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:40:14.81 .net
>>635
当たり前だろう。原因を確かめることなど
どんな現象に対しても不可能だ。
できるのは仮定した原因から想定される現象と
実際に観測された現象を比較して矛盾がないということだけ。
656:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:44:19.31 .net
>>619
神に聞け。
657:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:48:13.01 .net
楕円軌道の焦点に天体があるのだから
ケプラーの法則を解けば万有引力の項がある
658:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:48:34.17 .net
質量で空間が歪む現象を確認したいのだが。
重力レンズは空間が歪んだからと言われているが、
果たしてそうだろうか？
媒質が変化したところに、光が入射しただけではないだろうか？
659:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 14:55:39.35 .net
>>620
全く間違っている。
そもそも E=(1/2)mv^2 という式はニュートン力学が有効な
vが光速に比べて非常に小さいときにのみ近似的に成り立つ式だ。
光のエネルギーを扱うためには相対性理論で出てくる
E^2 = m^2c^4 + p^2c^2 を使う必要がある。
ここで、光子のエネルギーはE=hν、運動量はp=hν/cであることが実測されており、
E^2 = p^2c^2を満たす。
つまりm=0でなければならない。
660:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 15:05:06.03 .net
>>641
媒質が変化したのであればその媒質の吸光特性に応じた
スペクトルの変化がみられなければならない。
しかし、そのような変化は見られていない。
であるから、媒質が変化したと想定するには
吸光特性が極めて平坦な特殊な媒質を想定する必要がある。
また、アインシュタイン方程式で説明できるような屈折を
もたらすような屈折率分布にどうして一致したのかも説明する必要がある。
661:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 15:09:07.52 .net
>>641
逆に言えば、重力レンズによる像とされてきた天体のスペクトルを詳しく調査して、
特定の媒質の吸光特性を示すようなスペクトル変化を発見すれば
重力レンズによる説明は間違いであったとする第一歩にはなるだろう。
がんばって調査してくれ。
662:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 15:40:25.52 .net
吸光よりも分散
663:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 15:43:12.93 .net
>>645
確かにそっちの方が測りやすいですね。
664:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 16:04:56.46 .net
>>641
まだいたのかw
665:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 16:12:47.94 .net
宇宙は真空ではなくプラズマで満たされている。
プラズマの自己組織化によりプラズマ分布に濃淡が存在して、
異なる媒質を形成している、ということは言えるかも知れない。
異なる媒質を光が通過すると光速度が変化することが予想される。
太陽の周辺ではプラズマ分布が顕著だから、
それが原因で光が曲がったのかもしれない。
重力レンズは、空間の歪みで重力が生じるという仮説を認めさせるための
辻褄合わせに過ぎないのではないか、という指摘がある。
666:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 16:15:48.64 .net
>>648
じゃあ何故遠方銀河の光にほとんど分散が見られないの？
光を曲げるほどの濃厚プラズマのなかを進んできてるのに？
667:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 16:16:39.79 .net
>>647
ずっといるぞ
668:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 16:34:47.75 .net
質量で空間が歪むとは、どういうことなんだろう？
思考実験？
669:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 16:39:19.82 .net
すまんニュートン力学で運動エネルギーのmc^2が無視出来るのはなぜ？
もの凄く大きい運動エネルギーなはずだけど
670:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 16:42:21.94 .net
>>652
まずmc^2は運動エネルギーじゃないのでそこからもう話がおかしい。
671:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 16:42:24.74 nzECiRPJ.net
>>652
変化しないエネルギーは仕事をしないから意味が無い
質量が変化しなければ存在しないのと同じ
運動エネルギー1/2mv^2だって、真空中を等速直線運動している限りはエネルギーを取り出せない
なんらかの衝突や相互作用で速度が変化したときのみエネルギーが変化し、その分だけ仕事をする
672:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 16:57:56.14 .net
潮汐力って電気の引力なの？
673:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 16:59:58.40 .net
メルトダウンした原発からストロンチウムはどのぐらい飛散しますか？
674:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 17:19:41.01 .net
面白いこと思いついた
雨滴が落ちるとき周りの水を吸収し質量が増える
よってエネルギーはdt秒で1/2*c^2*dm増える
これ正しい？重力のエネルギー変化等は小さいから無視した
675:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 17:22:10.85 .net
ちなみにdm=0.00001gとしても10^12jのエネルギーが得られる
676:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 17:27:07.61 .net
>>650
馬鹿は死ねよw
677:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 17:28:27.69 .net
>>658
なんで光速？
静止エネルギーなら1/2要らないし運動エネルギーならcじゃなくてvにしたらまあそう書けるけど
678:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 17:35:08.55 .net
1/2は消し忘れ無視してくれ
雨滴の落下考えるとE=mc^2で近似したとして、
dE=c^2*dm
10^12jのエネルギー得られる
679:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 17:48:50.18 .net
元々空中にあった水分がくっついただけだろ。全系の質量に変化なし
エネルギーも得られない
680:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 17:52:47.58 .net
あと、jはJの書き間違いと解釈して、
0.00001g*c^2は10^9Jにもならんのだが、
10^12jとやらはどこから来た？
681:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 17:54:52.43 .net
>>656
地下水から拡散だろうな
現在、絶賛だだ漏れ中だから・・・
いずれは、まあ、そういうことだな
682:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 17:56:00.34 .net
なるほどね
j=J*10^-3って一般的ではないですのね
683:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:03:39.25 .net
>>665
聞いたことないぞ。どのあたりで使われてるんだ？
684:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:06:12.06 .net
昔大学で習いました
685:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:07:10.81 .net
>>664
自作自演乙
686:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:22:46.50 .net
あらゆる暗号を解読できたら、
この地球を支配できますか？
687:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:23:43.66 .net
>>669
自作自演乙
688:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:26:33.20 .net
俺が1リットルの水を飲み干せば9x10^16Jほどのエネルギーが増えるな
そうか、俺がピザな理由が判明した
689:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:30:22.56 .net
>>665,667
こういう、自分のミスを誤魔化すために作り話するキチガイが一番許せねーよ
690:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:30:28.81 .net
>>669
あらゆる情報にアクセスできる可能性があるが、
支配できるかどうかは、冷徹な行動力によるだろう。
691:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:31:36.03 .net
>>657
キチガイは死ねよ
質量保存則すら知らず、雨粒がくっつく前後で質量が保存してる事すら考えられない知障は死ねよ
692:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:33:55.17 .net
>>655
何を見たんだ？
普通は重力だろうがーーーーー
693:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:34:18.99 .net
>>674
気持ちはわかるが差別用語連呼はよくない
694:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:35:07.60 .net
>>642
E＝pcなら電磁気でもでてくるからm=0とは必ずしもいえん
m=0の理由は素粒子物理のゲージ対称性からでてくる
695:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:48:17.21 .net
物質を左巻きに高速で回転させると軽くなるのはなぜなんだ？
696:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:50:15.52 .net
どの状況下で回転させるのかをいってくれ
重力下でなら間違っている
697:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 18:51:40.53 .net
>>679
ただのキチガイの世迷い言だよ
698:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 19:00:00.80 .net
>>648
おまえの考えた脳内プラズマの話はわかりません
プラズマで満たされてるって具体的な密度を教えてくれ
話はそれからだ
プラズマ宇宙論信奉者だろうが
あまりにも曖昧すぎる
699:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 19:10:25.74 .net
>>678
その現象は確認されているが、まだ原因は分かっていないはず。
サイエンス・ゼロの竹内先生の本で読んだことがある。
700:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 19:15:21.91 .net
実験で否定されたと思うが
701:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 19:15:31.44 .net
>>682
確認されとらんわ。
テキトーなこと書く前にググれや。
702:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 19:24:46.23 .net
竹内が企画を理解せずに書いたとされる相間本のことですね
竹内の名前を出せばまともになるとでも思った？
703:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 19:41:35.46 .net
現代の科学では説明できないから、無視しているのかも知れない。
ドンマイ
704:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 19:44:29.50 .net
>>685
少なくともここで発言している誰よりも、科学を知っているだろ？
705:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 19:46:32.40 .net
他はともかく竹内薫に関してはそうとも言えないと思うけど>>687
706:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 19:51:58.96 .net
あの相間本のことなら回転で軽くなるってところは竹内は書いていないはずだけど
東北大の人ではなかったか
707:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 19:58:48.40 .net
>>689
東北大の教授も言ってるけど、竹内せんせいも言及している。
それを応用して、反重力の研究している科学者もいるんじゃなかったかな。
708:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 20:01:46.25 .net
>>690
頭の病院行けよ
709:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 20:03:36.33 .net
あのトンデモ本をまともに読んでる読者がいるのかw
おかしいと思ったところはなかったか？
おかしいところがないなら物理を止めた方がいい
オカルトの道に進むことを勧める
710:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 20:08:12.75 .net
>>692
そもそも本なんて見る必要無くね？
査読論文読めばいいだけだし
で、反重力論文が査読誌にのってんのかよつて話しかしなければいい
711:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 20:11:59.54 .net
>>693
不勉強のやる気なしなら、それでもいんじゃね
712:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 20:13:51.79 .net
>>694
論文載らないから本なんて書くんだよ
素人の本しか読めないのは、論文読めない底辺
713:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 20:16:50.95 .net
まあ、まあ、そう熱くならないで
ところてん、常温核融合ってどうなった？
714:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 20:20:03.94 .net
これだな
URLﾘﾝｸ(jour)
715:nals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.63.2701
716:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 20:21:19.31 .net
>>693
URLﾘﾝｸ(journals.aps.org)
717:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 20:22:15.07 .net
>>695
人格破綻者を演じなくていいよ
718:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 20:35:57.39 .net
>>678
ずいぶん古い話だ。
URLﾘﾝｸ(www.dma.aoba.sendai.jp)
に見学レポートがある。19年前のものでご本人は2009年に亡くなっている。
719:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 21:06:21.40 .net
>>697-698
再現性ないゴミ貼るなよ
720:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 21:18:44.60 .net
物理の研究が最も進んでいる大学や研究機関はどこですか？
721:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 21:21:13.59 .net
●
722:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 21:24:52.71 .net
>>701
気を落とすな
723:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 21:49:40.44 .net
>>704
続報なし
ゴミ論文
724:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 22:01:28.65 .net
>>705
ハッタリがバレちゃった
725:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 22:11:23.36 .net
>>706
ハッタリがばれたのはお前
続報を貼れない
726:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 22:28:47.10 .net
別のところで追試して軽くなりませんでした論文あったよな。
雑誌パリティでも報告されてた。
727:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 22:52:40.54 .net
誰だ、ポエムに反応した馬鹿は
728:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:12:01.49 .net
電磁気学（砂川理論電磁気学とかじゃなくて入門書レベル）に必要な力学の知識・理解ってどれくらいですか？
729:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:14:44.00 .net
>>710
保存力とかエネルギー保存のところまでわかっていいんじゃないの、力学は。
むしろいるのはベクトル解析とか重積分、線積分とか。
730:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:23:25.34 nzECiRPJ.net
>>710
やめとけ時間の無駄だから
大学初年度の数学出来てなければゴミ
つまり、大学に通わずに電磁気学をやる意味は全く無し
731:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:24:33.64 .net
フリーエネルギーって公開してるんでつか？
732:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:26:09.97 .net
オープンコースで見られるよ
733:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:27:08.19 .net
>>711
ありがとうございます
>>712
いえ工学部の一年生です。静電場に限った電磁気学は講義でもやってるんですがそれ以降となると力学使うのかなあと思って質問しました
734:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:30:28.78 nzECiRPJ.net
>>715
そうか
数学は使うが力学は関係無いよ
735:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:32:48.69 .net
ローレンツ力は不要か、なるほど
736:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:46:15.86 .net
>>713
フリーエネルギーを公開したら、怒られるだろう
737:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:47:49.71 nzECiRPJ.net
>>717
力学じゃないじゃん
バカなの？
738:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:48:43.99 .net
>>719
えっ
739:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:50:06.81 91msyZU4.net
>>715 工学部だったら後で自動制御も少しはやるんじゃないかな。
伝達関数とか。機械・電気系の変換で少しは機構(力学的)知識も必要。
740:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:50:54.10 .net
芸能界というかジャニーズに入りたかった・・・・・。
でも無理だ・・・・・。
誰にも理解されない超最悪の過去があるから・・・・・。
東京で生まれてれば人生が変わってたかもしれない・・・・・。
残念で残念で仕方がない・・・・・。
東京で生まれたかった・・・・・。
741:木村卓也
15/06/30 23:52:00.67 .net
長野のニートじゃ無理
742:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:53:16.99 .net
あぁ～あ、芸能人になりたかったなぁ～・・・・・。
743:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/30 23:55:57.50 .net
国民的というか世界的な大スターになって、世界中の人々から愛されたかった・・・・・。
世界中の人々からチヤホヤされたかった・・・・・。
744:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/01 00:04:20.16 .net
>>591
宇宙プラズマ物理学か
おもしろそうだな
で、何が学べるんだ？
745:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/01 00:29:00.61 .net
何も身に付かないよ
746:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/01 00:35:51.61 .net
>>591
おら、教科書を鵜呑みにするだけの凡人だ
どこが悪い
教科書が間違っているとでも言うのか
んじゃ、証明してみろ
747:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/01 01:03:13.13 KDhxCZ1+.net
>>720
力と力学の区別がつかないとかバカにも程がある
748:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/01 01:05:11.06 .net
>>726
>>>591
>宇宙プラズマ物理学か
>おもしろそうだな
>で、何が学べるんだ？
何も学べないよ
重力と空間の性質を理解できないキチガイが
宇宙は全て重力以外の力で成り立っていると妄想し
それは電磁力であると言い張る
しかしそいつは電磁力も全く知らないから、問い詰めても何も知らないし答えられない
そいつが出来るのは検索してきたキーワードを並べるだけ
1個も理解してない
749:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/01 09:19:58.14 .net
大1です
光速度不変の原理を授業で扱ったんですが、モレーの実験を見て「光速って一定なんじゃね？」って気付いたアインシュタインは当時どういう根拠を持ってたんでしょうか
750:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/01 09:44:45.64 .net
宇宙プラズマ物理は一応あるけど>>591は妄想が入ってる。
そいつのいってるプラズマ物理はオカルトに近い。
おそらくは宇宙空間のほとんどはプラズマに満たされているという説明を
宇宙空間にプラズマが隈無く満たされていると勝手に思い込んでいる。
正しくは宇宙空間に存在する「原子」のほとんどがプラズマになっている。
プラズマのことすらおそらく分かっていない。
思い込みの激しい奴の典型。
751:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/01 09:46:49.86 .net
量子力学を学び始めています
1 波動関数の形は粒子の数で変わらないのでしょうか
例えばよくある井戸型ポテンシャルの問題から導いた波動関数形は
系に投入する電子の数によらないのでしょうか
単純に波動関数の2乗にdxと投入した電子の数を掛ければ電子の数の期待値が出るのでしょうか
2 トンネル効果のシュレディンガー方程式を解いた時波動関数が時間依存しないという仮定を
しましたが、この波動関数の形は
「系に入射した電子1個の波動関数(波束)が十分な時間経過したあとの形」
あるいは
「系に連続して無限個の電子を入射させたときの波動関数の形」
と解釈できますか？
なんとなく既に質問がもうおかしいと思ってますが何かアドバイスいただければ幸いです
752:ご冗談でしょう？名無しさん
15/07/01 09:52:43.26 .net
電子が複数あればポテンシャルが変わるから波動関数も大きく変わる