15/05/16 00:21:26.67 .net
メコスジパング
160:111
15/05/16 00:32:53.48 .net
俺様ルールなんて糞くらえ
161:111
15/05/16 00:36:04.89 .net
>>150
宇宙飛行士です
162:111
15/05/16 00:42:48.38 .net
>>155
天文学です
163:111
15/05/16 01:18:30.80 .net
>>148
桜卍婆と少林寺小僧
164:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 01:27:24.70 .net
>>159-160
根拠を教えてください。
165:63
15/05/16 05:22:37.98 .net
>>64-68
遅くなりましたがありがとうございました
166:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 18:19:35.62 .net
河合塾のマーク模試で波の振動数を２倍にすると振幅も２倍になるという答えが有るんですが意味が解りません。
何故振動数を２倍にすると振幅も２倍になるのですか？
167:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 19:03:23.53 .net
>>164
そりゃ意味がわからんな。
どうせ他に条件があるんだろうからマルっとはっつけろ
168:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 19:04:59.51 .net
その質問で答えてもらえると思うオマエが意味不明
169:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 19:48:32.28 .net
すみません、言葉足らずでした…
この画像の問３に載っている問題のことです
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
解答には
波の速さが一定なので振動数を２倍にすると、波の速さの式より、波長は１/２a倍になる。一方、点Ｑまでの経路差は変わらることなく２aだから
経路差=２a=１/２a×４
したがって、点Ｑは強めあって、振幅が２Aの振動をする。
と書いてありました
これを読んでも何故振幅が２倍になっているのか解りません
170:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 19:51:19.25 .net
なぜ初心者とか質問とか
初めての人がくるような場所にはキチガイが集まり、待機するのでしょうか？
171:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 19:53:48.60 .net
>>167
> URLﾘﾝｸ(imgur.com)
> URLﾘﾝｸ(imgur.com)
172:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 19:57:53.22 .net
>>167
これをまとめて振動数が二倍なら振幅が二倍となるのは絶望的にセンスがないな。
もう諦めろ
173:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 20:24:52.55 .net
文系に変更したほうがいいね。
174:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 20:48:54.77 .net
>>167
減衰することなく波が広がっているという条件があるから、重ね合わせの原理によって強め合う部分では波源の振幅が足されてA+A=2Aになる。
175:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 20:59:12.43 .net
>>172
振動数を両方２倍にしても両方の波長は同じだから結局強め合うということでいいのでしょうか？
176:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 21:00:31.24 .net
>>173
おいおい。
波長は1/2になるとちゃんと書いてあるだろ。
波長と振幅がごっちゃになってないか？
177:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 21:07:55.53 .net
>>174
振幅は波のy軸の大きさですよね
この問題はただ２つの波の波長が同じように変化しただけで強め合うことに変わりはないということを聞いていたのかなと思ったので
178:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 21:10:38.60 .net
>>173
まあそう考えることもできる。振動数が二倍になれば強め合う部分の数が二倍に増える。もともと強め合っていた点はそのまま強め合う。
179:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 21:12:51.73 .net
>>175
波長の変わり方によっては強めあっていたところが弱めあうこともある。
波源からの距離の差を波長で割った数が整数になるか半整数になるかでそれは決まる。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 21:13:30.45 .net
>>164
高校生の質問スレで聞けよ
181:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 21:21:12.19 .net
高校生用の質問スレってないの？
S1とQの距離が5a
S2とQの距離が3a
だから、S1-QとS2-Qの差は2a
振動数が2倍だから、波長はa/2。
S1-QとS2-Qの距離差が、波長の整数倍になっているから、
Q地点ではS1からの波とS2からの波は同位相。
元々のS1、S2の各波動の振幅はAで、その振幅は減衰しないからQ地点では
お互いに強め合って振幅は2Aになる。
・振動数を二倍にする前（波長aのとき）と比べて振幅2倍じゃなくて
元々のＳ１，Ｓ２地点で発生している波と比べて振幅が2倍になってるってことだよ。
説明練習のつもりで書いてみたけど、イマイチね・・・
182:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 21:23:50.62 .net
高校物理質問スレpart28 [転載禁止]?2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
183:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/16 21:34:52.07 .net
スレチすみません、ありがとうございました
184:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 02:13:22.20 .net
なぜか透明人間がいるとして、
見えない以上、健診のレントゲン検査は意味がないですか。
185:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 02:43:14.17 .net
X線に対して透明とは言っていない
186:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 04:07:37.94 .net
鉛硝子なら光は通してX線は遮る
187:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 10:33:04.39 .net
メルヘンに反応するバカw
188:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 10:52:22.81 .net
バカに反応するバカ
189:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 12:17:55.46 .net
青春は儚く、厨房は傷つき安い メルヘンですのん♭
190:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 19:36:40.62 FR0SJ5af.net
条件 直径13mmの先端から 130ℓ/min の放水した場合の放射距離は？
πr^2 より 直径13mmの面積を求める
3.14*(0.013/2)^2
130ℓ/minより、1秒の放水量 130/60 ℓ/s
放水量を体積で求める （0.1m^3で1ℓと計算）
(130/60)*10^-3
直径13mm・1秒間の放水量より 放水される長さLを求める
(130/60)*10^-3 = L*3.14*(0.013/2)^2
L = ((130/60)*10^-3)/(3.14*(0.013/2)^2)
L = 16.33186
1秒間で放出される長さで速度Vを求める
V = 16.33186 m/s
この速度で放出される最大の水平到達距離
((V^2)sin2θ)/9.8より
θ = 45°で計算すると
((16.33186)^2)/9.8 = 27.2173 m ？？
こんな計算の考え方でいいでしょうか？よろしくお願いします。
191:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 21:28:22.97 .net
非可逆過程を含むサイクルでd'Q/Tを一周積分した値はクラウジスの不等式から負ですが
dSを一周積分した値は0だと思っています(なぜならエントロピーは状態量であるから)
大学で『非可逆な膨張収縮を組み合わせたサイクルでは系全体のエントロピーは増大する』
と習ったんですがこれは誤りですよね
192:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 21:36:21.28 .net
閻魔大王は神ですか？
193:111
15/05/17 21:41:48.87 .net
>>190
神は大山です
194:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 21:50:34.03 .net
>>188
考え方に問題ないと思うが式に単位がついてないから見づらい。
195:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 21:51:56.96 .net
>>189
「系全体の」の系に熱浴が含まれてるんだろ
196:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 22:05:14.99 .net
>>158-161、>>191
俺が111だけど何してんの？
まだ収まりつかんのかアホ
197:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 22:12:29.01 .net
>>193
ありがとうございました
198:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 22:30:11.53 FR0SJ5af.net
>>192
実は屋内消火栓の放水距離の計算のつもりです。
実際はこんなに飛ばないとおもうけどなぁ・・・。
ありがとうございました。
199:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 22:36:08.86 .net
>>191
死後の世界はありますか？
200:111
15/05/17 22:36:56.08 .net
>>197
女が神です
201:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/17 22:54:34.42 .net
>>196
真空だったらそれくらい飛ぶかもって感じはする
202:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/18 01:16:15.59 .net
＿,. -─=ﾆヽ、
/ﾚ'´ ｀ヽ、
//★ / , ,､ ヽ ヽヽ ﾄ、
/7Ｏ ｊ_ﾉ_/ハHl､_j l lN
〈７ｲ ´|/l/ ｀ﾍﾉ} jrく)j
r‐ヶﾊl ｃ⌒r─ｫ⌒ｃ,ﾊヽ〉 ひさしぶりわはー♪
Y//,ﾊ>､j＞ｌ､_ノ.イﾚ1l ﾚ′
＼l l//｀ ｀￣´ ｊ ｌ ﾚ'
_＞′r｡~｡ヽ ﾚ'´
(__ゝ、<ゞﾆｱ< |
＼｀＾＾´ l
｀ｰｒ-､ノ
し′
203:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/18 07:41:43.32 .net
メコスジパング
204:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/18 12:13:03.42 .net
>>188
単位なし計算は馬鹿でも点が取れる配慮だから安住してると損するぞ
205:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/18 21:58:45.10 odHu/z1l.net
>>202
単位気を付けます。
でも、なにも試験は受けないので点は取らないです。
どれぐらい飛ぶのかな？と、ふと考えただけでした。
（ちょっと調べていると屋内消火栓の放水距離は7～10mと書いてる）
206:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/18 22:42:11.20 .net
周期90分、高度400kmで地球の周りを等速円運動している国際宇宙ステーションにおける重力加速度は地表における重力加速度の何倍でしょうか
地球の半径は6400kmとなっています。
207:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/18 22:58:40.73 .net
宿題は自力で。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/18 23:00:24.29 .net
不必要な情報ちりばめて引っ掛けようとする低レベルな宿題だな
209:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/18 23:14:03.16 .net
>>204
それ、自分で解こうとして何か計算してみた？それとも全く計算せずにここに書き込んだ？
210:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/18 23:19:54.32 .net
>>204-207
>>1
211:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/18 23:20:55.79 .net
>>207
自分で計算して0.89倍になったですが記憶が正しければISSでの重力は地球の重力より随分小さかった気がしたもので
212:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/18 23:51:41.30 .net
算数やん
213:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/18 23:58:45.62 .net
>>209
ISS内部の重力は万有引力と遠心力とが相殺してほぼゼロだが
今聞かれている重力加速度との違いを理解してるか？
214:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 00:01:22.56 .net
ISS内部の情報は分からないだろう
215:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 03:49:26.33 .net
重力加速度と明記してるので遠心力は考慮しなくていいのでは。おそらく続きの設問があるんだろう。
216:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 03:53:21.29 .net
ああ、重力がずいぶん小さいと記憶していた説明として、遠心力で相殺されてるってことをいいたかったのか。そりゃそうだ
217:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 06:35:40.08 .net
野口聡一さんはエリートですか？
218:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 07:31:41.29 .net
望月新一さんと岡田康志さんはどっちの方が賢いですか？
219:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 09:23:56.34 .net
超空洞の上は何ですか？
220:111
15/05/19 09:25:22.03 .net
>>215-217
エリートは女の方が多い
221:111
15/05/19 10:02:32.19 .net
>>218
釣りだろうけど嘘乙。
エリートは男性の方が圧倒的に多い。
朝鮮人（女）に何を言っても無駄だとは思うが。
222:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 10:06:58.23 .net
かわいそうなやつが現れたと聞いて
223:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 12:21:02.89 .net
荒らしに触るのも荒らし
224:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 12:58:56.77 .net
自演して朝鮮叩きたかっただけなの？
225:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 13:03:24.56 .net
荒しまみれ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 16:54:16.30 .net
高校生なんですが気になったので質問
球がなめらかな床で跳ねると、毎回はねかえり係数のe倍されて、いずれ0に収束する。
これは理解できるんですが、もし現実でこの状況があったら、はねかえり係数は0ではないのではね続けるんですか？
現実では有り得ないから考えなくていいって感じですか？
227:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 17:32:11.66 .net
>>224
物理というより数学の問題かもしれん
アキレスと亀で検索してみよう
228:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 18:44:26.66 .net
>>224
衝突するときには球と床が凹む。そうでないとはねかえらない。
完全弾性衝突ではないときは、衝突を繰り返すと球が床に接触したまま減衰振動をする。
229:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 18:57:11.
230:70 ID:???.net
231:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 19:17:51.57 .net
モデル的には空気抵抗と摩擦、熱拡散が大きそう
232:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 19:48:28.23 .net
反発係数一定でも有限の時間で静止するんだが
233:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 20:32:33.76 .net
>>225の回答を見たときに、これはひどい、と書きそうになったw
234:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 21:39:42.87 .net
物理の質問とはちょっと違うかもしれないけど質問です
平均的な睾丸は50～60キログラムの圧力で破裂すると聞いたことがあります
この数値だけを見ると、普通に握った程度では女性はおろか、男性でも潰すのは困難な気がします
しかし3年ほど前に、中国で身動きの取れない男性の金玉を女性が渾身の力で数分間握りしめた末に、睾丸が潰れた事件があったそうです
睾丸を潰した女性が50～60kgの握力だったとは考えづらいので、恐らく指を立てたんだと思います
前置きが長くなりましたが、指を立てて睾丸を握った場合、どのくらいの力で睾丸は破裂しますか？
指の表面積などは余程不自然な数値じゃない限りは自由に計算してもらって結構です
よろしくお願いします
235:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 21:44:03.04 .net
>>231
やってみたら？
236:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 22:27:46.86 .net
袋筋ーん
237:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/19 22:55:23.69 .net
物理の質問とはちょっと違うかもしれないけど質問です
メコスジの睾丸は50～60キログラムの圧力で破裂すると聞いたことがあります
この数値だけを見ると、普通に握った程度では女性はおろか、男性でも潰すのは困難な気がします
しかし3年ほど前に、中国で身動きの取れない男性の金玉を女性が渾身の力で数分間握りしめた末に、睾丸が潰れた事件があったそうです
睾丸を潰した女性が50～60kgの握力だったとは考えづらいので、恐らく指を立てたんだと思います
前置きが長くなりましたが、指を立てて睾丸を握った場合、どのくらいの力で睾丸は破裂しますか？
指の表面積などは余程不自然な数値じゃない限りは自由に計算してもらって結構です
よろしくお願いします
238:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 12:04:32.82 .net
>>224
現実では速度が小さくなると吸着力に負けて離れなくなる
239:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 12:15:06.50 .net
ばかじゃね
240:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 15:32:26.43 hKfQOInb.net
初歩的なことかもしれませんがおねがいします
排水量についてですが物体を水に浮かべてあふれた水量＝重さですが
着底した場合、あふれた水量＝体積であり重量ではありませんか？
潜水艦は浮いているときと沈んでいるときで排水量をはかるそうですが
沈めたときは重量とはならないなら矛盾していると思えるのですが
241:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 15:33:59.65 .net
アホ？
242:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 15:49:52.11 hKfQOInb.net
>>238
物理や科学はまったく無知なんだ
243:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 16:03:27.82 .net
>>237
重量でなく、排水量を知りたいだけだから、着底していてもかまわない。
244:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 16:05:15.66 hKfQOInb.net
浮かんでる場合は
排水量＝重量
沈んでる場合は
排水量＝体積
になるの？
245:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 16:39:07.39 .net
＞潜水艦は浮いているときと沈んでいるときで排水量をはかるそうですが
ここもうちっと詳しくたのむ
潜水艦の排水量てのは通常２種類表記されてるの？
246:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 16:45:45.40 hKfQOInb.net
>>242
そうらしいです
オハイオ級原潜
排水量
水上：16,764t
水中：18,750t
だそうです
247:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 16:51:38.92 .net
>>237
> 着底した場合、あふれた水量＝体積であり重量ではありませんか？
着底してるならそうだが、着底させるわけないだろ。
潜航時でも重力と浮力は釣り合っているので、
潜航時排水量はバラスト水を含めた全重量になる。
248:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 16:54:15.90 .net
水上排水量ってのが浮いてるときに船体が水中に浸かってる部分の体積と等しい水の重さで、船の重量に等しい。
水中ってのが完全に沈んだ時に船体が水中に浸かってる部分の体積と等しい水の重さ。つまり船の全体積がわかる。
249:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 16:56:15.82 .net
水上艦だって基準とか満載とかいろいろあるだろ>排水量
250:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 16:57:02.95 hKfQOInb.net
>>244
潜水艦って浮かないようにむりやり沈めてるから浮力ではないんじゃないかと思ったけど違うのかな？
>>255の説明があってそうな気がする
251:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 16:59:00.61 .net
>>245
どちらも船の重量じゃないの？
252:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 17:19:52.68 .net
>>243
潜水艦の潜水、浮上メカニズムの問題だと思う
潜水するときは重くするために、空気を圧縮するか逃がして底から水を入れるから重くなる
浮上するときは圧縮した空気で水を排出するから軽くなる
253:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 17:29:20.22 hKfQOInb.net
>>249
では潜水中も重さということですか
仮に沈没して着底した場合、排水量は途中まで ＝重量 だったのに沈没後に ＝体積 になるのでしょうか
254:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 17:37:05.33 .net
>>250
沈没して着底してるなら重量＞排水量だろう。
255:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 17:46:16.31 hKfQOInb.net
>>251
プールに浮かべてて沈没して少し排水した分は喫水以上の体積分ってことになるんですかね？
すると単純に水の量は体積＞重量ですか？
256:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 17:49:58.87 .net
>>247
> >>244
> 潜水艦って浮かないようにむりやり沈めてるから浮力ではないんじゃないかと思ったけど違うのかな？
アホなのかな？
浮力を打ち消すだけの重さの水を抱え込むんだよ。
浮力は体積のあるものが流体に浸かっている限り必ず生じる。
でなきゃどうやって同一深度にとどまることができるというのか。
あと、もちろん245はあっている。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 17:53:33.20 .net
>>252
「何」の体積や重量について考えているのか、言っているのかを明確にした方が良い。
そのへんがごちゃ混ぜになっているので、質問が何なのかすら不明確。
258:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 17:53:41.16 .net
>>252
体積と重量を比べられる訳ないだろアホなのか。
身長と体重を比べているようなもんだ。
もちろん潜水艦の重量は同体積の水よりも軽い。
そうでなければ一回沈めば二度と浮き上がれん。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 17:59:50.31 .net
>>250
> >>249
> 仮に沈没して着底した場合、排水量は途中まで ＝重量 だったのに沈没後に ＝体積 になるのでしょうか
そうではない。排水量=重量になるのは同一深度に静止しているときの話だ。
潜航するときははもちろん排水量<重量となる。
よって、着底したあとも排水量<重量のままだ。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 18:11:07.17 hKfQOInb.net
なんとなくわかってきました
ちなみに着底するものをプールにいれた時の排水量は何と＝関係になるのでしょうか？体積ですか？
261:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 18:12:45.57 .net
船に取り込んだ水のうち即座に排水できる分は排水量に入れんだろ
262:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 18:42:40.64 .net
俺の体重0.1トンのうち、水は俺じゃないから実際の体重は１０Ｋｇ
263:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 19:52:41.94 .net
その90kg分の水は即座に排水できるのか？
264:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 21:26:32.70 .net
バカに構うと火傷するよ
265:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 21:35:09.48 .net
単位がゴチャゴチャなので中学生だね
266:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 21:57:00.21 .net
排水量の定義がわからないということ、イタチ
267:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 22:11:37.96 .net
艦コレ系の人がきているだけの気がする
ところで、なんでアルキメデスの「原理」なんだろうね
268:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 22:13:28.51 .net
アノヲタは死ねよ
269:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 22:22:48.32 zQ/slpjY.net
排水量は満タンのプールに物体浮かべた時に溢れ出す水の量
270:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 22:24:17.84 zQ/slpjY.net
>>257
体積
271:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/20 22:27:54.44 .net
>>266
>オハイオ級原潜
>排水量
>水上：16,764t
>水中：18,750t
違いは
272:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 02:04:54.42 .net
>>253
245は微妙にちがうだろ。
水上でも水中でも排水量＝船の重量
273:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 02:44:34.19 .net
質問
雷が海に落ちたとき、海洋生物が全滅しない理由
274:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 04:00:16.42 .net
知恵袋レベルの質問は勘弁
275:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 04:06:29.17 .net
>>264
長年数学の原理として信じられた
276:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 04:21:37.70 .net
>>272
さんきゅう
あれがなぜ原理なのか実はずっと不思議だったけど、ただの慣習だったってことで納得するよ。
で、ついでになんとなく見つけたガモフによるアルキメデスの原理の証明がかっこよすぎだわ。
計算ではなくて思考実験で証明（説明）出来る人ってすごいわ
277:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 07:52:52.77 .net
>>273
水槽の底に沈めた立方体に浮力は働いているのか？って議論の時に同じように考えたことがある。
ガモフと同じ発想をしたと思うとちょっと嬉しい。
278:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 10:17:46.45 .net
まあ最初に公開したひと以外は間接的にでも情報受けてるものだからね
279:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 13:37:13.54 .net
>>273
原理という言葉自体の意味も時代によって変わってくるし、
常に根源的な法則から先に見つかるわけではない以上、
以前は原理と思われていたものが後により根源的な法則で
説明されるということはよくある。
ホイヘンスの原理、パスカルの原理・・・
不確定性原理は不確定性関係への言い換えが進んでいるけど
アルキメデスの原理くらいに長年定着しちゃった用語だと
もう容易には動かない
280:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 13:50:14.12 .net
物理学の根源的原理をすべてあげよ
281:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 13:53:43.99 .net
荒らしは完全スルーすること
282:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 17:27:36.74 .net
てこの原理・ホイヘンスの原理・相対性原理・光速度不変の原理・パウリの排他原理・詳細釣り合いの原理
すべては無理だ
283:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 19:24:23.83 .net
>>277
「ループ量子重力理論」を提唱している理論物理学者グループが、
理論を構築する前に、物理学のあらゆる指導原理の洗い出しをしたそうだ。
参考になるかもよ。
284:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 21:18:40.90 .net
>>279
おまえより知恵遅れの方が優秀w
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
285:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/21 21:40:47.03 .net
爆釣
286:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 12:44:30.00 .net
「原理」って歴史的意味しか無いだろ
287:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 13:48:56.47 .net
と思う馬鹿であった
288:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 14:38:24.53 .net
つまんね
289:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 15:00:15.33 q9aPcpI4.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
図5.3の問題で答えは6.887(V)であっていますか？
290:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 16:20:12.39 .net
>>286
>>1
291:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 16:21:35.55 .net
>>286
解答を見ろ
292:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 16:22:54.60 .net
>>288
回答はありません
293:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 16:26:35.67 .net
>>289
レポートの解答がほしければ「誠意」を見せなさい
294:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 16:29:04.80 .net
>>290
お願い致します
295:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 16:33:14.86 .net
>>291
誠意とは「お金」の事だよ
296:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 16:53:13.73 .net
チャリン、チャリン
297:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 16:59:09.16 .net
金だ金だ！！！
298:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 17:00:30.71 .net
>>286
あってるよ
299:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 17:01:25.47 q9aPcpI4.net
ありがとうございます
300:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 17:02:55.00 .net
それはいうと恐喝らしい
てか、自分で計算して答出してるなら、計算過程を書きこめば・・・とは思うけどな
301:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 17:30:14.16 .net
間違ってるよ
302:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 18:01:37.41 .net
間違ってるな
303:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 18:07:16.58 .net
間違いだな
304:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 18:29:20.63 .net
間違いだべ。
305:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 18:37:44.89 .net
間違いよ
306:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 19:21:46.28 yiPhwcsD.net
場違いよ
307:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 19:44:46.65 .net
基地外よ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 20:12:57.47 .net
目子筋よ
309:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 20:25:31.78 .net
クサイよ
310:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 20:58:00.51 .net
ξ
311:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:07:13.02 .net
ψ
312:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:16:29.63 yiPhwcsD.net
野菜よ
313:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:17:38.77 .net
春キャベツ
314:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:35:57.17 .net
アホ
315:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:36:26.85 .net
ボケ
316:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:38:20.45 .net
マヌケ
317:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:40:26.36 .net
カス
318:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:41:31.81 .net
ゴミ
319:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:42:29.23 .net
どたま
320:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:43:56.03 .net
インキン
321:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:45:14.38 .net
ガハハ
322:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:45:48.58 .net
笑
323:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:46:31.98 .net
かち
324:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:47:35.66 .net
ちんこ
325:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:50:17.06 .net
割ったろか
326:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 21:54:20.37 .net
やめて
327:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:08:27.40 .net
好きだから
328:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:09:33.54 .net
いきょ
329:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:23:32.73 .net
なんじゃ
330:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:25:13.05 .net
ああ
331:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:25:33.59 .net
うんこ
332:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:27:25.60 .net
ガウス
333:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:27:43.17 .net
われ
334:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:27:51.98 .net
無能
335:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:32:30.91 .net
オイラー
336:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:34:33.79 .net
htgっっtっg
337:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:37:52.84 .net
無能
338:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:42:04.47 .net
下痢
339:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:46:29.13 .net
ゲロ
340:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:46:42.92 .net
無能
341:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:56:47.94 .net
今宵はこれまでにしとうござります
342:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 22:57:46.28 .net
アンコール
343:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 23:04:09.46 .net
アルコール
344:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 23:04:34.57 .net
エタノール
345:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 23:09:16.02 .net
ゲリラ豪雨
346:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 23:20:28.22 .net
ちゅ
347:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 23:25:45.78 .net
っっっっっq
348:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/22 23:34:09.37 .net
あいうえお
349:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 00:20:02.81 .net
いろはにほへと
350:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 00:26:20.96 .net
宇宙
351:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 00:43:31.47 .net
深淵
352:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 01:10:51.86 .net
うんこぶりぶり
353:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 02:53:28.51 .net
光を単純に、光子って呼ぶけど、プリズム通すと、赤外線～X線に分かれる訳で、プリズム通す前はそれぞれの粒子が、まとまってるってことでいいの？
単純に、光子っていう場合、可視光のみですか？
354:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 03:35:07.11 .net
なにが言いたいのかよくわからない
355:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 03:36:14.33 .net
宇宙は有限。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 03:45:27.99 .net
>>351
単一光子状態をプリズムに通すと分光するかどうかって話だろ
俺は答え知らんが
357:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 03:52:51.76 .net
単一光子が分光するかって発想がないわ
358:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 03:58:39.72 .net
メコスジ堂だ！
359:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 06:56:01.28 .net
>>350
レーザーは単一の波長=一つのエネルギー => 単一の屈折
自然放出光(蛍光灯等)は様々なエネルギーの光の重ね合わせ => エネルギー毎に分離(屈折)する
可視光以外も電磁波ならば光子
360:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 10:37:21.65 .net
一個の光子が屈折するか散乱するかは確率
361:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 10:41:02.20 .net
>>350
ブルーバックス読んでからまたいらっしゃい
362:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 10:41:15.02 hx1ODXda.net
URLﾘﾝｸ(l2.upup.be)
Lを求める式の変形の仕方がわかりません
お願いします
363:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 10:41:56.52 .net
Lを求めたいのに=の中にLができちゃってわけがわからないです
364:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 11:14:46.49 .net
>>350
君何年生？
理科教育のへぼさがにじみ出てるよ
365:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 11:59:03.05 .net
２重スリットを通過した光を鏡で反射させても干渉縞ができるという実験で
鏡は光子を観測していないのですか、また屈折させても同じですか
366:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 12:16:51.37 .net
その鏡は観測しない鏡というだけの話
>>354
エネルギー不確定なら単一光子でも分光するさ
367:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 12:18:30.07 .net
単一光子の意味わかってんの？
368:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 12:19:33.98 .net
>>359
2行目の両辺を2乗する
369:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 12:22:12.04 .net
>>362
平面鏡のどこに光子が当たったかを特定することは
平面鏡のみを使っては不可能。
よって波束は収縮せず、可干渉性を保つ。
屈折でも同様。
370:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 12:38:21.24 .net
>>366
鏡の電子か原子と相互作用しただけでは観測（波動の収縮）にならないですね。
有難う
371:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 14:22:15.16 .net
相互作用したら収縮するんだが
てきとうなこと言うなよ
372:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 14:33:30.31 .net
まさか物理板で光子が跳ね返ってる反射してるイメージ持ってるやついないよな？
干渉性を保つ理由なんて原子配列次第だよw
373:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 14:50:51.29 .net
>>369
だからこそ「平面鏡」と条件を付けたんだが文盲なの？
374:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 15:04:32.63 .net
どこに当たったとか気にしてる時点で草
375:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 16:05:35.66 .net
お前らのコミュ障ぶりにはびっくりだわ
376:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 16:06:35.93 .net
光子がくるりと輪を描いた 屑哲（量間）
377:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 17:04:01.81 .net
尾目子がつるりと毛を剃った 筋曼（股間）
378:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 17:27:24.06 K0+RgxS3.net
量子力学が欠ければ、デジタル・コンピュータは開発不可能であったのでしょうか？
半導体での電子の振る舞いを説明するだけというものでもない？
どなたか無知な私にご教示ください。
379:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 17:30:44.88 .net
ナイスな餌
380:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 18:13:05.87 .net
>>368
相互作用しなければ光子が鏡を貫通するだろ
381:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 18:48:20.34 .net
>>375
コンピュータは否定論理積（ＮＡＮＤ）の論理素子が作れれば原理的に可能。
電子論理素子の半導体トランジスタの実用化には量子力学が不可欠。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 20:34:18.83 .net
>>378
動作原理はそうだけど、初期の半導体の微細加工に量子力学は不要な気がする
383:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 21:01:32.88 .net
トンチンカンな回答だね。初期のコンピューターに量子力学は必要ないよ。
384:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 21:04:19.65 .net
「トンチンカン」な突っ込み
385:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 21:15:36.26 jihu1QNr.net
半導体素子の動作自体がおもいっきり量子力学によって説明され開発されてきた事実
386:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 21:17:22.41 .net
半導体の微細加工の話をしてるんだよ
387:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 21:21:57.19 jihu1QNr.net
>>383
このスレにおいて>>379で初めて微細加工の話が出てるけどあんたがいきなり微細加工の話を始めたということ？
それから、微細加工に量子力学が不要というのはもう少し勉強したほうがいいんじゃない？
388:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 21:27:04.46 .net
>>384
>デジタル・コンピュータ
の解釈次第
>微細加工に量子力学が不要というのはもう少し勉強したほうがいいんじゃない？
昔Ｔ芝に面接にいったときにCMOSの作成に量子力学はまだ不要と言われたw
389:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 21:41:05.26 .net
量子デバイスなんていまだに研究中の代物。
江崎ダイオードなんてとっくの昔に廃品種だしな。
390:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 21:54:22.41 .net
二重スリット実験って、電子銃を発車するときには銃口はどこを向いてるの？
二つのスリットのどっちか？それともど真ん中？
391:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 21:56:22.76 .net
ど真ん中
392:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 21:58:55.12 .net
>>69か、少しは勉強して来いよ
393:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/23 22:08:53.57 .net
>>385
半導体製造現場の作業員に量子力学は必要ないだろ３Ｋ現場で正確に作業するだけ
394:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 09:55:07.43 .net
電磁誘導(？)で浮くスケボーみたいなのがあると聞きいたのですが、どういう原理で浮くのでしょうか？
IHでも軽い鍋を置くと勝手に鍋が動いちゃいますが、それと同じ現象ですか？
数式を使って教えてくれると分かりやすいです
395:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 09:59:19.71 .net
>>391
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
396:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 11:59:22.20 5QCHbwRj.net
大学1年です。物理の演習が講義よりはるかに先を行っていて、わからない問題があるのでどうかご教授ください。知恵袋で2件ほど引っかかったのですがアンサーをみてもわかりませんでした。(高校生だと思って教えてください)
以下問題です
調和振動子についてです。
質量mの質点がポテンシャルU(x)=cx/(x^2+a^2) (c,a>0 :定数)のもとで一次元運動をしている時、
1)安定な平衡点を求め、その近傍における微小振動の周期を求めよ。
←これはどうにか解けました
2)質点が初速度v0で安定平衡点から運動するとき、
(1)振動する条件
(2)-∞に行く条件
(3)+∞に行く条件
←全てわかりません。振動する条件がわかれば全て求まると思うのですが、調べてもわからなかったです。
よろしくお願いします。
397:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 12:22:28.37 .net
エネルギー保存則を使う
398:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 13:09:10.85 .net
エネルギーの合計がポテンシャルの最大値を超えたら+∞になるんですね
ありがとうございました！
399:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 13:52:35.89 .net
エネルギーの合計がポテンシャルの最大値を超える場合は、+∞に行く場合と-∞に行く場合があるからな
分かっているだろうが
400:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 15:56:01.61 nUMMMoOY.net
30度の直角三角形
斜面上に質量mを置き、垂直部分に質量3mを吊り下げる。
双方は紐で結ばれてる。質量3mが落下する加速度aは�
401:H (m+3m)a=3mg-0.5mgなんだが、 左辺で質量を合計する意味がわからない
402:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 16:02:18.29 .net
キチガイか知恵遅れかよ
一体とし運動するんだろ屑が
403:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 16:19:06.85 .net
>>1は「箸にも棒にもかからない」
404:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 16:20:03.87 .net
>>1は「十把一絡げ」
405:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 16:20:53.17 .net
>>1は「箸にも棒にもかからない」www
406:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 16:22:13.46 .net
>>399-401は誤爆
407:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 16:29:18.90 .net
>>397
それは ma=T-0.5mg と 3ma=3mg-T から T を消去した式だから
408:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/24 22:04:37.34 .net
>>390
クリーンルームで働いても3Kとはこれいかに、お後がよろしいようで
409:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/25 00:28:47.02 .net
時給3k
410:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/25 21:25:29.44 .net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
イスラエルが爆弾投下したとか言う動画なんですが、カメラにちょいちょい白いノイズが走ります
もしこれが爆弾から放出された、カメラに影響を与える粒子（原子？電子？）だったとしたら、
音が伝わるよりも早くカメラに影響を及ぼすはずですよね？
411:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/25 21:27:09.29 .net
それは、おっと誰か来た
412:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 01:23:05.99 .net
爆炎が赤い。
中性子爆弾というか核爆弾では有り得ない。
413:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 01:49:12.52 .net
2013.09.17
２ちゃんねる元管理人・西村ひろゆきの申告漏れは悪質過ぎる！
URLﾘﾝｸ(straydog.way-nifty.com)
2012年6月29日
２ちゃん運営会社は「ペーパー会社」 登記上の役員証言
URLﾘﾝｸ(www.peeep.u)<)
★２ちゃんの広告主、無修正エロ動画カリビアンコム★
↓
カリビアンコム…有限会社ピエロ（本社：東京都練馬区、代表取締役：陳美娟）
URLﾘﾝｸ(www.peeep.u)●s/3ee0ef64
414:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 05:57:14.17 .net
運動会があるのに、何で静止会がないのー？
415:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 05:59:26.07 .net
知らね、そう言うことはアインシュタインに聞いて
416:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 06:05:14.84 .net
？
417:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 06:14:27.93 .net
>>408
化学系の爆弾ではあそこまで煙が上がらない気がする。
418:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 07:39:14.08 .net
気がするw
419:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 11:44:36.57 .net
>>413
確かに爆弾だけならあの黒さにはならんだろうな。
弾薬庫への爆撃だそうだから一緒に備蓄されてた燃料だろう。
それなら爆炎の赤さも爆煙の黒さも説明がつく。
420:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 13:08:11.17 YUifC7CH.net
非可換性についてなんですけど
量子力学に不確定性原理というのがありますよね
あれは位置と運動量について数学的に非可換性があることが原因で生成していると思うんですけど
これって、数式から非常にミクロなスケールにおいて宇宙は相転移している最中ってことですよね？
421:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 13:10:07.45 YUifC7CH.net
あるいは、非常に小さなスケールにおいて宇宙空間は異なる相状態にあり
それはスケールによって何らかの対称性が異なっているってことでしょ？
422:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 13:16:55.47 .net
>>416
三行目と四行目のつながりがさっぱりだ
423:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 13:54:58.43 YUifC7CH.net
アインシュタインはたまたまスケール普遍なマクロのスケールにおける相対性理論を成功させたわけだど
現在の課題である相対論と量子力学の統合は
同じことを異なるスケールでどうなるのかということを
アインシュタインがやったのと同じようにやればいいんでしょ
ただし、スケール普遍性がないのでむずいと思う
スケールに関する研究は物理で行われてるので
その手法で近似式は出せるだろうけど
424:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 13:59:05.40 YUifC7CH.net
１世紀近く前にやった物理の難問を掘り返すなんて
誰もやりたがらんだろさ
あの時は詭弁で解決して逃げただけだけど
425:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 13:59:11.52 .net
オナニーするならチラシの裏で
426:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 14:28:08.81 .net
なんだキチガイか。構って損した
427:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 16:59:19.05 YUifC7CH.net
あの詭弁理論になどノーベル賞を与えたのは間違っている
428:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 17:03:20.61 .net
妄想垂れ流し
429:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/26 17:06:51.24 .net
ちゃんとお勉強してる人はアインシュタインが生まれる前にタイムスリップしたらアインシュタインの業績を根こそぎ横取りできる人。
妄想狂さんなんかはいつの時代に行っても寝言たわごとうわごとにしか評価されない。
430:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/27 12:02:13.82 gSU8ARxe.net
あなた方似非物理学徒は実に見分けやすい
わかりやすく言えば科学的な態度での批判をする気がまったくないようだ
反論は間違いや矛盾、疑問点の指摘を出来ずに
相手の能力や人格そのものにすり替えて攻撃する詭弁術の１つ
東大の大学教授でさえ研究室でやっている
この手法は面白いことに人格障害らが大好きな手口だ
431:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/27 12:22:41.74 .net
論文をarXiveにでもあげたら読んでやるよ
432:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/27 14:25:58.64 xJRDIbJh.net
仮に光子を極限まで遅く出来たとしたら
そのエネルギーって質量になるの？
433:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/27 17:25:07.67 .net
>>426
自己紹介乙
434:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/27 18:50:14.64 .net
>>428
意味不明
知りたいことを明確化した方がいいよ
どのような状況を想定して物理でモデル化したいのか
じゃないと答えに意味がない
435:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/27 23:07:59.20 .net
何をしようとしまいとエネルギーは質量だ
436:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 01:43:38.36 .net
光子を吸収した物質は一時的に質量が増える
これでいいじゃないか
437:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 01:58:59.78 .net
光子を吸収すると質量が増えるって実験で確かめられているのか？
確かめられているならそのデータなり論文なりを示して欲しい
実験で確認されていないものを信じるのもアレだからね
438:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 04:01:42.44 .net
>>431
これってなぜか誤解されて広がってるよな
相対論的質量っていうわけのわからないものもよく聞く
なんで間違った解釈が一般に広がるんだろう
439:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 06:47:04.39 .net
また過剰に騒ぐやつがきた
440:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 07:57:32.82 .net
運動エネルギーについて質問です
1kgを10m/sに加速するためには50J
1kgを20m/sに加速するためには200J必要ですよね
その1kgを電車に乗せて10m/s加速するために50J使いました
その電車の中でその1kgを同じ方向へ10/sさらに加速させました+50J
結果20m/s加速して50+50＝100Jですよね
もう100Jはどこへ消えたのですか？
441:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 08:25:02.34 .net
>>436
> その電車の中でその1kgを同じ方向へ10/sさらに加速させました+50J
ここがおかしい。
442:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 10:53:04.80 .net
>>433
Δ(1232)という粒子がある。陽子や中性子の励起状態で、ほとんどはπ中間子を出して
陽子や中性子に戻るが、わずかながらγ線（エネルギーの高い光）を出して陽子や中性子に戻る反応もある。
これを逆に見れば、陽子や中性子がγ線を吸収してΔ(1232)になるということ。
で、この粒子の質量は名前のとおり1232MeV/c^2。一方陽子や中性子の質量はおよそ940MeV/c^2。
つまり、陽子や中性子にγ線を吸収させてΔ(1232)粒子を作ると、実際に質量が300MeV/^cほど増える。
Δ(1232)は陽子や中性子の励起状態として発見された最初の粒子だが、その後同様の粒子は何十も見つかっている。
URLﾘﾝｸ(pdg.lbl.gov)あたりにいけばいくらでも調べられる。
あと原子核の励起状態も基底状態より励起エネルギー分質量が実際大きい。
要するに、光の吸収による質量の増加はもはやそれだけでは論文にもならないくらい
たくさん観測例がある
443:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 11:08:59.77 .net
>>431
質量はエネルギーだが、エネルギーは必ずしも質量（と解釈できる）とは限らない
444:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 11:46:23.42 .net
質問者は出来る限り式を書いて下さい
445:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 13:01:03.96 dgYmd5Sv.net
>>434>>439
ブルーバックス・レベルじゃなく
ちゃんと勉強しましょうね
446:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 15:34:34.29 .net
久しぶりに貼るか
URLﾘﾝｸ(research.kek.jp)
447:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 16:32:09.80 .net
文字エンコーディングは、ISO-2022-JP
448:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 16:40:32.78 .net
>>442
「文字コードはISO」も書いとけ
449:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 16:42:38.59 .net
>>438
うわあ、スピンパリティ異なる粒子になるのに質量増える反応とか言っちゃう人もいるんだね。
450:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 16:48:13.24 .net
それを間違いと思う奴はアホ
451:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 16:48:13.94 .net
スカラーポテンシャルとベクトルポテンシャルごちゃ混ぜにして束縛状態の質量語る人もいるからなあ。誤解ってのは根深いなあ
452:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 17:09:18.96 .net
吸収したエネルギー分質量が増えるという話で、
スピンパリティの変化ありなしで結論が変わるとでもいうのだろうか？
453:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 19:34:18.65 .net
>>445
質量変わっている以外は同じ粒子
と言ってるなら間違いだが、
君にはどこにそんな文言が見えているの？
454:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 21:32:07.29 .net
あや、いるか？
455:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/28 23:49:44.16 .net
そもそも単一の陽子に光を吸収するだけでデルタ粒子にできるの？ファインマンダイアグラムはどんなの？
456:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 00:21:24.55 .net
クォークへの作用で量子状態変えたら
質量の異なる別の粒子を生成したということ
量子状態の決まった状態を粒子と定義する
原子核を励起する場合は結合エネルギーの異なる固有状態に遷移することで
励起された単一核子の質量が変わるわけではない
457:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 00:22:55.13 .net
しらんがな。Δ→Nγの分岐比はわずかながらあるみたいだから
その逆反応で見ればと書いただけ。Δが悪い例だったなら謝るが、
さらに原子核の話（こちらはγ吸収は間違いなくある）も挙げているのだから
光の吸収で質量が増える話の結論は何も変わらない。
458:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 00:27:39.42 .net
>>452
誰もここで励起された原子核内の単一核子の質量が変わるか否かなんて話はしていない。
原子核全体を一つの粒子としてみた場合の質量の話をしている
もっとも、原子核内で核子の質量が変わるというのはまた別の話としてあるがな
459:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 00:32:54.87 .net
何でここまで同じ粒子かどうかにこだわるやつがいるんだろう。
そんなのもともとの>>433には関係ない話。
励起状態になったらもう違う粒子で、質量の変化を論じる意味なし、
ということなら、もはや>>433自体が無意味な質問として
切り捨てるだけの話になってしまう。
460:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 04:08:14.60 .net
原子核の励起と、ある粒子の共鳴状態の生成で見られる質量の増減って同じ原理？
u,dクォークでできたバリオンの質量のほとんどはカイラル対称性の破れという強い相互作用で解釈できる一方、
原子核の励起の場合って束縛エネルギーが解放されるだけだよね、原子核の密度一定だし
461:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 10:54:45.97 .net
>>433はいない、ねたかな
462:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 11:08:51.24 .net
何年か前に、ヨーロッパのCERNのイタリアの実験装置で、ニュートリノは光よりも速く直進するかもしれないというような
たしか700キロメートルで60ナノ秒くらいニュートリノが先に到達するとかいうような結果の出たことを公表していたけれど、
その後、実験の正誤とか、数値に意味があるのかとかのと、追試験の話は出てる？
463:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 12:28:01.28 .net
ぐぐろうよ
464:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 12:30:08.39 .net
>>458
ケーブルの接続不良だと
465:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 12:48:43.83 .net
>>458
さんざん既出だが、
検出器の時刻同期用のケーブルの接続不良による
時刻の遅れが原因で、接続不良を解消したのちは
超光速を示す結果は出ていない。
466:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 15:31:38.05 .net
物質A(融点120度)と物質B(融点90度)の混合物の融点が100度位になるのは何故ですか
合金とかの時は融点が両方の物質より下がるのにこの場合は何故物質Bより高い融点になってるんですか
467:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 15:56:01.94 .net
>>462
化学板で聞け
468:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 17:25:53.93 .net
私意外とシワが無いの
469:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 18:00:58.82 .net
テスト。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 18:03:15.66 .net
>>462
全然わからん。答え教えて
471:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 18:40:00.22 .net
>>462
物理的に考えれば
Aどうしの結合がBも支えてるんだろ
472:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 20:47:03.75 .net
>>462
化学板へ行った
473:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 20:47:41.35 .net
ペットボトルの水を出す時、
口を真下にするより、少し斜めにした方が早く空にできますが
どれくらい傾けるのが最短になりますか？
474:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 20:58:09.21 .net
真下に向けて渦が出きるまで回し振るのが一番早い
475:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 21:23:35.07 .net
どうやったら最短になりますか？w
476:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 21:28:18.05 7Tzg2Nlw.net
こないだのＴＶで、ボトルん中に、水が出るスキマが空く程度のサイズのホースを入れて
高圧のエアを吹き込むの最短ってゆってました。
477:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 21:29:33.07 7Tzg2Nlw.net
俺の頭が悪いせいなのか、下記の「情報エントロピー」の説明に付随するお話が、
いったいナニが言いたいのか、何度読み返しても解読できなません。
どなたか親切な人うまい解釈教えろください。
「…この時代に、シャノンの理論が大活躍していることはご存じの通りだ。
メモリやハードディスクの容量を示す数字は「桁数」であることを思い出そう。
「１テラバイト」というのは、ハードディスクの持つエントロピーのことなのである。
（桁数だから２個で２乗（の４テラ？：引用者付記）ではなく和の２テラになるわけだ）」
478:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 21:32:45.97 7Tzg2Nlw.net
いったいドコの世界に《１テラのHDDと１テラのHDD、２個あると容量が２乗の４テラになる》
なんて考える人間がいますか？
１テラバイトというと、1,024 G Byte=1,099,511,627,776 Byte で、要するに
こんだけの数の 8 bit の箱があるんだよ、ってだけのハナシで、容量ってその箱の数
ってだけのコトで、何でそれが「HDDのもつエントロピー」ってなハナシになるんでげしょーか？
479:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 21:45:48.23 .net
しーらない
480:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 21:52:13.14 .net
>>474
解読のヒントになりそうなものを探すと、p.122にこんな注釈を発見しますた。
「…サイコロ２個の状態数は（引用者注：６通り×２ の）１２通りではなく、
6^(1+1)=３６通りなのだ」
>>473 引用部の出典：鈴木 炎「エントロピーをめぐる冒険」講談社 p.254
481:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 22:18:37.25 g2zkmcZw.net
統計力学の初歩を勉強してる物理学科３年です。量子力学の初歩は多分わかります。
ミクロカノニカル集団の微視的状態数は、N個の同種粒子だとして
(6N次元空間の体積) / (N! × h^3N) となりますよね
このh^3Nっていうのは、たぶん不確定性原理 ⊿x⊿p~h としたところから来てると思うのですが
普通不確定性原理は ⊿x⊿p≧h/2 と表されるのに、どうしてこうなるんですか？
482:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 23:13:00.61 .net
,-､ ,.-､
./:::::＼ ／::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--─-- ､._/::::::::::::::|
/,.-‐''"´ ＼:::::::::::|
／ ヽ､::::|
/ ヽ|
l l
.| ● | んーとね・・
l , , , ● l
` ､ (_人__丿 ､､､ /
`ｰ ､__ ／
/`'''ｰ‐‐─‐‐‐┬'''""´
,-､ ,.-､
./:::::＼ ／::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--─-- ､._/::::::::::::::|
/,.-‐''"´ ＼:::::::::::|
／ ヽ､::::|
/ ● ヽ|
l , , , ● l
.| (_人__丿 ､､､ | わかんない
l l
` ､ /
`ｰ ､__ ／
/`'''ｰ‐‐─‐‐‐┬'''""´ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
483:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 23:15:36.38 .net
警告出てるぞ
484:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 23:20:56.08 .net
>>477
オーダーあってればいいや程度の数だから。
実際微視的状態数が定数倍違っても
エントロピーは定数差しか変わらないから
エントロピーのゼロ点が多少ずれるだけで
理論構成上特に問題ない。
485:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 23:28:18.01 .net
>>474
文章自体がおかしくて意味不明なのは事実だけど…
簡単のために1bitのメモリで考える
1bitのメモリでは0，1の二つのデータを保持できるので
（1，2）とでも表記することにする。
もう１bit用意して2bitにすると00，01，10，11の4つのデータを保持できるよって
（2，4）と書ける。同様に考えると3bitなら（3，8）、4bitなら(4，16)と書ける
さて、ここでbitを1個増やすだけで保持できる情報量は2倍になっていくが、これはつまり2を底とした対数の関係に他ならない
多分こういうことを言いたいんだと思う
486:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 23:36:24.38 .net
質問です。
ベータ線の最大エネルギーを相対論から理論的に計算したいのですが、
どのよう要素を考慮すればいいのでしょうか？
487:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 23:40:03.46 g2zkmcZw.net
>>480
なるほど
hとh/2とでは、微視的状態数がかなり変わってくるからおかしいなと思ったんですが
結局大事なのはそこから導出される熱力学ポテンシャルその他ってことなんですね
たしかに、エントロピーはlogにいれますから微視的状態数が定数倍しても変わらないですね
ありがとうございます
488:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 23:45:52.01 .net
>>483
本質は幾何学的状態数をプランク定数で量子化している
489:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/29 23:46:25.47 .net
すごくどうでもいいけど、2テラの2乗は4テラにはならんと思う
で、情報エントロピー云々は数学じゃないの？
490:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 00:25:51.16 .net
ビットとはエントロピーの単位だ。
エントロピーが二倍になるのと場合の数が二倍になるのとは違う。
エントロピーが１ビット増えれば場合の数は二倍。
491:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 00:42:09.69 .net
>>482
崩壊前と後の原子核の質量差
492:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 00:53:57.86 .net
>>431>>441
亀になるが、エネルギーを表す一般式 E＝γmc^2 の式と
質量エネルギーを表す E＝mc^2 を比較して
相対論質量 m´＝γm が定義されているが
これは共変性の観点からは正しくなく
本来ならば四元速度をu＝γcとして E＝mcu とするのが正しい
また、四元運動量を p＝muとすれば E＝pc とお馴染みの式となり、共変性が保たれる
よく言われる加速器実験で粒子の質量が増すというのは
正確に言えば、四元速度あるいは四元運動量が大きくなった効果
必ずしも、エネルギー＝質量と言うわけではない
493:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 00:58:47.33 .net
>>487
やはりそこですか。
しかし単純に陽子・中性子の個数にそれぞれの質量をかけると、
結局どの核種でも、崩壊前後の質量差は（中性子1個の質量-陽子1個の質量）となって
核種によって最大エネルギーに差があることに反するように思います。
そこで色々調べた結果、質量欠損に考えが至ったのですが、これも上手く計算が合いません。
まだ何か考慮すべき点があるのか、それとも根本的な勘違いをしているのでしょうか？
算出するための具体的な道筋を教えていただけるとありがたいです。
494:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 01:00:54.31 .net
>>488
相
495:対論的質量をもちださずとも質量はエネルギーの１形態だ。 エネルギー運動量テンソルのT^0_成分に質量密度は含まれる。
496:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 01:02:43.21 .net
>>490
一形態なのはそうだが
全エネルギーを質量とは解せない
497:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 01:14:17.62 .net
>>489
>上手く計算が合いません。
何をどう計算して何と何が合わないのか詳しく
498:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 01:39:51.41 .net
>>492
結合エネルギーの計算にバイゼッカー‐ベーテの式を用い、
親核種と娘核種の結合エネルギーをそれぞれ求めました。（親のものをB1、娘のものをB2とします。）
また、陽子と中性子の個数をそれぞれ親はZ1とN1、娘はZ2とN2とし、陽子の質量をm、中性子の質量をM、光速をcとします。
崩壊前後でエネルギーが保存するとして、放出される電子のエネルギーをEとすると、
(Z1*m+N1*M)*c^2-B1=(Z2*m+N2*M)*c^2-B2+E
となる。というふうに計算しました。
今回は親核種をストロンチウム90、娘核種をイットリウム90として計算しましたが、
文献値の約0.5MeVの10倍以上の値になってしまいました。
499:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 02:32:50.13 .net
>>493
計算ミスじゃないの
500:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 03:15:54.23 .net
>>488
加速しても質量は増えないよ
501:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 03:46:17.18 .net
>>493
Q valueはいくら？
電子の運動エネルギーだから静止質量も必要
502:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 04:01:28.63 .net
>>495は読み間違えです
質量は増えないということの説明ですね
加速して質量が増えると信じている人はここにはいないでしょうけど
503:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 04:09:12.18 .net
>>493
ネットワーク使えるならデータベースで核種質量を比較して計算間違いを探すべし
504:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 06:39:46.17 .net
>>494>>498
方法論としては合っているということで良いのでしょうか？
式、単位、計算ミスの確認をしてみます。
>>496
Q value=(親の質量-娘の質量）*c^2
で良いのであればまさに>>493で求めた値で約5.6MeVでした。
（ちゃんと計算できていた場合）ベータ線の最大エネルギーは、
（電子の運動エネルギー）＝Q value－（電子の静止エネルギー）
となる。ということで良いのでしょうか？
505:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 12:56:27.37 .net
>>499
ベータ崩壊はニュートリノが共に出るからエネルギーは確率で分配される
506:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 13:18:45.21 .net
原子量
90Sr= 89.90773 u, 崩壊エネルギー 0.545908(1406) MeV
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)ストロンチウム90
90Y= 89.90715 u
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)イットリウムの同位体
90Sr-90Y=0.00058 u
1 u= 1.66e-27 kg
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)統一原子質量単位
1 eV=1.78e-36 kg
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)電子ボルト
90Sr-90Y=0.00058 u=0.54 MeV
wikiでの計算は以上
507:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 13:25:59.16 .net
普通NNDC使うだろ
508:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 13:36:34.81 .net
>>499
Q valueの定義は全質量を含めたもの
電子の質量も考慮してQ valueという
今の場合あなたの式のEから電子の質量を引いたものがQ value
509:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 13:50:19.97 .net
90Srの1核子あたりの束縛エネルギー8.695900 MeV
90Yのは8.693272 MeV
これで計算するとQ=0.54581 MeV
陽子質量 938.27203 MeV
中性子質量 939.56536 MeV
電子質量 0.511 MeV
510:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 14:12:55.02 .net
>>500
今は最大エネルギーを求めたいので、
β-崩壊で出る反中性微子のエネルギーは0として良いんですよね？
>>501
今は 90Sr= 89.90773 u 、90Y= 89.90715 u が上手く算出できないっていう段階ですね。
>>503
電子の静止エネルギーは0.51MeVですよね。
それを入れても合いませんでした。
>>504
結合エネルギーが上手く計算できていないようです。
公式の精度の問題でしょうか。（資料によって係数が微妙に違うので）
今回は質量自体を求めることはそれほど重要ではなく、時間もそれほど無いので、
質量（もしくは結合エネルギー）は文献から引っ張ることを考えてみます。
回答してくださった皆さん、ありがとうございました。
511:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 21:06:26.61 .net
あや、いるか？
512:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 23:20:34.55 .net
物理の問題です
高校レベルと大学レベルが混ざった問題でよくわかりません
大問1は高校レベルだと思いますが
大問2は微積使ってるのでおそらく大学レベルだと思います
どなたか分かりますか？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
513:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/30 23:28:12.35 .net
クソ問題はまずお前が解け
514:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/31 00:05:21.67 0Z9F4uAZ.net
【科学】事故死した数学者ジョン・ナッシュ氏、死の３日前「アインシュタインを代替する量子重力の方程式を発見した」と友人に話す
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
515:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/31 00:22:45.42 .net
経験的にはお年寄りの妄言は聞き流すのが吉
516:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/31 04:00:11.67 .net
>>507
i=dq/dt
q=CVc
Vd=Ri + Vc
Vd=RC dVc/dt + Vc
∫1/(Vd-Vc) dVc = ∫1/(RC)dt
-ln(Vd-Vc) = t/(RC) + A
t=0, Vc=0, exp(-A)=Vd
Vc= Vd - Vd exp(-t/(RC))
517:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/31 04:05:00.45 .net
スマホで式打つのめんどかったが、電流の定義とキルヒホッフであとは誘導あり。微積分の概念くらいわかるだろうから高校レベル。
518:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/31 08:38:34.22 .net
なんか、「方程式を発見」という言い方がバカっぽいな
519:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/31 09:04:20.21 .net
ナッシュってマジでバカになった人だろ
520:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/31 10:05:41.42 .net
バカというか天才だけど精神病
521:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/31 14:51:57.18 .net
>>511
ありがとうございます！！
大問１の力学は自分でやってみたのですがこれでいいのでしょうか・・・
最後の問いがよくわかりません
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
522:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
15/05/31 15:21:36.64 1JgdPvn7.net
ある連続運動ベクトルの総和（運動結果）＝終点ベクトル－始点ベクトル
これは要するに
最小経路積分＝最短距離＝直線距離＝半径＝運動方程式
球の半径公式に任意係数をかけたもの
ds^2 ＝ k Sn xn＾2
この形式ですべての運動方程式が含まれる
力学第一法則しかり相対論しかり
したがって、
超ひも理論で１１次元だと主張するのならば
超ひも理論の運動方程式は
ds^2 ＝ k （ dx0^2 + dx1^2 + dx2^2 + dx3^2 + dx4^2 +
dx5^2 + dx6^2 + dx7^2 + dx8^2 + dx9^2 + dx10^2）
と言う形式になるのが自明
kは定数とは限定せず行列も含みます
超ひも理論を解きました
おｋ？
523:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/31 16:06:07.93 .net
>>505
例えば
URLﾘﾝｸ(www.th.phys.titech.ac.jp)
の13頁のグラフだと、Bethe-Weizsacker公式に1MeV以内の精度を期待するのは無理に見える。
524:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/31 16:47:09.96 .net
>>515
バカと天才は紙一重ってのが具現化されたんだな
画面の右端に消えたと思ったら左から出てきたみたいな
525:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/31 16:50:28.48 .net
>>519
バカ丸出しの感想文ありがとう
526:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
15/05/31 17:55:36.44 1JgdPvn7.net
URLﾘﾝｸ(nas6.main.jp)
ベクトル演算規則
ある運動でＡからＢに到達したとする
その運動の結果は経路によらず
ベクトルＡＢという最小経路積分の運動結果である
なぜ経路によらないかは
ある運動ベクトルの総和(運動結果)＝運動終点ベクトル－運動始点ベクトル
だからである
このことは
運動結果がＡＢ間最短距離すなわち直線距離であり
その距離を満足する条件はその距離の半径の球の球面であり
それが運動の結果だというのだから
最小経路積分（直線距離）が運動方程式そのものである
であるから
この世の運動方程式は全て
球の半径公式に任意係数をかけたもの(kは定数とは限定せず行列も含む)
ds^2 ＝ k Sn dxn＾2
この形式で成立する
527:九条
15/06/01 00:48:16.03 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
すまん 教えて
528:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 01:48:28.18 .net
分からないところがあつたなら遠慮なく申し出るやうに。
529:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 02:42:39.05 .net
>>522
位置速度加速度の定義がわからないのか？
530:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 03:00:59.43 .net
>>516
答え合わせしてないけど、最後の問題は位置エネルギー最大の地点で静止した状態で水平方向に運動量もらって、水平方向に等速直線運動、垂直方向に自由落下。あとは到達時間を計算して発射地点からの距離を求めればよい。典型的な高校物理
531:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
15/06/01 06:57:32.64 P+g0vCn9.net
URLﾘﾝｸ(nas6.main.jp)
ベクトル演算規則
ある運動でＡからＢに到達したとする
その運動の結果は経路によらず、ベクトルＡＢという最小経路積分の運動結果である
なぜ経路によらないかは 、
ある運動ベクトルの総和(運動結果)＝運動終点ベクトル－運動始点ベクトル
だからである。
ds^2 = k Sn dxn^2
xn' = ∬ ds^2 dt^2 = ∬ k Sn dxn^2 dt^2 = k dxn^2 (1/2) t^2
tで二回積分したら時間tのときの座標xn'
s距離n空間次元数-1xnn軸座標dxnn軸速度dxn^2n軸加速度k謎の係数（隠れた変数）t時間
最小経路積分の運動結果の微分であるから
それは実際の随時のある運動ベクトル振る舞いである
ds^2 = k Sn dxn^2
実際の随時のある運動ベクトル振る舞いの時間tの積分は最小経路積分である
xn' = ∬ ds^2 dt^2 = ∬ k Sn dxn^2 dt^2 = k dxn^2 (1/2) t^2
無矛盾公理系です(^_^)v
532:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
15/06/01 06:58:44.99 P+g0vCn9.net
超簡単な等加速度運動の例題
n=0、dx^2=1、k=1、t=1
x' = ∬ ds^2 dt^2 = ∬ k Sn dxn^2 dt^2 = k dxn^2 (1/2) t^2
= [k dx^2 (1/2) t^2]0→1
= 1 1 (1/2) 1^2 － 1 1 (1/2) 0^2
= 1/2
x' = 1/2
また、t=10のとき同様に
x' = ∬ ds^2 dt^2 = ∬ k Sn dxn^2 dt^2 = k dxn^2 (1/2) t^2
= [k dx^2 (1/2) t^2]0→10
= 1 1 (1/2) 10^2 － 1 1 (1/2) 0^2
= 50
x' = 50
533:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
15/06/01 07:00:09.85 P+g0vCn9.net
この派生としてds/dtを定義して時間軸をn軸座標の一つに含ませることができる
ds^2 = k Sn dxn^2
xn' = ∬ ds^2 dτ^2 = ∬ k Sn dxn^2 dτ^2 = k dxn^2 (1/2) τ^2
τで二回積分したら時間τのときの座標xn'
s距離n空間次元数-1xnn軸座標dxnn軸速度dxn^2n軸加速度k謎の係数（隠れた変数）τ固有時間
そして
ds^2=-(cdt)^2[1-(v/c)^2]≡-(cdτ)^2
と定義し
k=(-c,1,1,1),n=3としたとき
ds^2 = k Sn dxn^2
ds^2 = -cdx0^2 + dx1^2 +dx2^2 +dx3^2
とこれは相対論そのものである
∬ ds^2 dτ^2= ∬ k Sn dxn^2 dτ^2
k=(-c,1,1,1),n=3,β=v/cとしたとき
x'(τ',x',y',z') = ∬ ds^2 dτ^2 = ∬ (-cdx0^2 + dx1^2 + dx2^2 + dx3^2) dτ^2
｜1/√(1-β^2) -β/√(1-β^2) 0 0｜
=｜-β/√(1-β^2) 1/√(1-β^2) 0 0｜x(τ,x,y,z)
｜0 0 1 0｜
｜0 0 0 1｜
はご存じのとおりである
534:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 07:03:01.82 .net
URLﾘﾝｸ(iup.2ch-library.com)
質問させてください。
画像の分母の計算が少しおかしいように思うのですがどうでしょうか。
535:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 07:32:42.46 .net
>>529
n=1からではなくn=0か。
536:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 07:36:09.14 .net
>>530
返信ありがとうございます。
私もそう思ったのですがn=0を含めるとエネルギーが0の状態もカウントしてることになり物理的におかしなことになるかなと思いまして疑問です。
537:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 08:05:06.69 .net
>>531
求め方の例(n=1ではない点で良くない)の説明が足りないような感じで、
統計力学の分配関数について不明ならば、文献やネットで検索
が早いかな。他の問題点もありそうだし。(疑問点の追及)
統計力学についてここで長々と説明するよりもいいかも。
538:九条
15/06/01 08:11:09.56 .net
>>524
わかんないです
539:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 08:11:43.92 .net
>>532
統計力学も履修はしていますのである程度はわかっているつもりです。
不勉強でおっしゃってることがよくわからないのですがn=0の扱いはどうなっているのでしょうか。
簡潔でいいので書いていただけると助かります。
540:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 08:57:00.93 .net
>>534
画像ではn:個数表示のエネルギー状態だったけど、n:エネルギー指定の整数での表現で
例えば調和振動子だと「ゼロ点エネルギー」
E_n=hω(n+1/2) n=0,1,2... :hはプランク定数/2π
分配関数:Z=Σexp(-βE_n) :β=1/(kT)
エネルギー平均値:<H>=-∂/∂β (logZ)=hω/2 +hω/(exp(βhω)-1)
ゼロ点を無くせばOK等.
手元の文献は田崎の統計力学1,2なので図書館等に転がっているんじゃないかな。
541:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 09:14:47.81 .net
>>535
ゼロ点エネルギーを加味するといっても、この場合求めているのはあくまでnhνの平均値で、調和振動子のエネルギーではないと思うのですがいかがでしょうか。
つまりそれならばhv(n+1/2)の期待値を計算するべきだと思います。
542:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 09:40:29.79 .net
>>536
>それならばhv(n+1/2)の期待値を計算するべきだと思います
なので、その画像の本の導出に説明として不備があるんじゃないかと思い>>532
のように書きました。方針として正しいかどうかも。あくまで個人的な意見ですが。
543:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 09:43:26.57 .net
>>537
ありがとうございます。
ちょっとまだ消化しきれていないので問題と導出方法を見直してみます。
544:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 09:44:14.94 .net
>>531
なにがどう物理的におかしくなるって？
545:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:07:48.35 .net
横槍だが、n=0で場合分けして真空エネルギーを定数として入れるべきですね。解答の記述は分子からそれを消してしまっている。
546:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:11:18.09 .net
>>531
n=0のエネルギーはゼロじゃないので、分子に加えて計算するのが正しいです
547:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:19:42.68 .net
場合分けなんていらないだろ
548:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:21:08.01 .net
テスト。
549:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:22:55.85 .net
この式で嫌な点は、分母で真空分カウントしているが分子ではn=0の時0
なので省略している所。(暗黙的に繰り込んでいる)
550:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:23:48.31 .net
宇宙はどこにあるのですか？
551:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:26:22.73 .net
>>542
普通に解けば場合分けしなくてよいが、この解答の日本語をたどっていくと真空を分けないと式にならない
>>544
繰り込んでなく欠落している。n=0のときは別に記述して足すべき
552:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:30:14.86 .net
あ、ごめん今の場合指数関数にかかるから足すんじゃなくて掛けるんですね。失礼
553:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:32:34.92 .net
>>546
>繰り込んでなく欠落
欠落させることにより、結果として真空分が出てこない表記にしているので、
これはある種の「繰り込み」と表現した。
554:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
15/06/01 10:36:03.99 P+g0vCn9.net
まとめた
URLﾘﾝｸ(nas6.main.jp)
世界距離について
URLﾘﾝｸ(nas6.main.jp)
運動方程式について
555:NAS6 ◆n3AmnVhjwc
15/06/01 10:36:04.31 P+g0vCn9.net
まとめた
URLﾘﾝｸ(nas6.main.jp)
世界距離について
URLﾘﾝｸ(nas6.main.jp)
運動方程式について
556:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:37:48.22 .net
>>548
厳密に言うと分母も真空考慮してないですね。なのでエネルギー期待値には真空成分が足りません。
557:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:44:24.99 .net
まとめると、解答の論理展開に無理がある。n=0でエネルギーが0になるような設定がまずく、分配関数を正確に記述できない。
真空成分を入れた量子力学的解はEn=(n+1/2)hvであるべき。これで分配関数を作って重みにして確率にし期待値の計算をするのが正しい。
558:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:45:52.62 .net
Σ[n=0,∞] exp(-nhν/(kT)) がまずいってこと？
559:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 10:56:29.34 .net
>>553
解答ではn=1からになっててn=0はエネルギーがゼロだから平均に寄与しないとして差っぴいてる。
ゼロだから消せばいいかというとそうでもなく、エネルギーがゼロの状態の確率は1/Zになる(もちろん状態の中で最大)。数学的にはいいけど物理的にはとっても変。
560:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 13:56:07.94 .net
>>552
エネルギーがhνずつにまとまっていれば、という量子仮説のもとでの計算でしょ。
量子論的に厳密な話をしたいのではなく、プランクのたどった道をやってみようという。
>>554
エネルギーの平均値を出しているのだから、エネルギー０の状態はいくら確率があっても
分子への寄与は０。何も変ではない。
（分母はもちろんn=0の寄与も足さないといけない）
561:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 14:27:30.94 .net
>>555 >>529
とりあえず、「Σはnについて0から∞までの和」に訂正だな。
元はと言えば。で、n=0については今までのレスの通り。
>プランクのたどった道をやってみようという
という話や、または厳密さも画像からは読み取れないのだが。短すぎる。
解答は説明不足。
562:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 15:13:03.21 .net
>>556
回答ありがとうございます。
私も他の本を読んだのですが、どうやらプランクの(量子論黎明期の)道筋を辿ってみようということのようですね(ちなみに他の本では和は0からでした。)。
つまりエネルギーが離散的な事を仮定するとプランクの輻射公式が理解できる。その時点ではゼロ点エネルギーについては理解が及んでおらず、エネルギー0も取りうるという仮定であった。
エネルギー=hν(n+1/2)として計算してもプランクの輻射公式が成り立つかどうか確認してみます。
他の皆様もご回答ありがとうございます。
563:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 15:25:13.03 .net
思ったのですが、エネルギーを一次元調和振動子の場合としてやっていいものなのでしょうか…
564:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 17:16:26.79 .net
>>555
エネルギーゼロの状態の確率ってことは絶対零度の確率ということになり統計力学的に不自然
565:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 18:21:13.89 .net
輻射って温度に相当する振動によって表面から光が逃げていく現象だと思うのですが、熱浴のない真空中に隔離すると輻射し続けて冷めていくのでしょうか？その時間発展はどのようなものでしょうか？
566:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 20:26:12.71 .net
>>545
成層圏、中間圏の向こう、カーマン・ラインと呼ばれる高度100km(海抜高度)の仮想の線から先が宇宙空間であると定義されています。因みに気体の存在する高度800kmの熱圏から先が宇宙空間と言う人もいます。
567:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 20:40:44.66 .net
>>561
いや、そういうことじゃないんだよなぁ・・・。
この広大な宇宙空間は「どこ」に存在しているのかという質問です。
568:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 21:10:44.64 .net
>>562
長野県岡谷ジャンクション付近です
569:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/01 23:46:01.00 .net
>>560
電磁場の温度と同じ温度になったところで平衡に達する
われわれの宇宙で実験すれば背景放射の温度3Kになる
570:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 01:23:34.24 .net
>>559
たとえば気体分子運動を考えた場合、数多くの分子の中には
たまたまエネルギー０になっているものも一定の割合であるが、
それは絶対零度の確率ということになるのか？
571:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 01:28:03.24 .net
＞たとえば気体分子運動を考えた場合、数多くの分子の中には
＞たまたまエネルギー０になっているものも一定の割合であるが、
本当に？
572:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 03:36:34.00 .net
>>565
ないっしょ。レーザー冷却しても静止させることは無理だし重力もある
573:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 09:20:31.30 .net
(全粒子数)/(分配関数) 個だけあるが
574:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 09:52:44.27 .net
>>558
非相対論的に3次元空間電磁場の量子化と調和振動子のハミルトニアン
の対応を取るとEn=(n+1/2)hν でν(k)(kは3次元波数ベクトル,nは個数)
として一次元調和振動子のモデルと同等にできる。これを振動数成分(ν)で
積分して全エネルギーを求めて、真空分が発散するんだなーという情報
が得られたりする。たぶん参照している本等に載っている。
一次元調和振動子との対応は面倒ならば結果だけでもいい気がするが。
575:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 09:56:49.30 .net
>>568
古典系の場合、エネルギー準位は連続的だからそれは粒子数が [0, dN] の間の個数である確率であって
厳密にエネルギーが 0 の粒子数は全粒子数が有限ならゼロだし
量子系の場合、体積が有限ならエネルギーがゼロの状態は存在しない
576:569
15/06/02 10:01:32.14 .net
>これを振動数～
はそのままEnを積分したりするんではなくエネルギー期待値を求めてから
だから。他にも色々だから、本に譲る。
577:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 10:46:34.40 .net
>>564
なるほど、ありがとう。スーパーインシュレーターで囲っても自分自身で平衡状態になりそうですね。
578:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 12:04:33.93 .net
エネルギー0の粒子を観測できたらノーベル賞間違いないぞ
永久機関も作れる可能性がある
579:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 12:26:13.77 .net
ゴールドストーン粒子や
580:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 12:49:34.82 .net
>>573
何故永久機関が作れるの？
581:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 16:53:45.07 .net
>>575
どんな小さなエネルギーも拾える！
→第二種永久機関！！
みたいなアホの考えじゃない？
582:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 17:45:44.25 .net
励起エネルギーゼロという意味なら
いくらでも観測例あるだろ
583:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 19:49:09.20 .net
>>575
絶対零度は永久機関の必要条件
584:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 19:51:09.10 .net
>>578
やはりアホか
585:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 22:11:22.13 EHspBd0T.net
>>473
解読に成功！以下まとめ。
《問題箇所の再掲(p.254)》：「…この時代に、シャノンの理論が大活躍していることはご存じの通りだ。
メモリやハードディスクの容量を示す数字は「桁数」であることを思い出そう。
「１テラバイト」というのは、ハードディスクの持つエントロピーのことなのである。
《………ここまでは、どこにもおかしな所はない：引
586:用者………》 （桁数だから２個で２乗（の４テラ？：引用者付記）ではなく和の２テラになるわけだ）」 ＃この「４テラ」は完全にボクの早トチリでした。1 の２乗はただの 1ですね ＃（実はそうではないのだがｗ以下参照）。 ＃えっ？でも…そしたら余計おかしなこと言ってるような…ｗ
587:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 22:13:36.69 EHspBd0T.net
要するに、１テラバイトのHDD １個のもつ情報量は、2^48 通り。
これを２個組み合わせたときに表現できる状態の数は、その【積】である (2^48)*(2^48) = 2^96 通り。
「バイト」でいえば、２テラや４テラなんてぇチンケな数ではなく、
１テラバイト × １テラバイト ＝ １ テラ・テラ・バイト・バイト
なる、あの悪名高いアヴォガドロ数すら凌駕しちまう膨大な数。
これがあまりにも膨大すぎるんで、その肩にある小さい数字、
すなわち「桁数」で計算するなら、その【和】の 48 + 48 = 96 bit.
588:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 22:14:08.19 EHspBd0T.net
ただしくれぐれも注意しなければならないのは、これは、
あくまでも、２台のHDD を「こっちは上位、もう一方は下位ね」と区別
…重みづけを行った場合に限定したハナシであり、
２台を独立に（並列、つーか）使用した場合の情報量は、
１テラ ＋ １テラ ＝ ２テラバイト という、単なる【和】になる
という、小学生でも一瞬でわかる算数の出番。
589:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 22:16:32.65 EHspBd0T.net
結局、この「１テラバイトのHDD ２個のもつ情報量」の例は、混乱と誤解を招く極めて不適切なものであり、
２重の意味で間違っているとしかｗ
だって、《HDD２個で表現できる情報量》はやっぱり【積】（＝２乗でもおｋ。どっちでも 96 bitになる）なんだもん。
その【積】求めるのに「桁数」＝「肩の小さい数字」の【和】＝足し算すればええ！ってだけこのこと。
そしてこれとはまったく別の意味（＝weight つけないフツーの意味）の情報量なら、
やっぱり「１テラバイト２個あれば、足して２テラバイト（＝49 bit）の情報量」で済むんだから、
無用に読者悩ませる必要なんかどこにないわけ。２刷りでは直しておきましょうね＞講談社BlueBacks編集者さん
590:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/02 22:32:46.41 .net
２テラバイト＝49 bit
って何の冗談？
591:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 00:05:20.91 .net
>>579
反論あればどうぞ遠慮なく
592:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 07:52:51.13 .net
>>585
絶対零度は神による宇宙創成および最後の審判の必要条件
反論あればどうぞ遠慮なく
593:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 10:17:12.48 .net
>>583
1TB = 2^40byte なので、2^3*2^40 = 2^43bit。状態数は2^(2^43)となる
1TBのHDDが２台では、状態数は積になる
2^(2^43)*2^(2^43)=2^(2^43+2^43)=2^(2^44)
情報量は底を２とした対数なので、和になる
2^43 + 2^43 = 2^44
594:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 11:08:22.94 .net
絶対零度と永久機関の関係はカルノーサイクルで証明できるよ
595:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 11:26:01.90 .net
ウィキから抜粋
熱力学第二法則
熱を低温の物体から高温の物体へ移動させ、それ以外に何の変化も起こさないような過程は実現不可能である。（クラウジウスの原理）
温度の一様な一つの物体から取った熱を全て仕事に変換し、それ以外に何の変化も起こさないような過程は実現不可能である。（トムソン（ケルヴィン）の原理）
第二種永久機関は実現不可能である。（オストヴァルトの原理）
厳密には第三法則（絶対零度の到達不可能）が必要。
第二法則は第二種永久機関が実現するためには低温熱源が絶対零度である必要があると述べているだけで、第二種永久機関が実現不可能とまでは言っていない。
断熱系で不可逆変化が起こるとき、エントロピーは必ず増加する。可逆的な変化ではエントロピーの増加はゼロとなる。（エントロピー増大の原理・クラウジウスの不等式）
熱力学第三法則（ネルンスト・プランクの仮説）
絶対零度でエントロピーはゼロになる。
596:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 11:32:04.10 .net
完全論破か
597:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 13:14:04.75 .net
エネルギーが0の粒子を観測できる⇒永久機関が作れる
これを説明してよ
598:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 17:40:55.18 .net
>>588
で、そんな当たり前の事実がどうかしたのか？
最近知ってひけらかしたくなっただけなのか？
599:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 18:30:28.38 .net
ほかで証明できるもんがあるなら聞いてみたいもんだ
600:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 21:07:10.31 .net
仮定1 エネルギーが0の粒子が存在する
仮定2 その粒子を観測できる
仮定1は>>568のバカに乗っかったとする
仮定2は真空中、重力と電磁相互作用のない環境で静止した粒子を捉えるマクスウェルの悪魔が必要
トラップは不可能、移動も不可
運動している粒子を次々に追い払い静止した粒子だけがその場に残るようにする
エントロピーは0、絶対零度の粒子群ができる
観測するだけで絶対零度は破れる
おそらく粒子自身の重力でも既に破れているから観測自体不可能
もしこれを観測できたとしたら絶対零度を作り出したことになる
絶対零度は永久機関の必要条件なので、二つの仮定により永久機関の可能性が0でないことが証明された
601:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 21:19:12.89 .net
テスト。
602:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 22:53:56.12 .net
>>594
また電波垂れ流しに来たのか。
妄想はいいがもうちょっと練ってから公開したらどうだ。
つまり永遠に書くなってことだが
603:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 23:05:09.80 .net
テスト。
604:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 23:08:50.70 .net
>>596
反論あればどうぞ遠慮なく
605:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 23:28:56.54 .net
>>594
> 仮定2は真空中、重力と電磁相互作用のない環境で静止した粒子を捉えるマクスウェルの悪魔が必要
> トラップは不可能、移動も不可
> 運動している粒子を次々に追い払い静止した粒子だけがその場に残るようにする
> エントロピーは0、絶対零度の粒子群ができる
これらが全く論理的に繋がっていない。
606:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 23:36:02.35 .net
テスト。
607:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 23:40:57.85 .net
>>599
観測するための仮定だから
お好きな他の方法をどうぞ
観測できればノーベル賞間違いない
608:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 23:44:51.95 .net
>>594
> 絶対零度は永久機関の必要条件なので、二つの仮定により永久機関の可能性が0でないことが証明された
どういう思考構造してたら仮定から証明が出てくるんだ？
やはりキチガイにしかわからない理屈があるのか？
609:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 23:47:35.02 .net
>>594
いやむしろエネルギー0の粒子を観測できたら最後の審判(ハルマゲドン)の可能性がある
仮定1 エネルギーが0の粒子が存在する
仮定2 その粒子を観測できる
仮定1は>>594のバカに乗っかったとする
仮定2は真空中、重力と電磁相互作用のない環境で静止した粒子を捉える悪魔が必要
おそらく粒子自身の重力でも既に破れているから観測自体不可能
もしこれを観測できたとしたら神をも作り出したことになる
神は最後の審判の必要条件なので、
二つの仮定により最後の審判(ハルマゲドン)の可能性が0でないことが証明された
反論あればどうぞ遠慮なく
610:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 23:48:24.32 .net
静電場はエネルギーゼロの光子だし
物質中のエネルギーゼロの励起にはフェルミ液体の準粒子やマグノンやフォノンなどいくらでも観測例あるじゃん
611:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 23:50:24.54 .net
>>603
的確だね。
612:ご冗談でしょう？名無しさん
15/06/03 23:50:46.90 .net
>>602
完全に静止した粒子は絶対零度
その粒子の観測は絶対零度の存在を示す
絶対零度があれば永久機関作成の可能性は0でない
QED