15/05/11 23:13:05.88 .net
>>980
分かったつもりになれるんだからすごいw
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:16:21.57 .net
>>973>>975
ド・ラムコホモロジー使った証明は自明に近い。
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:16:48.72 .net
>>983
向きつけ可能な多様体とか積分区間がC1級とかの話してんの？
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:17:41.92 .net
>>984
馬鹿、そこまでたどりつくのが大変だといってるんだよ
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:21:14.75 .net
>>963はどこに行った？
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:24:07.23 .net
>>986
見た目ほど前提知識も要らないし、定義も境界輪体とか複体単体とか準同型定理ぐらいしか要らない。
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:27:13.51 tXsMDc8K.net
>>987
計算してみたのですが・・・。確かに微小の二次項無視なら一致するんですが、教科書は微小の二次項について議論してるんですよね
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:27:15.21 .net
>>988 意見が合わなくてうれしいよ。そういうのは物理の常識なのかよ.w
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:27:27.47 .net
>>980
次スレ
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:29:23.68 .net
>>989
そのまま前文を書くかアップしろ
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:30:32.49 .net
>>989
じゃあ微小区間内でf(x,y)を平面近似してるだけだな。
それでも全部一致するよ。
1014:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:31:33.23 tXsMDc8K.net
>>992
この板のレベルと自分との差に辟易しますがアップします。
1015:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:33:46.83 .net
もう常識なのでは？・・・
1016:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:33:57.33 .net
>>994
この板のレベルにうんざりするならアップしなくていいよw
1017:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:34:43.11 .net
すまんなんかエラーでスレ立てれんかった・・・
悪いが>>999あたりにお願いしていいか？
1018:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:35:02.04 .net
蛍の光
1019:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:35:20.39 .net
自分の出来なさにうんざりしてるんだろうがｗ
1020:ご冗談でしょう？名無しさん
15/05/11 23:35:48.01 .net
立てます
1021:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1022:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています