21/07/26 22:47:48.93 DHBzeZmr.net
>>371
ええから、はよつもれ！🤓🤡🤢(´ω｀🔴)ｳﾌﾌ
384:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/26 22:55:40.18 .net
気持ち悪いおまえはひゃまだろ
385:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/26 23:01:38.09 .net
>>371
それは繋がっているという意味になるよね。
じゃぁ何が繋がりの役目になっていると言いたいの？
386:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/26 23:16:26.01 .net
波動関数の重なり
387:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 00:56:45.50 .net
Aを観測したことでBの状態が決まるんじゃない
Aを観測したことでAの観測者にBの状態が伝わるんだ
388:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 02:04:05.18 .net
>>377
Aを観測したことでBの状態が決まるから非局所的相関なのでは？
389:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 10:20:41.20 .net
>>377
正解です。その通りなんです。
Aを観測したことでAの観測者にBの状態が分かるよになるんです。それをＡからＢへ情報が伝わったと錯覚するんです。
390:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 10:49:47.02 .net
量子テレポーションが成立しないと量子コンピュターは成り立たないと思うけど。
既に初歩的な物はうごいてる。理論より応用が先行してます。
スピンの回転方向が同時にある状態で観察されると方向が決定される。
量子力学は100年以上の歴史があり、スタートは二重スリット実験からです。
この謎解きから、コペンハーゲン派が斬新な理論を考えてきた。
シュレーディンガーの猫も量子テレポーションと同様でしょう。
量子テレポーションは実験的に確認されました。EPR理論は否定されたのです。
アインシュタインは既になくなってます。生きてたらどんな説明をしただろうか。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 11:26:18.82 .net
>>380
量子コンピュータは単なる乱数発生装置にすぎません。
今人類が知っている最大の素数よりも大きい素数が量子コンピュータにより見つかれば、量子コンピュータの有効性を認めますが、それさえできません。
量子コンピュータに国家予算を注ぎ込むなんて愚かなことです。
※ただし、この量子コンピュータの意味は、量子ビットを使った演算が行われるものを意味しています。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 11:48:29.43 .net
>>379
>ＡからＢへ情報が伝わったと錯覚するんです。
錯覚？ではない、量子力学の量子もつれを、古典力学で無理やり解釈した結果だ。
遠く離れた位置で振る２つの遇奇サイコロAとBのアナロジーで簡単にいえば
古典力学ではAサイコロの偶数か奇数、Bサイコロの偶数か奇数の事象は無関係だから
全体の情報は4通りで2bitになる。
ところが
量子力学の量子もつれではA,Bサイコロが共に偶数か共に奇数の様に相関するから、
全体の情報は2通りで1bitになる。
量子もつれの実験事実が1bitで正しいとすると、
古典力学で辻褄合わせするには、先にAサイコロが偶数ならBサイコロが偶数になる
様に
AからBに観測情報を転送するしかない。
ということ
393:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 12:24:05.50 .net
>>382
＞AからBに観測情報を転送するしかない。
だから、情報は伝わってはいないんだよ。
これがその証左だろ。
古典路で伝えることができるのは、Ａの観測者だけなんだよ。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 12:29:24.41 .net
20年くらい前かな、日本政府は量子テレポテーションで、惑星間通信の実用化を目標に掲げていたってけなw
395:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 12:47:02.73 .net
>>383
>情報は伝わってはいないんだよ。
そう言えるのは量子力学と量子もつれを学習した人だけ。
仮にキミが量子力学を知らないなら、すでに知ってる（確率的な）古典物理で
思考するしかない、
その辻褄合わせが（サイコロ同士の）情報伝達の仮説になる。
古典物理も知らない人は誰かの話を信じるしかない。
396:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 12:52:15.73 .net
カルト宗教なら遠隔作用で瞬間的に決まるとか言ってるだろな。
397:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 13:24:40.68 .net
情報は伝わってないけど影響は伝わってる。それが非局所性。
398:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 13:26:11.75 .net
>>385
ちゃんと説明できないみたいだね。
時代時代で辻褄合わせをするのが、コペンハーゲン解釈だからね。
だいたい、量子論を知ったかぶりするやつは、啓蒙書の受け売りだからね。
399:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 14:13:36.22 .net
>>388
そなら、誰でも論理的に解るようにきみが説明してくれ
いままで説明できた人などいない。
400:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 14:15:36.88 .net
錯覚だなどと決めつけるのは非論理的だからね
401:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 14:30:07.97 .net
量子もつれ現象の論理矛盾が無い物理解釈は量子力学の基礎知識が前提だからな
一般の誰でも解る説明など始めから無理。
矛盾が有っても構わん解釈なら、古典的な超光速作用、カルト宗教の遠隔作用・・・
で我慢するしかない。
402:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 14:36:38.43 .net
>>379
うーん錯覚とは言えないと思うけど。
AとB地点にそれぞれ人がいて、それぞれもつれた粒子の箱を持つとする。
片方の箱を開け観察、その時点で相手の箱の状態が瞬時にわかる。
移動したり、通信などで確認する必要はない。
ここで問題はもつれた箱をどのように移動させるか？
光速以上では移動できないはず。
403:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています