14/08/02 20:06:09.13 .net
楽器もスピーカーも共鳴がなけりゃ音が小さくて使い物にならんもんな
エネルギーが増えるはずないから共鳴で吸収損失が減るんだろう
固有振動が一致して定在する方が迷走するより損失が限定されるんでしょ
351:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:03:46.98 .net
>>337
>それぞれC1,C2での積分はR→∞で0収束が明らか
ここが違うような気がするよ。
Jordanの補助定理に戻って考えるべし。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:07:30.65 .net
みんなモータの選定とかちゃんと出来る？
単に出力だけじゃないけど
353:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:08:56.61 .net
ロータイナーシャ！
354:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:26:39.46 .net
>>344
横だけど、そこは間違ってるけど、問題は質問者がどっかで勘違いしてること
355:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:29:00.44 .net
は？日本語でおk
356:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:35:46.61 .net
日本語馬鹿乙
357:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:40:56.35 .net
物理の日本語はどうやって勉強したらよいのでしょうか？
358:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:43:35.90 .net
>>350
真面目に答えてください。昨日の流れだと自身は荒らしだと理解しているんですよね。
359:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:44:43.57 .net
釣れた、外道か
360:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:45:26.10 .net
所詮そのレベル
361:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:45:58.07 .net
釣り堀としてはよい感じ？スルーも多くない？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 23:13:53.95 .net
>>344,>>347
ああ、すまんもう解決した
C1,C2の積分が収束するのはあってるよ、それこそジョルダンの補助定理から出てくる
問題は欲しかった積分がP.V.の意味じゃなかったってところ
避けたところを別に計算する必要が無かったってだけだった
お騒がせしました
363:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 23:29:31.43 .net
>>355
おk
ただ、そういうことならt<0のときC1の積分→0、t>0のときC2の積分→0 みたいな書き方をして欲しかった。
364:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 03:06:09.45 .net
双子の素粒子使えば未来や過去から情報取り出せないの？？？
2つの素粒子間で瞬時に情報がやり取りされるんだよね
じゃあ片方を超重力下に置いて(aとする)もう片方は通常重力下に置けば(bとする)、
aはbに比べて時間に遅れが生じて
そこで情報をやり取りさせればaから見たbは未来であって、
未来から情報を得られ、bから見たaは過去であって過去から情報取り出せるんじゃないの
365:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 04:40:00.11 .net
>>357
ってことはさ仮にaを通常重力下においてbを無重力下におけば時間の差の度合いは違うけど同様の結論に至ることになるよね。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 07:09:16.12 .net
>>357
量子エンタングルメントは情報を伝えない。
情報を伝えるのは素粒子だから、伝達速度ほ光速を超えないし
時間を遡ることもない。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 07:10:26.39 .net
「超重力下」で相対論と量子力学法則が破れてれば可能かもしれんが
そのような観測結果は今までないし、�
368:滑ﾖはあるが情報のやり取りはない。
369:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 07:41:47.41 .net
なんか文体が似てるけど同じ人が自演してるんじゃないだろうな
370:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 07:45:57.15 .net
>>355,351
仲良くやってね
371:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 10:25:39.89 Swrd6ysu.net
大槻教授ってけっこうすごい人なの？
オカルトの番組に出てくるうさんくさい教授ってイメージしかないけど
372:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 11:11:19.52 .net
アクリルガラスって水族館に使われてるけど、なんで明石海峡大橋みたいな橋の床の建材に使われないのか不思議
373:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:02:29.59 .net
あれ凄い値が張るんだよ
物凄い技術で作られてるんだから
普通あの厚さであの透明感はでないよ
374:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:10:39.77 .net
>>364
アレがどうやって作られてるか知らんだろ。
アレは運搬できるギリギリの板を超絶技巧をもって現地で貼り合わせて作る。
橋のような不安定なところでそんな作業ができる訳がない。
あと、アレは静圧には強くても橋のような風からも車からも振動を受けるような
構造物に使えるような材じゃない。と思う。
375:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:11:27.93 .net
>>363
すごいよ。胡散臭さと厚顔無恥さが。
376:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:12:45.53 .net
机上で物理学だけやってちゃ分からんかしらんけど、
厚いアクリル板は通常は薄いアクリル樹脂板を接着剤で張り合わせてくじゃん？
その際の接着剤が透明度を著しく下げるんだよね
377:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:14:04.50 .net
こういうのって物理だけしかやってない人の弱点なんだよな
378:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:17:46.88 .net
>>368
それを下げない接着剤を開発し、
あまつさえ超絶技巧をもって気泡を入れずに仕上げる技術を開発してこそ
初めて商品的に価値が出てくるものによく投資する気になったよね
379:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:29:17.22 .net
あんまいじめんなよ・・・
380:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:35:06.11 .net
いつもなら聞いてないことまで懇切丁寧に教えるのに、なんか面白くないことがあったか。
381:359
14/08/03 12:44:09.66 .net
解説ありがとうございました
化学畑の私の無知さ加減を思い知らされました
気分はアルゴン雰囲気です
382:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:56:54.67 .net
気 分 は ア ルゴ ン雰 囲 気 で す
・・・（#^ω^）ﾋﾟｷﾋﾟｷ
383:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 13:01:27.23 .net
橋を透明にってのは下から覗きたいのか？
そんな予算が出るわけないから、自腹でやるんだな
384:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 13:03:15.42 .net
レアメタルで盛り上がっていこうぜ！！！
385:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 13:13:04.41 .net
>>357
なんだ、既にそれは言われている・議論されてるよ、ってレスがあるのかと思ったら
無いのかね
じゃあこれはオレのオリジナルって事でツイッターとかで呟くかな
386:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 14:11:22.35 .net
ジョン・フォン・ノイマンとアラン・チューリングはどっちの方が天才ですか？
387:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 14:14:32.50 .net
(あ、今日からスルーなんで)
388:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 14:29:46.19 .net
地球一周してくると一昼夜一日カレンダーがズレるのをホロノミーの一番安直なトイモデルとしてあつかって間違ってないですか？
389:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 14:31:12.73 .net
>>377
どうぞどうぞ、バカ認定たくさんもらえるといいですね。
390:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 14:31:32.10 .net
地球一周してくると一昼夜一日カレンダーがズレるのをフーコーの振り子と同じくホロノミーの一番安直なトイモデルとしてあつかって間違ってないですか？
391:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 16:06:43.65 .net
>>363
まともに研究・教育してるような人はテレビに出る時間なんてないよ
ノーベル賞貰うような人は無理やり出されるけれど
392:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 16:17:03.97 .net
>>383
ノーベル賞の場合のテレビ出演の取材拒否も出来る？
393:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 17:31:40.90 .net
高2ですが地学で分らないことがあります。
波打ち際から沖にかけて深くなりますよね？水深です。水深によって堆積する
地層の年代が違うことは常識ですが、何故深いところ程新しい地層になるのでしょうか？
波打ち際の地層は古い地層という事になりますが、波によって古い地層が浅瀬
までくれば波打ち際のほうが古い地層という事になりませんか？原理が分りません。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 17:33:48.48 .net
波打ち際が古いならそれでいいじゃん(´･ω･｀)
395:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 17:35:21.39 .net
>>385
ここで聞けよ
URLﾘﾝｸ(wc2014.2ch.net)
396:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 18:03:27.77 .net
電子が無くなる＝陽子なのか
それとも電子が無くなる＝陽子がよってくる
なのかどっちですか？
電子の不在＝＋みたいなイメージが強いですが
ミクロ視点だとどうなんでしょう？
397:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 18:07:42.62 .net
>>385
＞波打ち際の地層は古い地層という事になりますが、波によって古い地層が浅瀬
＞までくれば波打ち際のほうが古い地層という事になりませんか？原理が分りません。
ちょっとなにいってるかわかんないっす
398:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 18:10:51.74 .net
>>389
エスパーしたれｗｗｗ
たぶん海中層の堆積の仕方のメカニズムが分らないんじゃないか
399:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 18:33:29.11 .net
>>385
波打ち際では堆積作用より侵食作用の方が大きいというのを
分かってないんじゃないか
400:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 18:34:15.97 .net
>>388
日本語でおk
401:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 18:40:09.32 .net
>>388
ん？ん？ん？
陽子というのは原子核を形成する粒子で、
原子は原子核の回りを電子がちょうど電気的に中性になる数だけ回ってる系なんだが、
それを踏まえるとあんたの疑問は何なんだ？
402:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 19:44:57.78 .net
(ど、どうしよう。陽子と正孔間違えたなんて言えない……)
403:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 19:52:49.05 .net
一般人にはあまり知られてないんだけど
少しかじった人なら正孔ってホールとも読むんだよな
青色ダイオードのホール効果はここから来てる
404:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:08:48.76 .net
>>395
来ねえよバカ。
Hall効果は発見者のEdwin Herbert Hallからくる。
あと、正孔をホールと読まなきゃなんと読むんだ？
せいこう？
405:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:10:35.17 .net
>>396
なんでそんなに怒ってるんだい？(´･ω･｀)
せいこうって読むよ(´･ω･｀)
406:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:12:41.61 .net
一般人が漢字にカタカナが振られると思うわけなゃん
407:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:28:27.16 .net
ここまで１人の自作自演
408:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:42:58.78 .net
>>395
> 青色ダイオードのホール効果
なんぞそれ？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:44:10.23 .net
青色発光ダイオードって言いたかったんだろうな
410:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:55:54.02 .net
人間はバイアスを持った動物である
LEDはバイアスを持った回路である
411:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:56:38.32 .net
それにしろLEDに関係ある、しかも正孔の方のホール効果ってなんぞ？
412:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:58:56.96 .net
>>402
> LEDはバイアスを持った回路である
回路素子な
413:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 21:16:00.56 .net
正孔ってせいこうとも読まなかったっけ
414:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 21:21:05.46 .net
性交みたいでエロいやん
415:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 22:37:34.13 Swrd6ysu.net
地球って内核と外核の間に温度差があるんでしょ ってことは
中心から放射状に電圧が発生して電子に偏りが発生している可能性ってないの？
この偏りが地磁気の原因の可能性はないの？
416:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 23:37:57.85 .net
必要な最低限のゼーベック係数計算してみてよ
417:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 23:40:26.53 .net
>>407
一行目と二行目の間には飛躍がある。特に二行目の結論には色々と問題がある。
「放射状の電圧」が生じる機構があるか？ 地球全体が分極しているとしてその分極電場はどのようになるか？
418:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 23:53:47.44 .net
そもそも放射状の電圧というタームが頭が悪い
419:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:02:01.70 .net
放射状電気力線で地磁気なんぞできるか
双極子磁場に必要なのは環状電流
420:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:05:52.59 .net
正孔にホールのルビってどんな中二や
421:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:06:41.63 .net
電気力線つーか、内核外核間の電位差により球殻状の分極が生じて、
これが自転することで環状電流を生じるつー話をしてんじゃないの？
まあ必要なゼーベック係数計算してみてほしいよね
422:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:08:06.42 .net
俺はいつもスライドには正孔と書いてホールと口では言うけどな
423:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:10:07.89 .net
確かに正孔(ホール)って書籍たくさんあるけど正孔の読み方が書いてあるわけじゃないから(笑)
424:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:24:26.68 jj0enlIu.net
>>411
地球って自転してるじゃん
425:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:27:36.70 jj0enlIu.net
もし俺の理論が正しければ地磁気の反転も熱い部分が外側にめくれ上がることで説明できる
426:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:36:17.17 .net
>>417
君には期待してるからさっさとarxivでもvixraでもいいから投稿シタマエ
427:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 11:25:27.13 .net
帯電球の自転で地磁気が説明できたらダイナモ理論いらんわ
428:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 17:56:13.75 .net
東京大学医学部医学科の学生の平均年齢ってどのくらいなの？
429:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 11:12:27.62 .net
23歳前後じゃね？
430:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 11:28:09.19 Tci6JwIN.net
24歳、学生です
431:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 16:34:16.62 .net
フーコーの振り子ってどうなってるんですか？
432:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 17:38:04.58 .net
みたまんま
433:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 20:28:56.32 .net
アインシュタインとロスチャイルドはどっちの方が天才ですか？
434:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:16:55.13 .net
>>396
日本語の読みはせいこうと読むよ
435:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:17:36.45 .net
正孔(ホール)というより
正孔(=ホール)ってだけ
436:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:21:49.38 .net
ちょっと何いってっk（ｒｙ
437:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:25:19.45 .net
正孔は「せいこう」であって「ホール」とは読まないって事だ
バカはそいつなのか知らんな
438:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:26:47.10 .net
>>429
なる
439:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:28:00.35 .net
1/zの複素積分で
主値積分するのはなんで？
物理的根拠あるの？
1/z+iε
とか当たり前のようにしてるけどいいの？
なぜうまくいくのか教えてほしい
440:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:33:54.02 .net
>>431
うーんちょっと難しいな
数学スレで聞いた？そっちのが詳しいんじゃないか？
441:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:35:16.80 .net
数学的根拠は全く無いと聞いた
442:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:36:46.47 .net
要は絶対収束でない条件収束
と同じことだと思う
理由を知りたい
443:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:47:50.99 .net
つまりじゃあ物理かってことか
でも良く分からんな
「ちょっとした」ってレベルを越えてしまってる
他のスレで聞いてみるといいかも
444:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:56:51.35 .net
>>431
具体的に何をきいてるの？
1/(x+i0)=PV1/x-πδ(x)
は超関数の公式だが
445:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 22:10:47.71 .net
∫[-∞、∞]1/x
物理量を計算する過程で出てくる
どの値でもいいなら回答がでない
446:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 22:49:27.29 .net
>>436
訂正
1/(x+i0)=PV1/x-iπδ(x)
447:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 22:52:15.95 .net
>>437
うまくいく計算のしかたをしてるだけ
448:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 22:57:51.57 .net
[補足]
その積分は発散するので普通の意味では存在しない
449:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 23:04:07.84 .net
自分が明らかにレベルの高いこと言ってるの分かる？もっと詳しく書いて欲しい
自分で調べようにも追いつかんぞ
450:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 23:41:03.04 .net
アインシュタインの縮約記法って異なる項についても同じ添字なら和をとりますか？たとえば式
3φ_i(x) + φ_i(x)φ_i(x)
は
3φ_1(x) + φ_1(x)φ_1(x)
+ 3φ_2(x) + φ_2(x)φ_2(x)
+…
+ 3φ_n(x) + φ_n(x)φ_n(x)
と
451:なりますか？ よろしくお願いします
452:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 00:10:45.61 .net
437ですが自己解決しました
453:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 01:02:22.89 .net
すみません、やはり解決できてませんでした
437に加えて、a_i(b_i + 2)は
a_1(b_1 + 2)
+ a_2(b_2 + 2)
+…
+ a_n(b_n + 2)
か
a_1*b_1
+a_2*b_2
+…
+a_n*b_n + 2
のどちらになるんでしょうか？
よろしくお願いします
454:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 01:03:19.49 xXkWddXN.net
複素解析ってぇ～ なんのぉ～ いみが～あるんですかぁ～
455:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 01:04:25.74 .net
訂正
[誤]
a_1*b_1
+a_2*b_2
+…
+a_n*b_n + 2
[正]
a_1*b_1
+a_2*b_2
+…
+a_n*b_n + 2a_i
456:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 01:24:26.25 .net
>>445
意味なんてねーー！ スカッとするからしてるだけなんだよ このボケー！！
457:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 01:37:29.27 .net
>>445
微積分は複素数でやるとスゴイってことさ
意味不明な各種の条件付き収束も複素関数の解析接続の意味だと分かったりする
458:437
14/08/06 02:25:46.45 .net
何度もすみませんでした、解決しました
459:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 04:39:34.33 .net
最小作用の原理のどこがありがたいのかよく分かりません
たしかに最小作用の原理からeular-lagrange方程式が導かれ、適切にラグランジアン（密度）を定めてやれば各種方程式（ニュートンの運動方程式、Maxwellの方程式、シュレーディンガー方程式など）
を導出できるのは分かります
でもこれって各種の方程式がまずベースにあって、ただそれに合うようにラグランジアンを合わせてるだけのように感じてしまいます
el方程式は辻褄合わせだけではなく新たに未知の方程式などを生み出したりはしていないのでしょうか？
460:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 07:06:44.34 .net
>>450
ラグランジアン帝国ではラグランジアンを探すのが唯一の仕事。
ニュートン力学成立以後の物理学者はやる事が無いので数学化に専念。
電磁気現象や原子現象などの未知の現象の発見時期に学生なら超幸運。
461:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 08:08:09.75 .net
>>450
ラグランジアンは座標変換に対して不変であることが最大の利点。
例えばニュートンの運動方程式は、デカルト座標系と極座標系において形式が変化してしまう。
462:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 09:53:21.06 .net
不変なのはラグランジアンでなくてオイラーラグランジュ方程式
463:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 09:58:44.98 .net
変なのが湧いてきた
464:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 11:02:15.41 .net
>>453
そうね、ラグランジアン力学と言うべきでしたね
465:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 13:01:42.77 .net
>>450-446
場の古典論でも読んでから言え
466:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 14:28:39.96 .net
>>456
帝国の信者には悪いが
現象論はつまらない、解析ツールの検証くらいに使えればまし。
467:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 15:16:52.38 .net
召使を祀り上げて女王に据えただけ。（アインシュタインから引用）
468:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 15:34:10.68 .net
場の理論では活躍するが
469:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 18:37:33.81 .net
サニャック効果ってなんなの？
470:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 18:38:30.74 .net
あと拘束系の力学にも必要というか有用ですよね
471:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 19:15:26.68 MR3I7J70.net
Koreanを日本人、源氏に治す常食 牛乳で作ったやつ、玉葱、野イチゴをこの順で入れて、飲む。藤田晋、迷い虫マイマイ 登記
472:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 19:17:48.71 .net
Koreanを日本人、源氏に治す常食 牛乳で作ったやつ、玉葱、野イチゴをこの順で入れて、飲む。藤田晋、迷い虫マイマイ 登記
473:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 19:51:50.25 xXkWddXN.net
物理学で中国脳と現実の脳の決定的な違いを指摘することはできるの？
474:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 20:19:50.54 MR3I7J70.net
じゃがいも（北海道じゃがいも）とパセリ、玉葱、野イチゴをこの順で入れて、プルサーマルを消
475:滅液体ができる。登記
476:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 21:02:43.62 .net
マイマイじゃがいもを日本人、とパセリ、現実の脳（北海道で作ったやつ）の決定的な野イチゴをこの順で入れて、登記の順で入れて、迷い虫玉葱 登記
477:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 21:07:03.95 .net
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作った
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作っ
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作った
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったや
478:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 21:08:10.81 .net
牛乳で作っためこすじ 登記
479:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 21:48:08.88 .net
ランジュバン方程式の3次元(空間)バージョンってどうなるのでしょうか？
ぐぐっても、ランジュバン方程式の1次元バージョンばっかり出てきます。
480:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 23:36:28.12 .net
ベクトルで書くだけだろ
481:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 23:40:27.77 .net
不躾なものでランジュバン方程式なるものを聞いたことがないのでぐぐってみた
それはそれとして田崎の統計力学の教科書でアインシュタインの論文で一番劇的なのは光電効果の論文って書いてたけど
一番凄まじいのは絶対ブラウン運動の論文だと思う…
482:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 23:41:48.79 .net
>>470
ベクトルで書くというのは、
x方向の運動方程式に関して1次元ランジュバン方程式
y方向,z方向も同様と考えていいのでしょうか？
483:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 23:44:05.48 .net
>>472
俺も同じこと聞こうと思ってた
そこんところどうなの？
484:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 23:49:14.05 .net
>>472
そうだよ
どんなググり方したんだか
485:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 23:50:37.15 .net
Wikipediaにすら載ってる
486:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 00:00:53.55 .net
xyz座標を回転させてx'y'z'座標にしたときも成り立つかよくわからないけど
ベクトルでいいのね
教えてくれてありがとうございました
487:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 00:25:44.38 Hot/HRIO.net
物理学を極めるには余生が短すぎる
488:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 00:31:01.52 .net
お勉強ぐらいなぁ…
489:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 10:03:46.25 j1y/69LF.net
[女性セブン2014.8.21・28合併号］
理研関係者が、最近の笹井氏の様子について、こう話す。
「ＳＴＡＰ細胞のねつ造が明るみに出てから、笹井さんは体調不良を訴えるようになり、診療内科に通っていました。精神的に相当参っているように感じました。
仕事には来ていましたが、それまでのようなやる気に満ちあふれた様子ではなく、塞ぎがちでした。
薬をのんでいたんでしょうね。呂律が回らず、何を言っているのかわからないこともありました」
薬をのんでいたんでしょうね。呂律が回らず、何を言っているのかわからないこともありました
薬をのんでいたんでしょうね。呂律が回らず、何を言っているのかわからないこともありました
また向精神薬で自殺www
向精神薬＝合法覚醒剤
精神科医＝でたらめ医師＝親から虐待されて精神と身体がおかしくなり心理学者や精神科医になってその怒りを患者にぶつけて殺そうとする人
490:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 10:11:34.65 .net
>>469
ランジュバン方程式は大雑把に言って、普通の微分方程式に無相関ノイズ項を足したもの全部を言うので、
次元はあんまり関係ない。一次元の例が多いのは、部分的にでも解析的に解ける例が一次元にしかないから。
491:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 10:41:14.66 .net
>>476
異方性がなければ同じになる。気になるなら直接変換して普遍なことを示せばいい。
492:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 11:17:36.52 .net
そういやランダム力に異方性のある場合のランジュバン方程式て研究されてんのかな
493:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 11:30:24.73 zP2yywxi.net
重力場中を静止している電子A、重力場中を自由落下する電子Bは制動放射するか？というよくある質問ですが、
・等加速度運動においては荷電粒子は制動放射しない
・等価原理は局所的にしかなりたない
・局所的には重力による運動は等加速度運動とみなせる
・大域的には重力による運動は等加速度運動ではない
ということから、Aは制動放射しない、Bは短いスパンでは（局所的には）制動放射せず、
長いスパンで見れば（大域的には）制動放射するんでしょうか？
494:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 11:41:18.80 .net
どこに論理があるんだ？
495:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 12:22:41.70 zP2yywxi.net
えーとつまり、等価原理というのは、自由落下する観測者は（局所）慣性系であるというものですよね。
しかし別に、自由落下せず静止している観測者が慣性系ではないとは言ってません。
ここで、慣性系というのは、特殊相対性理論による力学を使える系という意味で使ってます。
自由落下せず静止している電子は慣性系で静止しているので、当然電磁波は出しません。
自由落下している電子と一緒にすぐそばで落ちる観測者は、短い時間においては慣性系にいると考えられるので、電磁波を検出しません。
しかし、長い時間計測したら慣性系にいるとは考えられないので電磁波を検出しますし、
また遠く離れた観測者にとっても慣性系ではないので、短い時間でも電磁波を検出できるのでは、
と考えましたが、合ってますでしょうか。
496:「ガスライティング 集団ストーカー カルト」で検索を！
14/08/07 12:48:07.66 9XX5ekcI.net
★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い
.....
497:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 14:08:47.72 .net
・等加速度運動においては荷電粒子は制動放射しない
( ﾟдﾟ)？
498:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 14:14:28.78 zP2yywxi.net
>>487
それは電磁気学から導かれます。
ローレンツ摩擦力は加速度の時間微分に比例するので、加速度が定数ならローレンツ摩擦力が０になりますから。
499:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 14:34:57.97 .net
>>487
これは導けるやん
500:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 15:03:02.15 .net
>>485
長い時間と短い時間がどう違うのか説明して下さい。
501:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 15:12:52.98 zP2yywxi.net
>>490
ある時刻からある時刻ｔまでに放射したエネルギーをE(t)とすると、
マクローリン展開した時、ｔの高次の項しかないみたいなイメージです。
いくらの次数から出てくるのかという定量的なことはわかりませんが。
電気的に中性の観測者は普通に自由落下し続けますが、電子は制動放射分速度が落ちるはずなので、
自由落下する観測者も、微小ではありますが電磁波を観測することになると考えます。
502:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 16:01:42.42 .net
>>491
面白そうだな
実験してみたら？実験出来る環境にある？
503:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 16:06:45.15 zP2yywxi.net
>>492
ないです。
そもそも理論上、重力加速度が一定とみなせる範囲では制動放射は検出できないという話なので。
上に書いたとおり、等加速度運動では電磁波は出ませんから。
504:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 16:43:59.30 .net
等加速度運動で電磁波が出ないなら円運動でも出ないことになるな
505:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 16:46:02.71 .net
>>494
直線等加速度運動と言えと？アホじゃない？
506:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 17:03:55.00 .net
円運動は等加速度でないだろ
507:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 17:23:35.47 Hot/HRIO.net
URLﾘﾝｸ(www4.ocn.ne.jp)
508:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 17:31:39.08 zP2yywxi.net
>>497
あ、それを見て、自分なりに整理したのが>>483,>>485です。
合ってますでしょうか？
509:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 17:44:54.00 .net
>>487,,,
境界条件、初期条件等を無視して微分方程式の解を議論しても混乱するだけだと思う。
510:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 17:53:24.80 MauHQUOq.net
制動輻射は外場（電磁場）における加速､減速で発生する
511:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 18:59:44.27 .net
例えば、地球上に静止した電荷が重力場中で輻射しないのは、
境界条件によるものだと思う。
計算したことないので思うとしか言えないが、、、。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 19:17:04.91 .net
>>496
しまった！ そやった。
どう座標変換しても静重力場中の静止状態にならんな
513:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 19:28:27.82 .net
重力場における輻射は内山に詳しい
Feynmanでも見た記憶がある
514:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 23:57:12.77 .net
相対性理論の重力場を持ち出すまでも無く簡単に説明できる
そもそも、荷電粒子が光子を放射するのは荷電粒子と取り巻く仮想光子の相互作用で起きる。
荷電粒子を加速すれば仮想光子が取り残されて力が働き励起された光子が放射される。
重力による等価原理が仮想光子にも成り立つと仮定すればいいだけ。同時に自由落下するから放射しない。
ただし、仮想光子は広がっているので潮汐力が働く部分では僅かに放射される。
515:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 01:15:27.97 .net
ホーキング放射と区別つくのか？
516:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 01:32:31.38 .net
ホーキング輻射の別の見方じゃないの。キップ・ソーンがそんなこと書いてたような
517:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 01:54:20.51 iCuGYy2u.net
>>504
その説明ですと重力場中で静止している荷電粒子は光子を放出することになるような
518:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 02:17:30.45 .net
荷電粒子が静止していれば仮想光子（平均運動）も静止している、慣性運動と同じ。
519:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 08:10:55.26 .net
小学生です小生、夏休みの実験で台風について調べています
ここまで
・台風の渦が半時計周りなのはコリオリ力によるもの
・熱帯低気圧との差
・大きさ「強い、弱い」等の定義
についてまとめました
さて、ここで質問なのですが
沖縄にある台風と本州にある台風では性質が異なったりしますか？
ぼくの考えは沖縄では同心円に近い形、本州では北西では同心円が崩れた形なので、台風通過前後の気候が異なってくると推測しています
520:504
14/08/08 08:13:14.89 .net
あと宿題なので答えでなくヒントで全く構いません
どうか良いアドバイスを宜しくお願いします！
521:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 08:22:06.42 .net
悪いけどここは物理スレだからね？起床板行こうね？あと宿題はちゃんと自分で調べようよ
522:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 08:22:53.60 .net
起床板×
天文・気象板◎
523:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 08:31:17.70 .net
さて重力場中の電子の挙動についての話に戻そうか.
素人さんへの説明
「制動放射」
電子が加速度運動するとき，速度変化に関連したエネルギーの変化が，電磁波エネルギーとして放出される電磁波放射のこと．
524:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 09:20:32.38 .net
>>511
自分で調べてるじゃん。誰かに聞くというのも充分「調べる」の範疇だよ。
ちゃんと自分の考えも書いてるし。
アドバイスをお願いって書いてるし。
嫌味しか言えない奴も世の中に居るっていう社会勉強にはいいかも知れないけどな。
525:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 09:28:27.00 .net
小生ってのはへりくだってねえつうの
526:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 09:30:45.25 .net
>>514
おまえが教えてやれば
527:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 09:42:17.58 .net
2chで調べられると思ってるあたりが小学生だなあ
調べるどころか課題を増やしているだけ
この程度の頭じゃ社会勉強さえ難しいだろうな
社会勉強の前にもっと基本的なことを勉強しないと
528:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 09:44:50.71 .net
>>516
そういう話ではないことすら理解できないのか。
教えてないことは問題じゃない。
529:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 09:55:41.67 .net
少なくともここ数レスみたいな大人にはならないでね(笑)
530:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 10:11:14.26 .net
>>518
おまえが回答者に説教する意味がわからん、といってのが理解できないようだな
531:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 10:37:03.88 .net
お前ら...
>>1の抜粋だけど
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
さっきの小学生の質問他の質問よりずっと>>1沿って書かれてると思うのだが宿題を聞くなとも書いてないし
532:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 10:45:02.26 .net
>>509
青森に住んでたけれど、台風通過後は普通に暑くなったよ
台風通過前後の気候が異なるというのは例えばどういうことを予想してるの？
533:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 10:46:35.41 .net
>>509
さすがに、大人として情けないな
かといって俺も質問には答える知識はないが誘導くらいはできる。
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
NHKのラジオで夏休み子ども科学相談室ってのがやってる。いい質問だから採用されるんじゃないか？毎日質問を受けつけてるから分野担当表を見て聞いてみるといいかも。
534:504
14/08/08 11:08:45.65 .net
>>522←返信はこれでいいのでしょうかうまく返信出来てなかったらごめんない
少し勘違いがありました
本州で同心円が崩れるというのは忘れてください
当たり前と言えば当たり前かも知れないですが台風に対する位置関係で通過後の気候(天気&温度&湿度)の性質が違うようです
すみませんもう少し自分で本などでその点を調べてまとめてみます
ご回答ありがとうございました
535:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 11:39:19.26 .net
>>524
これからはちゃんと調べきってから質問しろよ
勘違いとかこっちも迷惑だわ
536:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 11:39:55.68 .net
夏厨はほんとに困る
これがゆとり世代か
537:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 11:47:37.62 .net
この小学生は２ｃｈに書き込んだということ以外はすごい礼儀正しくていい子だと思う
というか突っかかってる奴の方が酷い
538:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 14:31:53.58 .net
>>509
気象板で聞くのが一番だけど、
URLﾘﾝｸ(www.jma.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jma.go.jp)
図解・台風の科学
台風学入門
を調べてみたら
539:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 14:48:26.76 .net
何でお前ら仮にも大学生以上のはずなのにこんな礼儀正しい小学生をいじめて遊んでるの？
素で引くんだけど
>>524
面白い研究ね。
まあ月並みだけど頑張れ応援してるぞ！
質問のことは俺の知識じゃ分からん、気象板がいいだろうね
540:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 15:42:58.02 .net
これは良さそうだな
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
色々な名称の違いが実は役所が主観的に定義しただけのことだったりする
541:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 16:00:18.22 .net
目の有無とか前線の有無とか充分客観的だろ
542:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 17:35:46.25 .net
小学生で2chやってる時点でお察しだわ
こういうのにすぐ入れ込む奴は詐欺に気をつけな
543:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 17:50:13.61 .net
どういうこと？小学生ではないって事？(´･ω･｀)
544:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 18:40:14.84 tzA9buEZ.net
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
大気圧P。 液体の密度ρ 水面とアクリル板の距離d アクリル板の高さh
重力加速度g として（たぶんこれで十分）
（左図）アクリル板かなんかで密封した直方体の空間を液体に沈めた場合の気体の圧力はどうなりますか？
体積は関係ないと思うので除外。
（右図）は気にしないでください...結果同じなんで...
545:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 19:15:21.61 .net
かわらない
546:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 19:15:21.95 .net
>>530
内部の気圧の変化なんて、直方体の体積がどれだけ変化するに依るわ。
547:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 19:28:58.06 .net
>>520
あまりにも的はずれな説教だからだよ。
548:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 19:35:39.27 tzA9buEZ.net
529ですが、外出先で描いたもんで設定おもいっきし間違えてました。糞でしたわ。ホンマすんません。
出典はこれです。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
（１）の圧力求めるところから詰みました...
度々ですがよろしくお願いします。
549:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 20:25:13.32 .net
>>537
理由は？
550:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 20:46:25.77 .net
>>538
東大だっけ、なんか見覚えある気がする
ピストンについてつり合い(バネは自然長だから無視、水圧とピストン内の圧力)
と状態方程式で(1)は解けるんじゃない
551:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 21:25:16.30 tzA9buEZ.net
>>538やけど東工やで。
答えは P＝ P。＋（d+h）ρg やけどなんでや？
初っぱなくじくと後解けへん..... お助けを.....
552:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 22:16:09.00 .net
>>541
だからピストンについてのつり合いの式だよ
ピストンには下から大気圧と水圧(にピストンの面積かけたもの)がかかってて
上からシリンダー内の気圧(にピストンの面積かけたもの)がかかってるから=で結んだら終わり
553:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 22:27:13.86 tzA9buEZ.net
>>542
ピストンの下(シリンダー内のバネがあるところ)って液体で満たされてるのか,,,,
真空やと思っとったわ...アホすぎる....
554:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 22:28:27.91 tzA9buEZ.net
ありがとね。
555:1/2
14/08/08 23:55:38.48 .net
場の解析力学入門 増補第２版（高橋康）pp.62-64で分からないところがあります。
φ_α(x)を場の量とし、f(φ_α(x))≡f[x] をφ_α(x)の 多項式とします（これはfがφ_1(x),φ_2(x),φ_3(x) …の多項式ということであってαはダミー）。
また∂_μ≡∂/∂_μ (μ=1,2,3,4)とします
このとき
定理「
∂f[x]/∂φ_α(x) - ∂_μ(∂f[x]/∂∂_μφ_α(x)) ≡0
が恒等的に成り立つなら、f[x]は定数ではなく、 φ_α(x)のある関数のx_μによる微分の項と定数と の和で表される
」
これの証明の途中にある
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) …(2.21c)
が導けません。
証明の流れとしては
∂f[x]/∂φ_α(x) - ∂_μ(∂f[x]/∂∂_μφ_α(x)) ≡0 が
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) …(2.18)
として表せて、またf[x]は一般的に
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) …(2.20)
（ただしh_μ1…μk^α1…αkは、μ1…μkについても α1…αkについても反対称なものならなんでもよい）
として表せるので（これらの証明は略）、(2.20) を(2.18)に代入すると(2.21c)という制限が出てく るという感じです。
556:2/2
14/08/08 23:57:15.26 .net
(2.20)のk=2の場合の第三項以降を代入したあと の自分がした計算を載せると
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ここで第二項は、μ1,2とα1,2について和をとると、
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
となるので、したがって
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
となる。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
について同類項でまとめるとその係数は
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
となる。
ここまでは分かったのですが、このあとどう やって(2.21c)が出てくるのか分かりません。
教科書が手元にないと分かりにくいかもしれませんがよろしくお願いします。
557:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 01:23:55.23 .net
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
解けない！助けてください！
558:542
14/08/09 01:36:49.85 .net
文足らずですいません。
正直、私のような低脳では問題1を解くのが精一杯でした。
皆様の知恵を拝借したいと思い、このスレに投稿させていただきました。
559:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 01:59:16.56 .net
>>545
前提から(2.18)を出す事からして無条件には成り立たないから
何か書いてない条件があるんじゃないの？
560:540
14/08/09 03:13:00.79 .net
>>545
端折ってた内容を書きます
f[x]はφ_αと∂_νφ_αの関数です。
したがって、∂f[x]/∂∂_νφ_α もφ_αと∂_νφ_αの 関数になる。
∂f[x]/∂φ_α(x) - ∂_μ(∂f[x]/∂∂_μφ_α(x)) ≡0 の第２項について、はじめのμで微分するところを代わりにφ_αと∂_νφ_αで微分することにすると
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
となるので ∂f[x]/∂φ_α(x) - ∂_μ(∂f[x]/∂∂_μφ_α(x)) ≡0は
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
となる
ところでこれの第三項はφ_βの二階微分に比例しているが、ほかに二階微分はないから、その比例係数は0でなければならない。
つまり、 URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) となる（これを確かめるのはちょっと面倒です）。
またこのことからh_μ1…μk^α1…αkは、 μ1…μkについてもα1…αkについても反対称であることが言える（はず）。
以上のことを端折っていたため>>545の URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) …(2.18) は少し不正 確だったかもしれません。
561:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 03:30:13.95 .net
これはOKでなんで小学生の宿題は駄目なんだよw
どうして小学生に辛く当たったし
562:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 07:51:48.25 SJlUFhvb.net
プラズモンはデジモンの名前ですか？
プラズモンはデジモンの名称ですか？
プラズモンはデジモンの一種ですか？
プラズモンはデジモンの一員ですか？
563:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 08:21:31.50 .net
>>545
おれも(2.21c)が導けなかった。こんなにきれいにならなかった。
自明でないことを省略してると思う。
564:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 08:27:28.24 .net
読みにくいからpdfかなにかにしてもらえないかな
565:540
14/08/09 09:19:38.11 .net
一応教科書に書いてあることは全部書いたと思います。
こちらが該当ページです(pdfじゃなくて申し訳ない)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
何度もすみません。よろしくお願いお願いします
566:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 11:33:02.01 .net
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
すいません
張り直しました
誰か賢い人お願いします
567:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 12:20:35.77 .net
自分を「低脳」とか誰か「賢い人」とか言う奴には触りたくないな
568:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 13:53:54.19 .net
どれも基礎的な問題にしか見えないからどの問題のどこがわからないのかちゃんと言ってくれないと誰も答えてくれないよ
それすらわからないなら教科書嫁としか言えない
569:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 15:51:06.43 .net
何も書いてなくて、ごめん
問題4までは参考書使って解けたんだけど、問題5のS'→S''への運動方程式の変換ができない。
遠心力は半径が求めれないから出せなくて、コリオリ力もどの座標を基準として出せばいいのか分からない。
570:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 16:19:28.93 C7zZrxy0.net
プラズマ宇宙論支持者＝プラズマ団
ビッグバン宇宙論支持者＝ギンガ団
571:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 17:32:48.13 .net
ジョージ・ガモフとロスチャイルドはどっちの方が天才ですか？
572:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 18:56:07.68 .net
>>546
>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
の式で、
第1項の添え字を α2→β
第2項の添え字を μ2→μ1、α2→α1、μ→μ2
第3項の添え字を μ→μ2
と書き換えると、h の添え字の反対称性を利用して
(2.21c) の左辺第2項に係数 2 が付いた等式にまでは行けそう。
だけどなぜこの 2 が消えるのかは不明。
2 が付いていても h がφ_γによらない量であることは示せるので、
ひょっとしたらミスプリかも。
573:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 22:20:47.08 .net
>>545
ここにしか出てこないので分からなくても問題ない
574:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/09 23:28:25.97 .net
>>559
どういう求め方をしてるのかわからないが平行移動するだけだから直接コリオリ力とかを求める必要はないと思うぞ
575:540
14/08/10 00:21:21.36 .net
>>562
おーなんとかなりそうです！！
ありがとうございます！
>>563
そうですね、ここにこだわり過ぎても仕方ないので先に進めることにします、ありがとうございました！
576:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/10 00:59:07.41 uXBTLIEM.net
噂の深層 笹井氏自殺の原因は抗うつ剤だった!?
2014年08月07日
「不正が発覚してからというもの、笹井氏はうつ状態がひどくなり、最近は抗うつ剤を服用していたという話がある。笹井氏が飲んでいた薬は、最近になって禁断症状の
副作用が報告されるようになったそうで、服用を止めると、手足の痺れや耳鳴りといったある種、覚せい剤と同様の症状が出るらしい」(週刊誌記者)
この薬は厚生労働省が「若年の成人で自殺行動のリスクが高くなる可能性」を注意喚起したこともあるものだ。
URLﾘﾝｸ(npn.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.peeep.u)●s/6f0aa9b9
また向精神薬で自殺
精神科医＝悪意のあるブサイク低偏差値
精神医学＝イカサマ学問＝星占い
向精神薬＝合法覚せい剤、合法危険ドラッグ、合法アヘン
佐世保の首切り事件の加害者は４年前から向精神薬を使ってました
577:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/10 09:40:50.17 .net
コリオリ力と言えば先に小学生が台風の回転方向の話してたじゃん？あれどういうことだったの？
578:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/10 10:05:21.16 .net
定性的な議論ができるのはせいぜいが回転方向ぐらいなもので、形状、進路、規模の減衰は地形にとても影響されるので何とも言えない。
気象予報士が物理モデルをアテにせず過去の観測データから予想を立てるのはつまりそういうこと。
579:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/10 10:47:51.93 .net
>>567
北半球では進行方向を右に曲げるコリオリ力が働く。
台風の渦巻きの向きはそれで決まる。
580:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/10 11:18:58.72 .net
>>568
>>569
ほうほう！なるほどなぁ
サンクス(^q^)b
581:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/10 12:34:54.74 .net
台風をご覧ください
URLﾘﾝｸ(earth.nullschool.net)
582:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/10 12:39:01.82 .net
>>571
おおこれスゲー
スマホでも見れんのな
確かに回転方向に規則性あるな
583:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/10 18:27:13.59 .net
宇宙飛行士になるのとF1ドライバーになるのはどっちの方が難しいのでしょうか？
584:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/10 23:28:23.14 .net
>>573
注目を集める職業でなく、もっと地道で平凡な路線でお願いします。
例
育児
585:するお母さんと、毎日長時間遠距離を運転するトラックドライバーではどっちの方が難しいのでしょうか？
586:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/11 03:38:22.97 76oYAztQ.net
構造力学の問題なんですが
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
これのA点、B点のたわみ角と、C点のたわみを求めよ
という問題なのですが、どのように解くのでしょうか？
スレチだったらすいません
587:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/11 04:56:51.28 .net
>>575
URLﾘﾝｸ(kozoonline.kilo.jp)
このあたりの話は既知？
588:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/11 05:45:15.51 76oYAztQ.net
自己解決しまんこ
589:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/11 05:47:01.92 76oYAztQ.net
>>576既知です。すいません更新する前に書き込んでしまいました。
たわみの微分方程式で解いたのですが、この問題はモールの定理とかいうやつで解けるのでしょうか？
590:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/11 07:37:26.71 .net
>>578
共役梁は元の梁と同じだし、
弾性加重を集中加重へ置き換えることも出来ないので、
モールの定理を使って無理に解いても、結局は、
たわみの微分方程式と同等の計算にしかならないような気がする。
まあ、>570の質問があってから調べた付け焼き刃なので、
その辺は割引いて受け取ってね。
591:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/11 07:57:28.26 76oYAztQ.net
>>579
おﾁﾝﾎﾟです
592:植物園
14/08/11 17:40:50.35 bwBjlHLU.net
ボールを投げたときの
乱流気体の計算方法
593:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/11 17:59:02.07 .net
知ってます
594:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 02:33:22.09 .net
ニュートンとロスチャイルドはどっちの方が天才でしょうか？
595:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 03:24:41.93 giLoMtOJ.net
物理板は なぜ自己愛性人格障害がとても多いのでしょうか？
596:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 03:26:09.58 .net
>>583
せめてアインシュタインにしてくれ
答えは分野が異なるので両方だ
597:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 09:57:15.71 .net
ヒマラヤとそれをかまう奴はどっちが馬鹿ですか？
598:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 09:58:23.08 .net
アルプス山脈だと思う
599:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 10:21:15.99 nX8JPWnH.net
牛乳で作ったやつに、硬とうもろこしを上にのせて、焼くと、牛乳で作ったパンハンバーグができる 登記
タレは、牛乳で作ったやつに、御神酒を入れて、タレを作る。登記
600:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 10:21:43.77 nX8JPWnH.net
牛乳で作ったやつに、硬とうもろこしを上にのせて、蒸すと、牛乳で作ったパンハンバーグができる 登記
タレは、牛乳で作ったやつに、御神酒を入れて、タレを作る。登記
601:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 10:22:12.62 nX8JPWnH.net
牛乳で作ったやつに、とうもろこしを上にのせて、焼くと、牛乳で作ったパンハンバーグができる 登記
タレは、牛乳で作ったやつに、御神酒を入れて、タレを作る。登記
602:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 10:22:39.55 nX8JPWnH.net
牛乳で作ったやつに、とうもろこしを上にのせて、蒸すと、牛乳で作ったパンハンバーグができる 登記
タレは、牛乳で作ったやつに、御神酒を入れて、タレを作る。登記
603:SSH
14/08/12 11:40:25.09 RBy5Kaou.net
お前ら低能杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
604:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 12:29:54.74 .net
巣から出てくる奴が目立つだけだ
605:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 15:41:13.06 nX8JPWnH.net
>>575
ベクトル引いて、方程式で解ける、高校レベルで問題解けるよ。
606:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 15:42:04.82 nX8JPWnH.net
牛乳で作ったやつに、硬とうもろこし潰してを上にのせて、焼くと、牛乳で作ったパンハンバーグができる 登記
タレは、牛乳で作ったやつに、御神酒を入れて、タレを作る。登記
607:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 15:42:36.67 nX8JPWnH.net
牛乳で作ったやつに、硬とうもろこしを潰して上にのせて、蒸すと、牛乳で作ったパンハンバーグができる 登記
タレは、牛乳で作ったやつに、御神酒を入れて、タレを作る。登記
608:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 15:43:03.46 nX8JPWnH.net
牛乳で作ったやつに、とうもろこしを潰して上にのせて、焼くと、牛乳で作ったパンハンバーグができる 登記
タレは、牛乳で作ったやつに、御神酒を入れて、タレを作る。登記
609:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 15:43:29.18 nX8JPWnH.net
牛乳で作ったやつに、とうもろこしを潰して上にのせて、蒸すと、牛乳で作ったパンハンバーグができる 登記
タレは、牛乳で作ったやつに、御神酒を入れて、タレを作る。登記
610:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 16:52:36.01 .net
電磁気の問題です。
導体球Aと導体球殻Cにそれぞれ正の電荷Qを、導体球殻Bに一定の正の電位Vを与える。
この時の球殻Bに誘導される電荷が知りたいです。
図はアップしました。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
球殻Bに誘導される電荷をQ'としてこれを求めることを考えているのですが、球殻Bの電位に誘導電荷は寄与しないので解法が分からず困っています。
どなたか何か教えてもらえませんか？
611:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 19:01:41.60 H6xanf5E.net
ベクトル関数
612:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 19:44:54.74 .net
>>599
電位の基準は無限遠が0だよね？
単独の電荷Qの球の外側の電位はQ/(4πεr)で球内部では一定
εは周囲の誘電率, rは中心からの距離
複数同心球の電場なら各球電場を足すだけ
そういうわけでBの電位はQ/(4πε(2a))+Q'/(4πε(2a))+Q/(4πε(3a))=V
613:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 21:00:26.30 .net
ラグランジアン密度 L = L(φ(x), ∂_μφ(x) ) に対して正準運動量
π(x) ≡ ∂L[x] / ∂ ∂_μ φ(x)
を定義する。
π(x)はφ(x), ∇φ(x), ∂φ(x)/∂t の関数なので、∂φ(x)/∂tはこれを逆に解いて π(x), φ(x), ∇φ(x) の関数として表わせる。
次にハミルトニアン密度を
H[x] ≡ ∂φ(x)/∂t * π(x) - L[x] …☆
で定義すると、
H[x] = H (φ(x),∇φ(x), π(x), ∇π(x) ) で表わせる。
ここで疑問なのですが、ハミルトニアン密度Hはなぜ∇π(x) を変数に持つのでしょうか？
☆の ∂φ(x)/∂t を π(x), φ(x), ∇φ(x) で表わしたとしてもπ(x)の空間微分の項は出てこないような気がするのですが。
よろしくお願いします！
614:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 21:42:34.89 ZwdTO6/3.net
日本一の天才霊能者、八意先生に関する記事を更新！
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) ☆←お気に入りに追加お願いします。☆
写メールを添付ファイルで送ってもらうと、憑依霊の無料鑑定を行っています。
URLﾘﾝｸ(www.reinou.jp) ☆←お気に入りに追加お願いします。☆
お盆休みも始まり、ご先祖様もこの世に降臨！！
荒らしはスルー！！！
615:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 21:44:42.43 .net
>>601
仰る通りです。
問題説明が不十分ですみませんでした。
ありがとうございました。解決出来ました。
616:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/12 23:03:02.50 .net
>>602
π_μ ≡ ∂L/∂(∂_μ φ) とでも書け
617:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 00:29:23.08 .net
>>605
すみません、書き間違えてました
[誤]
π(x) ≡ ∂L[x] / ∂ ∂_μ φ(x)
を定義する。
[正]
π(x) ≡ ∂L[x] / ∂ (∂φ(x)/∂t)
618:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 03:13:45.95 .net
てこの原理ってありますよね？
重りの重さと支点までの距離が作用点の力と支点までの距離になるっていう。
この辺はモーメントなり何なりで高校の時に説明されたのを覚えています。
ただ作用反作用ってのも習いました。
このてこでよく例に出される棒も物質である以上作用反作用で力が伝わっていると思うんです。
作用反作用って必ず同じ強さですよね？
だったら力が棒の重りと作用点までの間を伝わる過程の
一体どこで力が大きくなっているんでしょうか？
てこの原理は最初と最後しか定義、あるいは説明してないのでよく分かりません。
619:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 03:51:36.55 29AWpNn7.net
支点にかかる力を考えたら分かると思うよ
620:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 05:55:48.31 .net
>>602 は自己解決しました
621:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 12:47:47.43 .net
>>607
作用反作用の法則は同じ点での法則、違う場所で違う力でも関係ない
てこの原理は「モーメント一定の法則((と言うかどうか知らんが)」
関係ないモノをゴッチャにすると物理は出来んよ
人間には何でもかんでも関係付ける本能があるが、それに支配されたままじゃアカん
無意識的に支配されてるモノに気付かないとカモだよ
622:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 14:18:14.32 .net
金融界の覇者はロスチャイルドですが、
物理界の覇者は誰ですか？
623:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 14:59:57.72 OA5oKit5.net
>>607
棒を押すときのわずかなせん断変形が剛体の力のみなもと
せん断力の作用反作用が常に作用線上にあるという仮定から剛体のトルクを数学的に導き出すことはできるけど
もっと直感的になぜせん断力が距離に比例するのかというのは考えたこともないからわからない
624:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 15:08:24.06 d+ntgbeC.net
>>607
仕事＝力×距離は一定なのだよ
ただそれだけっす
625:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 15:12:01.30 OA5oKit5.net
質点で成り立っていた力学法則をそのまま連続体に証明無しに適用するのは飛躍すぎ
626:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 15:37:15.26 .net
>>612
剛体の定義から剛体の運動は力の総和とトルクの総和から完全に決定されるのに、
何故剛体では生じ得ない応力をわざわざ使わないといけないわけ？
>>614
それどれに対して言ってんの？
627:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 16:00:20.93 .net
作用反作用が質点の法則だと思ってるんじゃない？
628:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 16:05:12.32 .net
>>607
３本の剛体棒で（直角）三角形を作って、頂点に力を加えてもつりあって静止している、簡単なモデルを考えれば、
作用反作用の法則だけでてこの原理が納得できるんじゃなかろうか？
629:612
14/08/13 16:49:01.74 .net
物体にかかるトルクが０になる、というのがてこの原理だよね？
今計算してみたら、直角である必要は無いし、剛体である必要もなさそうだ。
棒でなく、より一般的な場合ははどうすればいいかわからないが、、。
630:612
14/08/13 17:20:21.57 .net
ひまなのでもう一発。
よく考えてみたら、静止物体の角運動量は０で変化しない。
従って、物体にかかるトルクの総和は０。つまり一般的にてこの原理が成立する。
でいいのか？
631:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 18:07:33.90 .net
物理板で有名な存在といえば誰ですか？
632:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 21:10:04.35 .net
あんた
633:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 22:17:32.18 11Bb72jN.net
そんなつまんない話よりも、こっちこっち↓笑える休憩タイム。
【「指ぱっちん」の天才霊能者八意先生に関するサイト】
日本一の天才霊能者の八意先生は埼玉県八潮市生まれ育ちの２１歳です。
悩見事があるときや困ったことが起きたら、まず八意先生に相談しましょう。
以下のサイトをすべて読み終わったら、
腹を抱えて大笑いしてしまうことをお約束します（※ は無料心霊写真鑑定）。
お気に入りに追加することをお勧めします。ブログは毎日更新しています。
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.reinou.jp)
URLﾘﾝｸ(www.reinou.jp)
URLﾘﾝｸ(www.reinou.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.reinou.jp) （八意先生の携帯番号はここ。）
八意先生が口にしたことは絶対に起こりません（地震が発生する日付の予想など）
でも、あなたのどんな悩みでも、八意先生が「指ぱっちん」で解決してくれます。
一応、コメントも含めてすべて読んでみてください。
☆コメントの書き込み・誹謗中傷も大歓迎です。☆
634:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 23:03:49.75 DNkJL+6G.net
高校物理のわからないところがあるので、分かる方お願いします。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
気液平衡のとき、ヒーターを用いて液体に熱エネルギーを与えて液体の一部を蒸発させて気体の体積を増やします。
（ピストンは可動式）
当然、外気圧(大気圧)は一定なので気体の圧力は変わらない。
気体の温度も変わらないようだが、なぜですか？
635:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 23:06:39.98 d1f8z/Zz.net
ひもの重さは無視する系(´･ω･｀)
636:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 23:14:49.26 OA5oKit5.net
>>615
＞剛体の定義から剛体の運動は力の総和とトルクの総和から完全に決定されるのに、
何故剛体では生じ得ない応力をわざわざ使わないといけないわけ？
あのね なんか勘違いしてるんだろうけど 応力が無ければ押した瞬間バラバラになってしまうから＾＾；
理想的な剛体は変形は無視できるけど応力は無視できない
637:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 23:33:45.35 quxUEd5c.net
>>623
液体の温度は上がらないの？
単純に考えれば液体にどんどん熱を与えれば温度が上がると思うけど
もし液体の温度が上がらないようにコントロールされてるなら気体の温度も変わらない
638:618
14/08/13 23:50:00.34 DNkJL+6G.net
>>626
「液体の温度が上がらないようにコントロールされてる」といった記載はありません。
改めて考えたのですが、
液体に加わっている気体の圧力は常に一定なので、
熱を加える前の液体の温度をTとし、熱を加えた後（冷却でもおk）の温度をT+ΔTとすれば、
ΔT＞０の場合、気液平衡は液→気に移動し、液体の温度が平衡の状態(加熱前と同じ)まで下がり、気液平衡になる
といったところでしょうか？ΔT＜０の場合はその逆になるかと...
あってますか？
ご意見お願いします。
639:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 23:54:38.31 .net
>>627
液体と気体が共存してるんなら沸点で一定でしょ。
640:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/13 23:55:31.83 .net
そのとおり
等圧下で気液平衡が実現しているなら温度は変化しない
641:618
14/08/14 00:09:39.46 8RDqXSkw.net
ありがとうございました。
642:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 07:40:57.74 tn2okvCt.net
ベクトル引いて、方程式で解ける、高校レベルで問題解けるよ。
高校レベルで、解析したいなら、ベクトル関数で、方程式で解けるよ。数列使ってもいいが、長い数式になってしまうよ。
643:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 08:47:35.65 .net
>>631
数列を使うメリットある？
644:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 10:57:52.20 .net
ベクトル関数ゆうてるのはちょっとおかしい人だろ
645:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 13:14:41.75 tn2okvCt.net
解析学の読めばわかるよ。
646:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 13:40:58.31 tn2okvCt.net
解析学わかったら、これ読んで
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
647:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 13:44:02.46 .net
これも、ついでに読めばいい
URLﾘﾝｸ(www.ohmsha.co.jp)
648:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 13:44:27.54 .net
>>635
これ高1でも読めます？
649:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 13:45:28.63 tn2okvCt.net
佐藤幸次先生、佐藤勝彦先生に教えてもらえばいい
650:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 13:48:05.01 tn2okvCt.net
佐藤幸治先生、佐藤勝彦先生に教えてもらえばいい
651:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 13:51:38.49 RaQHAG8K.net
農工大の佐藤勝昭先生ならガチ
本当に優秀な人って、教育にも熱心何だよ
尊敬すべき人の一人
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
Q&A集読むだけでも本当に役に立つ
652:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 14:00:00.64 .net
でも工業大って頭悪いんじゃないの？あくまで一般的な話だけど
653:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 14:06:10.73 RaQHAG8K.net
>>641
大学名だけで優秀かそうでないかを決めるあなたは、残念ながら小者です
社会に出ればわかるけど、結局個人の努力次第なんよ
もちろん、強い志を持った人がよい設備や有名な研究をしている教授がいる
名門大学に進めば、より優秀な人が輩出される可能性は高いが、
かといって、「工業大って頭悪いんじゃないの？」とか言っちゃう人が東大に
行ったところで、社会に貢献できる優秀な人材になるとは限らない
654:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 14:07:09.09 .net
>>642
なるほどサンクス！
655:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 14:08:26.67 RaQHAG8K.net
>>643
ごめん、ちょっと言い過ぎたかも
あなたのような素直さがあれば、この先怖いものはありません
656:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 14:13:31.00 .net
(こいつ何様なんだ)
657:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 14:38:21.14 .net
（あぁん？）
658:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 15:03:16.72 tn2okvCt.net
マンガでわかる数列行列あるから、佐藤幸治先生、佐藤勝彦先生に聞いてみて
659:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 16:34:59.32 .net
>>640
すごい人だな。物性は畑違いなので眺めてることしか出来ないけど。
660:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 19:20:46.47 .net
>>640
この人の書いた磁気光学の本は本当に神で笑える
661:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 19:26:40.99 .net
>>649
バカ丸出しの感想だな(´･ω･｀)
神って(´･ω･｀)
662:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 19:27:07.56 .net
神で笑えるとか
663:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 19:27:12.13 .net
>>650
(´･ω･｀)
664:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 19:28:53.17 .net
勝昭に失礼な感想
665:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 19:30:22.56 .net
笑えるくらい凄いってことがいいたいんだとわかるのに、お前ら
言葉尻だけそのままとらえてどーしたよ
言葉の間を読むのが得意な日本人じゃないの？
666:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 19:36:01.24 .net
>>653
さらっと呼び捨て
667:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 21:17:45.15 CzB2jx+W.net
そんなつまんない話よりも、こっちこっち↓笑える休憩タイム。
【「指ぱっちん」の天才霊能者八意先生に関するサイト】
日本一の天才霊能者の八意先生は埼玉県八潮市生まれ育ちの２１歳です。
悩見事があるときや困ったことが起きたら、まず八意先生に相談しましょう。
以下のサイトをすべて読み終わったら、
腹を抱えて大笑いしてしまうことをお約束します（※ は無料心霊写真鑑定）。
お気に入りに追加することをお勧めします。ブログは毎日更新しています。
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
※ URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.reinou.jp)
URLﾘﾝｸ(www.reinou.jp)
URLﾘﾝｸ(www.reinou.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.reinou.jp) （八意先生の携帯番号はここ。）
八意先生が口にしたことは絶対に起こりません（地震が発生する日付の予想など）
でも、あなたのどんな悩みでも、八意先生が「指ぱっちん」で解決してくれます。
一応、コメントも含めてすべて読んでみてください。
☆コメントの書き込み・誹謗中傷も大歓迎です。☆
668:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 21:54:31.50 7FNv/Xha.net
もちろん成功者にも責任はあると思っている
成功者の責任は怠けてる人間のケツを母ちゃんにかわってひっぱたくこと
669:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/14 23:19:52.99 .net
線積分の時に経路についての媒介変数表示を求める時ですが、これは高校で学んだベクトル方程式を使うんですか？
670:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/15 04:30:59.62 .net
>>658
あなたが高校で何を学んだかは知ったこっちゃありませんが、
速度に時間を掛ければ距離が出ることと基本的には同じです。
671:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/15 19:27:10.18 .net
バッハとニュートンはどっちの方が天才ですか？
672:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/15 19:42:52.81 8KhLOPjP.net
角度θはどういう基準で設置すればいいんですか？
673:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/15 20:08:46.28 .net
最近、エアクーラーってものに気がついたんだけど
あれの原理って液体では使えんものかな？
水蒸気とかで試しても面白そうだけど
674:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/15 20:48:15.29 .net
>>661
重りを釣り糸でつるしたを基準
675:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/16 03:29:10.84 .net
test
676:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/16 03:31:19.23 .net
発散する関数を
ラプラス変換したものは
s=jωを代入して周波数特性を見ても意味ないってあったけど
でもA(jω）の値としてはでてくる
じゃあそのA(jω）を逆変換（フーリエ逆変換）したらどんな関数が
でてくるの？
なにか規則性はあるの？
677:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/16 08:46:07.80 .net
自分で試して見りゃいいじゃん。
678:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/16 08:49:22.44 .net
>>665
超関数なら多分意味がつくよ、たぶん、きっと、でもね
679:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/16 11:59:30.29 v6pqdfE5.net
エボラ熱の感染拡大を防ぐためには、牛乳で作ったやつに、ポッカの緑のキレイトを入れて混ぜて飲む。登記
680:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/16 12:01:23.98 .net
エボラ感染発見には、放射能測定機の水晶（クリスタル）の後方に、基本2本導線をつないで、クリスタルを付けて、指をつけて、（髪の毛でもいい）測定する、台湾の放射能測定機が良い 登記
681:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/16 13:59:01.16 .net
ビル・ゲイツとロスチャイルドはどっちの方が天才ですか？
682:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/16 21:24:35.37 .net
消費電力量＝消費電力×時間
700[W]×１[h]＝700[Wh]
って書いてあるんですが、
[W]=[J/s] なので、
1秒あたりの電力なんですよね？
ということは
700[W]×3600[sec]
だと思うんですが・・・
なんでこうじゃないのですか？
683:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/16 21:36:43.46 .net
>>671
どちらも全く正しいよ。
3600J=1Whという関係をもった二つの単位があるだけの話。
684:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/16 21:42:10.65 .net
線形力学
dx/dt＝f(x)を
dx/dt=Aｘで近似って不動点周りでしか成り立たないの？
685:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/16 22:06:31.72 .net
物理の公式って証明できない？
686:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/16 23:33:25.66 .net
dx/dt＝f(x)が x=0の周りでdx/dt=Aｘと近似できるとき、
fはf(0)=0であるのでx＝０は不動点になる。
687:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 00:21:21.19 .net
なんでハレー彗星は戻ってこられるの？
688:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 05:15:52.94 .net
>>674
基本的にはほとんど出来ない
689:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 05:45:27.69 .net
え？
690:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 06:00:09.16 PWT2q1ET.net
宇宙は三次元と思っている人が多いが
縦横高さに加え時間の流れがあるから四次元
我々は四次元に生きている 三次元だと時間が流れないから考えることもできない
691:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 09:02:57.48 .net
11次元じゃなかったの？
692:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 09:09:04.37 .net
おれは２４次元て聞いた
693:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 09:24:44.49 .net
そもそも次元て何
694:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 09:34:12.51 .net
線型独立な自由度の数？
695:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 11:44:15.44 .net
>>682
数学的な概念。
宇宙は本当は「この世」という１次元。
696:植物園
14/08/17 11:55:56.79 yvHDHLzw.net
有限要素法とか境界要素法は
今、どうなっている
697:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 11:58:42.69 .net
俺の隣で寝ている
698:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 16:32:53.32 .net
え？
699:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 17:59:23.54 .net
2体問題の話で、collision ejection orbitって出てきたんですけど、これってなんです
か
700:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 18:02:27.05 .net
It is "collision ejection orbit".
701:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 19:05:50.65 .net
衝突放出軌道(そのまんま)
702:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 19:15:05.23 .net
>>689
>>690
ありがとうございます。
2体問題でそういう解があるんですか？
703:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 20:04:05.24 .net
>>685
mathematica v10には有限要素法が入ってるみたいだ。
だが有限要素法なんて今でも役に立つの？
704:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/17 22:15:45.31 .net
>>692
The fundamental things apply
As time goes by
705:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 02:12:33.93 .net
>>692
昔役にたったことが今役にたたないわけないだろ。
それよりも役にたつものができるかもしれないが、
有限要素法に取って代わる何かがなんかあるか？
706:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 02:49:16.55 dv0nqwr1.net
CAEソフト作る会社に入るなら必要
707:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 04:03:21.51 .net
本当の意味での単色光(波が無限遠まで続いててスペクトルの広がりが0)ってエネルギーを運びますか？
708:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 04:18:04.04 .net
>>696
運ばない理由がないが
709:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 05:54:48.47 6JZ5P5pG.net
>>696
定常波ってことだろ？
そういう状況が可能かどうかはおいといて
運ばないかもしれないね
710:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 06:08:44.61 .net
定常波ではないです
スペクトルの幅が0(単色光)であれば分散曲線の接線を考えることが出来ないことと
波束を構成する一つ一つの波の速度(位相速度)は光速度を越えられるため
その一つ一つの波である単色光はエネルギーを伝えられないのではないかと考えました
ただ単色でもポインティングベクトルは0にならないのでエネルギーを運んでるとは思うのですが
誰か納得の行く説明の出来る人はいませんか？
711:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 06:51:01.83 .net
女声の練習してるんだけどよ
物理学的にはどうすれ女声にば近づくんだ？
ただ声を高くる(周波数をあげる？)だけじゃ裏声みたいになるだけなんだが
712:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 06:52:03.99 .net
音程を女声と同じにしてもやっぱり男声なんだよな
713:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 07:26:48.81 .net
小学生の宿題とオカマの質問には答えません
714:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 07:47:48.48 .net
>>699
それは光で考える必要はあるのか？
715:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 07:49:11.02 .net
光がエネルギーではないと？新しい
716:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 09:06:23.21 .net
光は市です。
717:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 09:16:41.49 .net
>>700
声帯を短くする
718:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 09:31:06.40 .net
>>706
それは何？弦楽器と同じ原理？
手術とか必要なのかな
719:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 09:35:35.95 .net
声帯ってVの字になってるやん？
片側が切れでもしたら声変わるのか？
720:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:12:46.03 .net
声 女性化 手術 で調べて下さい
721:694
14/08/18 10:20:50.40 .net
>>703
別に光じゃなくて質量のないヒモでもいいかもしれないですね
無限遠から無限遠に渡って正弦波形を波打つヒモ
そういえばポインティングベクトルって光じゃなくてヒモでも同じように定義する事はできるんですかね
722:694
14/08/18 10:22:15.92 .net
>>704
厳密な単色光自体存在しえないものなのでそいつがエネルギーを運んでいなくてもなんら直感には反さなくないですか？
723:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:23:58.07 .net
「直感」なんて好きにすればいい
724:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:27:04.05 .net
>>709
専門的な話は無しに
あとはもう丸投げかよ
725:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:31:58.71 .net
専門的にはいたちだろ（笑）
726:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:36:03.32 .net
単色光を出す懐�
727:�電灯が存在する時点で観測者には単色光が届いてることになるから エネルギーの伝達する速度を考える意味がなくなる？ 単色光を出す懐中電灯の電源を切った瞬間、それは単色ではなくスペクトルに広がりを持つので郡速度を定義できる？
728:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:36:08.85 .net
どうせ分からないんだろう
729:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:37:21.45 .net
小学生相手の時もそうだったよな
なんかこう社会的弱者に対して厳しない？誰であろうと分からんなら分からん言うべき
730:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:40:23.96 .net
ゆとりは発想が違うな、すばらしい
731:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:46:46.92 .net
あらゆる波が単色光の集まりと等価なのに肝心の単色光がこの世に存在しえないってフーリエを疑いたくなる
732:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:46:56.34 .net
27ですが？何か？
733:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:47:50.87 .net
>>718
平日の真っ昼間にいる君は何かなwww
734:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:50:35.41 .net
存在しないものにエネルギーの伝達する速度、郡速度を定義出来るかどうか考えるかなんて無駄な事な気がしてきた
735:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 10:54:31.69 .net
完全な質点は存在しないから力学は信用できないっていうのと同じだと思うんだが
それよりも
736:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 11:45:27.44 .net
>>699
真空中においては分散関係は存在せず、
位相速度と群速度はつねに光速である。
光において分散が生じるのは媒質の存在する場合で、
位相速度がその媒質中の光速を超えたからといって物理的な不都合はない。
737:694
14/08/18 12:31:28.82 .net
>>724
真空中のライトラインも一つの分散関係じゃないですか？
それは置いといて波束を構成する一つ一つの単色光の位相速度が光速を越える事が可能で、かつエネルギーの伝達する速度が光速を越えてないから物理的不都合がないのは重々承知なのですが
波束から単色光を一つだけ取り出して観察した時にそいつの群速度は定義できるのか？エネルギーは移動してるのか？というのが私の疑問です
738:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 12:34:50.82 .net
>>721
相手してほしいの？勉強が忙しいので後でね
739:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 12:40:22.35 .net
>>725
群速度って波束の（近似的な）移動速度だろ？
波数がδの波束は、位置が無限に広がっている（すなわち平面波）から、
波束の位置を定義することができない
（不確定性原理みたいなもの）
なので、群速度が定義できなくても問題ないのでは？
740:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 12:48:10.06 .net
単色光だろうと群速度は dω/dk = c だ
741:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 13:03:42.07 .net
>>725
ライトラインて何だ？ライトコーンのこと？
それはおいといて、分散関係がないは書き間違いだごめん。
分散がない、つまりk=cωという分散関係が存在する。
分散がないときは群速度も位相速度も一致して光速だから、
エネルギーは当然光速で伝わる。
742:724
14/08/18 20:10:36.25 .net
うお、k=cωちゃうわ、ck=ωね。
743:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 20:16:37.07 .net
もうアホは黙っとけ
744:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 21:15:51.97 .net
なぁ質問者も回答者お互い気持ち良く利用出来るようにしようぜ？イライラぶつけてたらあかんよ
745:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 21:29:23.19 .net
ソープでも行けよ
746:694
14/08/18 22:54:00.98 .net
ライトラインはlightlineです
ω＝kcとなるような一次関数のことです
一番確信に迫ってるのは>>727ですかね
スペクトル幅0の単色光が存在するということはエネルギーが全空間に一様に存在している状態なのでエネルギーの移動って考え自体がないのかも
747:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 22:55:43.75 .net
>>721
どうした俺様
748:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 23:17:57.02 .net
群速度の定義に波束だのスペクトルだのは無関係なのに
そういう回答は無視して>>727みたいなのを核心とか言い出す始末
749:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 23:20:04.25 .net
>>736
じゃあ核心のついた解答をどうぞよろしく
750:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 23:23:28.53 .net
単一波長の波じゃ情報は伝えられないって言えばわかりやすい？
751:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 23:24:18.32 .net
分からんなら分からんって言う勇気な
752:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 23:29:43.21 .net
>>736
関係あるだろ何言ってんだ…
753:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 23:44:32.25 .net
関係ありません
754:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 23:45:55.87 .net
群速度は波束の移動する速度だよ
755:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 23:49:26.04 .net
>>740
「波束と関係がある」という事実と
「その定義に波束という概念を必要とするか」は別の問題だ
756:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 23:49:35.25 .net
つーか、単色光だと分散関係が定義できないと何故思うの？
非線形光学系ででもなければ分散関係は入射する光のスペクトルに依存しないでしょ。
757:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 23:52:36.13 .net
本当小学生からやり直してこいよ
758:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/18 23:58:13.32 .net
単色光だと分散関係が定義できないなんて誰も発言してないよ
759:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 00:00:07.73 .net
関係ないって言ったじゃんか
あれはどういう意味だったの
760:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 00:01:48.91 .net
>>736
群速度の定義ってdω/dkで波束が移動する速度じゃないの？
761:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 00:18:32.10 .net
>>747-743
周知のように群速度は波束の移動速度に対応する
だが定義に波束の存在は必要ない
波束ありきで群速度という量を考えるのだ，なんて思ってると
波数 k の自由電子の群速度は dω/dk = hk/(2πm) だなんて言われても理解できないだろ
762:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 01:21:10.50 .net
>>749
エーレンフェストの定理つかえば自由電子の古典軌道と波束の対応関係で理解でけるやん
763:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 01:22:24.76 .net
ああ言えばこう言う…
764:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 01:37:03.90 .net
>>744
非線形光学の先生が群速度など存在しない
とかラジカルなことを言ってたのを思い出した
765:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 10:51:57.28 .net
黒は赤外線を吸収し、白は赤外線を反射すると聞いたのですが
リモコンの赤外線を、白いレジ袋は通し黒いレジ袋は通しませんでした。
白いレジ袋を二重三重にしても通しました。
黒は少し厚めのレジ袋で、白は普通のレジ袋
766:（PE）です。 白は反射するのではなかったのですか？
767:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 11:29:58.61 .net
ハゲ頭でも反射するおｙ
768:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 11:45:50.87 .net
多分「yo」って打つところを「oy」って打っちゃって「おy」になったって思う人が大半だろうけど本当にそうなのか疑うのが大切なんだよ
769:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 11:47:21.99 .net
そりゃほぼ間違いなくoとyを逆に打っちゃったんだろうよ？でも100%そう
ではないと思うんだ
770:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 11:49:28.19 .net
およよってなんだけかな
771:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 13:07:27.18 .net
>>753
白が信号を反射して、さらに反対側の壁か何かが反射して、信号が届いたのでは？
黒は吸収によって信号の通過も反射も許さなかったのでは
772:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 16:13:14.87 .net
>>753
そもそも見えてる色というのは可視光線に対する反射・吸収の特性であって、
赤外線とか可視光線外の領域については一概に言えない。たとえばX線なんかはどっちにしろスカスカ通ると思うし。
反射するかどうかは実際、テレビの反対側にレジ袋を置いて反応があるかどうかを実験してみればいいと思う。
まず黒い方が赤外線を反射しているか吸収しているかをテストして、吸収剤として使えるなら、
白い方をテストする際には裏側に黒い袋を張っておけば、透過光が悪さをする可能性は無くせる。
773:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 17:47:25.37 .net
君等の説明じゃさっぱりわからない
そもそも物理的じゃない
774:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 18:06:34.70 .net
>>753
リモコンの赤外線はビデオカメラに映ったりするからそれで反射＼吸収を確認してみ
775:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 20:00:35.09 .net
>>753
白が反射する、というのはその文脈では乱反射する、という意味。
鏡みたいに全部同じ方向に反射するという意味ではない。
だから、薄いビニールのようなものだと光を止められない。
黒は吸収してしまうので比較的薄くても通らなくなる。
776:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 22:45:23.76 .net
吸着力0.7㎏のリジウム磁石に5cm×5cm×1mmくらいの鉄板を接着したものを2つ用意し、鉄板面をはりあわせたら、吸着力1.4㎏を超えますか？
吸着力0.7㎏というのは磁石と鉄を合わせた場合のスペックなので、磁石＋磁石の場合の吸着力はだいたい2倍くらいだと聞きました。
それなら、磁石＋鉄板でさらに面積も増やせば、吸着力1.4㎏を超えそうな気がしたのですが。
777:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/19 22:51:15.27 .net
>>753
おまえの質問のどこが物理的なんだよ（笑）
778:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/20 05:09:10.39 .net
ニュートンとピタゴラスはどっちの方が人類への影響力が大きかったですか？
779:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/20 05:19:08.92 mQ2dU5i0.net
エネルギースペクトル E(k) から波数空間での速度分布 v(k) を
作りたいのですが、実空間での両者の関係式 E(x) = v(x)*v(x)/2
のように、単に v(k) = sqrt(2E(k)) としては駄目なのでしょうか？
780:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/20 05:59:49.16 .net
>>766
フーリエ変換すると積は畳み込み積になる
781:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/20 08:03:57.86 .net
>>753
反射するのは鏡。
白は散乱する。
782:761
14/08/20 13:22:49.43 mQ2dU5i0.net
>> 762 さん
早速お教え頂きありがとうございます
フーリエ変換すると E(k) = sum_k v(k)*v(k)/2
になるかと思いますが、この場合に v(k) の分布を
求めるにはどうすれば良いのでしょうか？
与えられた E(k) を満たす v(k) の和の組の選び方は
無限にありそうなのですが・・・
素人質問で申し訳ありません
783:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/20 15:06:48.60 .net
>>769
>フーリエ変換すると E(k) = sum_k v(k)*v(k)/2
になるかと思いますが、
ならない。これは畳み込みになっていない。
同じ記法を使うなら E(k) = sum_p v(k-p)*v(p)/2
（ただし sum_pは、離散か連続か、何次元かによって適当に解釈するものとする）
どんな物理系を考えているかわからないけど、出てくる式をみると１次元の外力のない非圧縮性流体なのかな？
E(k)がえられているのなら逆フーリエ変換して実空間にもどし、そこで速度場をもとめ、
速度場をフーリエ変換するんじゃダメなの？
784:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/20 18:22:18.20 .net
数学は机上の空論ですか？
785:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/20 22:38:14.23 .net
応用論理学です
786:761
14/08/21 01:01:08.33 XrhwqE2T.net
>> 765 さん
たびたびお教え頂き感謝いたします
考えている物理系はおっしゃる通り、
１次元の外力のない非圧縮性流体です
> E(k)がえられているのなら逆フーリエ変換して実空間にもどし、そこで速度場をもとめ、
速度場をフーリエ変換するんじゃダメなの？
思いつきませんでした！さすがです！
ありがとうございます
今、とくに E(k) が E0 * k^4 * exp(-2k*k)
と与えられている乱流を考えているのですが、
この逆フーリエ変換
E(x) = sum_k E(k) * exp(i*k*x)
は実空間の運動エネルギー v(x)*v(x)/2 と
等しいとして良いのでしょうか
基礎が理解できておらずすみません
787:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/21 03:36:35.52 K9CvkiDE1
URLﾘﾝｸ(love.1st.tokyo)