14/07/27 18:26:28.65 .net
どうぞ
URLﾘﾝｸ(mcm-www.jwu.ac.jp)
101:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 18:52:47.93 .net
ワットとアインシュタインはどっちの方が天才ですか？
102:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 18:53:12.96 .net
深海って太陽光が差し込まない領域からは深海に行くほど水圧で温度が上がると思うんですが
深海1万Mでは海水(≒水)がどれくらい発熱してる計算になるか教えてください
103:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 19:45:19.67 .net
>>99
深海の水が勝手に発熱したりすることはありません
104:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 19:47:10.20 .net
>>99
深海の水が勝手に発熱したりすることはありません
105:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 20:22:35.94 .net
>>101
分子の密度が上がるほど衝突が増えて発熱しませんでしたっけ
マントルも高圧でドロドロに溶けてると覚えてたんですが
106:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 20:59:05.58 Y5h6wT/fG
>>102
理想気体の場合、PV=nRTより、圧力が上がっても、体積が減れば温度は
あがりませんよ。
107:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 21:09:36.09 .net
そんな事実はない
108:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 21:53:48.37 .net
つか発熱の問題じゃないことは分かるだろ
温度を聞いてるの
どうせ分からんから突っ込めるとこ突っ込んだんだと思うけど
109:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 21:57:15.94 .net
発熱の原理なるものを捏造しているのに温度だけ答えてどうすんだよアホか
110:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 22:23:52.80 .net
効いてる効いてるw
111:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 22:25:27.06 .net
捏造というより単なる理解の浅さでしょ？w題意は理解出来る
112:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 22:30:03.26 .net
地球内部が高温なのは崩壊熱によるものです
海は深くなればなるほど温度が下がります
海流(対流)とかなければ底は4℃くらいかもしれないけど
113:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 22:31:41.77 .net
問題を勝ってに変えてドヤ顔するアホ
114:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 22:32:20.86 .net
>>105
温度を聞きたいならば、ただ一言「温度は何度か？」と尋ねればよい。
なぜ、わざわざ聞きたいことと無関係な話（しかも、その内容はでたらめ）
をしたのか、かえって説明がつかなくなっている。語るに落ちるとはこのことだ。
115:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 22:56:24.38 .net
で、温度さっさと答えてやれよ
116:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 22:57:06.07 .net
長々と書いちゃってよwww
117:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/27 23:02:55.01 .net
お前らガキかお(^ω^)
ムキになっちゃってお(^ω^)
夏厨くらい見分けろお(^ω^)
118:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 02:21:25.46 .net
回答者はIDさらしたら？
119:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 03:17:41.07 5FYecO/Q.net
ベクトル力学を維持する方法はあるのでしょうか？関数を使って方向性を形にして、物体固定はできるのでしょうか？リニアモーターカーは、磁力を使っていますが、力場をベクトル関数で斥力、反発で浮遊に使えないでしょうか？
120:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 03:26:45.57 5FYecO/Q.net
今の熱気球や、熱力学ジェット推進が今の限界でしょうが
121:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 10:15:35.71 .net
以前、「物理学科の人は、情報科学などの人間スケールのことには興味無いですか？」という質問をしたところ、
情報科学は人間スケールではない的な回答があったのですが、本当でしょうか？
また、本当だとしたら、情報科学はどのくらいのスケールなのかを教えてください。
122:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 10:47:59.88 .net
EPRペアの量子もつれを利用した演算基盤があるとしたときに
その基盤を利用して行える計算は、瞬間的に無限の演算が可能になるんですか？
123:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 12:36:07.74 .net
荒らしばっかりだな
124:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 12:51:51.30 .net
運動方程式
mdx/dt＝∑ｆ_i
この式の∑f_iが力を表しているのはわかるんですがなんでこんな書き方をするんですか？Fではダメなんでしょうか？
125:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 13:58:23.23 .net
テレビを見ない人間は生きていくことはできませんか？
126:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 14:10:57.32 .net
物理学者と計算機科学者はどっちの方が文明社会の進歩に貢献していますか？
また、最も文明社会の進歩に貢献している学者は何ですか？
127:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 14:28:36.17 .net
>>121
ダメではないが F_i を別の意味で使いたい場合は記号を分ける必要がある。
128:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 14:46:58.02 .net
原爆や水爆って作るの難しいのでしょうか？
129:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 15:09:34.37 .net
>>121
／~＿＿ ヽ
/ /´ ￣￣＼ ＼
/ / ヾヽ
| | =‐y ‐= | | ＿＿＿＿＿＿＿＿
{, .| ,,‐rｭ-i {‐rｭ-, | | ／
ﾚ|"｀-= ' ﾄ ー= |.,| ＜ いい質問ですねぇ！
iu 「,､_,入 ﾘ ＼宇宙の数は正確には約5.67個なんです はい
,-ヽ /ｨｪｪｪｧゝ /ｰ 、 ￣￣￣￣￣￣￣￣
,―一: : : ＼｀ ｰ‐ ' ,.´: : : : ｀ーヽ
130:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 15:50:11.36 .net
何というか分からないなら分からないというかないしスルーでいいのに
質問文にいちゃもんつけてきたりって人が多い
131:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 16:33:09.01 .net
たぶん、わけ分からん質問するからだと思うよ
132:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 16:44:57.64 .net
完璧な質問出来る人はおらへんやろ
それは我々が補完して解答してあげないないかんと思う
少しスレの方針考え直さない？
133:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 16:51:30.82 .net
ちっとも物理学にかすりもしてない質問はよそにいってね。
134:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 17:08:15.62 .net
コンピュータの世界と宇宙はどっちの方が広いのでしょうか？
135:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 17:10:22.16 .net
Dブレーンって導来圏ですか？
136:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 17:10:59.09 .net
苫米地英人博士とジョン・フォン・ノイマンはどっちの方が天才ですか？
137:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 18:01:58.07 .net
132 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2014/07/28(月) 17:10:59.09 ID:???
苫米地英人博士とジョン・フォン・ノイマンはどっちの方が天才ですか？
138:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 18:27:21.56 .net
>>129
完璧な質問を要求はしていないけど
物理の質問は当然として、相手に質問を分からせる努力するのは当然だろう
139:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 18:28:33.68 .net
「ちょっとした」ってあるくらいだから
知識のない人でも誰でも気軽に聞ける感じの方が良くない？
140:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 18:32:34.90 .net
あんまり質問に突っ込み入れてると揚げ足とってるようにしか見えないぞ
◎◎と仮定するととか答えようはあるし
なんかこう高圧的なんだよな
141:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 18:35:20.01 .net
人の解答に文句はつけんけど、甘やかしてもしょうがないと思うけど
142:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 18:58:28.66 .net
低レベルな質問かもしれませんが
線形代数の講義で
Ax=0はdetA=0の時解を持たないと習いました
（Aは係数行列、ｘは変数の列ベクトル）
しかし、量子力学の教科書なんかでは平然と
Ax=0が自明でない解を持つ条件はdetA=0と出てきます
これは一体どういうことなのでしょうか
143:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 19:24:49.62 yoJPyj8fa
>>139
det A = 0
ならばA^{-1}が存在するから、
Ax=0の両辺にA^{^1}をかけると
x=0となる。したがってこのときAx=0は自明な解x=0しか持たない。
それ以上でもそれ以下でもないよ。
144:140
14/07/28 19:25:55.63 yoJPyj8fa
間違えた。
×det A = 0
○det A ≠0
145:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 19:08:28.89 .net
>>139
線型代数の講義ノートを見直す
146:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 19:17:02.07 .net
>>139
解を持たない
でなく
逆行列を持たない
な
147:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 1
148:9:34:37.18 ID:???.net
149:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 19:36:28.69 .net
だからこそそれを組んで優しく答えてやるべきだよな
150:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 19:37:18.94 .net
だけどつけあがるだけ
151:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 19:44:38.72 .net
よくある質問
・わかる人だけお願いします（知恵遅れ風）
・わからないなら解答しないでください
・以前は優秀な院生が丁寧に説明してくれました
152:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 19:46:36.90 .net
>>146
そうなったところでお前には関係ないだろ
153:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 19:52:09.52 .net
だからお前の解答のじゃまはせんて
154:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 20:01:54.24 .net
やっぱり曖昧な質問には徹底的に避難、追求して答えないようにしないか？
スレの質が向上しそうやん
バカは置いてくって方針で行こう
155:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 20:03:57.23 .net
例えばこの前の質問なら
海水自体発熱するわけないじゃん？
こういうのは論外で無視って感じで
156:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 20:17:34.97 .net
しかしそれでは過疎化に繋がるのでは？
157:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 20:24:36.70 .net
意味ない意見
158:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 20:48:01.49 .net
他の方も意見をどうぞ
159:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 20:58:19.89 .net
そうですねぇ。私は質問者のレベルに合わせるべきなのではないかと思います。
160:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 21:12:50.31 .net
電磁場のラグランジアン密度ってどうやって求めるの？
なんか唐突にL=1/2|E|^2 - 1/2|B|^2 って出てきたんだけど
ちなみにエネルギー密度は L=1/2|E|^2 + 1/2|B|^2 だけど何か関係ある？
161:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 21:13:59.05 .net
完璧な質問でなければ答えない、などという方針はない。
質問する人が>>1の「質問する前に」を読んでくれればいいだけ。
そこに書いてあることは人に何か尋ねるときにの当たり前の
心得であって、それさえわきまえないようなやつは相手にされなくても
文句言えない、物理板に限った話ではない
ゴミで溢れかえるくらいなら過疎ってるほうがマシ
162:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 21:14:22.23 .net
これは結論出にくいかもね。
・質問者は良く調べて何がわかって何が分からないのかはっきりさせること
・回答者は威圧的かつ突き放した回答者はやめ質問者のレベルを見極めること
以下この話はやめにして少し様子をみてみましょう。
163:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 21:15:11.20 .net
俺はパス
164:学年主任
14/07/28 21:16:36.41 .net
よし。他の意見はないな？
165:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 21:23:45.75 .net
なんで小中学校のクラス会議みたいになってんだw学年主任まで出てきたし
166:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 21:36:20.98 .net
>>156
どこを出発点とした話？
「場の古典論」みたいに相対論を前提とした話なら電磁テンソルから造る事が出来るスカラーはそれしかないし
マクスウェル方程式が前提なら、変分して特定の運動方程式が導かれるラグランジアンを逆に求める方法がある
167:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 21:54:05.32 .net
>>162
後者です
教科書には「Maxwell方程式が導き出されるためにはLをこのように設定すればよい」という記述がありました
たしかにこう設定すれば変分原理からMaxwell方程式が導かれるのは分かったんですけど、
始めに考えた人はそもそもどうやってLの形を決めたのかなあと不思議に思いました
168:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 22:02:39.83 Hzt7n/Hh.net
質問させてください。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
↑の様な電池の仕組みで
マイナス極側の単位時間あたりの電子を生成する能力が高ければ高いほど
・プラス極側との電位差が大きくなる
・2点間の電圧が高くなる
・電圧の高い電池である
この認識は正しいですか？
あと、電場についての質問なのですが
正電荷が生まれるとそこから電場が発生するという解説をよく見つけ
電気力線も正電荷→負電荷を結ぶようですが
負電荷からは電場は発生しないのでしょうか？
169:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 22:24:04.32 .net
>>156のケースだど
・電磁気は勉強したんだろうけど解析力学はやってない
・QEDの質問かもしれない
それなりの質問でも難しいね
170:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:07:41.25 .net
「マクスウェル方程式の形はこうです、こういうものなんです。」と
「電磁場のラグランジアンはこうです、こういうものなんです。」は等価っすね
どっちも前提というか基礎方程式というか、他から導かれるものではない
171:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:12:00.78 .net
皆さんありがとう
159さんの電磁テンソルから～というのが気になるのでそっち方面からも考えてみることにします
172:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:13:45.29 zZ58ErEG.net
マクスウェルの方程式の内、ラグランジアンからEoMとして導かれるのは
divD-ρ=0
rotH-dD/dt-j=0
これらはスカラー場の式とベクトル場の式だからラグランジュの未定定数としてスカラー場φとベクトル場Aを導入して
S[φ,A]=∫[(divD-ρ)φ+(rotH-dD/dt-j)・A]dx
部分積分して全微分項を落として拘束条件(φ,AとE,Bとの関係)を課せば出てくる筈
173:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:19:14.21 .net
>>167
簡単な話さ、電磁テンソルf^μνから作れるスカラーは
f^μν f_μνだけ。後は便利なように係数を決めて153になる。
詳しくは電磁テンソルの成分表示やらスカラーの定義とか調べてね
174:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:30:44.09 Hzt7n/Hh.net
すみません>>164ですが、質問の内容が悪かったでしょうか？
175:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:32:46.78 .net
丁寧で結構です。
模範としたいくらいです。
これくらいだと回答も得やすいでしょう。
176:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:33:17.71 .net
>>164
この認識ったってその説明だとざっくりしすぎててよく伝わらんしなあ。
よく伝わらんのだがなんとなく間違ってそうだね
177:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:37:31.38 Hzt7n/Hh.net
>>172
ありがとうございます
単純に、マイナス側で短い時間に大量に自由電子を用意できたら（具体的にどういう方法でというのは解らないのですが）
プラス側の正電荷との関係で、電位差が大きくなる、つまり電圧が高い電池になるか知りたかったんです。
178:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:37:57.41 .net
>>164
電池というのは電子を生成したりしてるんじゃなくて、
電子を不安定な状態で貯めてるんだよ。
太陽電池とかだと使うのと同時に溜めてるんだけど。
で、電子の不安定さはフェルミ準位で記述できて、
負極のフェルミ準位と正極のフェルミ準位との差が起電力になる。
あと、負の電荷も当然電場を生じさせる。向きが違うだけ。
179:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:40:39.20 .net
ゲージはどうした
180:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:43:09.02 .net
>>173
171は平衡論的な話で、電流を取り出していないときの話だけど、
電流を取り出すときには電子を取り出す速さがどうなるか、
という速度論的な話が電圧降下を決めてくる。
電子を取り出せる速度が遅いほど、ちょっとの電流ですぐに電圧が降下する。
181:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:46:00.45 .net
>>173
詳しくはButler-Volmer式とかでググってね
182:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:49:29.13 .net
最終的な平衡点での電位差を決めるのは極の金属の電子を作る能力で決まる
大きい電位差でも電子が作れるなら起電力は大きくなる
時間あたりの生成能力となると反応速度論とかその辺じゃねーの
非平衡のことは良く知らん
まあ電流を流したときに電位差をどのぐらい保つは内部抵抗とかそんなんだろ
183:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:54:30.05 .net
>>178
反応速度論的に言って、電流の対数に比例して電圧は降下するから、
内部抵抗モデルでは電池の電圧降下を正しく扱えない。
内部にダイオードをモデルとして入れて対数関数を出すことはよくある。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:56:18.57 Hzt7n/Hh.net
>>177
フェルミ準位について後で調べてみようと思います。
直近の疑問として、不安定な状態で貯めている電子の量は電位差に影響がないということでしょうか？
クーロンの法則など調べてみて、負電荷が大量に集まるほど正電荷との引力が強くなるイメージがあっので
電子の量が多ければ、電位差の大きさに繋がると連想したのですが
>>176
電子を取り出せる速度＝電池の内部抵抗の一つということでしょうか？
>>177
ありがとうございます、自分にはかなりハードルが高そうなので
地道に調べてみます
185:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/28 23:56:22.89 .net
高校生レベルの質問だろう
186:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 00:03:15.87 .net
>>180
> 直近の疑問として、不安定な状態で貯めている電子の量は電位差に影響がないということでしょうか？
電流流してなきゃそう。
> クーロンの法則など調べてみて、負電荷が大量に集まるほど正電荷との引力が強くなるイメージがあっので
> 電子の量が多ければ、電位差の大きさに繋がると連想したのですが
電子を単体で溜めている電池なんかない。
例えば金属リチウムなど、電子と結合している化学種が必ずある。
そこにおける電子の不安定さが重要で、
化学種を決めれば電子の密度も決まるから不安定さも決まる。
量を増やしても電子一個あたりの不安定さは変わらない。
勿論取り出せる電流の大きさには影響してくる。
187:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 00:16:13.05 qzxC8UyN.net
>>182
＞> 直近の疑問として、不安定な状態で貯めている電子の量は電位差に影響がないということでしょうか？
＞電流流してなきゃそう。
ということは、逆に
電流を流せば、不安定な状態で貯めている電子の量が電位差に影響してくるということですか？
＞電子を単体で溜めている電池なんかない。
＞例えば金属リチウムなど、電子と結合している化学種が必ずある。
＞そこにおける電子の不安定さが重要で、
＞化学種を決めれば電子の密度も決まるから不安定さも決まる。
＞量を増やしても電子一個あたりの不安定さは変わらない。
勉強になります、マイナス極側で自由電子が群がってる姿をイメージしていました…
言い方がおかしいかもしれませんが、不安定だけども原子として釣り合ってる状態のものが存在していると
不安定であるほど、電子は離れやすいのでしょうか？逆に、引きつけてる正電荷は不安定じゃないということですか？
188:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 00:22:55.04 .net
>>183
>
> ということは、逆に
> 電流を流せば、不安定な状態で貯めている電子の量が電位差に影響してくるということですか？
それは状況というか電子の量の定義次第だからなんとも。影響することもある。
> 言い方がおかしいかもしれませんが、不安定だけども原子として釣り合ってる状態のものが存在していると
> 不安定であるほど、電子は離れやすいのでしょうか？逆に、引きつけてる正電荷は不安定じゃないということですか？
そうだよ。イオン化エネルギーとか習わなかった？
まあイオン化エネルギーとフェルミ準位は直結しないんだけど。
あと、正極にも正電荷が存在する訳じゃなくて、
電子を受け取ったときに安定化するような材料がある。
負極での不安定さと正極での安定さの二つが起電力を決める。
189:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 00:30:54.59 .net
もしかしたら今まで言ってたフェルミ準位というのが
気に入らない人も居るかも知れないので
全て酸化還元電位にお詫びして訂正します
190:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 00:42:36.70 95Z4EQlA.net
質問です。
量子力学猪木・川合の本を観ましたが、ダメでした。
一次元量子力学の問題です。
質量ｍ ℏ（プランク定数） ポテンシャル V=V₀x^2 V₀は定数です。
時間に依存しないシュレディンガー方程式があり、
波動関数がΨ₀＝Ｃexp(-kx^2) を考えます。
Cとkは定数。
ここで問題は、
適当な定数を適当に選ぶ事により、この時間に依存しないシュレディンガー方程式を
満たすことを示せ という問題です。
これは普通に演算してexp項で括る事ができ、満足するという意味で大丈夫（？）だと思います。
次にこの定数Kを出すらしいのですが、そこからがよく分からなくて困っています。
よろしくお願いします。
（Cは後に規格化）
調和振動子のポテンシャルでεとξで考えるやり方がありますが、
「ξの方が大きいのでεを消す」など大小の考えは無しでお願いします。
191:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 00:43:03.60 qzxC8UyN.net
>>184
ありがとうございます、頭の中がめっちゃスッキリしました！凄く嬉しいです
というのもかなり昔に、偏差値お察しの工業高校で物理化学もさほど学ばぬまま、電気・電子
192:回路を習って以来 大学も文系、就職も基幹系SEという、電気から縁遠い場所で過ごしていたのですが ふと「電気ってそもそも何やったっけ？」という疑問が浮かんでしまって、自分なりに調べていたのですが 無教養から先が行き詰まり、頭の中がモヤモヤで悩んでいました ですが、最後にこちらで回答を頂いて、かゆい所に手が届きました また暇を見ながらレベルに合わせて勉強してみようと思います。 他に回答下さった皆さんもありがとうございます
193:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 00:51:42.23 .net
>>186
htmlじゃねっすよ…
194:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 04:34:44.81 .net
>量子力学猪木・川合の本
>次にこの定数Kを出すらしい
問題は量子力学猪木・川合の本に書いてある調和振動子の項が分からない
という質問なのかな。(本は持っていないから推測。)
195:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 05:26:14.27 95Z4EQlA.net
>>189
一応、某大学の過去問の問題です。
Ψ＝Ｃexp(-kx^2)という状態を考えるという出だしで、定数Ｋを求める問題として書かれています。
196:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 09:40:37.87 .net
>>164
電気化学としての解説
URLﾘﾝｸ(www.shinshu-u.ac.jp)
物性としてはどうなんだろう？
197:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 09:47:56.99 .net
>>186
問題を正確に書いてね
たぶんHφ=Eφを示せとういう問題だと思うけど
198:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 11:58:07.46 .net
オメーの持ってる過去問だの教科書なんて知らねーから
一字一句漏れ無く書き写すか画像でも貼りなさい
199:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 12:33:30.93 .net
>>186
猪木の何ページだ
200:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 12:37:55.57 95Z4EQlA.net
>>192 >>193
問題を正確にという事なので、お書きします。
一次元の量子力学を考える。
プランク定数を踏まえて以下の問題に答えよ。
ポテンシャルV(x)=Ｖ0x^2 の下での質量ｍの粒子の１粒子状態を考える。
ここでＶ0は定数であり、xはこの粒子の位置座標である。
(a)エネルギーEの固有状態を考える。このときの波動関数をΨ(x)とする。
この状態の従うシュレディンガー方程式を書き下せ
(b)
全問のシュレディンガー方程式に含まれるハミルトニアン演算子を
Ｈ=(αx-β∇)(αx+β∇)＋E0 の形に書き換え、定数α>0 β>0 E0(指定なし）を答えよ
(c)
つぎの形で表される波動関数Ψ=Ｃexp(-kx^2)がある。
ここでCとkは定数であり、定数kを適当に選ぶ事により、
Q.1 この状態が(a)のシュレディンガー方程式を満たすことを示せ。
Q.2 またこの時の定数Kを求め、対応するエネルギー固有値を求めよ
になります。
201:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 12:39:02.17 .net
H= -h^2/(2m)Δ+mω^2/2x^2
のときHφ=Eφを満たすことを示せ
202:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 12:39:06.54 95Z4EQlA.net
>>194
猪木の教科書ではなく、猪木の教科書をただ参考にしていただけです。
勘違いさせてすみません。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 12:40:51.25 .net
違った、後よろしく
204:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 13:12:42.31 .net
問(a)と(b)の答案を書いてくれたまえ
205:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 13:24:30.17 95Z4EQlA.net
>>199
間違ってたら、申し訳ありませんが、
(a)は普通に時間に依存しないシュレディンガー方程式の一次元。
Hφ=Eφ
H=-ｈ^2/2m∇^2 + V0x^2 になります。 hと書いてありますが、実際には(hバー)です。
(b)はこのＨを形に治すだけだと思うので、
H=（√V0x‐h/√2m∇)(√V0x＋h/√2m∇)+ 0 で
α＝√V0 β=h/√2m E0=０ になると思います。
先程も書きましたが、ｈは（ｈバー）です。
206:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 13:37:41.59 .net
ℏて書けない？
207:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 14:12:26.26 .net
>>195
(c) Q.1 はどうなった？
208:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 14:32:32.62 ykAwfqN4.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
209:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 14:54:51.11 .net
>>200
(b)の答え違うぞ
210:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 16:16:35.63 .net
前々から疑問に思ってたんだけど、この板に居る人って、職業は何なんですか？
211:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 16:43:21.89 .net
普通の会社員です。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 16:44:46.60 95Z4EQlA.net
>>202
波動関数を代入して演算すると結局exp項で括れるので形が元に戻り、
〔 演算した部分 〕exp() = Eexp()
演算した括弧の中は固有値Ｅとして現れ、満足するものとしました。
>>204
違うんですか……
213:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 16:50:37.04 .net
>>207
xとpは可換じゃないだろ
214:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 17:04:11.86 .net
>>207
>〔 演算した部分 〕exp() = Eexp()
これを正確に書いて
215:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 20:19:29.28 .net
なんで一次元なのにナブラ使うんだろ？
216:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 20:22:35.64 .net
一緒に考えていくスタイル？ただ文句つけてくスタイル？
217:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 21:54:22.21 .net
いつまでかかってんだよ
218:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 21:59:20.96 .net
「○○は分かるのですがその先が分かりません」
⇒○○も分かってない
のパターンだろ
219:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 22:12:23.30 .net
なんやいつも同じパターンやな
質問も回答も誰かの自演なん違うん？
220:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/29 22:33:49.23 .net
いつもやってんのか
221:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 02:35:03.39 +eEUQ/yc.net
行列について
(AB)†=B†A†
の関係式がありますが、
(AB)†=((AB)*)t
=(B*A*)t
=(A*)t(B*)t
=A†B†
この式変形のどこが間違ってるんですか？
ここで(A)tはAの転置行列のことを指すとします
222:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 02:55:04.11 .net
>>216
複素共役の操作で掛け算の順番は変わらんぞ。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 03:01:02.25 +eEUQ/yc.net
>>217
あれっ
(AB)*=B*A*は教科書でも確認したんですが・・・？
224:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 03:02:24.06 .net
>>218
その教科書で*と†は各々どう定義されている？
225:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 03:39:26.17 +eEUQ/yc.net
>>219
ある複素行列Aがあるとき、各成分の共役複素数を成分とする行列をAの複素共役行列といい、複素共役行列の転置行列をAの随伴行列A*という。
あぁ…A†を随伴行列、A*を複素共役行列とする教科書と、A*を随伴行列とする教科書があるわけですね。納得しました
226:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 13:35:50.59 oiSc5SbJm
空間もひろがっている、という仮定について
統一見解が知りたいのですが。
物理学会の人たちは本当に皆そう考えているのだろうか？
長い者がそー言ってるんでみんな巻かれたフリしてるだけで
実はどーでもいいと思ってるんじゃねの？
宇宙の外に空間がないとすると
そこには反＝空間があるわけなんだね？
227:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 16:23:56.73 E/Evw2Eg.net
牛乳でつくったやつに、コーンを入れて、コーンスープができる。 登記
牛乳でつくったやつに、コーンスープを入れて、パワーがつくコーンスープができる。 登記
牛乳でつくった奴に、スープなどをを入れて、パワースープができる。 登記
228:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 16:29:21.85 E/Evw2Eg.net
牛乳で作ったやつに、お粥を上に入れて、回復お粥ができる
登記
牛乳で作ったやつに、パンお粥を上に入れて、回復お粥ができる
登記
229:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 16:35:35.91 E/Evw2Eg.net
牛乳で作ったやつに、豆を上に入れて、回復お粥ができる
登記
牛乳で作ったやつに、麦を上に入れて、回復お粥ができる
登記
牛乳で作ったやつに、金時豆を上に入れて、回復お粥ができる
登記
230:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 17:10:54.66 E/Evw2Eg.net
牛乳で作ったやつに、牛乳で作ったやつのアイスをに入れて、回復アイスができる
登記
231:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 17:14:49.09 .net
>>220
* は対合につけるものなので複素共役とかエルミート共役だけに限らないから注意。
232:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 17:18:32.79 E/Evw2Eg.net
牛乳で作ったやつで、モッテリアピザをができる 登記
牛乳で作ったやつで、ピザをができる 登記
牛乳で作ったやつで、パンをができる 登記
牛乳で作ったやつで、グラタンをができる 登記
牛乳で作ったやつに、牛乳で作ったやつのアイスをに入れて、回復アイスができる 登記
233:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 17:47:26.99 E/Evw2Eg.net
牛乳で作ったやつの上に、野菜をのせて回復食をができる 登記
234:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 18:16:10.30 FmI9uYBM.net
福島原発の2号機にウラン燃料(濃縮度3%,酸化ウラン)が94tons積んであったらしいんだけどこれが広島型原爆何個分かがわかりません
広島型一個:5.5*10^13J
ウラン235の核分裂エネルギー:172.5MeV
燃料の質量とか濃縮度とかって考えないでいいんですか？
235:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 18:30:01.66 .net
東京ドーム何個分ってのはどれくらいだろうな
236:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 18:46:12.96 FmI9uYBM.net
濃縮度が3%ならば
94*0.03=2.82を使うのか
237:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 18:50:08.51 FmI9uYBM.net
核分裂起こす燃料の質量:94*0.03=2.82tons
核分裂起こしたときの放出エネルギー:172MeV
広島型原爆のエネルギー5.5*10^13J
1MeV=1.6*10^-13J
これら使うんかわからん
238:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 20:52:45.86 .net
>>229
何を比べるのか決めないと。
239:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 22:14:11.16 .net
スルーしたら
240:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 22:26:19.23 .net
どうしてスルーした方がいいと思ったし
241:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 22:37:26.08 .net
好きにすればよい
242:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 22:40:47.76 .net
>>229
リトルボーイの搭載ウランは50kg。
濃縮率が最低限兵器級と言える20%だったとして、
大体280発分という計算になるね。
90%として60発分。
243:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 22:42:01.91 .net
まあ濃縮時のロスは無視してるしだいぶ無意味な計算だけど。
244:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 22:46:33.20 .net
物理とモラルは別だ
245:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 22:48:37.19 .net
もしかして原発の燃料を筒に詰めれば
原爆になると思ってるバカを相手にしちゃったかな。
だとしたらｽﾏｿ
246:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 22:49:00.26 .net
そもそも物理の質問か
247:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 22:51:20.87 .net
博士の異常な愛情、お勧め
248:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 23:12:02.69 fIU1ccj2C
電気回路の重ね合わせの定理って行列以外で証明できないの？
249:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 22:59:39.15 .net
>>240
プルトニウム型はそれに近い。
250:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 23:02:26.78 .net
>>229は物理板の質問としてふさわしいの？
251:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 23:06:07.51 .net
フェミニ推計そのものだなよく考えなくても
252:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 23:09:30.72 .net
>>244
アホなのかな？
それはガンバレル型で、プルトニウムは過早爆発を起こすから使えない。
ウランだろうと、濃縮率が3%程度では全く兵器として実用にならない。
兵器級にまで濃縮するための施設を作ろうとでもすればすぐにバレる。
よって原発燃料を原子爆弾にすぐ出来るなんて思ってるのはバカだけ。
253:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 23:10:22.94 .net
フェルミ推計だし全くの誤用だし
254:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 23:25:09.37 .net
インプロージョン型原爆を筒に積めるだけとかほざくバカは
フォンノイマンに土下座して地球内殻にまで埋まれ
255:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 23:26:28.58 .net
FBIが興味を持ちました
256:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 23:40:48.79 FmI9uYBM.net
ウラン燃料の原発のエネルギーが広島型原爆何個分のエネルギーか計算したかったのです
257:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 23:43:39.16 .net
そもそも比較にならんような。
258:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/30 23:56:04.67 .net
>>251
それなら単純に出力だけ見ればいいだろ。燃料の備蓄量など関係なく。
一般的原子炉は大体1,000MWくらいの出力だから、
リトルボーイの解放したエネルギーを約15時間かけて発電することになる。
熱として捨てられたエネルギーも入れるなら、
熱効率は30%位だからその３分の１の5時間で解放してることになる。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 02:44:53.42 .net
m･dv/dt＝ｆ(t)
この運動方程式って質量が時間の関数にはできないんですか？
260:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 02:45:24.95 .net
質量が←×
質量を←○
すいません
261:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 03:18:20.02 .net
dv/dtで割れば？
そもそもmがtによる時運動方程式はそう表されないけど
262:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 04:31:28.84 .net
>>254
p = mv
dp/dt = F
が一般式で、
dm/dt = 0
が成り立つ時だけ
mdv/dt = F
263:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 06:32:13.40 .net
学部卒の時点で大学院生よりたくさんの知識を有していたったいうね
264:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 07:32:22.92 .net
>>251
つれそうなネタを思いつきましただろ
265:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 08:40:07.83 .net
なるほど運動量か
266:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 18:06:18.87 .net
加速度より物体の運動量の方がより物理的本質に近い
267:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 18:11:01.29 .net
F=d(mv)/dtだよね
268:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 20:27:13.83 .net
至高は、自分にとって一番最悪な状況であっても、それを楽しみ愛することなんでしょうか？
269:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 21:08:11.65 .net
質問です！
共鳴が気柱で起こる場合、なぜ開口なら腹、閉じていたら節の定常波が起こることになるのですか？
証明はできないのでしょうか？
そう決まっていたりするんですか？
因みに高校生です
270:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 21:10:36.59 .net
>>264
証明は出来る。
波動方程式の境界条件という話になるから大学でやってくれ
271:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 21:12:39.00 .net
就職難の理学部が嫌なら工学部の機械科あたりでも実用的な解析やるからそれを楽しみに、今は受験勉強しましょう
272:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 21:15:48.29 .net
神学と機械工学ってどっちの方が理解するのが難しいのでしょうか？
273:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 21:22:29.74 .net
>>265
ありがとうございます！
274:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 21:25:52.23 .net
>>268
証明出きるってのは不適当だな。
導出できるに訂正します
275:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 21:28:19.65 .net
>>269
物理学部志望なのでそのときに極めたいと思います！
276:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 21:35:59.23 .net
最も文明社会の進歩に貢献してる学問は何？
277:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 21:46:38.97 .net
>>264
腹は空気が動いてる、節は動いてない
ということ分かってる？
さて、開口と閉じてるで動けるのはどっち？
278:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 21:52:14.10 .net
ネイマールとアインシュタインはどっちの方が天才ですか？
279:ご冗談でしょう？名無しさん
14/07/31 21:57:19.45 .net
>>272
動けるのは開口、というのはわかります！
が、そこで で？ってかんじになりますね
気柱の固有振動数と合ってる理由になってんの？って
280:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 01:02:37.11 .net
定常波 とは
281:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 02:22:49.87 .net
高校物理で質問なんだが
コンデンサーに誘電体を入れたり抜いたりするとき
W(電池がした仕事)+(外力がした仕事)=ΔU(静電エネルギー)+H(ジュール熱)
になるのがよくわからない
特に外力がなぜ左辺にくるのかがわからない
誰かわかりやすくお願いします
282:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 02:34:58.54 .net
>>274
気柱の固有振動数とやらは何から求めてるんだ？
>>276
外力を猛烈に加えたら熱が出るとは思わんか？
電池切れで外力もなかったら電場も熱もないだろ
283:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 03:35:56.57 .net
>>276
>外力がなぜ左辺に
W(電池がした仕事)=ΔU(静電エネルギー)+H(ジュール熱)+(外力がされた仕事)
とでも書いてあったら納得するのか？
284:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 06:01:01.80 .net
>>276
系にエネルギーを加えると考えればいい
285:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 07:38:38.51 .net
気体や液体の流れって空間内の各点における速度や圧力を指定することで決まるじゃん？
ってことは場所と時間の関数ってことでおk?
そう考えると偏微分方程式で表せるんじゃ？
286:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 07:51:43.35 .net
>>280
その通り。流体解析に関する事です。その微分方程式の近似解を求めるのが数値シュミレーション。流体の場合には主にコンピュータ計算による有限差分法が使われています。プログラム的にも簡単で実はエクセルでも簡単に出来るのです。
287:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 09:17:15.32 .net
趣味レーション
288:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 10:54:09.62 .net
雰囲気をふいんきって読むのと同じだよな
ついシュミレーションって言っちゃうぜ
289:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 11:08:38.21 .net
あのサッカーのやつだろ
290:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 11:14:46.72 .net
でもここではサッカーの反則行為とは関係なくない？
291:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 11:43:00.35 .net
オッペンハイマーとロスチャイルドはどっちの方が天才ですか？
292:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 11:44:28.13 .net
普通にロスチャイルドだと思うがそれより上がいる。チャップリンだ。
293:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 11:45:28.94 .net
なぜチャップリンがロスチャイルドより上なんでしょうか？
294:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 11:50:57.01 .net
チャップリン『９９％までは努力、１％が才能。この１％が良ければうまくいく』
逆に言えば「99％の努力をしても残りの１％がダメならうまくいかない」
ってエジソンを皮肉ったのね
この言葉はオッペンハイマーには出せないよ
295:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 11:54:46.72 .net
次元の定義とは？
296:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 11:55:03.06 .net
>>288
他にも色々スルーされてた質問があると思うけど(どっちが上？系の質問)、他にひとつだけ答えてあげるわどれがいい？
297:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 11:55:15.71 .net
>>283
新たな（あらたな）の新を新しい（あたらしい）と読むとか、定着してしまった誤読もあるしね。
298:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 12:08:44.93 .net
>>291
じゃあ、これに答えてください。
以前、「物理学科の人は、情報科学などの人間スケールのことには興味無いですか？」という質問をしたら、
情報科学は人間スケールでは無い的な回答があったのですが、それは本当でしょうか？
また、本当だとしたら、情報科学はどのくらいのスケールなんでしょうか？
299:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 12:24:41.27 .net
>>293
OKあっ、その前に何故他多数の質問がスルーされてるか分かる？
それを説明して？理解できてるようなら答えてあげるよ^^
300:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 12:28:52.46 .net
>>290
どの分野で聞いてるんだ？
一番簡単な線型代数なら基底の数とか自由度だ
独立に動かせるパラメーターの数と言って分かるか？
物理の次元解析だと量の単位だし
トポロジーだとつながり方の自由度みたいなもんになるがな
301:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 12:44:24.53 .net
>>294
そんなもん簡単だろう。
イタチだから。
302:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 13:10:09.47 .net
>>280
スーパーコンピュータを使ってやる気象予報のことか
303:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 13:16:43.58 .net
>>297
こいつ今絶対ひるおび見てる
304:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 14:00:39.67 .net
次元の数は線の数だよ
305:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 14:01:04.52 .net
四角形と四角形を繋げれば四次元
306:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 14:19:16.64 FekWjEtn.net
つまらない質問ですが、
万力で板を挟みます。このとき、板の両側にかかっている力(垂直抗力)を、それぞれNとします。
板は変形せず、静止摩擦で板が万力に固定されているとします。
この板に力Fをかけて横に引き抜くことを考えるのですが、左右の静止摩擦係数が異なっているとき(μA<μB)、板が抜けるのは、力Fがいくつ以上でしょうか？
2μA N以上？
(μA+μB)N以上？
2μB N以上？
それ以外？
307:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 14:43:40.47 FekWjEtn.net
>>301
> 2μA N以上？
この場合だと、片方は静止最大摩擦に達していないにもかかわらず滑り出すことになります。
> (μA+μB)N以上？
> 2μB N以上？
だと、片方は静止最大摩擦を越えているにもかかわらず静止摩擦が働き続けることになります。
ことあたりがどうにもわからないので、静止摩擦が働くメカニズムがどうなっているのかまで解説していただけると助かります。
308:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 15:33:31.10 .net
物理とは少し逸れるかもしれませんがちょっと疑問に思ったので質問させていただきます。
なぜ精神を鍛えるのは、肉体を鍛えること以上に難しいのでしょうか？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 15:33:34.79 .net
>>296
うーんある意味合ってはいるけど違うんだな。いたちごっこは双方が同じことを繰り返して物事の決着がつかないことをいう。お前のは一方的にやん？
310:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 15:36:11.38 .net
>>304
いや、いたちってのは、いたちごっこの略じゃなくて、
「いたちがい（板違い）」の略なんだけど・・・・・ｗ
311:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 15:42:05.35 .net
板違いって自覚してるのになんで他行かないんだ？それ荒らしって言うんだよ？
312:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 15:43:04.28 .net
正直自覚すらしてないかと思ってたよ
ただ今回の俺みたいに反応してくれる奴を待ってるの？
313:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 15:52:00.36 .net
誘導うまいな
314:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 16:16:34.17 FekWjEtn.net
板違いじゃない>>301-297をよろしく
315:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 16:45:05.69 .net
お、おう
316:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 17:01:13.11 .net
静電エネルギーってコンデンサーが電子を金属板に押さえつけているエネルギーと理解していいの？
317:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 17:10:03.96 .net
>>311
どういう理解でそういう表現になるのか知らんが
おそらくその理解は間違っている。
318:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 17:15:48.85 .net
>>312
あなたはどういう風に捉えてますか？
319:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 17:27:23.82 .net
>>301
静止摩擦係数がμということは、動かそうとする力がμNまでは耐えて最大μNの抵抗力を出すという事
メカニズムとしてはミクロのバネが支えていて限界で千切れると思えば良い
挟まれた板が限界のときは各面でμANとμBNの抵抗力を出してるので(μA+μB)Nの抵抗力になっている
強さの違うバネ2つで支えている場合、2つが同じ力である必要はなく自動で配分される
320:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 17:36:33.72 FekWjEtn.net
>>314
左右の摩擦力が異なるとトルクが発生してしまうので力の大きさは同じだと思っていたのですが、トルクはどうなるんですか？
321:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 18:09:20.09 .net
>>315
垂直抗力の作用線が然るべくずれればトルクは打ち消される
322:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 18:13:50.31 .net
>>313
静電ポテンシャルに蓄えられるエネルギー
323:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 18:19:42.18 .net
コンデンサーといえばカシミール効果。
324:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 20:12:49.55 .net
アインシュタインとリーマンはどっちの方が天才ですか？
325:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 20:35:23.41 .net
数学と物理は同じですか？
326:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 20:44:27.06 .net
結局>>293の質問には答えてくれないんだな・・・・・。
327:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 20:58:39.99 .net
ゆりかごから墓場までスケールさ
328:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 21:07:37.07 .net
真面目に教えてください。
329:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 21:09:43.35 .net
つまり反応して欲しいからやってるってことらしいから無視が相応だな
そのうち飽きる
330:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 21:13:27.79 .net
イタ違かつスレ違なのは本人も自覚してるしな 自棄(やけ)になってるんだろう
331:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 21:23:01.55 .net
いや知ってて聞いているんだろう
332:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/01 21:34:08.81 .net
>>316
あ、なるほど。大きさは変えられないけど、作用点が動けば可能ですね。
すると、荷重分布がかわることになりますが、どうして加
333:重分布が変るのかピンと来ません････ 静止摩擦が左右変るのは最初からなんでしょうか、 それとも片方が静止最大摩擦に到達した後、 片方が静止摩擦で留まったまま反対側だけ摩擦が大きくなって行くのか。 どうもこのへんの摩擦のメカニズムがさっぱりわからないのでうまく飲み込めません。 なぜそうなるかという仕組みまで含めて解説していただけると助かるのですが。
334:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 00:40:00.67 .net
>>327
ミクロに見れば剛体というのものは存在しない。
静止摩擦力を超えた側はまず滑り出す。
しかし逆側は滑らないから、歪みが生じる。
この歪みにより、垂直抗力の分布に不均衡が生じ、
この結果として垂直抗力の作用線はずれる。
335:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 00:44:29.56 .net
歪みのもたらすトルクによって垂直抗力が不均衡となりうるのは、
輪ゴムに二本の割り箸を通してひねり、
別々に固定したときに生じる不均衡を考えれば分かりやすいかな。
336:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 00:48:34.45 .net
材料力学のフックの法則でいいんじゃね？
って機械屋ごときが書き込んでみる・・・・w
337:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 02:03:38.83 .net
>>328
ありがとうございます。何かわかった気がします。
結論としては、どちらかが最大摩擦になるまでは均等に働いて、
その後は片方が最大摩擦付近で抗力などを調整しながら耐えて、
最後は両方が最大摩擦になったところで動き出すということですね。
なかなかむずかしい・・・・
338:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 12:24:12.65 .net
伝搬関数求めるときの計算なんだが、
∫dω ｛e^(-iωt)｝/｛(ω-ck)(ω+ck)｝
でckのポールを避けるときに
ω=ck+εe^(iθ)
っておいて、
∫dθ ［π→0］iεe^(iθ)｛e^(-ickt)exp(-itεe^(iθ))｝/｛(2ck+εe^(iθ))εe^(iθ)｝
→｛e^(ickt)｝/2ck (-π) (ε→0)
ってやったんだが、調べてるとどうやらこの積分0になるらしいんだ
調べても自明で0ってしてるものしか見つからなくて困ってるんだがどこが間違ってるか教えてくれ
339:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 12:36:08.55 .net
>>331
板の厚さを0にしとけばトルク0だ
無駄な事考えて難しくしてるだけだろ
>>332
全然0じゃないやん
そこまで来る間に間違ってるんじゃないの？
340:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 13:44:15.98 .net
>>332
θの積分はポールを避ける部分だけを取り出したのか?
なら0にならなくて正解と思うが。
ポールが中に入いらないように周回積分したのなら全体で0ってのはよくある話だが。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 13:55:16.09 .net
>>333,>>334
0じゃなくて正しいのか…一周積分して0はもちろん知ってる
それ利用して
∫dω ［-∞→∞］｛e^(-iωt)｝/｛(ω-ck)(ω+ck)｝
を求めようとしてて、
t<0で0,t>0で-(2π/ck)sin(ckt)になるはずが
あの積分が0になってくれないと-(π/ck)sin(ck|t|)になっちゃうんだ
他のとこも確かめてみる、ありがとう
342:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 14:35:56.78 .net
>>332
積分路は？
343:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 14:59:01.92 UlFRFVnK.net
>>336
C0[ω:-R→-ck,ck→R]
C1[ω=Re^(iθ),θ:0→π]
C2[ω=Re^(iθ),θ:0→-π]
Cε±[ω=±ck+e^(iθ),θ:π→0]
t<0のときはC0+C1+Cε±
t>0のときはC0+C2+Cε±
それぞれC1,C2での積分はR→∞で0収束が明らか
Cε±での積分がε→0で0に収束してくれれば答えが合致するはずなんだけど…
344:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 15:01:41.51 .net
>>337
C0[ω:-R→-ck-ε,-ck+ε→ck-ε,ck+ε→R]
だった
345:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 15:21:27.12 .net
>>337
積分路が極の上を通るCεのところはε->0で留数の半分にな
346:る 答えが違ってると思う
347:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 17:38:28.89 .net
>>339
いくつか調べて答え一緒だから答えが違うってことはなさそうなんだがな…砂川電磁気にも同じの載ってたし
でもあんまここでやるとスレチか、とりあえずレスくれた人ありがとう
348:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 18:37:11.35 .net
パトレイバー劇場版一作目を見て思ったのですが
方舟から出た低周波が共鳴で増幅されて拡散するっておかしくないですか
固有振動が一致する建物があれば，むしろ音波は吸収されて減衰するはずです
フィクションに難癖つけるのも恥ずかしいですが・・・
349:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 18:47:18.19 .net
>>341
インピーダンスが小さくなって伝導効率が上がるということじゃないかな
楽器の共鳴箱は空気へ振動を渡す際に効率がいいというような
350:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 20:06:09.13 .net
楽器もスピーカーも共鳴がなけりゃ音が小さくて使い物にならんもんな
エネルギーが増えるはずないから共鳴で吸収損失が減るんだろう
固有振動が一致して定在する方が迷走するより損失が限定されるんでしょ
351:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:03:46.98 .net
>>337
>それぞれC1,C2での積分はR→∞で0収束が明らか
ここが違うような気がするよ。
Jordanの補助定理に戻って考えるべし。
352:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:07:30.65 .net
みんなモータの選定とかちゃんと出来る？
単に出力だけじゃないけど
353:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:08:56.61 .net
ロータイナーシャ！
354:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:26:39.46 .net
>>344
横だけど、そこは間違ってるけど、問題は質問者がどっかで勘違いしてること
355:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:29:00.44 .net
は？日本語でおk
356:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:35:46.61 .net
日本語馬鹿乙
357:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:40:56.35 .net
物理の日本語はどうやって勉強したらよいのでしょうか？
358:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:43:35.90 .net
>>350
真面目に答えてください。昨日の流れだと自身は荒らしだと理解しているんですよね。
359:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:44:43.57 .net
釣れた、外道か
360:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:45:26.10 .net
所詮そのレベル
361:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 22:45:58.07 .net
釣り堀としてはよい感じ？スルーも多くない？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 23:13:53.95 .net
>>344,>>347
ああ、すまんもう解決した
C1,C2の積分が収束するのはあってるよ、それこそジョルダンの補助定理から出てくる
問題は欲しかった積分がP.V.の意味じゃなかったってところ
避けたところを別に計算する必要が無かったってだけだった
お騒がせしました
363:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/02 23:29:31.43 .net
>>355
おk
ただ、そういうことならt<0のときC1の積分→0、t>0のときC2の積分→0 みたいな書き方をして欲しかった。
364:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 03:06:09.45 .net
双子の素粒子使えば未来や過去から情報取り出せないの？？？
2つの素粒子間で瞬時に情報がやり取りされるんだよね
じゃあ片方を超重力下に置いて(aとする)もう片方は通常重力下に置けば(bとする)、
aはbに比べて時間に遅れが生じて
そこで情報をやり取りさせればaから見たbは未来であって、
未来から情報を得られ、bから見たaは過去であって過去から情報取り出せるんじゃないの
365:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 04:40:00.11 .net
>>357
ってことはさ仮にaを通常重力下においてbを無重力下におけば時間の差の度合いは違うけど同様の結論に至ることになるよね。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 07:09:16.12 .net
>>357
量子エンタングルメントは情報を伝えない。
情報を伝えるのは素粒子だから、伝達速度ほ光速を超えないし
時間を遡ることもない。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 07:10:26.39 .net
「超重力下」で相対論と量子力学法則が破れてれば可能かもしれんが
そのような観測結果は今までないし、�
368:滑ﾖはあるが情報のやり取りはない。
369:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 07:41:47.41 .net
なんか文体が似てるけど同じ人が自演してるんじゃないだろうな
370:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 07:45:57.15 .net
>>355,351
仲良くやってね
371:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 10:25:39.89 Swrd6ysu.net
大槻教授ってけっこうすごい人なの？
オカルトの番組に出てくるうさんくさい教授ってイメージしかないけど
372:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 11:11:19.52 .net
アクリルガラスって水族館に使われてるけど、なんで明石海峡大橋みたいな橋の床の建材に使われないのか不思議
373:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:02:29.59 .net
あれ凄い値が張るんだよ
物凄い技術で作られてるんだから
普通あの厚さであの透明感はでないよ
374:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:10:39.77 .net
>>364
アレがどうやって作られてるか知らんだろ。
アレは運搬できるギリギリの板を超絶技巧をもって現地で貼り合わせて作る。
橋のような不安定なところでそんな作業ができる訳がない。
あと、アレは静圧には強くても橋のような風からも車からも振動を受けるような
構造物に使えるような材じゃない。と思う。
375:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:11:27.93 .net
>>363
すごいよ。胡散臭さと厚顔無恥さが。
376:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:12:45.53 .net
机上で物理学だけやってちゃ分からんかしらんけど、
厚いアクリル板は通常は薄いアクリル樹脂板を接着剤で張り合わせてくじゃん？
その際の接着剤が透明度を著しく下げるんだよね
377:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:14:04.50 .net
こういうのって物理だけしかやってない人の弱点なんだよな
378:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:17:46.88 .net
>>368
それを下げない接着剤を開発し、
あまつさえ超絶技巧をもって気泡を入れずに仕上げる技術を開発してこそ
初めて商品的に価値が出てくるものによく投資する気になったよね
379:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:29:17.22 .net
あんまいじめんなよ・・・
380:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:35:06.11 .net
いつもなら聞いてないことまで懇切丁寧に教えるのに、なんか面白くないことがあったか。
381:359
14/08/03 12:44:09.66 .net
解説ありがとうございました
化学畑の私の無知さ加減を思い知らされました
気分はアルゴン雰囲気です
382:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 12:56:54.67 .net
気 分 は ア ルゴ ン雰 囲 気 で す
・・・（#^ω^）ﾋﾟｷﾋﾟｷ
383:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 13:01:27.23 .net
橋を透明にってのは下から覗きたいのか？
そんな予算が出るわけないから、自腹でやるんだな
384:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 13:03:15.42 .net
レアメタルで盛り上がっていこうぜ！！！
385:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 13:13:04.41 .net
>>357
なんだ、既にそれは言われている・議論されてるよ、ってレスがあるのかと思ったら
無いのかね
じゃあこれはオレのオリジナルって事でツイッターとかで呟くかな
386:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 14:11:22.35 .net
ジョン・フォン・ノイマンとアラン・チューリングはどっちの方が天才ですか？
387:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 14:14:32.50 .net
(あ、今日からスルーなんで)
388:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 14:29:46.19 .net
地球一周してくると一昼夜一日カレンダーがズレるのをホロノミーの一番安直なトイモデルとしてあつかって間違ってないですか？
389:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 14:31:12.73 .net
>>377
どうぞどうぞ、バカ認定たくさんもらえるといいですね。
390:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 14:31:32.10 .net
地球一周してくると一昼夜一日カレンダーがズレるのをフーコーの振り子と同じくホロノミーの一番安直なトイモデルとしてあつかって間違ってないですか？
391:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 16:06:43.65 .net
>>363
まともに研究・教育してるような人はテレビに出る時間なんてないよ
ノーベル賞貰うような人は無理やり出されるけれど
392:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 16:17:03.97 .net
>>383
ノーベル賞の場合のテレビ出演の取材拒否も出来る？
393:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 17:31:40.90 .net
高2ですが地学で分らないことがあります。
波打ち際から沖にかけて深くなりますよね？水深です。水深によって堆積する
地層の年代が違うことは常識ですが、何故深いところ程新しい地層になるのでしょうか？
波打ち際の地層は古い地層という事になりますが、波によって古い地層が浅瀬
までくれば波打ち際のほうが古い地層という事になりませんか？原理が分りません。
394:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 17:33:48.48 .net
波打ち際が古いならそれでいいじゃん(´･ω･｀)
395:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 17:35:21.39 .net
>>385
ここで聞けよ
URLﾘﾝｸ(wc2014.2ch.net)
396:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 18:03:27.77 .net
電子が無くなる＝陽子なのか
それとも電子が無くなる＝陽子がよってくる
なのかどっちですか？
電子の不在＝＋みたいなイメージが強いですが
ミクロ視点だとどうなんでしょう？
397:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 18:07:42.62 .net
>>385
＞波打ち際の地層は古い地層という事になりますが、波によって古い地層が浅瀬
＞までくれば波打ち際のほうが古い地層という事になりませんか？原理が分りません。
ちょっとなにいってるかわかんないっす
398:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 18:10:51.74 .net
>>389
エスパーしたれｗｗｗ
たぶん海中層の堆積の仕方のメカニズムが分らないんじゃないか
399:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 18:33:29.11 .net
>>385
波打ち際では堆積作用より侵食作用の方が大きいというのを
分かってないんじゃないか
400:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 18:34:15.97 .net
>>388
日本語でおk
401:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 18:40:09.32 .net
>>388
ん？ん？ん？
陽子というのは原子核を形成する粒子で、
原子は原子核の回りを電子がちょうど電気的に中性になる数だけ回ってる系なんだが、
それを踏まえるとあんたの疑問は何なんだ？
402:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 19:44:57.78 .net
(ど、どうしよう。陽子と正孔間違えたなんて言えない……)
403:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 19:52:49.05 .net
一般人にはあまり知られてないんだけど
少しかじった人なら正孔ってホールとも読むんだよな
青色ダイオードのホール効果はここから来てる
404:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:08:48.76 .net
>>395
来ねえよバカ。
Hall効果は発見者のEdwin Herbert Hallからくる。
あと、正孔をホールと読まなきゃなんと読むんだ？
せいこう？
405:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:10:35.17 .net
>>396
なんでそんなに怒ってるんだい？(´･ω･｀)
せいこうって読むよ(´･ω･｀)
406:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:12:41.61 .net
一般人が漢字にカタカナが振られると思うわけなゃん
407:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:28:27.16 .net
ここまで１人の自作自演
408:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:42:58.78 .net
>>395
> 青色ダイオードのホール効果
なんぞそれ？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:44:10.23 .net
青色発光ダイオードって言いたかったんだろうな
410:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:55:54.02 .net
人間はバイアスを持った動物である
LEDはバイアスを持った回路である
411:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:56:38.32 .net
それにしろLEDに関係ある、しかも正孔の方のホール効果ってなんぞ？
412:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 20:58:56.96 .net
>>402
> LEDはバイアスを持った回路である
回路素子な
413:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 21:16:00.56 .net
正孔ってせいこうとも読まなかったっけ
414:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 21:21:05.46 .net
性交みたいでエロいやん
415:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 22:37:34.13 Swrd6ysu.net
地球って内核と外核の間に温度差があるんでしょ ってことは
中心から放射状に電圧が発生して電子に偏りが発生している可能性ってないの？
この偏りが地磁気の原因の可能性はないの？
416:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 23:37:57.85 .net
必要な最低限のゼーベック係数計算してみてよ
417:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 23:40:26.53 .net
>>407
一行目と二行目の間には飛躍がある。特に二行目の結論には色々と問題がある。
「放射状の電圧」が生じる機構があるか？ 地球全体が分極しているとしてその分極電場はどのようになるか？
418:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/03 23:53:47.44 .net
そもそも放射状の電圧というタームが頭が悪い
419:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:02:01.70 .net
放射状電気力線で地磁気なんぞできるか
双極子磁場に必要なのは環状電流
420:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:05:52.59 .net
正孔にホールのルビってどんな中二や
421:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:06:41.63 .net
電気力線つーか、内核外核間の電位差により球殻状の分極が生じて、
これが自転することで環状電流を生じるつー話をしてんじゃないの？
まあ必要なゼーベック係数計算してみてほしいよね
422:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:08:06.42 .net
俺はいつもスライドには正孔と書いてホールと口では言うけどな
423:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:10:07.89 .net
確かに正孔(ホール)って書籍たくさんあるけど正孔の読み方が書いてあるわけじゃないから(笑)
424:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:24:26.68 jj0enlIu.net
>>411
地球って自転してるじゃん
425:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:27:36.70 jj0enlIu.net
もし俺の理論が正しければ地磁気の反転も熱い部分が外側にめくれ上がることで説明できる
426:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 00:36:17.17 .net
>>417
君には期待してるからさっさとarxivでもvixraでもいいから投稿シタマエ
427:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 11:25:27.13 .net
帯電球の自転で地磁気が説明できたらダイナモ理論いらんわ
428:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/04 17:56:13.75 .net
東京大学医学部医学科の学生の平均年齢ってどのくらいなの？
429:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 11:12:27.62 .net
23歳前後じゃね？
430:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 11:28:09.19 Tci6JwIN.net
24歳、学生です
431:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 16:34:16.62 .net
フーコーの振り子ってどうなってるんですか？
432:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 17:38:04.58 .net
みたまんま
433:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 20:28:56.32 .net
アインシュタインとロスチャイルドはどっちの方が天才ですか？
434:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:16:55.13 .net
>>396
日本語の読みはせいこうと読むよ
435:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:17:36.45 .net
正孔(ホール)というより
正孔(=ホール)ってだけ
436:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:21:49.38 .net
ちょっと何いってっk（ｒｙ
437:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:25:19.45 .net
正孔は「せいこう」であって「ホール」とは読まないって事だ
バカはそいつなのか知らんな
438:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:26:47.10 .net
>>429
なる
439:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:28:00.35 .net
1/zの複素積分で
主値積分するのはなんで？
物理的根拠あるの？
1/z+iε
とか当たり前のようにしてるけどいいの？
なぜうまくいくのか教えてほしい
440:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:33:54.02 .net
>>431
うーんちょっと難しいな
数学スレで聞いた？そっちのが詳しいんじゃないか？
441:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:35:16.80 .net
数学的根拠は全く無いと聞いた
442:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:36:46.47 .net
要は絶対収束でない条件収束
と同じことだと思う
理由を知りたい
443:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:47:50.99 .net
つまりじゃあ物理かってことか
でも良く分からんな
「ちょっとした」ってレベルを越えてしまってる
他のスレで聞いてみるといいかも
444:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 21:56:51.35 .net
>>431
具体的に何をきいてるの？
1/(x+i0)=PV1/x-πδ(x)
は超関数の公式だが
445:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 22:10:47.71 .net
∫[-∞、∞]1/x
物理量を計算する過程で出てくる
どの値でもいいなら回答がでない
446:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 22:49:27.29 .net
>>436
訂正
1/(x+i0)=PV1/x-iπδ(x)
447:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 22:52:15.95 .net
>>437
うまくいく計算のしかたをしてるだけ
448:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 22:57:51.57 .net
[補足]
その積分は発散するので普通の意味では存在しない
449:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 23:04:07.84 .net
自分が明らかにレベルの高いこと言ってるの分かる？もっと詳しく書いて欲しい
自分で調べようにも追いつかんぞ
450:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/05 23:41:03.04 .net
アインシュタインの縮約記法って異なる項についても同じ添字なら和をとりますか？たとえば式
3φ_i(x) + φ_i(x)φ_i(x)
は
3φ_1(x) + φ_1(x)φ_1(x)
+ 3φ_2(x) + φ_2(x)φ_2(x)
+…
+ 3φ_n(x) + φ_n(x)φ_n(x)
と
451:なりますか？ よろしくお願いします
452:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 00:10:45.61 .net
437ですが自己解決しました
453:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 01:02:22.89 .net
すみません、やはり解決できてませんでした
437に加えて、a_i(b_i + 2)は
a_1(b_1 + 2)
+ a_2(b_2 + 2)
+…
+ a_n(b_n + 2)
か
a_1*b_1
+a_2*b_2
+…
+a_n*b_n + 2
のどちらになるんでしょうか？
よろしくお願いします
454:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 01:03:19.49 xXkWddXN.net
複素解析ってぇ～ なんのぉ～ いみが～あるんですかぁ～
455:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 01:04:25.74 .net
訂正
[誤]
a_1*b_1
+a_2*b_2
+…
+a_n*b_n + 2
[正]
a_1*b_1
+a_2*b_2
+…
+a_n*b_n + 2a_i
456:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 01:24:26.25 .net
>>445
意味なんてねーー！ スカッとするからしてるだけなんだよ このボケー！！
457:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 01:37:29.27 .net
>>445
微積分は複素数でやるとスゴイってことさ
意味不明な各種の条件付き収束も複素関数の解析接続の意味だと分かったりする
458:437
14/08/06 02:25:46.45 .net
何度もすみませんでした、解決しました
459:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 04:39:34.33 .net
最小作用の原理のどこがありがたいのかよく分かりません
たしかに最小作用の原理からeular-lagrange方程式が導かれ、適切にラグランジアン（密度）を定めてやれば各種方程式（ニュートンの運動方程式、Maxwellの方程式、シュレーディンガー方程式など）
を導出できるのは分かります
でもこれって各種の方程式がまずベースにあって、ただそれに合うようにラグランジアンを合わせてるだけのように感じてしまいます
el方程式は辻褄合わせだけではなく新たに未知の方程式などを生み出したりはしていないのでしょうか？
460:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 07:06:44.34 .net
>>450
ラグランジアン帝国ではラグランジアンを探すのが唯一の仕事。
ニュートン力学成立以後の物理学者はやる事が無いので数学化に専念。
電磁気現象や原子現象などの未知の現象の発見時期に学生なら超幸運。
461:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 08:08:09.75 .net
>>450
ラグランジアンは座標変換に対して不変であることが最大の利点。
例えばニュートンの運動方程式は、デカルト座標系と極座標系において形式が変化してしまう。
462:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 09:53:21.06 .net
不変なのはラグランジアンでなくてオイラーラグランジュ方程式
463:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 09:58:44.98 .net
変なのが湧いてきた
464:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 11:02:15.41 .net
>>453
そうね、ラグランジアン力学と言うべきでしたね
465:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 13:01:42.77 .net
>>450-446
場の古典論でも読んでから言え
466:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 14:28:39.96 .net
>>456
帝国の信者には悪いが
現象論はつまらない、解析ツールの検証くらいに使えればまし。
467:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 15:16:52.38 .net
召使を祀り上げて女王に据えただけ。（アインシュタインから引用）
468:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 15:34:10.68 .net
場の理論では活躍するが
469:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 18:37:33.81 .net
サニャック効果ってなんなの？
470:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 18:38:30.74 .net
あと拘束系の力学にも必要というか有用ですよね
471:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 19:15:26.68 MR3I7J70.net
Koreanを日本人、源氏に治す常食 牛乳で作ったやつ、玉葱、野イチゴをこの順で入れて、飲む。藤田晋、迷い虫マイマイ 登記
472:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 19:17:48.71 .net
Koreanを日本人、源氏に治す常食 牛乳で作ったやつ、玉葱、野イチゴをこの順で入れて、飲む。藤田晋、迷い虫マイマイ 登記
473:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 19:51:50.25 xXkWddXN.net
物理学で中国脳と現実の脳の決定的な違いを指摘することはできるの？
474:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 20:19:50.54 MR3I7J70.net
じゃがいも（北海道じゃがいも）とパセリ、玉葱、野イチゴをこの順で入れて、プルサーマルを消
475:滅液体ができる。登記
476:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 21:02:43.62 .net
マイマイじゃがいもを日本人、とパセリ、現実の脳（北海道で作ったやつ）の決定的な野イチゴをこの順で入れて、登記の順で入れて、迷い虫玉葱 登記
477:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 21:07:03.95 .net
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作った
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作っ
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作った
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作
牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ登記牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったやつ牛乳で作ったや
478:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 21:08:10.81 .net
牛乳で作っためこすじ 登記
479:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 21:48:08.88 .net
ランジュバン方程式の3次元(空間)バージョンってどうなるのでしょうか？
ぐぐっても、ランジュバン方程式の1次元バージョンばっかり出てきます。
480:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 23:36:28.12 .net
ベクトルで書くだけだろ
481:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 23:40:27.77 .net
不躾なものでランジュバン方程式なるものを聞いたことがないのでぐぐってみた
それはそれとして田崎の統計力学の教科書でアインシュタインの論文で一番劇的なのは光電効果の論文って書いてたけど
一番凄まじいのは絶対ブラウン運動の論文だと思う…
482:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 23:41:48.79 .net
>>470
ベクトルで書くというのは、
x方向の運動方程式に関して1次元ランジュバン方程式
y方向,z方向も同様と考えていいのでしょうか？
483:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 23:44:05.48 .net
>>472
俺も同じこと聞こうと思ってた
そこんところどうなの？
484:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 23:49:14.05 .net
>>472
そうだよ
どんなググり方したんだか
485:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/06 23:50:37.15 .net
Wikipediaにすら載ってる
486:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 00:00:53.55 .net
xyz座標を回転させてx'y'z'座標にしたときも成り立つかよくわからないけど
ベクトルでいいのね
教えてくれてありがとうございました
487:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 00:25:44.38 Hot/HRIO.net
物理学を極めるには余生が短すぎる
488:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 00:31:01.52 .net
お勉強ぐらいなぁ…
489:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 10:03:46.25 j1y/69LF.net
[女性セブン2014.8.21・28合併号］
理研関係者が、最近の笹井氏の様子について、こう話す。
「ＳＴＡＰ細胞のねつ造が明るみに出てから、笹井さんは体調不良を訴えるようになり、診療内科に通っていました。精神的に相当参っているように感じました。
仕事には来ていましたが、それまでのようなやる気に満ちあふれた様子ではなく、塞ぎがちでした。
薬をのんでいたんでしょうね。呂律が回らず、何を言っているのかわからないこともありました」
薬をのんでいたんでしょうね。呂律が回らず、何を言っているのかわからないこともありました
薬をのんでいたんでしょうね。呂律が回らず、何を言っているのかわからないこともありました
また向精神薬で自殺www
向精神薬＝合法覚醒剤
精神科医＝でたらめ医師＝親から虐待されて精神と身体がおかしくなり心理学者や精神科医になってその怒りを患者にぶつけて殺そうとする人
490:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 10:11:34.65 .net
>>469
ランジュバン方程式は大雑把に言って、普通の微分方程式に無相関ノイズ項を足したもの全部を言うので、
次元はあんまり関係ない。一次元の例が多いのは、部分的にでも解析的に解ける例が一次元にしかないから。
491:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 10:41:14.66 .net
>>476
異方性がなければ同じになる。気になるなら直接変換して普遍なことを示せばいい。
492:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 11:17:36.52 .net
そういやランダム力に異方性のある場合のランジュバン方程式て研究されてんのかな
493:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 11:30:24.73 zP2yywxi.net
重力場中を静止している電子A、重力場中を自由落下する電子Bは制動放射するか？というよくある質問ですが、
・等加速度運動においては荷電粒子は制動放射しない
・等価原理は局所的にしかなりたない
・局所的には重力による運動は等加速度運動とみなせる
・大域的には重力による運動は等加速度運動ではない
ということから、Aは制動放射しない、Bは短いスパンでは（局所的には）制動放射せず、
長いスパンで見れば（大域的には）制動放射するんでしょうか？
494:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 11:41:18.80 .net
どこに論理があるんだ？
495:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 12:22:41.70 zP2yywxi.net
えーとつまり、等価原理というのは、自由落下する観測者は（局所）慣性系であるというものですよね。
しかし別に、自由落下せず静止している観測者が慣性系ではないとは言ってません。
ここで、慣性系というのは、特殊相対性理論による力学を使える系という意味で使ってます。
自由落下せず静止している電子は慣性系で静止しているので、当然電磁波は出しません。
自由落下している電子と一緒にすぐそばで落ちる観測者は、短い時間においては慣性系にいると考えられるので、電磁波を検出しません。
しかし、長い時間計測したら慣性系にいるとは考えられないので電磁波を検出しますし、
また遠く離れた観測者にとっても慣性系ではないので、短い時間でも電磁波を検出できるのでは、
と考えましたが、合ってますでしょうか。
496:「ガスライティング 集団ストーカー カルト」で検索を！
14/08/07 12:48:07.66 9XX5ekcI.net
★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い
.....
497:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 14:08:47.72 .net
・等加速度運動においては荷電粒子は制動放射しない
( ﾟдﾟ)？
498:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 14:14:28.78 zP2yywxi.net
>>487
それは電磁気学から導かれます。
ローレンツ摩擦力は加速度の時間微分に比例するので、加速度が定数ならローレンツ摩擦力が０になりますから。
499:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 14:34:57.97 .net
>>487
これは導けるやん
500:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 15:03:02.15 .net
>>485
長い時間と短い時間がどう違うのか説明して下さい。
501:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 15:12:52.98 zP2yywxi.net
>>490
ある時刻からある時刻ｔまでに放射したエネルギーをE(t)とすると、
マクローリン展開した時、ｔの高次の項しかないみたいなイメージです。
いくらの次数から出てくるのかという定量的なことはわかりませんが。
電気的に中性の観測者は普通に自由落下し続けますが、電子は制動放射分速度が落ちるはずなので、
自由落下する観測者も、微小ではありますが電磁波を観測することになると考えます。
502:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 16:01:42.42 .net
>>491
面白そうだな
実験してみたら？実験出来る環境にある？
503:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 16:06:45.15 zP2yywxi.net
>>492
ないです。
そもそも理論上、重力加速度が一定とみなせる範囲では制動放射は検出できないという話なので。
上に書いたとおり、等加速度運動では電磁波は出ませんから。
504:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 16:43:59.30 .net
等加速度運動で電磁波が出ないなら円運動でも出ないことになるな
505:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 16:46:02.71 .net
>>494
直線等加速度運動と言えと？アホじゃない？
506:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 17:03:55.00 .net
円運動は等加速度でないだろ
507:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 17:23:35.47 Hot/HRIO.net
URLﾘﾝｸ(www4.ocn.ne.jp)
508:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 17:31:39.08 zP2yywxi.net
>>497
あ、それを見て、自分なりに整理したのが>>483,>>485です。
合ってますでしょうか？
509:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 17:44:54.00 .net
>>487,,,
境界条件、初期条件等を無視して微分方程式の解を議論しても混乱するだけだと思う。
510:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 17:53:24.80 MauHQUOq.net
制動輻射は外場（電磁場）における加速､減速で発生する
511:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 18:59:44.27 .net
例えば、地球上に静止した電荷が重力場中で輻射しないのは、
境界条件によるものだと思う。
計算したことないので思うとしか言えないが、、、。
512:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 19:17:04.91 .net
>>496
しまった！ そやった。
どう座標変換しても静重力場中の静止状態にならんな
513:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 19:28:27.82 .net
重力場における輻射は内山に詳しい
Feynmanでも見た記憶がある
514:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/07 23:57:12.77 .net
相対性理論の重力場を持ち出すまでも無く簡単に説明できる
そもそも、荷電粒子が光子を放射するのは荷電粒子と取り巻く仮想光子の相互作用で起きる。
荷電粒子を加速すれば仮想光子が取り残されて力が働き励起された光子が放射される。
重力による等価原理が仮想光子にも成り立つと仮定すればいいだけ。同時に自由落下するから放射しない。
ただし、仮想光子は広がっているので潮汐力が働く部分では僅かに放射される。
515:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 01:15:27.97 .net
ホーキング放射と区別つくのか？
516:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 01:32:31.38 .net
ホーキング輻射の別の見方じゃないの。キップ・ソーンがそんなこと書いてたような
517:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 01:54:20.51 iCuGYy2u.net
>>504
その説明ですと重力場中で静止している荷電粒子は光子を放出することになるような
518:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 02:17:30.45 .net
荷電粒子が静止していれば仮想光子（平均運動）も静止している、慣性運動と同じ。
519:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 08:10:55.26 .net
小学生です小生、夏休みの実験で台風について調べています
ここまで
・台風の渦が半時計周りなのはコリオリ力によるもの
・熱帯低気圧との差
・大きさ「強い、弱い」等の定義
についてまとめました
さて、ここで質問なのですが
沖縄にある台風と本州にある台風では性質が異なったりしますか？
ぼくの考えは沖縄では同心円に近い形、本州では北西では同心円が崩れた形なので、台風通過前後の気候が異なってくると推測しています
520:504
14/08/08 08:13:14.89 .net
あと宿題なので答えでなくヒントで全く構いません
どうか良いアドバイスを宜しくお願いします！
521:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 08:22:06.42 .net
悪いけどここは物理スレだからね？起床板行こうね？あと宿題はちゃんと自分で調べようよ
522:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 08:22:53.60 .net
起床板×
天文・気象板◎
523:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 08:31:17.70 .net
さて重力場中の電子の挙動についての話に戻そうか.
素人さんへの説明
「制動放射」
電子が加速度運動するとき，速度変化に関連したエネルギーの変化が，電磁波エネルギーとして放出される電磁波放射のこと．
524:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 09:20:32.38 .net
>>511
自分で調べてるじゃん。誰かに聞くというのも充分「調べる」の範疇だよ。
ちゃんと自分の考えも書いてるし。
アドバイスをお願いって書いてるし。
嫌味しか言えない奴も世の中に居るっていう社会勉強にはいいかも知れないけどな。
525:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 09:28:27.00 .net
小生ってのはへりくだってねえつうの
526:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 09:30:45.25 .net
>>514
おまえが教えてやれば
527:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 09:42:17.58 .net
2chで調べられると思ってるあたりが小学生だなあ
調べるどころか課題を増やしているだけ
この程度の頭じゃ社会勉強さえ難しいだろうな
社会勉強の前にもっと基本的なことを勉強しないと
528:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 09:44:50.71 .net
>>516
そういう話ではないことすら理解できないのか。
教えてないことは問題じゃない。
529:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 09:55:41.67 .net
少なくともここ数レスみたいな大人にはならないでね(笑)
530:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 10:11:14.26 .net
>>518
おまえが回答者に説教する意味がわからん、といってのが理解できないようだな
531:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 10:37:03.88 .net
お前ら...
>>1の抜粋だけど
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
さっきの小学生の質問他の質問よりずっと>>1沿って書かれてると思うのだが宿題を聞くなとも書いてないし
532:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 10:45:02.26 .net
>>509
青森に住んでたけれど、台風通過後は普通に暑くなったよ
台風通過前後の気候が異なるというのは例えばどういうことを予想してるの？
533:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 10:46:35.41 .net
>>509
さすがに、大人として情けないな
かといって俺も質問には答える知識はないが誘導くらいはできる。
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
NHKのラジオで夏休み子ども科学相談室ってのがやってる。いい質問だから採用されるんじゃないか？毎日質問を受けつけてるから分野担当表を見て聞いてみるといいかも。
534:504
14/08/08 11:08:45.65 .net
>>522←返信はこれでいいのでしょうかうまく返信出来てなかったらごめんない
少し勘違いがありました
本州で同心円が崩れるというのは忘れてください
当たり前と言えば当たり前かも知れないですが台風に対する位置関係で通過後の気候(天気&温度&湿度)の性質が違うようです
すみませんもう少し自分で本などでその点を調べてまとめてみます
ご回答ありがとうございました
535:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 11:39:19.26 .net
>>524
これからはちゃんと調べきってから質問しろよ
勘違いとかこっちも迷惑だわ
536:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 11:39:55.68 .net
夏厨はほんとに困る
これがゆとり世代か
537:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 11:47:37.62 .net
この小学生は２ｃｈに書き込んだということ以外はすごい礼儀正しくていい子だと思う
というか突っかかってる奴の方が酷い
538:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 14:31:53.58 .net
>>509
気象板で聞くのが一番だけど、
URLﾘﾝｸ(www.jma.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jma.go.jp)
図解・台風の科学
台風学入門
を調べてみたら
539:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 14:48:26.76 .net
何でお前ら仮にも大学生以上のはずなのにこんな礼儀正しい小学生をいじめて遊んでるの？
素で引くんだけど
>>524
面白い研究ね。
まあ月並みだけど頑張れ応援してるぞ！
質問のことは俺の知識じゃ分からん、気象板がいいだろうね
540:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 15:42:58.02 .net
これは良さそうだな
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
色々な名称の違いが実は役所が主観的に定義しただけのことだったりする
541:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 16:00:18.22 .net
目の有無とか前線の有無とか充分客観的だろ
542:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 17:35:46.25 .net
小学生で2chやってる時点でお察しだわ
こういうのにすぐ入れ込む奴は詐欺に気をつけな
543:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 17:50:13.61 .net
どういうこと？小学生ではないって事？(´･ω･｀)
544:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 18:40:14.84 tzA9buEZ.net
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
大気圧P。 液体の密度ρ 水面とアクリル板の距離d アクリル板の高さh
重力加速度g として（たぶんこれで十分）
（左図）アクリル板かなんかで密封した直方体の空間を液体に沈めた場合の気体の圧力はどうなりますか？
体積は関係ないと思うので除外。
（右図）は気にしないでください...結果同じなんで...
545:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 19:15:21.61 .net
かわらない
546:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 19:15:21.95 .net
>>530
内部の気圧の変化なんて、直方体の体積がどれだけ変化するに依るわ。
547:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 19:28:58.06 .net
>>520
あまりにも的はずれな説教だからだよ。
548:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 19:35:39.27 tzA9buEZ.net
529ですが、外出先で描いたもんで設定おもいっきし間違えてました。糞でしたわ。ホンマすんません。
出典はこれです。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
（１）の圧力求めるところから詰みました...
度々ですがよろしくお願いします。
549:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 20:25:13.32 .net
>>537
理由は？
550:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 20:46:25.77 .net
>>538
東大だっけ、なんか見覚えある気がする
ピストンについてつり合い(バネは自然長だから無視、水圧とピストン内の圧力)
と状態方程式で(1)は解けるんじゃない
551:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 21:25:16.30 tzA9buEZ.net
>>538やけど東工やで。
答えは P＝ P。＋（d+h）ρg やけどなんでや？
初っぱなくじくと後解けへん..... お助けを.....
552:ご冗談でしょう？名無しさん
14/08/08 22:16:09.00 .net
>>541
だからピストンについてのつり合いの式だよ
ピストンには下から大気圧と水圧(にピストンの面積かけたもの)がかかってて
上からシリンダー内の気圧(にピストンの面積かけたもの)がかかってるから=で結んだら終わり