15/01/02 10:03:38.60 .net
>>108
好き放題言えるメリットよりその言葉の信頼性0ってデメリットの方がはるかに大きいがな
110:ご冗談でしょう？名無しさん
15/01/10 06:18:02.57 .net
>>109
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
111:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/19 00:23:05.69 h9bE+W0U.net
＞ラグランジアンから出発すれば見通しがいいじゃん？
数式かぶれで物理知らずの典型だなコイツ
実験に基づく結果から積み上げられたのが電磁気学であって、
コイツは道具にすぎない数学を物理の本質だと見誤っているアホだわ
素粒子論なんかは、こういうアホばっかだろ
例えば、電磁波の進行速度が物質中では遅くなる理由を定性的に説明できるのかコイツ
112:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/19 00:31:09.80 .net
微分形式から出発すれば見通しがいいじゃん
113:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/19 13:15:15.31 .net
分かれば何でもいいんだよ
114:↑
15/09/20 12:54:18.87 taIq7m4B.net
力学→解析力学→ラグランジアンから出発する電磁気学
良いと思うよ。ラグラジアンは最少作用の原理から出てくるよね。
最少作用は自然界の原理でそれをまず力学で確立しその原理を応用して
電磁気学の公式を導く。高度なテクニックだ。わが＊＊論の原理もそうだよ。
115:↑
15/09/20 13:18:17.27 taIq7m4B.net
最少作用を満たす現象の統一表現なんだな。座標にはよらない。
わが＊＊論の目指すところさ。ささ、わが＊＊論物理学シリーズ
乞うご期待！
116:↑
15/09/20 14:23:33.50 taIq7m4B.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
わしはすでに統一理論は見出してるんだよ。それは＊＊論だ。だがこれは
真の統一理論だから経済学から法学まで応用できる形で一般的すぎる。
だから物理学に特化した理論にまとめようと思ってる。それが場の統一理論だ。
117:↑
15/09/20 20:01:57.22 taIq7m4B.net
巨大になると影響力が出てくる重力は無視できる誤差の積み重ねとみることが出来る。
一方小さいと影響が出てくる量子効果は、対象が小さくて誤差が無視できないと言うことになろう。
で、一般相対論と量子力学が相性が悪いのは日常的には無視できる誤差の取り扱いにあるにだ。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/21 12:19:06.19 .net
ウザイ奴が何処でも湧くな
119:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/21 19:13:31.12 .net
わかんなかったら自分でわかるように勉強すればいいだろ、大学なんだろ？
120:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/21 19:16:06.44 .net
教えられたことだけやってどうする学びにきたんだろ？
121:ご冗談でしょう？名無しさん
15/09/22 12:16:17.56 .net
誰に言ってるんだ？
122:ご冗談でしょう？名無しさん
15/10/01 05:32:29.50 ZOea4Ofy.net
基礎理論から積み上げるのではなく、
現象から説き起こした電磁気学の本ってないかね？
気象、医学・生理学、社会心理学から、マーケッティング理論、政治学、芸術論に至るまで
幅広く電磁気学的アプローチを試みる。
123:ご冗談でしょう？名無しさん
15/10/01 11:39:51.66 .net
抽象化能力なしで何が出来る…HowTo本までだな
124:ご冗談でしょう？名無しさん
15/10/01 18:03:08.88 ZOea4Ofy.net
そういう本は既に本屋に溢れているからね。
ニッチなところを知りたいんだよ。
125:ご冗談でしょう？名無しさん
15/10/02 13:38:05.33 .net
存在し得ない
126:ご冗談でしょう？名無しさん
15/10/04 04:44:52.52 byeT4eZv.net
強磁場については、ブルーバックスあたりに気のきいた本あるけどね。
127:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 19:28:29.87 .net
強磁場って木星表面でのなんとか班が出来る世界か
128:ご冗談でしょう？名無しさん
16/02/06 21:26:06.76 .net
高校数学「Σ lim log」ワイ「楽勝やんけ」 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(livejupiter板)
129:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/14 19:09:15.89 .net
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:1-6番)
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。