14/09/27 22:30:53.38 .net
本もってる人は同レベルだからやっぱり答えられん
111:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/01 08:15:47.62 .net
＞＞110
了解しました、おしえてgoo辺りで聞いてみます
112:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/01 09:13:16.69 .net
本を持っている人がいないとは考えなかったわけね
113:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/01 20:41:43.86 .net
>>112
持ってる人は居るかもしれないし居ないかもしれない、
ならとりあえず聞いてみようかと
114:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/02 17:52:45.34 .net
試しに画像をUPしてみれば？
115:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/04 15:18:40.97 .net
>>114
ありがとうございます、そういう手段がありましたね…。
当該ページ画像は以下です
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
116:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/04 16:57:13.80 .net
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
だろ、ここだけではやっぱりわからん
117:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/04 18:07:38.74 .net
(8.127)式も欲しいよね
118:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/04 21:00:41.58 .net
>>117
申し訳ありません、こちらが正しい画像でした。
上から２つ目の式が(8.127)です
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
119:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/05 13:05:09.61 .net
>>118
√(1+x)≒1+(1/2)x-(1/8)x^2 で計算するといいみたいだよ
（x^2の項は、計算した後で捨てる）
120:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/05 13:22:11.01 .net
>>119
ありがとうございます!自分は、端から一次の項しか考慮していませんでした。
早速試して見ます！
121:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/06 08:01:07.65 .net
>>120
結局うまくいったのかな
122:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/06 14:18:36.71 .net
本すれで汎関数微分の本を聞いてるから無理だったと思われる
123:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/06 14:54:39.80 .net
今回の質問に汎関数微分は関係ないから
124:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/06 16:09:10.54 .net
そうだね
125:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/06 18:11:59.33 3J+90e7V.net
>>121
はい、確かに、問題の項が、自分の計算の1/2になることを確かめました。
ありがとうございました。
126:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/06 19:21:36.93 .net
メコスジ道ロイド
127:ご冗談でしょう？名無しさん
16/01/23 16:48:10.72 .net
一番ハードルは実験出来ないこと。
今は実験風景はtubeでも見られるか。
128:ご冗談でしょう？名無しさん
16/03/10 22:43:00.82 .net
そうなんだよな…
独学で実験良い方法ないかな
129:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/14 19:42:32.22 .net
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:1-6番)
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。
130:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています