14/05/29 00:43:26.39 .net
＞つまり、光速不変が成り立つというだけではγの値を定めることはできない。
・ガリレイ変換を内包すること
・時間を含めた各座標は座標変換時に１対１で対応すること。
この２つは当然含んでるって言ってるじゃん・・・
995:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 00:44:29.83 .net
もちろん、>>963のγ=1の変換が
・ガリレイ変換を内包
・座標値は一対一対応
を満たしてることは言うまでもない。
996:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 00:47:07.71 .net
γ＝１ならただのガリレイ変換じゃん・・・
当然、光速不変になるわけないし・・・
997:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 00:48:53.91 .net
γ＝１のガリレイ変換で
電磁方程式を座標変換すると、光速はｃ’＝ｃ－ｖになるよ。
誘電率と透磁率を計算するとそうなるから。
こんな基本も知らないとは・・・
998:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 00:52:32.40 .net
>>962の言う「ガリレイ変換を内包する」が正確にはどういう意味なのかは定かではないが
・(x, t) 系での x=vt が(x', t') での x' = 0 に変換される
・v<<c のときガリレイ変換に一致する
以外の意味で言ってるならそれは何の根拠もなく「成り立って当然」と言えるものではないだろう。
999:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 00:54:29.50 .net
>>968
>>963に示した変換は明らかにガリレイ変換ではない（x の式しか一致しない）し、光速不変が成り立っていることは示してある。
1000:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 00:56:51.96 .net
>>963の式がガリレイ変換に見える節穴の目では、自分は相対論を理解していると誤認するのもしかたないか
1001:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 01:56:47.23 .net
>>967
> ・ガリレイ変換を内包
アホですか？
1002:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 02:14:19.47 .net
>>973
・お前が「ガリレイ変換を内包」をどういう意味で使っているのか
・それが「当然含んでる」と言える根拠
・>>963の変換が内包していると言えない理由
具体的に示せば？
1003:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 02:24:56.41 .net
XがYを内包する、とは一般的にX⊃Yの意味で使うと思うんですが。
｛ガリレイ変換}∩{ローレンツ変換}＝｛回転および並進座標変換}
なので当然この意味では成り立たない。
lim_{c->∞} {ローレンツ変換} = ｛ガリレイ変換}
という意味で使っているのだとは思うけれど、非常に変った用法の様に思います。
>>963は論外で、γ=1と置いちゃダメでしょ。
γ＝1が成り立つローレンツ変換の部分集合が｛回転および並進座標変換}なわけで。
1004:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 02:59:21.35 .net
>>975
> lim_{c->∞} {ローレンツ変換} = ｛ガリレイ変換}
> という意味で使っているのだとは思うけれど、非常に変った用法の様に思います。
>>963の変換も c→∞でガリレイ変換になるんだがな。>>973によれば「『>>963 がガリレイ変換を内包している』=アホ」らしいから、そういう意味ではなさそうだぞ。
>>973本人に聞くしかなさそうだ。
> >>963は論外で、γ=1と置いちゃダメでしょ。
> γ＝1が成り立つローレンツ変換の部分集合が｛回転および並進座標変換}なわけで。
だからなんなのか？>>963の変換は「ローレンツ変換のγ = 1 の場合」では ない のだが。
光速不変を満たすだけならローレンツ変換である必要はないと言ってるだけであって。
1005:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 03:05:00.01 .net
やはりアホのようだ。
1006:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 03:13:04.79 .net
どうも>>973は別人だね。
1007:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 07:41:05.48 .net
>｛ガリレイ変換}∩{ローレンツ変換}＝｛回転および並進座標変換}
これは違う。「回転」でなく「自転」だ。
「回転」＝「並進」＋「自転」
と分解できるから、「回転」だと座標系間に相対速度が生じてしまう。
1008:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 12:47:02.90 .net
(x',y')=(xcosθ-ysinθ,xsinθ+ycosθ)は「回転」でいいと思うけどな
1009:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 14:55:34.56 kiHveavT.net
ローレンツ変換に相対性原理が含まれているのは
＜電磁方程式を不変に保つためには＞から出発した場合であって、
＜光速を不変に保つためには＞から出発する王道の場合には相対性原理は使ってないな。ばかばかしい。
最近出たそうだが、これはおもしろいな。
アルテハ S.N. 相対性理論の基礎に対する批判
URLﾘﾝｸ(www.antidogma.ru)
1010:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 15:28:49.61 .net
URLﾘﾝｸ(www.antidogma.ru) (P.12)
>地球人の2つのコロニーAとBが互いから大きく離れた場所にあるとしよう（図1.1）。
>その中間に灯台Oがある。灯台が信号を送り，信号が到着すると，
>それぞれのコロニーから双子の片割れが乗った宇宙船が1機ずつ出発する。
>加速度（高速度に達するための加速度）の法則は同一になるように事前に選ばれる。
>それぞれの宇宙飛行士の意見によれば，（灯台のそばで）互いに大きな相対速度ですれ違う瞬間，
>相手は自分より若くなければならないはずである。
まあ、、相間なんて所詮はこの程度。できたら別のスレでやってほしいね。
1011:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/29 22:03:48.88 .net
>>981
> ＜光速を不変に保つためには＞から出発する王道の場合には相対性原理は使ってないな。ばかばかしい。
光速を不変に保つけどローレンツ変換じゃない変換が存在することが示されてるのに？
まあ君にはその下らない相間サイトがお似合いだよ。
1012:ご冗談でしょう？名無しさん
14/05/30 11:35:50.36 .net
相間いじりも荒らし
1013:ご冗談でしょう？名無しさん
14/09/22 05:00:39.08 btiy76xo9
光速は慣性と無関係で、
空間に依存するだけでしょ。
んで物理現象は、
通信速度に依存する。
従って物理現象は、
空間に依存する。
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています