26/02/28 12:00:45.43 .net
>>109
>共有結合って、電子と原子核の間の電気的な引力で成り立ってるよ。
化学系の学生でもそう思い込んでる奴がいるが、間違いである。
水素原子が2個の陽子p+と2個の電子:-の電気的な引力モデルで書くと
p : p のような不安定な配置で、＋--+のような極性があることになる。
ところが、現実の水素分子は無極性分子で双極子モーメントがゼロだ！
さらにモデルの水素分子のエネルギーは現実の水素分子のエネルギーと合わない。
この謎は100年前に量子力学が完成して、重ね合わせの原理から計算可能になった。
つまり、一方の陽子pに共有電子・がある状態と、もう一方の陽子pに共有電子・がある
状態の、重ね合わせなのである。（古典力学では有り得ない！）
・p・ p と p ・p・ の重ね合わせ状態。
めでたしめでたし
114:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 12:52:06.69 .net
>>113
>・p・ p と p ・p・ の重ね合わせ状態。
ならば、水素分子の共有電子は2陽子が作る電気的ポテンシャルの山を越えて
行ったり来たり出来る（エネルギーがある）のか？
古典力学では超えるのが不可能なポテンシャルでも電子の波動関数は0でない値で
もう一方の領域に到達可能。（量子力学のトンネル効果）
量子力学生誕１００年 万歳！
115:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 13:26:22.72 uOhl0FQw.net
>>113
＞この謎は100年前に量子力学が完成して、重ね合わせの原理から計算可能になった。
＞つまり、一方の陽子pに共有電子・がある状態と、もう一方の陽子pに共有電子・がある
＞状態の、重ね合わせなのである。（古典力学では有り得ない！）
・p・ p と p ・p・ の重ね合わせ状態。
そもそも古典力学で電気的に中性で不安定（クーロン力で引き合って崩壊）なはずの
・p
が、存在確率分布という突拍子もない新原理（というか従来の古典力学的世界観にない珍解釈）のもと思考停止して構築した「計算理論体系」で「科学的現象データと整合したね、めでたしめでたし」とする量子力学の「計算可能・現象整合第一、そこに導入した新たな仮説（基礎概念）の解釈は後追いでお好きにどうぞ」原理主義に、アインシュタインは生涯、違和感を抱き続けたのだろう。
116:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 13:33:07.57 uOhl0FQw.net
>>113
誤操作で拙速な投稿。
以下に加筆修正。
そもそも古典力学で電気的に中性で不安定（クーロン力で引き合って崩壊）なはずの
・p
が、何故に安定して存在するのか。
～～～～～～～～～～～～～
この疑問に対し、
存在確率分布という突拍子もない新原理（というか従来の古典力学的世界観にない珍解釈）のもと思考停止して構築した「計算理論体系」で「科学的現象データと整合したね、めでたしめでたし」とする量子力学の「計算可能・現象整合第一、そこに導入した新たな仮説（基礎概念）の解釈は後追いでお好きにどうぞ」原理主義に、アインシュタインは生涯、違和感を抱き続けたのだろう。
117:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 13:45:21.84 .net
>>115
(笑)
物理学とは（現代の精密な）物理実験の結果つまりエネルギーの値、電荷の値など
を首尾一貫した物理理論から演繹計算し説明する学門のこと。
＞そもそも古典力学で電気的に中性で不安定（クーロン力で引き合って崩壊）なはず
かどうかなど関係ない！
つまり、量子力学の基本原理は「古典物理学では有り得ない仮定」なのである。
（だから一般人に理解不能なのが当たり前）
非常に興味あることに、量子力学から古典物理学を極限として導出できるが、
古典物理学から量子力学を（矛盾なく）導出するのは不可能なのである。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 14:24:47.53 uOhl0FQw.net
>>117
その辺にいくらでも転がっている定説を、そう熱く説かなくても…。
釈迦に説法、では決してないので、参考にはなります。
＞そもそも古典力学で電気的に中性で不安定（クーロン力で引き合って崩壊）なはずの
＞・p
＞が、何故に安定して存在するのか。
＞ ～～～～～～～～～～～～～
この疑問に対し、敢えてかどうか、まったくお答えになっていないようですが、まさか答えられぬ御仁でもありますまい。
末筆ながら早速の返信をありがとうございました。
119:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 14:53:13.17 .net
>>116 >>118
>存在確率分布という突拍子もない新原理（というか従来の古典力学的世界観にない珍解>釈）のもと思考停止して構築した「計算理論体系」
だけ主張してるのが、量子力学理論からは大間違いなのである。
日本にも凡人学生にも理解できる目的からか確率概念だけで量子力学を教える
大学の先生がいるようだ。（5ちゃん物理でも過去スレがあった）
量子力学の実験と一致する最終結果は確率分布で古典物理と同じ数学概念だが、
確率を計算方法する方法が、古典物理と全く違うのである。
だから確率分布だけみても、原子や分子が安定な仕組みはワカラナーイ！
120:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 15:02:48.86 .net
>>119
>確率分布だけみても、原子や分子が安定な仕組みはワカラナーイ！
簡単に言えば、量子力学の主役は複素数の「波動関数」または「状態ベクトル」という
古典物理学には全くない物理概念なのである。
だから、
その確率分布とは複素数「波動関数」の情報が欠落した絶対値の2乗の実数値なのだよ。
121:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 15:11:42.44 uOhl0FQw.net
>>119
＞確率を計算方法する方法が、古典物理と全く違うのである。
そのコメントの核心部の「どう違う」を展開するには、余白が足りない、ということですかね。
＞だから確率分布だけみても、原子や分子が安定な仕組みはワカラナーイ！
確率分布だけみて納得するような「天下り原理主義」信者なら、そもそも>>116のような素朴な問題提起はせぬでしょう。
122:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 15:21:12.60 .net
>>120
>量子力学の主役は複素数の「波動関数」または「状態ベクトル」
ならば、量子力学の波動関数が物理的実在ならば、
重ね合わせにある量子状態そのものを壊すことなく知ることが可能ではないか？
現代ではその方法の一つが「弱測定」という。
123:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 15:27:43.59 .net
>>121
既に水素分子の共有結合の仕組みは波動関数の重ね合わせ状態から簡単に説明済み
詳しくは教科書に書いてある。
オマエの脳がそれでもワカラナーイなら、古典物理に凝り固まった頭が悪いだけだ。
124:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 15:38:44.26 uOhl0FQw.net
>>123
>116は、どこにも水素分子のことは触れもしていませんよね。
「素朴な問題提起」といくら強調してもしきれぬようで。
問うべき相手を選ばないと、と自省しています。
125:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 15:49:38.34 .net
>>116 >>128
>そもそも古典力学で電気的に中性で不安定（クーロン力で引き合って崩壊）なはずの
>・pが、何故に安定して存在するのか。
>>123
>詳しくは教科書に書いてある。
>オマエの脳がそれでもワカラナーイなら、古典物理に凝り固まった頭が悪いだけだ。
で終わってるだろが
水素原子だろうが水素分子だろうが、量子力学の原理から演繹導出するのは変わらない！
これを首尾一貫した説明という。（場当たり的な俺様説との違い）
126:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 15:57:54.69 uOhl0FQw.net
>>125
>詳しくは教科書に書いてある。
＞で終わってるだろが
＞これを首尾一貫した説明という。（場当たり的な俺様説との違い）
はい、御高説を賜りましたので、これにて（御仁への問いとしては）終了いたします。
参考になります。
127:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 16:09:56.59 .net
>>125
水素原子(・p)単独ならば安定して実在する。 これが化学、物理学で事実（真）
だから
そもそも古典力学で電気的に中性・・・で矛盾するなら、
古典力学うんぬんの前提が間違ってるからだろが！
と刷り込み教育から、自分自身でブレークスルーし覚醒できた俺には当たり前の推論
だが
アホ脳はそれが出来ない、死ぬまで矛盾のまま疑問を繰り返すだけで人生終わり。
128:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 16:30:02.13 .net
>>127
100年(1000年)経てば人間の脳ミソも進化する。という仮説は大間違いである！
むしろ、論理思考能力は劣化し続けてるといえる。
義務教育レベルの物理の刷り込み教育はベースがニュートン力学なのに、
現代の異論な知識を混ぜこぜにして丸暗記させた矛盾の塊としか言いようがない！
オマエラの脳ミソが正常で新しい知識を得たければ、自分自身でブレークスルーするしかない。
129:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 16:34:21.09 uOhl0FQw.net
>>127
何がどのように「矛盾」なのかくらい、端的に延べるにも余白か時間的余裕（か他の何か）が足りないようで。
ご多用中にご無理なさらぬよう。
130:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 16:57:26.62 .net
古典力学,古典電磁気学から重い陽子○と電子。が電気力で引っ付いてる状態は
理論的に可能だ。 ○。
ところが
現実の物理実験の事実からその様な状態は存在しないことが分かっている。
量子力学の基本原理のシュレーディンガー方程式と不確定性原理（不確定性関係）
から陽子○と電子。が電気力で引っ付いてる状態○。が不可能であると証明出来る。
エクセレント！
131:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 17:03:52.47 .net
当然ながら、中性子は陽子と電子が電気力で引っ付いてる状態ではない！
現代物理で、中性子は陽子と同様に3個のクォークで構成された複合粒子である。
132:ご冗談でしょう？名無しさん
26/02/28 17:11:17.31 uOhl0FQw.net
>>130
ほう、ほほほう。そういうことでしたか！
>>129で察した「足りないよう」が実際に何か、もう充分に承知です。
参考になりました。
133:ご冗談でしょう？名無しさん
26/03/09 07:17:24.20 .net
3不正選挙の実態(日本の政治家は天皇に支配されている）
www.youtube.com/watch?v=xqYAz5geOxs
不正選挙の可能性～邪悪に気づく重要性～
www.youtube.com/watch?v=5raGhtKw1xs
311テ□前後のディープステートの動きを振り返る
www.youtube.com/watch?v=XozPC4H33Ko
160709 【ダイジェスト版】大阪における「不正選挙」疑惑追及者Ａさんインタビューダイジェスト版（聞き手：IWJ記者
www.youtube.com/watch?v=T8i4rNuPjiU
選挙不正調査チーム インタビュー カーター・フライ氏
www.youtube.com/watch?v=vy50Ij-6Qi4
#不正選挙 をなくさなければ、日本の未来はない。（犬丸勝子さん）
www.youtube.com/watch?v=iPiKOjoYNGU