10/11/15 07:55:49 G3YmsuFF.net
過去スレ
物性物理学総合スレ2
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
物性物理学総合スレ
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
URLﾘﾝｸ(desktop2ch.net)
URLﾘﾝｸ(2chnull.info)
2:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/15 08:08:54 .net
メコスジ膣理学総合スレ69
3:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/15 11:21:05 .net
ブロッホの定理むずかしい
4:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/15 11:50:00 .net
前スレ落ちたんだ
誰か保守しろよ
5:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/18 08:17:15 1zn6Vp1Z.net
ブロッホ球て知ってる？
6:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/19 13:02:46 1KQqOyTe.net
>2
>メコスジ膣理学総合スレ69
物理板でこのような書き込みをよく見ますが、
わざわざIDも隠しての書き込み、本人は自分がおもしろいことを
やっていると思っているのでしょうか？
話についていけないからでしょうが、見ているとなんだかかわいそうになります。
7:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/19 13:22:12 .net
さすがに「物性」だけじゃ広すぎないか？
8:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/19 20:04:26 .net
バンドギャップはひとつだけかと思ったら、いくつもあるんだね。
9:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/19 23:44:40 .net
どうせなら男性体論とか女体力学とか、もう少し穏やかな話にして欲しいよね
10:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/20 04:41:21 .net
教科書の説明に出てくるバンドギャップのグラフと、現実の物質のグラフが似ても似つかないのはなぜか
11:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/21 11:32:47 eWxzZhiL.net
現実は複雑なんだよ
12:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/24 09:54:55 hHqASsw0.net
物性はおわりがないな
13:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/25 02:43:16 .net
>>10 教科書に載ってるバンドが理論的に計算したものならそりゃあ実験で測定されたバンドとは違うこともあるわな 理論的な計算だと電子間の相互作用を十分に取り込めない場合があるからね
15:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/27 08:58:06 .net
sageる練習
16:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/27 09:11:58 .net
>>7
それじゃ各分野ごとに専門スレ立てて総合はこのスレでって感じかな？
各分野ごとに立てたら凄い数になりそうな気もするけど
しかも全スレ例外なく過疎りそうだ…
17:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/30 23:24:28 rjOEpTTW.net
なんで物性スレはこんなに過疎ってるんだ…
18:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/30 23:43:44 .net
めこすじのうた
19:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/01 06:06:28 JzXgCym2.net
>>16
人の役に立つ物性の人を見ると、人の役にたたないソロンの人がファビョろから
20:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/01 07:10:53 .net
LEDのしくみを一般の方に説明することになったんだけど問題は
バンドギャップの説明
フェルミ順位の説明
をどのようにするかです。
30分くらい話す予定。よろしくお願いします。
21:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/01 18:09:45 .net
俺も良く知らないから解説してくれ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
22:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/02 00:30:34 5fU72xnn.net
量子論をどれだけ誤魔化しつつ話すかによる希ガス
一般の人って前提知識がどれぐらいあるんだろ
23:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/02 07:59:01 .net
文系相手です。
価電子帯…原子を構成している最外殻の電子。
通常、結晶で結びついている原子と原子の間には最外殻の電子が持っている
エネルギーより高いポテンシャルがあり、そこでは電子が存在することが
難しい領域。その領域のことをバンドギャップと言う。
でいい？
24:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/02 13:47:39 .net
ローソクが燃えると何故光るのか？
↑このほうがＬＥＤなんかよりよっぽど難しいよ。
それが、そーゆーもんだ、でいいんだから、
ＬＥＤだってそーゆーもんだ、だけでいいんだよ。
３０分どころか説明には１分もかからない。
なんでぜんぜん解ってもいないのにそんなにシッタカしたがるんだ？
バカが利口ぶって説明すると余計相手が解らなくなるだけだよ、やめときな。ｗ
25:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/02 16:01:24 .net
バンドギャップがなんであるのかなんて面倒というか知りたくも無いので
バンドギャップがあることを前提にして、それが半導体（絶縁体）であるとかなんとか
26:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/02 20:14:37 .net
＞ローソクが燃えると何故光るのか？
それマジで知りたい
27:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/02 20:24:42 .net
ローソクとかフィラメントとかの発光は黒体輻射じゃないの？
28:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/02 21:50:05 .net
>ローソクとかフィラメントとかの発光は黒体輻射じゃないの？
↑そーゆーもんだ、と言っているだけ。ずっとレベルは低いけどｗ
29:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/02 23:11:57 .net
>>22
零点
酷すぎ
30:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/03 19:49:24 .net
LEDよりローソクが燃えると光るの方が圧倒的に説明は楽だろ
ローソクの方は化学反応でのエネルギーの収支を考えればいいだけなんだから
31:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/03 20:28:53 aNL3SLa2.net
>化学反応でのエネルギーの収支を考えればいいだけなんだから
エネルギーの収支でなんで光るんだ？の話。音が出るなら不思議だが光が出るなら当たり前、か？
32:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/03 20:46:03 .net
それはLEDにもローソクにも言える話だろ
ローソクの場合だけエネルギーの収支→発光を説明するのが難しいのか？
33:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/03 20:54:53 .net
ローソクは電気で誤魔化してなんとなく解ったよーな気にはさせられないから
34:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/18 20:57:00 .net
量子スピン系のスレが立ったな
35:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/18 20:57:47 z1Q6ZY8Z.net
ちょっとあげとく
36:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/19 11:32:28 mlNVjuaE.net
>>25
先ず、何故アンテナから電波が輻射されるのか？、を解決してからの話。
ちなみに、電波の教科書に載ってる電波の輻射とその伝播は、
火花放電がカスケード接続のトランスを伝播しているんだよね。
しかしそれじゃぜんぜんまるきりダメなんだ。だから。
でも、何故ダメなのか？が解らないんだろうけどね、物理の先生は。。。
37:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/20 02:08:14 .net
>>33
半世紀以上も発展の無い分野なのに、最近量子コンピュータに
寄生しつつラベルだけ貼り替えて蘇生しちゃった分野だよね。
ハバードモデルの人達に妬まれないようにしないとね。
38:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/20 16:15:36 .net
半世紀以上発展が無いって
スピントロニクスなんかは新しい分野として最近流行ってるんじゃないのか
39:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/21 01:19:20 .net
物性物理や物性物理化学って
就職とか含めて、
社会での需要はどのくらいあるのかね？
宮廷や准宮廷クラスの大学なら、
それなりに必要とされてるのかな？
40:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/21 03:05:56 .net
量子スピン系の人達とスピントロニクス業界は殆ど無縁なのでは？
41:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/21 12:01:52 .net
>>38
国内には需要ないけど海外含めればよゆうでいける
日本って加速度的に低能＆文系がはびこる三流国になってってる
北朝鮮でもアメリカでもいいから理不尽に原爆落としまくって馬鹿をまとめて焼き払ってほしいな
たぶんその方がまともな国になれる
42:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/21 12:48:12 .net
仮に「彼の能力（知識、じゃないよｗ）」に期待しての需要があるとしても、
実際に供給されるのは「彼の人格そのもの」だ。
そんなものはまったく要らないよ、が世間だよ。ｗ
国家予算付で、なら、金欲しさでしかたないけど、そうじゃないなら、
ｳﾛﾝｿﾛﾝは言うに及ばず、物性でも、およそ物理の人間に需要は無いよ。ｗｗｗ
43:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/21 17:54:20 .net
>>39
そう言われて見ると量子スピン系とは関係ない気もするな
スピントロニクスの場合はほとんどスピンは古典的に扱えば十分か
44:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/23 12:20:25 .net
最近はHP変換を使ってちょっと量子補正を入れてみましょうってのが一部で
やられ始めてるけどね．
それでも，まだまだ古典スピンの範囲でわからないことが結構あるから．
45:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/25 13:38:45 +f/ZOYGL.net
良い研究ってどんなの？
理論だと高度な数学を使うもの？
46:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/25 15:12:49 .net
いろんな現象を説明できるほど良い理論なのは当然として、
数学はむしろシンプルであればあるほど価値が高い
47:ご冗談でしょう？名無しさん
10/12/25 19:37:31 .net
物理なんだから定性的、直観的に分かりやすいというのも大事
こういうモデルで計算すると結果が合いますだけじゃ面白くない
48:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/01 09:30:3
49:8 ID:???.net
50:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/06 12:24:39 3vL0yY9/.net
ローソクが光るのは炭素の微粒子 (つまりスス) が高温で黒体放射してるから。
ローソクの化学反応は、いまだに解明されてないんじゃないか？
最初と最後だけは分かってるけど。
ススが理想的な黒体放射するってのも、解明されてるとは思えんな。
アモルファス炭素は無数のエネルギー準位を持ってるということだろうけど。
51:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/06 12:47:16 .net
メコスジ膣理学総合スレ69
52:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/06 16:25:33 .net
なんで黒体放射に限定するんだ？
53:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/06 17:29:43 .net
言う人はそれで説明したような気になれるからｗ
54:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/07 12:17:03 gLxz+p9n.net
黒体放射が基本だから。
55:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/07 15:56:23 .net
>>48
>ススが理想的な黒体放射するってのも、解明されてるとは思えんな。
「解明されてるとは思えない」のに基本とか馬鹿なの？頭弱いの？
56:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/08 12:39:00 UaGYxl6+.net
理想的だから黒体放射が基本なのだ。
ススの物性から黒体放射になる事が解明されてないという意味だ。
読解力ないの？
57:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/08 19:31:37 .net
「解明されてない」のに基本とか馬鹿なの？頭弱いの？
58:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/29 19:50:57 .net
わからない問題ってここで質問したら優しく教えていただけます？
もしスレチな場合は誘導していただけると助かります。
問．半径がａの一様な球の、一つの接線の周りの回転半径はいくらになるか
まず、慣性モーメントだす式から立てれませんorz
59:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/13 10:00:30 nyVe1r6P.net
なんでこんなに過疎なの?
60:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/13 12:14:27 .net
物性の人の卒研みたけど理論よりわかりやすい
61:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/13 16:31:39 .net
物性実験のヒトの卒論っていみ？
62:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/13 17:34:57 .net
そうそう
63:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/15 15:37:46 .net
現在、誰でも自由に意見を書き込める掲示板がセットになったニュースサイトが日常生活に欠かせなくなりました。既存マスメディアによる一方通行の情報に身を委ねていた方々へ。目からうろこが落ちる納得の毎日を約束します。
2NN - 2ちゃんねるニュース速報+ナビゲーター URLﾘﾝｸ(www.2nn.jp)
記者記事に特化したニュース勢いランキング ※2ちゃんねるトップページにリンク有り。Twitter・RSSもどうぞ。
2ch全板縦断勢いランキング URLﾘﾝｸ(2ch-ranking.net)
記者記事以外で勢い良く書き込まれている話題もわかります。※時間帯や曜日などによりランクインするスレのジャンルがかなり異なります。
64:ジョンタイター
11/03/10 03:02:44.27 dpSO04gX.net
そんな事よりこれからの地球・宇宙について語るべきｗｗ
65:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/22 00:02:17.07 faQa3x9w.net
>>59
俺も物性実験出、九電に蹴られた純粋実験屋だが、
実験物性の修論でも9割はいらんとおもう(自分含む)。
実験物性メインでやってた方が運良くいろいろな会社に入れたときに深みが出る。(こういう表現は変か?)
機械の使い方とか、外乱をいかにおさえるとか、データがとれるようになったらどう客観的に自動化するかとか。
じぶんでかんがえるのねー。
実験手法はどうしても工学寄りになってしまうが、論文以外の残り一割の部分はとても役に立つ。(人に寄るが)
会社�
66:ﾆか入った時ねー。学卒修士で実験メインになっている方々も、就職して一定のヒマ(座学)期間に耐えれば、 他にできる人がいないことに気づくって。会社の仕事なんて後で身につくもん。 不思議だけど。周りみんな会社が募集した専門職なんだけどねー。ぜんぜんつかえね。 俺や(あなた方)はしゅみでやってるんだろう、あ、あいつはヒマを良いことに勝手にやってるとか言われるが (大体査定が下がるw)一応気を遣って、社発トラブル解析に役たつ本を読んでるつもりなんだが。 物性実験→物性理論→場と行きたかった俺にはかなりフラストレーションがたまっている。 職場に1000人いたら、そういう考察のできる人の約10人、所在とコミュニケーションを確保しておけば、 理物とか数学できる人ももたまにいるから。(10人中1人か。)。そう人たちとは何か話が合うので コミュニケーション取っとけ。 現業の話で申し訳ないが、 ぶっちゃけ、ブラックボックス化したモノに対して、 ・Input/OutPutの定義 ・内部を階層的に理解 ・どんな言語でもいいので簡素化して記述できる ・仕様書からどうしても実験したい項目について、穴を見つける ことができないのは敗因かな、と。 宮廷での工学部院卒も9割9分はそんなもん。 自衛、軍事、船舶、原子力はようわからん。
67:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/23 21:28:56.78 .net
FZ法による単結晶作成を行いたいのですが、最初に静水圧で棒状にするところで手こずっています。
細長いゴムに試料を入れて固めてるのですが、プレスで押した後に切り開く際にどうしても割れてしまいます。
市販のゴム（膨らませて人形とか作る類のもの）でカッターナイフで切り開いてます。
しかしゴムの膜が厚いせいで切り開くのに手間取りそれで割れてしまう気がしてます。
この方法が主流なのでしょうか？
もう少し薄ければすんなり切り開けそうな気がしますがなにかいい入れ物はないでしょうか？
あるいはゴム以外に他に何かうまい方法がありますでしょうか？
まだ立ち上げのないないずくしの研究室なので（言うことだけは一人前です）ノウハウが全くありません。
FZ法などにお詳しく、この辺のノウハウについてご存知の方がおられましたら是非教えて下さい<(_ _)>
68:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/24 13:42:25.03 .net
>>64
>カッターナイフで切り開いてます。
これが割れる原因
くるくる巻いて剥ける医療用ドレーンみたいなのを使ってた
69:64
11/03/24 16:56:03.86 .net
〉〉65
ありがとうございます。恩に着ます。
あと、ついでにお聞きしたいことがありますが
京大の化研って物理の世界でも影響力を持っていますでしょうか？
今後の進路の参考にしたいと考えております。
もしご存じでしたら、そのあたりの事情について教えてください。
お願いしますゞ〈(_ _)〉
70:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/25 09:01:14.87 .net
物理っぽい研究室もあるけど少ないんじゃないかな
71:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/26 02:14:52.03 .net
研究所としては物理はおろか化学にも余り影響力ないのでは
個別に良い研究室はあるとおもうけど。
72:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/28 03:37:56.63 .net
>>66
参考までにどうぞ。
物性に強い大学のランキングを作るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
大学院入試2
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
物理科が熱い大学ってどこよ？
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
73:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/28 08:25:39.13 .net
γ線を拾うアンテナって作れないの？用途としては拾って電磁誘導で無害な電気に変えて、（密閉）空間のγ線レベル下げるみたいな
α～γ崩壊を促進させるような理論って（時間をコントロールするみたいのは除いて）存在し得ないの？
ある範囲で空孔があるとβ-崩壊の確率上がるとか
74:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/31 18:09:57.65 .net
わたくし、価数揺動に興味があります。
特に高圧下での揺動現象を直接観測したいと思っております。
例えば高圧NMRとかでできますでしょうか。
75:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/01 09:46:59.90 .net
>>70
シンチレーターとかγ線検出器はアンテナみたいなものじゃないか
76:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/12 10:12:32.14 .net
物性物理か分かんないけど，ちょっと詳しい人に尋ねてもいい？
沸騰の仕組みについてなんだけど，なんで常温では水の蒸発って表面からしか起こらないんだっけ？
77:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/13 23:42:41.81 .net
液相内部で蒸発が起きるとしたら，内部に気相があるってことになる。
液相と気相が共存できるのは沸点。
78:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/18 17:44:56.13 nMDQUDtY.net
固体物理を勉強しているんですが、ホール係数について分からなくて悩んでいます。
アルミニウムなどのホール係数は磁場を強くするに従って、
マイナスからプラスに変化すると思いますが、これはなぜでしょうか？
79:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/27 23:39:32.42 7hMHS81V.net
すでに同報メールでお知らせいたしましたように、候補者について以下の
とおり３点の修正がなされました。
１）事務上のミスにより候補者リストに候補者でない方のお名前、網塚
浩氏、が掲載されました。選挙管理委員会の審議により、網塚 浩氏への
投票は無効といたしました。
２）選挙管理委員会に提出されました村尾美緒氏の立候補申請書はご本人
から提出されたものではないことが判明いたしました。このため、今回の
選挙の候補者リストから取消す措置をとりました。これに伴いまして、
村尾美緒氏への投票はすべて無効となりました。
３）選挙管理委員会に提出されました奥村剛氏の立候補申請書はご本人か
ら提出されたものではないことが判明いたしました。このため、今回の
選挙の候補者リストから取消す措置をとりました。これに伴いまして、
奥村剛氏への投票はすべて無効となりました。
80:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/27 23:50:47.77 .net
メコスジパング
81:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/28 08:27:33.21 .net
>>70
コンプトン効果、光電効果しか思い浮かばない三流学生
82:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/28 22:50:05.62 .net
全く素人なんですが
太陽光パネルみたいな放射線パネルってのは出来ませんか？
放射線ってのは物質に当たって跳ね返るとかの力量で
電力を起こすことは出来ませんか？
83:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/28 22:50:54.99 .net
すいません
太陽光で電力が起きる仕組みもわかりませんでしたorz
84:7し
11/04/29 02:00:00.09 qWaH6FNk.net
放射性元素から出る放射線のエネルギーで電力を発生させる原子力電池がある。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)原子力電池
太陽電池は
URLﾘﾝｸ(unit.aist.go.jp)
85:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/15 09:05:14.19 X2VIQNzQ.net
たまにはあげとく
大学院入学レベルで物性の必須知識が一冊にちゃんとまとまった参考書はないものかね�
86:･
87:ご冗談でしょう？名無しさん
11/06/15 10:06:51.07 .net
たまにはなめとく
メコス寺院入悶レベルでメコスジ道の必殺武芸が一冊にちゃんとまとまった秘伝書はないものかねぇ
88:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/19 00:05:58.44 oglGPAuB.net
教えて下さい！
半導体デバイスにおいて，バンドギャップよりも
エネルギーの小さいフォトンが入射してきたとき，
そのフォトンはまったく吸収されずに透過するのですか?
それとも，一度吸収されて，熱エネルギーなど，
キャリア生成以外の形で消費するのですか?
それとも、吸収されたものの，少しの時間ののちに
光子として放出されるのですか?
89:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/18 03:16:43.62 .net
物性関連のスレほとんどなくてワロタ
90: 忍法帖【Lv=5,xxxP】
11/10/18 03:24:41.49 .net
ファンタシースターシリーズの文章見たいですよねー。
91:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/18 03:27:57.55 hqdWm3kq.net
超伝導のスレなくてワロタ
92:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/19 09:58:01.98 .net
固体物理のスレなくてワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
93: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
11/10/19 23:29:58.64 .net
物理学は複雑ですよねー!?♪。
94:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/20 13:50:09.99 .net
>>89
複雑ではない、単に暗記するだけの問題。
95:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/23 04:43:52.63 .net
物性理論で良い研究室ある？
この人すげーって思った研究者がいるとことか
96:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/05 01:22:35.69 .net
まじで紺谷さんリスペクトっす
ただ俺が読んだ論文にその人の名前がよく入ってただけだけどね
97:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/07 06:54:02.46 F6G5Xjyk.net
理学部から電気工学or電子工学修士課程に行く人は、
学部時代どういった学科専攻ですか？
98:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/07 08:53:01.41 .net
ファイナルメコスジー
99:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/18 10:07:49.83 5aNz8uyr.net
電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
100:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/06 01:58:14.23 .net
常温超電導の理論てあるの？
101:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/08 02:26:32.15 .net
高温超伝導がいま研究されてるところ
常温は目指す人も多いけど高温がまだよく分かってないから理論も実験もさっぱり
102:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/08 11:08:03.51 .net
>>
103:96 >常温超電導の理論てあるの？ 現実的なのはさっぱりだが... 大昔にはリトル先生の高分子による超伝導機構なら 1000Kいくぜって話はあったな。話だけだが。
104:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/08 18:29:29.33 .net
>>97,98
ありがとう。
高温の間違い。
BCS理論はどのぐらい有効？
105:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/09 22:35:47.60 .net
従来型の超伝導は電子-フォノン相互作用が元で電子間に引力が働いて、
高温超伝導は電子-電子の相互作用が元で引力が働く。
BCSはもともとは従来型のフォノン由来の超伝導を記述するための理論だけど、
引力部分を電子由来のものに書き換えるだけで高温超伝導にも基本的には適用できる｡
106:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/09 22:43:00.75 .net
>>100
ありがとう。
続けてですいませんが、
ギンスブルグ・ランダウ方程式は有効？
107:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/13 15:40:30.49 .net
誰かサルでもわかる物性理論の本書いてください
108: 忍法帖【Lv=24,xxxPT】
11/12/17 03:36:47.96 .net
物理学の本を読んで何時でも勉強して欲しい内容ですよねー!?♪。
109:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/23 08:14:02.49 .net
>>91
東大物性研の高田さんとか
あの人の講義受けたら色んな意味で凄いと思えるｗ
110:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 02:50:24.28 .net
>>104
どんな感じの人なの？
111:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 05:21:49.94 .net
104ではないが、高田さんは話を聞くだけだと凄そうに見えるけれども
業績があまりないような気がする。一番引用されてる論文でもせいぜい80回くらいじゃなかったかな。
物性研では長いこと助教授から教授に上がれなかったみたいだし。
しかし、高田さんが教授になれたのに甲元さんがまだ准教授というのは物性研の政治を感じる。
112:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 15:56:09.08 M0vHDyYn.net
甲元さんは学内外で問題を起こしすぎた。
大学教員の仕事は研究だけではない。
東大に来て以降、研究も低迷してるみたいだし。
あと業績を考えるのに無条件に被引用回数を持ち出すのには賛成しない。
113:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 16:33:47.43 .net
高田先生はグリーン関数を使った多体問題の権威
114:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 16:48:54.82 .net
高田先生のホームページに書いてある
「欧米の優秀な大学院生や若手ポスドクのスタンダードな考え方でいえば、
研究生活の出発点では（多少、自分が本来やりたいこととは違っていても）
世界一流の研究者のテーマに深く関わったものから始めるということである。」
と、それに続く部分はいつ読んでも気持ちが悪くなる。
115:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 17:30:21.05 .net
高･甲ライン怖えなぁ…
物性研の他の理論の先生はどう？
116:ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84.
11/12/24 17:47:50.23 .net
みんなが探してるところを探すのはアホさ
117:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/24 19:52:44.06 .net
阪大の小川さんってどうなの
あの人が書いた量子力学の本読んだり研究室のＨＰ見る限りではかなり優秀な人なんだろうなぁって思ったけど
118:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/26 20:03:29.83 .net
>>107
>甲元さんは学内外で問題を起こしすぎた。
なにそれ
119:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 15:11:28.97 YPUnc3zJ.net
音声案内システム
120:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 15:14:09.63 YPUnc3zJ.net
「やあ詩人」だと思います。
121:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/27 15:19:53.53 .net
うっふ～ん・・、やだそっちは、〇〇けんきゅーしつなんだから～～
あん、バカ、いや～ん、そこ、××こーどーよー、やだん、しつっこいんだから～～
みたいな音声で作ったの？
122:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/30 10:40:44.1
123:7 ID:VnerZTHg.net
124:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/30 15:21:14.70 .net
内柴さん
125:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/31 16:00:42.70 .net
甲本先生は有名ですな
126:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/22 17:07:46.91 C00wiyY+.net
たまにはあげ
127:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/22 17:27:19.73 .net
名スレ
128:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/27 03:14:57.43 .net
【量子】自然界の基本粒子とは異なる「準粒子」の存在が期待される電子状態を世界で初めて解明…NTT
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
最近の物性はよくわからんとです…
129:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/27 08:55:00.87 opztaIv1.net
シンプルにならないかなー
130:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/27 09:36:17.75 .net
メコスジ膣理学総合スレ69
131:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/29 14:23:32.47 .net
日本では透明マント作ってますなんて糞真面目にいったら研究費がつかないだろうなぁ…
まあ同じ分野自体は日本にもちゃんとあるから後れを取ることはないんだろうけど
【物理/素材】｢透明マント｣に一歩近づく プラズモニック・メタマテリアル中の干渉で不可視化 「超ステルス戦闘機」への応用も
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
132:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/11 22:20:19.07 .net
メモ代わりに、微妙に物性と違うのもあるけど
【物理】質量ゼロの新しいディラック電子をタングステン表面上に新発見 超高速コンピューターも－広島大
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
【素材】防弾チョッキに使われるケブラーの１２倍の強度、グラフェンとSWNTを利用した世界最強繊維を韓国研究チームが開発
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
【物理】「透明マント」も実現可能？ 光の屈折で物体“消す”装置開発/中国・浙江大
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
【技術】光集積回路と光ファイバを直接光結合する技術を開発－産総研
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
133:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/11 23:17:26.54 .net
>>126
「質量ゼロの新しいディラック電子」てわかる？
134:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/12 00:27:36.18 .net
>>127
質量ゼロのディラック電子についてはそのスレのID:cdpPFF7Oの人のレスが詳しいよ
要はDirac方程式の質量を0にした方程式と同じ形の方程式に従う電子のことだけど
何が新しいのかは
URLﾘﾝｸ(www.hiroshima-u.ac.jp)
ここにある記者会見資料(PDF)を見たら色々易しい言葉で書いてある
相関電子由来のディラック電子としては世界初みたいだね
135:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/12 11:11:25.10 TvhPox9w.net
トポロジカル絶縁体とかトポロジカル超伝導体とか流行ってるの？
どういうもの何だろうか。トポロジーを勉強してからじゃないと無理？
その分野の人いたら教えてぇー。
136:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/12 12:11:51.95 .net
>>128
すれ探したけどわからなかった、どのすれ？
137:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/12 16:33:06.20 .net
>>129
凄く流行ってる
トポロジカルと言っても穴が開いてる、穴が開いてないというレベルのトポロジーの話だから
前もってバリバリ勉強しないと分からないというものでもない
138:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/12 17:53:18.52 TvhPox9w.net
>>131
ありがとう。
何か入門書的な論文とか本ご存じですか。
トポロジカル超伝導ってのに興味あります。
139:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/12 20:39:26.09 .net
>>130
【物理】質量ゼロの新しいディラック電子をタングステン表面上に新発見 超高速コンピューターも－広島大
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
このスレの>>41の人、全部で11レスしてる
140:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/12 20:55:39.65 .net
>>133
たびたびありがとう
141:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/13 18:22:44.73 .net
変な風潮が出来てナノ関連研究の研究費削減なんてことにならなければいいけどね…
【ナノ】ナノ材料、国が安全評価へ 吸引で健康被害の懸念
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
どっちもHighlights過ぎて具体的な内容がよくわかんねえや…
【物理】新しい透明な波長帯 多準位原子の量子干渉によって特定の波長の光に対して透明にする電磁誘導透過（EIT） 硬X線領域で実証
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
【光学】レーザーの小型化 発振に必要な閾値パワーを増やさずに共振器を小型化 閾値を完全になくしてしまうことも可能
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
142:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/13 20:30:59.54 .net
ナノ関連削ったらそれこそ日本終わるな
143:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/14 18:57:34.73 .net
【物理】磁気の代わりにレーザーの熱を使ってデータを保存し100倍高速化 ハードディスク向け新技術
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
>鉄はガドリニウムよりも速く脱磁し（この理由についてはOstler氏らがはまだ研究中）
頑張って理論屋さん…いや、こういうのは計算屋さんの仕事か？
物性は実験先行で理論は後追いだから理論も実験も仕事が沢山あるのが良いよね
144:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/19 16:58:23.73 Bn17tRwT.net
>>109
こんな考えだから、結局革新的な業績を残せず研究者人生を終えることになる。
（人の論文にけちをつけまくって） Outstanding Referee を受賞したと
宣伝するのは痛々しい。
145:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/20 20:26:02.06 .net
量子コンピュータの話題だけどまたもやHighlights過ぎてよくわからん
どうやって誤り訂正実現させてるんだろう…
【物理】量子計算の誤りを減らす方法 超伝導回路を使った3キュービット量子誤り訂正
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
146:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/21 21:04:14.90 .net
やってることは面白いけど実際に役に立つにはどれだけの年月が必要なんだろうｗ
【半導体】原子１個のトランジスタ 米豪のチーム成功、世界最小
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
147:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/22 01:42:01.40 .net
原子一個まで来るといつまでに実現できるかよりも
その先どうするかがいよいよ問題になってくるな
148:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/25 02:30:57.85 .net
外村さんはどこにでも出てくるな…
【物理】東北大など、高温超伝導物質の「磁束粒子のピン止め」の3次元的観察に成功
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
149:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/26 23:59:56.75 .net
これてなーに？
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
150:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/27 22:22:00.33 Rz3625I5.net
モノポールの発見
151:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/28 02:33:57.93 .net
トポロジーはわからないって言ったじゃないですか…トポロジカル系を簡単に説明してるまとめ報告とかないかな…
【物理】フォールトトレラントなトポロジカル量子計算 8個の光子のクラスター状態を使って行われたトポロジカル誤り訂正原理検証実験
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
>>143
ハバードモデルとクラスター摂動理論か…ハバードは院の講義でやった気がする…もう忘れたけど
一応メモ用にスレタイも
【物理】NIMS、高温超伝導体実現のカギとして「モット転移」近傍の謎を統一的に解明
>>144
これだね
【磁石】磁気モノポールを簡単な構造で作成できることを理論的に示す…首都大学東京
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
まあDiracの言ったモノポールとは別物だし一般が騒ぐほどのインパクトはないかなぁと
今はスピトロニクスが主流だけどいずれモノポトロニクスみたいなのができたりするのかな…
152:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/02 08:21:41.01 .net
電池の話題
物性というより材料かな、その辺の区別はよくわからん
電池の理論からの性能予測計算って今どれぐらい進んでるのかなとふと気になった
【蓄電】硫化物ガラスと樹脂で作った高分子・ガラス電池、リチウムを超えるのか？60～80Wh/kg 7kW/kg 充電時間3～10分－イーメックス
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
強相関f電子系超伝導のお話…らしい
>>1のJAEAのリンク先のpdfの方がわかりやすかった
5f電子物性なんてあまり聞いたことなかったがあるところにはあるんだな
【超伝導】超伝導に関与する異常な電気抵抗を発見 －未知の量子相が引き起こす超伝導の解明へ－…日本原子力研究開発機構
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
153:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/04 14:35:57.04 .net
核生成理論って聞いたことなかったがこれってみんな当然やってるものなのか…？
ちょっと調べてみたら結構面白い話ではあるんだけど
【物理】物質の核生成に新たな理論を発見 弾性ひずみにより遠く離れた分子にまで分子間相互作用がおよぶ系の「巨視的核生成」
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
有機発光の話題二つ
物理の物性というより化学の材料っぽいですがまあ一応
上は理論としてちょっと面白そう…
【素材】新しい発光原理に基づく有機EL用新規発光材料を開発 一重項と三重項の励起状態エネルギー差を0.1eV以下にし高効率化－九大
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
【素材】新しい有機発光体開発に成功 ユーロピウム有機錯体 ３００度の高温に耐え発光効率が極めて高い－北大
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
量子コンピュータの話のはずだが中身は単なるIBMの自慢記事でしかねえ…
とりあえず10～15年で実現は無理だろ…
【物理】IBM、「3次元超電導量子ビット」システムにより、デコヒーレンス時間を従来の2～4倍に当たる100マイクロ秒まで延ばす
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
154:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 20:41:54.95 XDLF/4xp.net
シュレディンガー音頭があるなら，素励起音頭もあってもよいはず．
電子にフォトン！
電子にフォトン！
マグノン フォノン プラズモン！
155:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/09 21:34:44.04 .net
なんだこれは
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
156:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 06:17:40.91 .net
高分子の圧力による構造相転位…ってなにが新しいのかいまいちわからない…
パッキングの仕方が予想以上だったとかそういう話なのかな…？
【物理】高分子の溶融体は圧力の違いで2つの顔を持つ 「SPring-8」の高圧構造物性ビームライン「BL10XU」使い慶応大などが発見
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
>>148>>149
シュレ音頭って確か物性若手夏で作られたんだっけｗ
結構前に参加したけどその時は誰もシュレ音頭には触れてなかったｗ
もはやネット上での伝説と化してる気がするｗ
157:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 08:37:44.47 YM2DeCyy.net
>>150
>シュレ音頭って確か物性若手夏で作られたんだっけｗ
違う。もっと前にあったのが夏の学校で全国デビュー。
158:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 16:07:10.26 .net
分子性固体の圧力誘起相転移はありふれてるけど、
高分子でかつ液体-液体で構造相転移が起きたのが凄いのかな
159:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/10 16:52:58.35 .net
いちいち出来もしない応用への可能性を
160:考えるのは大変というかいらない
161:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/11 00:49:46.19 .net
>>151
初耳だけど、原作者の関係者？
162: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/03/18 04:29:07.55 .net
Blochの定理忘れた
163:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 19:59:06.87 .net
化学屋さんとしては面白いかもだしパッと見て綺麗ではあるんだけど物理屋さんとしてはどうだろう…？
対称性が元になる形と同じなら新規性はなさそうかな…
【化学】星形多面体化合物の合成に成功－薬物送達への応用期待 東大
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
スピントロニクス関係
この記事で何より驚いたのがfirst authorが修士1年でPRLに通したことでした…
【物性】電子スピンの幾何学的位相を電気的に検出－東北大
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
ひたすら精密な球体を作り、ひたすら精密に質量を測る…想像したくないほど気の遠くなる作業だな…
【物理】アボガドロ定数をこれまでより一桁良い精度で決定 普遍的な物理定数に基づく新しいキログラムの再定義に道を拓く－産総研
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
いまいちピンと来ない
何が原因で起こったのか書いてないけど材料というよりペルチェ効果を使った機構の話っぽい…？
【物理】低入力LEDの発光効率が100%を超える 100%を超えるとLEDの温度は低下
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
>>151
あら、そうだったんだ
何が目的であんなものを全国デビューさせたのやらｗ
>>152
どうやらそうみたいですね
予想外の結果というわけでは.なかったみたい
164:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/30 19:22:35.13 iDN3hHZn.net
清水 明 「新版 量子論の基礎」 の基礎法則の誤り？
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:138-番)
皆さんで、ご検討をお願いします。
165:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/03 00:24:35.08 AY6x8gj4.net
◇ ミ ◇
◇◇ /￣| ◇◇
◇◇ ＼ |＿_| ◇◇
彡 O(,,ﾟДﾟ) /
( Ｐ `O
／彡#＿|ミ＼
</｣_|凵_ゝ
【ラッキーAA】
このAAを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
166:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/03 14:08:48.75 qwZN4XiT.net
流体力学とか弾性体力学とか知っておかないとやばいですかね
選択しようか迷ってるんですけど
167:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/03 14:39:28.35 .net
メコスジ道公安官
168:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/03 14:57:42.14 .net
やばいかどうかでいえば、別にそれを専門に研究しない限りやばくはないだろ
物性屋が一般相対論知らなくても全然やばくないように
教養として知っておくに超したことはないと思うがな
169: 忍法帖【Lv=5,xxxP】
12/04/04 03:09:53.95 .net
物理学の真相は理不尽だよ。
170:ご冗談でしょう？名無しさん
12/04/12 16:37:07.95 .net
>>159
分野によっては必須な所もある
非平衡とかなら流体は多分必要になるだろうし
弾性体の使い道はよく知らんけど
ただ物理やるならやっぱり一通りは知っておいた方が良い
論文読んで研究する段階になるともし必要になったときにそこまで戻って一から勉強するのはやっぱりしんどい
それに自分が使わなくとも連続体の考え方は色んな所に応用されてたりするからやっておいて損はない
171:[菜
12/05/23 11:32:52.79 .net
曲がった空間を動く電子の観察に成功
URLﾘﾝｸ(www.nagoya-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(iopscience.iop.org)
解説よろ
172:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/26 23:10:01.93 .net
age
173:ご冗談でしょう？名無しさん
12/05/29 00:43:46.76 .net
>>164
よろぴく
174:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/02 23:36:57.14 .net
物理ど素人ですまないが、今日｢マクスウェルの悪魔で情報をエネルギーに変換
する事に成功｣って科学記事を見たんだけど、具体的にどういうエネルギーに変換
したの?一口にエネルギーと言っても熱エネルギーとか運動エネルギーとか色々
種類あるし。
175:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/03 00:14:45.49 .net
読んだけど忘れた
よくわからなかった
176:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/03 06:26:43.27 +pV+eAkS.net
皇国主義者の主張は、みんな判で押したように同じなのが気持ち悪い。
在日とか、民主とか、中韓とか、言ってることも主張も聞いてるとだいたい同じ。
天皇が途絶えたら日本の格が下がるとか、およそ現在の国際常識ではありえないような妄想ばかり。
本来これは、カルトで洗脳された信者の特徴。
177:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/03 12:27:24.85 .net
板と関係ない事書く奴も気持ち悪い
178:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/03 13:01:00.43 .net
>>167
ちょっとあおり気味のタイトルだと思うけどな。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ガラス板に付着させた2連ビーズ玉の運動を制御しているよ。
179:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/03 13:31:47.69 .net
>>167
統計力学では熱は莫大な分子の乱雑な分子運動エネルギー。
情報理論では情報量を統計力学的に解釈する、乱雑さ(エントロピー)も同じ定義。
したがって情報をエネルギーとして解釈すれば変換できる。たとえば
気体分子の速度情報を知ることで、高速の分子と低速分子を選別できる。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/04 00:35:50.03 .net
>>167
要するに、情報を用いることでランダムな熱ゆらぎから一方向の仕事を取り出すことができるということ
情報を自由エネルギーに変換しているといってもいい
>>172
「情報をエネルギーとして解釈」とか意味不明
181:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/04 02:53:50.27 .net
まあ、対象を情報処理系まで拡げると熱力学第2法則は破れてないのというのがミソだけどな。
182:ご冗談でしょう？名無しさん
12/06/04 04:33:37.99 .net
自由エネルギーを情報量に換算して、「太陽からXXビットの情報が降り注いでいる」なんて話を科学雑誌の「数理科学」で読んだ事がある。
183:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/10 10:20:53.18 zOIaw8Vn.net
阪大の小川さんっていう人のサイトを見たけど、ポスドクに対して
・イヤな（やりたくない）（不得意な）研究や時間的束縛も増えるはずです。
でも，給料をもらう身だから，「進んで」「喜んで」やらねばなりません。
・論文の著者欄は，基本的には「T. Ogawa」との連名にしてください
ってすごいな。
184:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/10 10:48:57.67 .net
>>176
ポスドクは月に一本は論文投稿とかすごいな。
まあ、精神衛生はおいて置いて要求水準を全てクリアすれば
研究室も本人も栄えるだろう。
ただし、成果がでなければあっさり切り捨てる感じだな。
それでも優秀な人材が来るんだろうからいいじゃないの。
日本中の研究室がこれでは困るだろうけどさ。
185:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/10 11:36:31.95 .net
クセがあるけど、こういう雰囲気が合う人はい
186:るんだろうな。 俺は行きたくないけど。
187:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/10 13:39:52.84 .net
俺も嫌だけど、そんなところで余裕でやっていけるなら
かっこいいと思う。
188:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/10 13:47:33.24 .net
JSTみたいなPJだけだろう
雇うときに両者間で確認すればいいだけ
月に1本は無理にしてもPDの時にそれくらいの
パフォーマンスをあげないと研究者としてやっていけない
という生温かいお言葉だと思うけど
189: 忍法帖【Lv=13,xxxPT】
12/07/10 18:52:28.02 .net
夢の有る物理学が欲しいよ!?♪。
190:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/11 02:06:23.30 .net
物性物理で自分で月一本書くなんて絶対無理
まともな論文を年４本書けたら十分だろ
191:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/17 08:06:44.14 .net
>>176
URLﾘﾝｸ(wwwacty.phys.sci.osaka-u.ac.jp)
ここに書かれてある研究室運営はとても納得できる．
俺が所属している研究室とかなり似ている．
こうやって文章に起こすと厳しいような感じになるけど，
実際の研究室生活はそんなに厳しいものじゃないんだよね．
まぁ，それでもこれまでに何人か脱落者を出してるけど，
うちの場合，頑張ってる人には教授が最終的に手助けしてる模様．
てか理論研ってどこも同じなんじゃねーのか．
佐々研とか清水研もこんな感じだよな．
192:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/17 09:03:01.17 .net
研究室の雰囲気を大事にしているみたいだしね
だが高田研なんかは雰囲気自体悪そうに見える
193: 忍法帖【Lv=15,xxxPT】
12/07/18 18:18:37.60 .net
スタートレックシリーズの物理学を説明しろよ!?♪。
194:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/04 02:59:58.82 .net
それやってる所が有名だから行けよ
195:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/11 12:08:58.50 DNf7peb7.net
保守
196:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/11 12:17:14.29 .net
真性メコスジ道総合スレ69
197:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/13 16:56:30.41 sMyd2gmM.net
日本語wikipediaを見たら、
朝永-Luttinger液体の説明はあるのに、
フェルミ液体がなかった。
これは非常に良くないことなので、誰か責任をもって書いてくださいな。
私はそれを読んで勉強します。
それから英語版wikipediaでは、
「朝永」が無視されて「Luttinger液体」になっていた。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/14 17:25:25.30 .net
自分で書け
199:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/14 18:02:01.88 .net
あの辺のことは理論家には常識なのかも知れないがよくわからん
200: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
12/10/15 19:16:16.75 .net
物理学は流行ですよ!?♪。
201:：：：? ＊＊論研究報告2チャンネル係::ドイツ生活のススメ
12/10/15 21:27:02.14 V1sw3mvM.net
物性論の応用は電子回路かな。この範囲で量子力学の原理的問題を
研究しよう。電子回路実験シミュレーションで、量子力学の原理の
解明だ。 電子回路オモチャを発明して子供達に安くで販売しよう。
202:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/16 09:25:16.97 .net
え？
203:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/21 02:51:19.47 JtVKOJCQ.net
今人気の分野ってなんだろう
204:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/21 17:04:31.75 .net
今の人気はよくわからんなぁ
カーボン系はだいぶ落ち着いた感じもするし
低次元トポロジカルとかフラストレーション系とか？
昔の何処も彼処も超伝導みたいな状況だったらわかりやすいんだけどね
205:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/21 23:24:41.44 .net
分野じゃないけど
超伝導
太陽電池
トポロジカル絶縁体
ぷぷ
206:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/24 04:03:26.25 .net
実際トポロジカルってどうなの？
207:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/24 05:38:36.42 .net
トポロジカルにプロテクトされてる
208:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/24 16:20:58.66 .net
反重力システム、リパルサーリフトってどの分野？
物性物理？
209:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/24 20:18:48.90 ZKLgqdWz.net
SFちゃうか
210:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/24 22:04:55.15 .net
実際メコスジカルってどうなの？
211:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/25 14:08:45.41 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(juku板)
212:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/27 00:13:12.50 .net
>>195
分野とはちと違うがレアメタル・レアアース代替と春八・桜等の大規模施設の実験はそこそこ盛んな印象
金も沢山動くし
でも京は金は動くけどまだ微妙臭い
213:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/27 00:20:26.24 .net
>>204
>桜ってなに？
214:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/27 00:53:15.77 ikenojC9.net
Spring-8の隣に置かれるXFEL施設のことじゃね
215:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/27 01:28:57.67 .net
>>205
>>206の言う通りの正式名称「SACLA」
X線自由電子レーザー(XFEL)の施設
まあ結局日本国内の事情に関係した話だから国際的な潮流は一切関係ないけど
216:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/28 02:27:53.44 .net
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・３日から７日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
５個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが１番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
217:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/28 22:08:05.42 OKjpnL0P.net
ヘリウムが無くなると実験できない
困った
218:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/31 14:53:29.75 .net
強相関電子系の物理
URLﾘﾝｸ(www.phy.saitama-u.ac.jp)
219:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/31 17:30:02.72 .net
第一原理を使ったナノデバイスのソフト
URLﾘﾝｸ(www.ciss.iis.u-tokyo.ac.jp)
220:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/01 13:51:28.08 .net
国産PHASE-Viewer使いものになりません。マニュアルも最悪。
もう少し使い勝手の良いViewerできないの？
これじゃあPreProcessorの充実している量子化学には勝てんわw
国内にはバンド計算できる人いないの？
これからシミュレーションの時代だというのに。。。
221:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/01 14:02:59.48 .net
> 969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/31(月) 05:55:04.71 ID:???
宇宙論、一般相対論はスレチなので他でやってくれ。
このスレは、小学生の国語を勉強する低学年スレです。
量子力学の教科書を１００回読んでも多体問題は解けない。
学部で教えるHartree-Fock方程式にいくら摂動項を加えても正確には解けない。
多体問題（固体物性）をある程度厳密に解くためには、
Hohenberg-Kohnの密度汎関数理論まで学ぶ必要がある。
せめて学部で、Kohn-Shamの密度汎関数法くらい教えてもらわないと、
社会に出ても物理出身は役に立たない。
日本のナノテク半導体産業が廃れたのも、
バンド計算すらできない物理屋が多すぎるからだ。
今後ナノテク産業が日本の将来を担うだろうが、
バンド計算くらい出来るようになってから、社会に出てもらいたい。
と物理出身の社会人が愚痴ってみた。
222:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/01 15:41:53.87 .net
物理板になるのかわからないんですけど、
お聞きしたいのですが、電子レンジは水の分子を振動させて温めるんですよね。
水を振動させるという事は食べ物やお皿も振動してるのでしょうか？
223:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/01 16:18:25.89 .net
材質による
温まってるなら振動してる
224:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/01 18:01:19.25 .net
>>212
国産じゃないが、P4VASPは、どう？
URLﾘﾝｸ(www.p4vasp.at)
225:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/01 22:37:52.18 .net
>>216
VASPは使ったこと無いがバンド計算の有名どころ。有料じゃなかった？
P4VASPも使ったこと無いがGUI楽そうだな。是非お試し報告頼む。
第一原理計算ソフトの使い方で初心者向けに丁寧なのは、
URLﾘﾝｸ(www5.hp-ez.com)
226:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/02 00:46:10.36 .net
URLﾘﾝｸ(nsfafresh.org)
P4Vasp is a crystal builder and visualization program.
URLﾘﾝｸ(www.nsc.liu.se)
P4VASPのインストール
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
227:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/02 00:57:39.84 WZYhJaVg.net
この事件、物理で解決してあげて(´；ω；`)
URLﾘﾝｸ(newscity.blog.fc2.com)
228:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/02 02:11:34.10 .net
めこすじのうた
229:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/03 14:00:58.82 .net
URLﾘﾝｸ(images.4chan.org)
230:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/03 18:45:46.97 .net
↑ウイルスチェックくらいしてあげろ！カス
231:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/05 04:54:29.87 .net
おまいら、バンド計算くらい自分で計算できるようになって卒業しろよな。
物理出身は使いものにならんと言われると恥ずかしすぎるからな。
対称性結晶のバンド計算ぐらい誰でも出来る。
欠陥のある構造や表面を有する構造を最適化してバンド計算できるようになれば、
一人前と思え。それでもまだ初心者の領域だけどな。
232:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/05 21:27:24.97 .net
阪大では、ナノマテリアル・ナノデバイスデザイン学を社会人向けに
講座を開いているけど
URLﾘﾝｸ(www.cmp.sanken.osaka-u.ac.jp)
233:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/06 07:37:42.23 .net
↑の講義全部受けてもバンド計算すらできないと思うが。
大学の一般教養レベルじゃ社会では通用しないな。
234:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/06 07:44:02.15 .net
マスターベーション学か？
大学はマスターベーションが好きみたいだな
235:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/06 07:59:18.72 .net
LDA交換相関関数は、実態とかけ離れたバンドギャップとなってしまいます。
こんなレベルで企業から金集めようとしても無駄。
迷惑なだけです。
236:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/06 19:08:49.24 .net
URLﾘﾝｸ(pmt.sakura.ne.jp)
237:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/06 21:40:27.31 .net
↑ ここで言われていることが書かれているな 実態を暴露
238:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/06 21:51:07.85 .net
>>228
GW近似は重くありませんか？
大きな系でも現実的に計算できる手法が必要。
HybridGGAでも良いがプリプロセッサと機能的なGUIがないと、
使いにくくてしょうがない。
Windowsバージョンのバイナリソフト普及してもらわないと、
バンド屋は育たないよ。
239:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/06 22:21:26.64 .net
何が問題なのか？ 指摘しているけど、どうすれば良いのか名案がない
URLﾘﾝｸ(www-apl.c.oka-pu.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www-apl.c.oka-pu.ac.jp)
240:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/06 22:43:48.08 .net
キッテルのISSPって固体物理の入門書として機能するの？
241:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/06 23:49:38.39 .net
それしか選択肢がなかった時代ならいざ知らず
誰もが持ってるけど使えない、博士号みたいなもの
俺だけか・・・
242:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/07 00:10:08.74 .net
URLﾘﾝｸ(www.cmp.sanken.osaka-u.ac.jp)
↑
14ページの「雑談 接続詞とキッテル」を読めばいいよ
243:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/07 00:10:20.71 .net
この時期重宝するよね、って冗談はおいといて、ブラべ格子とかのあたりの記述は良いって評判は聞いたな。
この手の本は古い版が人気だけど、固体物理に関して言えば、
「ここはまだ分かりません」「たぶんこうなる (→後に間違っていることが確認される)」のオンパレードなので、
多少読みづらくとも最新の版を買うのがよいとのこと。
アシュクロフト・マーミンとも五十歩百歩だし普通に最近の人が書いた和書でいいと思う。
いきなり洋書・訳書に行くならもうちょっと専門に近い本選んだほうがいい。
244:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/07 01:34:31.24 .net
>>233-235 禿げしく同意
キッテルは大学の期末試験には役立つが、
バンド計算には役に立たない。
245:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/07 02:03:52.71 .net
ファイナルメコスジーⅩⅡ
246:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/07 12:17:02.01 .net
バンド計算の話だったのか・・・？
247:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/07 18:12:44.13 .net
ABINITならWindowsのバイナリーがあるね
URLﾘﾝｸ(www.abinit.org)
248:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/07 22:17:52.45 .net
>>213、>>235
975 ご冗談でしょう？名無しさん 2012/12/31(月) 13:31:04.56 ID:???
>>969
これのことだと思うが、
物性のスレに行け （ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)l50）
URLﾘﾝｸ(www.ccs.tsukuba.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.cmp.sanken.osaka-u.ac.jp)
アシュクロフト、マーミンは、ハートリー・フォックしかない。
陳腐化している。（シリコン、ゲルマニウムなどのダイアモンド構造ならOK？）
密度汎関数論だと、 リチャード・Ｍ．マーチンになるなぁ。
しかし、これも指摘の通りで完璧ではない？
249:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/08 01:56:01.79 .net
>>239 使用した感想聞きたいのだが？GUIはどうよ？
>>240 ここが物性スレだがなにか？
250:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/08 02:13:30.72 .net
>>241
フリーなんだから、高機能でない・・・ 機能制限は、あるね
URLﾘﾝｸ(www.nims.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www5.hp-ez.com)
URLﾘﾝｸ(www.abinit.org)
251:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/08 13:09:14.00 .net
過去スレの「バンド計算について語るスットレ」を読めば使用感がわかるよ
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
252:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/08 14:52:56.50 .net
【第一原理】バンド計算について語るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(material板)
253:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/08 20:12:22.83 .net
P4VASPのバンド計算結果
URLﾘﾝｸ(www.p4vasp.at)
254:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/10 13:00:45.97 D1CCP5bG.net
バンド計算なんかやってて面白いと思っている奴がいるのか
255:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/11 02:55:21.91 .net
>>246
これから日本の将来を担う社会人になるためには必修科目です。
256:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/11 03:52:16.52 .net
メコスジ道なんかやってて絵呂いと思っている奴がいるのか
257:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/11 21:19:53.37 .net
理論物理というよりシミュレーション
258:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/11 22:14:57.69 .net
どの分野でもバカはシミュレーション屋になっていつのまにか居なくなる
259:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/11 23:16:41.60 .net
多体系はどうあがいてもシミュレーションやるしかないし、その言い方はおかしい。
平均場やトイモデルといちゃつくだけが理論物理ではない。
260:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/12 00:04:46.41 .net
むしろそろそろ計算機実験で物理学が革命起きてもいい気がする
261:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/12 19:40:03.81 .net
>>249>>250
紙とペンが武器の理論物理で粋がってる奴は、湯川や朝永の時代にでも逝けよ。
今やスーパーコンピュータを駆使してナノ物性を紐解く大規模シミュレーション物理が最先端の時代な。
日本の物理学は、第一原理計算すらできないバカどもが大学の物理専攻に大勢いるので、
世界でも取り残され、社会に出ても使いモノにならない連中ばかりになった。
おかげで、日本が得意としてきたナノテク産業は世界に遅れをとり、技術力は低下する一方だわな。
こんな大学の生ぬるいバカな連中に、社会の荒波に揉まれて日銭を稼いでいる日本国民が、
国の税金や国の研究費など大学の間抜けどもに収めるハズが無いだろ！
と、熱っぽく語ってみるわｗ
262:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/12 21:36:58.96 .net
>>253
工学やその先にある工業としては正しいけど、理学のあり方としてはその考えは恐らくほぼ真逆。
理学の役割は、技術でなく科学そのものの保存/伝承と新しい現象の探索/発見にある。
その意味で、優れた社会というのは、皆が一様に "第一原理" 計算 (この言い方が正しいかについても色々立場があろうが) でき、
またそれをすることで実現するのではなく、逆に「それすらできない」人材をどれほど許容できるかによっている。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/12 22:23:57.13 .net
言いたいことは分かるんだが、将来「現場」にやってくる人材までが計算もろくに出来ないのは問題でしょ
264:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/13 00:05:01.52 .net
物理の目的は自然現象を理解することであって、
無闇矢鱈に数値計算だけできても自然の理解は必ずしも進まない
工学での応用はどうだか知らんが
無論、優れた数値計算結果は、自然現象の理解に大きく寄与するのは言うまでもない
265:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/13 03:43:07.57 .net
自然の理解ね。
まだ理解できてない方は早く理解して、
社会貢献できるよう願うばかりですｗ
266:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/13 05:51:53.15 UfiQDnvf.net
結局、フォノンは超伝導に関係してるの？
267:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/13 06:04:04.56 gpBiiaw7.net
傘ｗ
268:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/13 06:33:29.30 .net
結局、ツルメコンは超メコスジ道に姦計してるの？
269:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/13 21:12:25.50 .net
物性分野で計算機の計算だけやってるアホどもは研究者とは無縁のただのゴミ。
そういうゴミに限ってクソの役にも立たない「第一原理計算」をありがたがる。
物性で研究してるのは物理を熟知して次の理論を模索しつつ実験とその結果の解析に従事してる実験家だけ。
270:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/13 21:41:33.20 .net
世界が狭すぎ
271:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/13 22:03:00.92 .net
複雑系が爆発的にの伸びたのってきわめて実用的な面からだと思うが
応用も対等に扱わないと基礎も進歩しない
272:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/13 22:47:03.25 .net
>>263
「複雑系」って爆発的に伸びたのか？
そもそも「複雑系」って一�
273:ﾌ何を指してるの？ 非平衡統計とか、力学系とか、確率過程とか、 そういう分野が伸びたというなら話が分かるが、 （実際にどうなのかは専門でないため知らない） そういう分野が伸びたのは必ずしも実用に駆動されたからではないだろ
274:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/13 23:59:52.39 .net
>>261
論理が破綻しとるw
物性も社会の役にも立たないアホばかり抱えて大変そうだな。
税金の無駄遣いだから、早く社会に出て働いてみたら？
もっとも今の不景気、どこも雇わんけどな。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/14 00:57:14.95 rKLHPy62.net
論文を書いてるなら人類の知に貢献してるとは言える
276:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/14 02:00:23.57 .net
誰も読まない論文は紙屑同然だな。
実験の話に戻るが、実験には必ず実験誤差というものがある。
最近のシミュレーションは近似計算の誤差より実験誤差の方が大きいのは
本当だろうか？
コンピュータ社会が進歩して、実験装置使ってちまちま実験してるくらいなら、
スーパコンピュータ使ってシミュレーション実験したほうが効率的でないか？
277:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/14 02:10:45.91 .net
え？
278:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/14 03:41:07.71 .net
論文もいつ引用されるか (役に立つか) 分からないからな
何もせずに死ぬぐらいならデータベースの肥やしにでもなった方が遥かにマシ
279:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/14 15:15:13.53 .net
>>267
シミュレーションって一般企業にとって大事よね
製品開発で余計な人件費や固定資産がかからなくて済む
280:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/14 15:41:46.11 .net
一番企業が望んでいるであろう、製薬と化学のシミュレーションは、ちょっとしたダイナミクスの取り入れ方の違いで、
出来る反応が出来なくなったり、出来ない反応が出来たりするから、実験誤差以上の問題をはらんでる。
もちろんそれを認識した上で結果をあげてくれればいいだろうけど、実験せずにいられる系はまれ。
なんにせよ実験はやることに意義があって、やってみて失敗した経験にまさるものはない。
281:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/14 15:55:34.69 .net
基礎実験は今でも大切です。
複雑系（定義分からんが）は、数値シミュレーションで良くないか？
ならば、シミュレーションの高速化や精度をあげる工夫も、
物性屋にできないか？企業は喜ぶぞ。
最近は3D GUIも美しいのが多い。仮想空間で実験するのも良いよ。
282:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/14 16:10:12.00 .net
日本で生まれて、世界に通用する物理関係ソフトは、PHASE、VESTAくらいかな？
まだまだレベルも低いし、知名度も低い。
非平衡Green関数法を用いた電気伝導シミュレータのWin版が欲しいな。
283:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/14 16:16:02.49 .net
あまりにひどすぎ
284:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/14 16:34:32.83 .net
因みに分極は平衡状態で解けるが、電気伝導は非平衡状態でないと無理だな。
バンド計算いくら解いても、電気伝導は説明できない。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/14 20:11:52.19 .net
えらい偏った
286:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/14 20:18:41.72 .net
非平衡Green関数を使った枠組みで断熱近似を超える方法って開発されてる？
287:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/15 00:26:08.84 .net
>>267
そもそも古典系の粒子シミュレーションですら、
京使おうが何しようがアボガドロ数には遠く及ばないのに、
ましてや量子系のシミュレーションで物性実験の代替にするなんて100年早いどころの話じゃない
288:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/15 00:42:05.01 .net
>>278
それを実現化させるのが物性屋の仕事でないか？
密度汎関数法も幼稚なLDA+UからHybrid GGAによって、
ある程度精度の高い結果が得られるようになってきている。
非平衡の電気伝導もシミュレーションで再現できるようになると、
ナノエレクトロニクスも飛躍的に進歩するのだが。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/15 06:08:29.08 .net
元素戦略します
290:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/15 0
291:8:53:27.56 ID:???.net
292:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/15 09:16:59.62 .net
数値計算を理解してない奴多すぎｗ
293:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/15 09:39:58.32 .net
遷移金属（＋合金）ならLDAでも十分です（震え声）
294:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/15 18:44:56.47 .net
＿＿
, -＜ : : : : : : ＞o ､
/ } : : : : : :{ }
ヽo ﾉ , ----ヽ ＿_ﾉ
|:｀:゛: !‐―‐i: : : :.!
| : : : : :￣￣´ : : : :.!
.! : : : : : : : : : : : : : :| 計算は最先端物理
! : : : : : : : : : : : : :.|
ﾉ : : : : : : : : : : : : : {
/: : : : : : : : : : : : : : : :＼
/: : :,ｨ : : : : : : : : : : : .ﾍ: : ヽ
/: :／ | : : : : : : : : : : : { ＼: ヽ
295:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/16 00:41:40.22 .net
↑少し対称性が崩れてないか？群論やり直してからおいで（笑い声）
296:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/18 01:17:09.48 .net
多少ディスロケーションくらいあるやろ (震え声)
297:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/18 22:43:07.85 .net
>>286
震え声さん、コテハンになってしまいましたね。
完全結晶なんて、物性屋にはまったく面白くなくて、
欠陥や界面構造が物性には必要です。
そのとき、もはや対称性は通用しなくなるので、
Cubicのスラブ構造やクラスタ計算から、物性値を調べる必要があります。
非経験第一原理計算と言いながら、実は経験や熟練がモノを言います。
教科書通りでは、第一原理計算はまったく通用しないのです。
そういう意味で物性屋に第一原理バンド計算屋を育てて欲しいのです。
これからは、シミュレーション実験の時代の到来です。
298:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/19 11:55:02.21 .net
大学なら第一原理計算は、「ABINIT」ではじめる人が多い？
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
299:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/21 23:38:13.29 .net
Hohenberg-Kohn (HK) の第1定理 (基底状態の電子密度分布と一体ポテンシャルが一対一対応) って
基底状態が非縮退でないと有効じゃないよね？
縮退してても有効になるように拡張されたのは第2定理だけだったと思ったんだけど (Levy)．
300:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/22 08:21:16.06 .net
>>289
なんとなくお前は俺と同じレポートを解いている気がする…
301:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/22 20:11:56.33 .net
>>289
何を言ってるのかわからないからそのナントカの定理から説明したまへ
302:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/22 22:41:01.77 .net
>>288
まあフリーウェアの中で他と比べてもマニュアルがしっかりしてるしとりあえず動かすだけならインストールも比較的簡単だしね
計算したいことで何か不満が出てくれば他に乗り移ればよし、満足したままなら使い続ければよし
>>289
ちょっと気になって軽く調べたけどたぶん第一定理も縮退してて大丈夫だよ
というかたしか第二の証明するのに第一の結果を使ってたと気がするんだが
第一で駄目って言ったものを第二で許可するなんてしちゃ駄目でしょ
303:289
13/01/23 04:24:18.14 .net
>>292
俺の書き方のせいで誤解があったかもしれない
「オリジナルの」Hohenberg-Kohnの定理は，おっしゃる通り第2定理の証明のために第1定理を使っているけれど，
Levyによって拡張されたのはHK第2定理で (Levy, URLﾘﾝｸ(www.pnas.org))，
このときの電子密度分布はN表示可能でありさえすればいい
(つまり電子密度分布がv表示可能でなくてもよい)．
304:289
13/01/23 04:47:30.83 .net
で，このHK第1定理の問題は第一原理計算，とくにバンド計算でまた出てくる．
バンド理論はKohn-Sham方程式が基礎になっているが，
そもそもKohn-Sham方程式が有効となるには，
Kohn-Sham軌道 (Bloc
305:h波動関数) から作られる電子密度分布 (これは自動的にN表示可能) に 1対1対応の1体有効ポテンシャルが存在しなければならない． もしこの対応が保証されていないならば， Kohn-Sham理論では (原理的にさえ) 解けない問題が存在するかもしれないという不安に繋がる． 結局Kohn-Sham理論に関しては，電子密度分布が相互作用のない系 (Kohn-Sham系) でv表示可能でなければならない． HK第1定理によると，v表示可能となるには少なくともKohn-Sham方程式の基底状態が非縮退でなければならない． LevyはHK第2定理を拡張したが，第1定理はどうなったんだろ？ってのがそもそもの疑問の発端だった．
306:289
13/01/23 04:49:17.73 .net
あ，ちなみに>>293のLevyの変分原理ではHK第1定理は使っていない．
307:289
13/01/23 06:34:07.27 .net
×HK第1定理によると，v表示可能となるには少なくともKohn-Sham方程式の基底状態が非縮退でなければならない．
○HK第1定理によると，v表示可能となるには少なくともKohn-Sham系の基底状態が非縮退でなければならない．
もう寝ようorz
308:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/24 22:25:46.13 .net
表示可能性はあんまり得意じゃないからはっきりとしたことは言えないけど第一定理の非縮退制限は取っ払うことは可能
一応パールヤングにも書いてあるから俺が説明するよりそっち見てもらった方が早いと思う
Levyの探査は結局F[ρ]を定義しなおすことだからこの定義しなおしたF[ρ]を使えば縮退ありのHKの証明ができるはず
309:298
13/02/24 04:56:51.63 .net
>>297
返信遅くなって申し訳ない．
D論書いてて忙しかった．
俺はむしろパールヤングで勉強したんだけど，詳細は書かれてなかった．
この本は参考文献のリストがすごい．
310:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/02 23:34:41.20 .net
日経サイエンスを読んだら超弦理論を物性物理学に応用する話が載ってた
311:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/03 02:09:44.49 .net
AdS/CFT 双対性とかホログラフィック理論とかか
日本の物性の専門家でやってる人いるのかな
312:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/03 02:39:09.92 .net
いつだったか秋の物理学会の物性の題目にAdS/CFTの話があったような気がする
講演自体は聞いてないので何やってたかは知らない
313:やんやん ◆yanyan5.Xudd
13/03/03 15:33:15.77 .net
>>300
いるよ。IPMUの研究会でけっこう物性屋さんも来てたよ。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/05 03:40:32.05 Fdy0HDoB.net
IPMUの謎の夜間照明
315:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/05 09:17:55.45 .net
MKSJの謎の股間小便
316:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/05 11:40:59.03 .net
>>303
あのいかがわしい照明、震災後はしばらく自粛していたのにな。
節電も何もあったもんじゃないが、あの電力は太陽光発電か何かでまかなっているのか？
しかしあの屋上の空間は何かのイベントで使ったことあるのだろうか？
ちょっとしたミーティングならできそうだし、それを狙って作ったのだろうが、人がいるのを見たことがない。
中は海外風のすごく良い作りになっていて、フロアで議論できるようになっているのが素晴らしいのだが。
317:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/05 22:26:37.06 .net
カブリ財団の冠にどんな条件がついてるのかググっても分からなかった
アメリカの国益に反しないとかの条件でも付いてるのが当然だと思ったんだが
318:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/09 00:20:05.86 .net
物性物理の面白さを一般の人に伝えるにはどうすればいいだろうか
素粒子や宇宙みたいにわかりやすいロマンがないからどうにも自分のやってることの面白さを伝えにくい
かと言って最先端の研究のことなんて話しても全く理解してもらえないし
319:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/09 18:03:02.87 .net
基礎理論的な面白さはユニヴァーサルな量、法則を見つける仕事にあると思うけど、
物理としての興味はむしろその先にある、それに属さない特殊な系やクラスの発見だろうね。
あるいは、物性から離れてしまうけど、固体物理の法則として成り立つ指数法則が、
実は生物の集団の動きや金融などにおける "相転移" にも見出せる (らしい) ことも変わり種ではあるけど、
物理や科学一般に対する興味としては分かりやすいところがあると思う。
320:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/23 02:00:40.93 gWFT7Ekj.net
>>307
>物性物理の面白さを一般の人に伝えるにはどうすればいいだろうか
先ずどこが面白いのか説明することが先だ
>>308
>固体物理の法則として成り立つ指数法則
先ず古典統計卒業することが先だ
先ず物性物理学をマスターしてからココに書け
321:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/23 02:20:29.95 .net
量子系にも指数法則はあるアルよ……。
322:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/24 12:40:22.95 .net
物性物理学でもリーマン幾何学が必要になってきているんだ
URLﾘﾝｸ(www.hyoka.koho.titech.ac.jp)
323:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/24 15:51:32.44 .net
小説を読むのと書くのが違うように
星を眺めるのと宇宙の研究をすることは全然違う
観測系の一部を除けば
324:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/27 07:01:41.67 m9TYrK/A.net
すまんが、誰か第一原理計算のソフトでPhase使ってる人いない？どうしてもわからんことがあって質問したいんだが・・・
325:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/27 07:26:01.31 m9TYrK/A.net
というか質問書くわ。
今んとこ一応計算はできてるんだけど、
1.ekcalの新しいサブプロジェクト作っるときに、boot_kpoint_generatorからk点が作成できない(generate kpointsを押しても無反応)
2.FBZ-viewerからk点を作ると、bandkpt.inの中の逆格子ベクトルの値が何故か謎の値に書き換えられる。
一応計算はできてるんだが、なんか気持ち悪いし、結果があってるんかわからん・・・周りに聞ける人いないし、ネット探しまくったが載ってないし・・・誰かよろしく。
326:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/27 09:25:59.56 .net
メコスジ膣理学総合スレ69
327:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/27 17:13:50.43 tTkFD4tw.net
>>311
電子を見るってどれくらいの精度でものを言ってるんだろう？
328:影の政府エージェント情報等
13/06/14 08:27:25.23 .net
●なりすまし撹乱書き込みに注意！！毎日嫌がらせをされています。
世界操作 エージェント松本・村上 ロックフェラー帝国の陰謀-見えざる世界政府（原著1976年） アルザル
撹乱策略工作員 集団ストーカー ポールシフト 嵐 で検索。
329:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/16 17:41:23.09 8TLSpyqb.net
田崎先生が受験板で活躍されていらっしゃるようです
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:663-番)
330: 忍法帖【Lv=34,xxxPT】(1+0：8)
13/06/16 22:20:08.01 .net
勿論物理学を全否定するよ
331:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 15:13:13.48 RPDukwMz.net
>>318
受験板に宣伝に行ったら、逆にほめ殺しにあった？
332:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 16:33:25.39 .net
さすがにこれは気持ち悪い
333:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 17:20:42.62 RPDukwMz.net
>>318より
676 名前：大学への名無しさん ：sage 投稿日：2013/06/15(土) 16:57:40.92 ID:6UaTPeyN0 (5/7)
君たち冗談はそのぐらいにしなさいね・・・w
僕の情報発信により、上にもあるけど、実際感謝されてるんだからね？（笑）
677 名前：大学への名無しさん ：sage 投稿日：2013/06/15(土) 17:53:41.06 ID:6UaTPeyN0 (6/7)
田崎先生のサイトはプログが面白いぞw
10年以上前からのも全部見れちゃうよ・・・（笑）
ただし、面白すぎて肝心の勉強を忘れずに・・・w
あと、彼が作った数学（大学用の基礎）のPDFもダウソできるぞ…w
ただし、かなり厳密で難しいかな？・・・w
334:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/17 22:56:17.05 .net
下らないアンチ未満の工作未満。
335:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/18 13:02:57.59 .net
オレも田崎先生は見に行ったりメール出したりするな(返事も来た)
336:ご冗談でしょう？名無しさん
13/06/18 18:53:02.33 .net
俺は、やっかいな…って本を買った。
人の良さが前面に出ているよね。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
参考書スレで回答をもらえなかったのでスレチかもしれんがこっちで失礼
結晶の固相成長について詳しく書かれてる本があれば教えて欲しい
338:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
あまりないねURLﾘﾝｸ(www.kyoritsu-pub.co.jp)
洋書か論文を当たればいいかも
339:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
どういうものをターゲットにしてるのかわからないからなんとも
340: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
確かにプラズモンはデジモン(デジタルモンスター)シリーズの新しいデジモンの名前ですか？!?！♪。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/01 NY:AN:NY.AN .net
教えて下さい。
磁石の種類（材質）って個人で確認する方法ありますか？
ネオジムではないことは強さから分かったのですが、サマコバ、アルニコ、フェライトかがしりたいです。
重さ測って密度から分かるのかな？
キュリー温度を知りたいので
磁力が消える温度で種類を調べる方法はなしでお願いします。
342:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/01 NY:AN:NY.AN .net
見た目でわからんかね
URLﾘﾝｸ(www.magfine.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.neomag.jp)
343:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/09 NY:AN:NY.AN .net
プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね
URLﾘﾝｸ(www.hoshusokuhou.com)
344:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/26 NY:AN:NY.AN u7fIsA7C.net
国内国外問わず有名な物性の先生をその所属分野とともに教えてくだしゃい
自分のいる分野でさえ誰が有名なのかいまいち把握できない(´･ω･｀)
345:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/27 NY:AN:NY.AN .net
国内国外問わず有名なメコスジ道の師範をその所属流派とともに教えてくだしゃい
自分のいる流派でさえ誰が有名なのかいまいち把握できない(´･ω･｀)
346:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/28 NY:AN:NY.AN .net
多すぎて書けない
物性は他学部や研究所にもいっぱいいる
347:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/29 NY:AN:NY.AN .net
>>333
国内は、東大物工、東大物性研、東大理物、京大理物、NIMSのHPをみるだけで事足りるのでは。
他は後で補強して行けば良い。
348:ご冗談でしょう？名無しさん
2013/0
349:8/29(木) NY:AN:NY.AN ID:YKi1A5Dj.net
350:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/29 NY:AN:NY.AN 5s4SCQXL.net
多体系が解けないっていうのは間違っていると思う
１つあるいは２つあるいは特殊な３つの系が解けるのは
それぞれが独立しているから。
３つ以上では個はもはや独立していないっていうこと
そう 集団になるの
個を解いても意味がなくなるのよ
代わりに解けるのは、独立な集団
まぁ３人集まれば派閥ができるってやつね
351:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/29 NY:AN:NY.AN 5s4SCQXL.net
あれ ここ物性かよ
352:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/29 NY:AN:NY.AN .net
量子力学スレのお前か。
353:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/30 NY:AN:NY.AN .net
クラスター展開でもしてろよ……
354:靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を異常に嫌うカルト教団
13/08/30 NY:AN:NY.AN pHzC+cOH.net
カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません
そのため、証拠を残さず、訴えられないように、ターゲットを集団で威圧、監視し、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです
在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング 集団ストーカー カルト]などで検索を！
355:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/30 NY:AN:NY.AN .net
神聖メコスジ道総合スレ69
356:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/30 NY:AN:NY.AN .net
距離の2乗に比例するとかよくあるじゃん。なんで2乗なの。2.1乗とかにはならないの。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/30 NY:AN:NY.AN .net
空間が3次元だからさ
358:狐
13/08/30 NY:AN:NY.AN .net
ガウス則の実験的な検証の精度はどんくらいなんでしょうね
359:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/31 NY:AN:NY.AN .net
股間がﾒｺｽ次元だからさ
360:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/06 07:41:07.32 NAQQ8znW.net
東電モン 今回の原発事故は想定内であった。被害者えの保障は想定外であった。
361:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/07 21:24:17.27 XGwpk2ZM.net
>>338
ミクロは系のマクロに支配される
これで決定的だな
362:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/11 19:38:21.08 kqJeRkI8.net
固体物理の研究するうえでの参考書の順序はどのようなものがある。
マーミン⇒AGDとか？
363:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/11 20:15:32.99 .net
マーミンは飛ばしてもいい。というか「研究」レベルにいくと、
モデリングの話でもない限り、教科書的なものはあんまり参照しないんでは？
364:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/11 20:25:20.75 .net
確かに細分化が進みすぎてるから専門分野の各論の本を読んだほうが早い気がする
AGDとか理論屋になるのでなければ無駄になるだけかと
365:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/11 20:32:24.94 .net
2, 3 個やりたい分野の論文持ってきて参考文献になってる本を買ってきたほうが早いかもだ。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/11 22:06:46.16 kqJeRkI8.net
>>351,352,353
助言有難うございます。
いまは超伝導体の物理に興味ある３年生ですが、
将来的には理論の方に進みたくキッテルとか読んでますが、
論文読んでみてもさっぱりです。
学部レベルの推奨参考書の知識と論文で使われている
用語や手法とのギャップの開きが大きいと痛感してます。
助言にありますように論文を主体にして
分からないことを勉強したいと思います。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/11 22:17:43.06 .net
超伝導の理論の本だったらそのものズバリ、
シュリーファーの「超伝導の理論」とか、ティンカムの「超伝導入門」とかがいいんじゃないかな。
シュリーファー - 超伝導の理論
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ティンカム - 超伝導入門(上)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
同下巻
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
英語版は、
John Robert Schrieffer, Theory Of Superconductivity
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
Michael Tinkham, Introduction Superconductivity 2nd Ed.
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
368:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/12 01:20:52.12 .net
>>354
第二量子化がたぶんそれらの間の最大の「手法の違い」だと思うので
まずそのあたりから勉強しては？
369:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/12 11:29:28.94 .net
シュリーファーは理論家向けでかなり難しい
入門的なものは中嶋や青木
第2種はアブリコソフの下巻やde Gennesなど
370:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/12 19:59:58.22 74sjjMWl.net
色々とご助言有難うございます。
シュリーファーの日本語訳とde Gennesを
さっそく注文しました。
あと場の理論も勉強してみ
371:たいのですが 初心者におすすめってありますでしょうか。 質問ばかりですみませんが、宜しくお願いします。
372:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/12 22:05:32.99 OAJRm0A3.net
当然質問しましょう
無論回答しましょう
確かに意見しましょう
373:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/12 22:16:46.27 .net
どうせAGDだのFetterWaleckaだのMattuckが出てきてそこで終了
374:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/12 22:27:24.18 .net
んじゃそれ以外で最近第2版の日本語訳が出たアルトランドを勧めとく
375:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/13 04:39:23.23 .net
そういえば高橋康の "物性研究者のための場の量子論" って絶版なんだっけ。
376:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/13 04:40:54.33 .net
上巻だけ絶版という謎現象
377:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/14 21:32:43.43 .net
素朴な質問
上記の教科書を読むために必要な統計力学、量子統計力学の本は？
378:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/14 21:47:24.40 .net
阿部久保・橋爪ファインマンカダノフ西川今田
379:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/14 21:54:10.57 .net
これこれは、それらが読めれば苦労はない、と思うけど
380:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/01 23:46:33.56 .net
復帰
381:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/09 07:20:18.59 .net
最近おもしろいネタないですか
382:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/17 00:05:38.10 .net
物性物理専攻を活かせる職ってほんっと無いのな
電気回路方面学んでおいたおかげで何とか設計に携われる程度
就活して実感した
もっと物理をやって行きたかったのに
383:ご冗談でしょう？名無しさん
13/12/17 00:25:07.00 .net
うちの専攻は半導体メーカーの研究職に就いてるのが多いな。
他を希望すれば、修士卒までなら、それまでやっていた内容関係なく配属されない？
384:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 20:22:26.35 .net
第一ブリルアンゾーンがいまいち納得できない。
フォノンならkとk+Qが同じ変位を表すからいいんだけど、
バンド構造の方がひっかかる。
ブリルアンゾーンの端で折り返す必然性ってある？
385:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 20:26:45.85 .net
>>371
ブロッホの定理をもっとちゃんと勉強してみたら
386:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 21:56:19.52 .net
ブロッホの定理を満たす電子の波動関数の量子数 k は結晶運動量なので
k とそれに任意の逆格子ベクトル Q を加えた状態 k+Q とは全く同じ状態を表す
387:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 23:33:12.00 .net
>>371
ブリルアンゾーンの書き方を実践しなかったの？
対称になるからこの点とこの点の垂直2等分線を描いて、よし第一ブリルアンゾーン。
388:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 23:36:03.54 .net
>>371
ブリルアンゾーンの書き方を実践させられなかったの？
波数空間でこの点とこの点の垂直2等分線を書いて、よし第一ブリルアンゾーン！って。
折り返すというか、隣の同じブランチのが反対向きに来ているだけでしょ。
最近の物性研究的には対称性がなくなる状況が面白いようだけどね。
389:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/03 23:38:29.07 .net
ディラックコーンもおもしろいでよ
390:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/04 02:20:55.54 .net
有効質量が0ってにわかには信じられん。
その割にはキャリアの群速度が遅いし（金属より遅いくらい？？）。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/04 02:22:57.73 .net
有効質量が0の領域はDOSも0だからしかたない。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/05 06:13:57.87 .net
え？
393:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/05 06:22:36.66 .net
意味分からなかったんだが俺だけじゃなかったか
394:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/20 10:10:47.21 COKqWrtU.net
いまだに
FW
GDM
AGD
を読みこなすことができない
死にたい
395:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/20 10:39:56.81 .net
>>381
>FW
>GDM
>AGD
詳しく
396:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/20 12:03:59.69 COKqWrtU.net
うむ
Fetter&Wallecka
Gerald D. Mahan
Abrikosov Gorkov Djarochinskiとか
スペルは知らん
低レベルでスマン
397:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/20 22:21:59.3
398:6 ID:???.net
399:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/21 00:13:00.85 .net
>>383
ですか？
Quantum Theory of Many-Particle Systems
Many-Particle Physics,Condensed Matter in a Nutshell
Methods of Quantum Field Theory in Statistical Physics
400:ご冗談でしょう？名無しさん
14/02/23 10:07:59.11 .net
mahanはnutshellじゃなくてMany-Particle Physicsじゃないかな
401:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/16 12:26:41.05 NAv3aIwV.net
ネットで評判良かったので、これで済ませたけど・・・・
>>361
URLﾘﾝｸ(www.tcm.phy.cam.ac.uk)
>>353
URLﾘﾝｸ(muellergroup.lassp.cornell.edu)
402:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/16 14:10:55.95 .net
マヨラナ粒子：粒子と反粒子が同一
403:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/24 15:53:30.09 .net
サヨナラ粒子
404:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/26 16:39:48.72 xfYWeZzb.net
75+1 名前：大学への名無しさん 投稿日：2014/10/26(日) 15:46:29.90 ID:koaGiyie0
受験物理はマジで浅いから勉強してもよく分からなくて当然だと思う
本当に物理を深く学びたいのなら
佐々、田崎、清水の熱力学
清水、サクライの量子論
田崎、清水の統計力学
を読むといい
78 名前：大学への名無しさん 投稿日：2014/10/26(日) 16:37:54.48 ID:nG3GcoGc0
タケ-田崎-清水理論て知ってる？
来年のノーベル賞候補だよ。
405:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/26 16:43:31.76 xfYWeZzb.net
物理がわからないと相談する受験生に
佐々、田崎、清水の熱力学
を薦めるのは、
宣伝としても限度を越えている。
406:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/26 21:51:18.44 .net
まあ普通の力学からだよな
407:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/26 22:41:18.40 .net
宣伝になってるのか？ 内容が物理に関係あるだけで、よくあるスクリプト荒らしと同質だと思うけど
408:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/27 11:50:47.99 .net
本人も読んでないから
409:ご冗談でしょう？名無しさん
14/10/28 12:26:43.84 LZgDt2iU.net
佐々、田崎、清水の熱力はスクリプト
410:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/14 12:43:08.83 .net
ボゴリューボブ変換にボッコボコボゴリューボフ変換されてしまいます
411:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/14 18:59:23.00 .net
そんなのただの二次形式の対角化でしかないわけだが
412:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/17 15:57:54.78 .net
ヘリカル磁性体「リリカルヘリカル頑張ります！」
413:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/17 20:34:00.21 .net
駄洒落が受けると思ってる馬鹿が湧いてる
414:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/18 17:33:28.63 .net
ウンウンニリウム
ウンウンウニウム
ウンウンビウム
・・・うんうん
415:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/25 23:09:27.73 Xj3xBbBK.net
高温超伝導の理論を解説した本、文献を教えてください
416:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/25 23:17:13.65 .net
ビンビンメコスジウム
417:ご冗談でしょう？名無しさん
14/11/26 13:42:53.24 niTOmpmZ.net
theory of supuerconductivity
にのってるかな？
418:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/03 20:38:20.59 BPMBHMmS.net
フェルミ球は化学系の人知ってる？
419:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/03 20:40:52.04 BPMBHMmS.net
新課程要領で高校物理でホール効果を扱っているという事実！
420:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/03 21:55:32.67 .net
古典ホール効果は昔からあるが
421:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/03 22:38:34.07 BPMBHMmS.net
>>406
あからさまに「ホール効果」と名前が出たのは初めてじゃ？例題とかではあったかもしれないけど・・・
自分も例題で電子・陽電子対消滅知ったから
高校物理の参考書はずっと目を通してきたんだけどな～（マニアとして）
422:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/03 23:00:38.57 BPMBHMmS.net
くだらない話だけど、むか～し「マジンガーZ」の再放送やってて、
「これが超合金
423:Zの結晶構造だ！」と光子力研究所のモニターにでたのが 単純立方格子だったのにはワロタw
424:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/06 23:11:50.33 xOChyRNm.net
>>401
本スレによると
金属物理学の基礎 下
金属および合金の超電導
425:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/07 10:19:45.65 .net
教科書に変えるほどの決定版の理論なんて出たのかねえ
426:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/07 10:35:11.16 .net
読んだら答えるね
427:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/07 15:46:45.68 .net
教科書に書けるだった
428:ご冗談でしょう？名無しさん
14/12/09 10:58:17.82 .net
教科書にアナル
に見えた
429:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
14/12/13 15:27:43.84 .net
東大、電子軌道の量子揺らぎによって発生する新しい超伝導現象を発見
URLﾘﾝｸ(www.zaikei.co.jp)
電子軌道の量子揺らぎによる新しい超伝導
URLﾘﾝｸ(www.issp.u-tokyo.ac.jp)