10/09/25 07:46:54 .net
字が違う！
薫だ、草かんむりに重いに点４つ！
竹内先生に失礼です。
3:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/25 07:48:35 hSUxwMIQ.net
いいんじゃないの？
4:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/25 08:04:35 .net
竹内さんの動画
量子論(1/2)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
量子論(2/2)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
核心部分の話は後半だけ見ればいい。
量子論とは（後半） 20090223
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
5:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/25 08:16:49 .net
自分三流なので高学歴氏に言うのは恐れ多いかも知れないが
いくら素人とはいえ、これはくだけ過ぎではと思う。
勝谷氏のコメントがさらに誤解を生む。
後半の通信の話はホントかなと思う。
6:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/25 08:29:45 .net
えんたんぐるめんと
二つの情報しかない場合例えばAとBしかない状態だと、もし太郎さんが
Aという情報を得たなら、遠く離れた次郎さんは当然Bという情報だね。
7:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/25 08:34:02 .net
目子筋糞 さんのスレ
8:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/25 14:06:16 oBP7wzt0.net
科学をシロウトにたれて
小遣い稼ぎをする竹内はせこいとしかいいようがない
まともな本を書け
ばかものが
9:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/26 19:19:13 .net
>>4の動画あらためて見たけど、これでは誤解を生む。
勝谷氏はまともに量子力学やったとは思えない。勝谷氏はトンデモ。
本当に素人相手にするならヤングの二重スリットの解説行えばいいと思う。
10:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/26 19:46:36 .net
ダーワセの一文だからしゃーない
11:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/26 19:57:19 .net
勝谷氏のあまりにも軽い発言にショック。ジャーナリストして尊敬していた
のに。幻滅！
12:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/26 21:00:02 MZTfa0BM.net
勝谷こないだ（夏休みの終わり頃）朝のＴＶ（確かスッキリ！）出ててさ、
女子アナが夏休みの子供向け自由研究の例としてただのローレソツ力の演示
（たぶん）やっててさ、
「…ではこの力はいったいどこから来るのか！？その磁石からなのか？！
ではホントウにこの力が磁石から出ているといってよいのか？！（こんな
不思議なことがこの世の中にあってよいのだろうか？ってな猛烈な勢いで）」
って興奮してたよ。
13:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/26 21:03:23 MZTfa0BM.net
あきれたのがそんときの興奮状態がさ、地球温暖化であのインチキ教授への
反論をした別の教授を糾弾したときのあんな感じそのままだったの。
そうか、アレは竹内の影響だったのかｗ
14:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/26 21:08:18 MZTfa0BM.net
>>11
断言するが、
あんな糞糟野郎なんか断じてジャーナリストなどではない
ゾ。
15:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/27 12:25:55 i+VXfbBZ.net
>糞糟野郎なんか断じてジャーナリストなどではない
糞糟野郎だから間違いなくジャーナリストだ！
ジャーナリストってのをそんなに信頼している人もまだいたんだなあ（笑）
16:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 07:57:47 .net
こんど一般の人に対して電子の粒子性波動性の説明することになったけど
4の動画みたけどうーんどうかなという感じ。それで二重スリットで説明
するのがいいのかな？
17:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 08:32:33 KZN/IdwH.net
自分で理解していないことを分かった振りして説明するのって大変だよね。
やっぱ、竹内糞さんはえらい！
18:ご冗談でしょう？名無しさん
10/09/28 20:50:11 .net
重ね合わせと確率解釈くらい理解していると思う。
そのレベルではないの？
19:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/02 08:32:40 .net
4の説明だと須藤元気のような勘違いが出てくる可能性もある。
竹内さん、もう少しいい説明はないでしょうか。
20:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/09 08:20:53 .net
「ファインマン物理学」と「ファインマン物理学を読む」と同時に読んで、
意味合いがだいぶ分かってきた。竹内さんサンクス。
21:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 05:59:03 y0qmrTFe.net
こないだのノーベル賞騒動でこともあろうに糞が「ノーベル賞とは」
について簡単な解説つーかコメントしてた。
どうせインタヴューするなら人を選んで、
もっとちゃんとした専門家に聞きに行けよ阿呆マスコミ！
22:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 09:11:17 oEr2QxxE.net
糞に嫉妬かよ、格好わる～～～～
23:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 20:54:36 .net
「ファインマン物理学を読む」は
なかなかいい本。低学歴大向き！
24:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/11 21:40:36 .net
まさに糞本
25:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/12 07:24:06 .net
竹内さんはどうも高学歴氏には評判よくないようだね。
「ファインマン物理学を読む」を読むとファインマン物理学がより
深く分かったような気がする。
例えば
量子力学は二重構造になっているあたりは、ずいぶん納得できると思う。
26:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 05:32:58 .net
竹内さんは下位大学で支持されているようだ。
27:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 07:23:30 O5vGuwbr.net
本人じゃねぇの。
28:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 07:43:29 .net
違うだろうけど
上位大学で評判悪く、下位でいいのはなぜ？
29:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 10:09:23 .net
上位下位とかいうより、単純に入門者にわかりやすい本と上級者に良い本は
別だというだけじゃね？
よく理解している人から見て、正確かつ適切だと思えても、入門者から見れば
すごくわかりにくかったり、上級者が思いもよらないような誤解をする場合
がる。
だからわかってる人が悪書と呼ぼうとも、多くの支持者がいれば良い本だと
いう定義で良いんじゃないかと思うがな。
30:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 10:14:52 O5vGuwbr.net
分かりやすい＝誤解して分かった気になるってことね。
31:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/14 10:55:42 .net
それは言えない。厳密に正確ではない事は、誤解とは違うから。
もちろん誤解を生む場合もあるだろうが。
逆に、丁寧で正確な表現だから誤解を生まないとも言えない。
32:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 06:16:00 .net
自分低だけどこの本で勉強したよ。二重スリットの実験で
観測で分かるのは確率|φ|^2だけであって振幅φは計算のみで観測できない。
スリット1を通った場合をφ1、スリット2を通った場合をφ2とすれば
両方あけた場合はφ1＋φ2で表され、観測は|φ1＋φ2|^2となる。
ここでよく言われるように観測してないのに電子が二つのスリットを同時に
通って自分自身と干渉したなどと言及するのはおかしい。
30さんここまで誤解はある？
33:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/16 19:22:19 .net
>>32
光子の裁判
34:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/17 05:25:53 .net
>>26
下位大学の学生はたぶんね、まちがいなく
（一連の）ファインマン物理学は竹内糞の著書
って思ってるよ、絶対。
35:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/17 17:49:23 .net
34
なぜそんなことが言えるの？その根拠は？
竹内さんの一連の読むシリーズはなかなかいいと思う。
その勢いで「Diracを読む」をぜひ書いてほしい。
36:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/17 22:21:38 kROmSxaz.net
しかし竹内の「読む」シリーズ、何であそこまで装丁丸パクリするかね？
そーいや昔、麻雀放浪記買いに本屋行って西原理恵子のマンガ間違えて
買ってきた奴がいたな。「ああ、あの名作が漫画化されていたんだ！」
って。
37:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/18 08:50:41 .net
実際に漫画化されたのも何度もあるが・・・
それはともかく、>>34とか>>36とか、どーでもいい話やら勝手な妄想やら
おまいら自身の方がイタ杉
38:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 17:30:34 .net
おまいら竹内センセにオカマ掘ってもらえよw
39:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 18:28:03 T2t+RPp+.net
>>35
>その勢いで「Diracを読む」をぜひ書いてほしい。
ぼくは、「スピンはめくる」の解説本を書いてスピンの秘密を明らかにして欲しい欲しい。
40:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 20:03:14 .net
竹内さんって中堅三流大から他大学院目指す人への予備校講師になればいい
と思う。東大の人って、頭が良すぎて一般の人がつまずいているところがあ
まり分かってない。その点がよくわきまえていて、やさしく教えてくれるの
はありがたいと思う。
41:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 21:16:41 .net
勘違いを増長させる上に、論理的に間違ってるのはわかりやすいとは言わんよ
42:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 21:50:56 T2t+RPp+.net
僕は、竹内さんは神だと思うけどな。
43:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/20 22:00:48 .net
お使いの途中で屋台のすし屋を見かけて見ていたら竹内さんに寿司食べさせてもらったんだ。
44:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/22 00:19:10 .net
>>43
だったらオマエは今度俺に寿司奢るべきだ。タケウチが支払った金の幾分かには
俺がタケウチに払って大損したと思ってるのが結構入ってる。
45:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/22 06:57:12 GOsS3FGg.net
じゃ、詐欺罪で告訴しろよ。
46:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/22 07:18:06 .net
>>41
例えば「ファインマン物理学を読む・量子力学と相対論」という本で
どこの部分がマズイ？
47:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/25 21:21:20 .net
竹内さんだったらどこかの関西方面の中堅私大ならポスト用意してくれる
かも。
48:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 07:59:17 .net
竹内さんが大学院教授なら院行きたいな。
立命、京産、近畿、福岡あたりなら取ってくれそう？
49:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 08:32:23 4P6rVvz3.net
>>48
竹内さんが僕の高校の先生なら、
僕だって東大・京大受かるかな？
50:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 12:04:42 .net
中堅私大でも物理学科は無理だよ。
だって物理の業績がｗ
51:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 12:25:45 .net
竹内さんの様な天才鬼才は出る者は打つの日本社会では村八分にされ学会追放だからな。
海外に出ていれば彼はすでにノーベル賞候補になっているだろうに惜しいな。
52:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 14:34:28 .net
>>51
逆だよ。海外の大学からトンズラしたのが竹内。
53:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 14:40:57 .net
96 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/28(土) 07:48:38 ID:???
過去ログより
126 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 23:27:20 ID:???
僕は超ひも理論の宇宙論という超ムズカシイ分野を建機有していた。
ちゃんと博士論文も書いて卒業した。
卒論は指導教官との共同研究の色合いが強かったので、論文を雑誌に発表しなくてはいけなかった。
指導教官は終身教授になっていなかったので、論文の数はとても重要で、
何年も面倒を見た僕が論文の草稿を書いて、
それを手に入れて、論文が2本くらい書けるとふんでいたらしい。
卒論提出後、カナダを「脱出」するまで、指導教官は僕に何度も念を押して、
「早く草稿を出せ、先を越されたら発表できなくなるし、それでは君にとっても残念なことになる」
と言い続けていたのだが、ある日、僕は、指導教官に何も言わずに、いきなり帰国を強行したのだった。
心の中で（アッカンベー）と舌を出しながら。
127 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 23:32:35 ID:???
まったくもって、とんでもないガキ（※）だったわけだが、
人生に拗ねまくっていた当時の僕は、そういう滅茶苦茶なことを平気でやった。
その後、帰国して半プータロー状態ですごしているうちに科学書の仕事をするようになり、
半端もんの作家生活を送るようになったのであるが、
気がつくと、一時は廃れて見向きもされなくなっていた超ひも理論が華々しく復活をとげているではないか。
※31歳はガキなのでしょうか？
54:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 14:42:04 .net
97 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/28(土) 07:50:57 ID:???
115 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [age] 投稿日： 2005/05/07(土) 06:26:02 ID:???
ってか、この人まともな論文なんかないでしょ？
ヒモ理論の研究なんてウソの自己紹介だろ
117 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 22:46:43 ID:???
>>115
spiresでpublishされた論文を1本だけ確認できた。
"Production of the intermediate-mass Higgs boson in future electron-positron colliders," PRD38,3437,1988
URLﾘﾝｸ(prola.aps.org)
ひもには全く関係ない論文。
だけどD論は
"STRING THEORY AND THE EARLY UNIVERSE"
だったりする。
118 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 23:18:46 ID:???
それ、確か修論なんだよね。
Dまで行ってPRD一個と言うのは落第点ですら無いのでは？
119 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/07(土) 23:23:35 ID:???
>>118
あれ？そうなの？
spiresでは"Ph.D Thesis"と書いてあったし、1本目の論文(1988年)よりもあとの"May 1992"になってるんだけど。
1本目の論文とD論（？）の間の間隔も気になるけど。
120 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 03:09:30 ID:???
>>119は無し。
修論って、PRDの論文のことだったのね・・・orz
って、博士では論文無しかYO！
でも博士とれちゃったのかYO！
55:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 14:43:08 .net
98 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2009/02/28(土) 07:51:52 ID:???
121 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 19:40:14 ID:???
いや、Dは取る直前に大学辞めたって話だが
（PRD一個じゃ取れる筈も無いので、取れるかのような書き方自体虚偽なのだが）
123 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 21:32:57 ID:???
>>121
spiresにはPh. D Thesisとして登録されてるけど、実は取ってないの？
まぁD取得前にPh. D ThesisとしてarXivに投稿しちゃった酉川さんの例もあるし、
出すだけ出したけど実はとってないというのもありえるけど。
124 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 22:31:27 ID:???
>>123
すまぬ よく読んでみたら取ってた。
Dには7年間(1985～1992)居てD論も書いたて学位をゲットしたが、
投稿論文にする前に大学から逃げたようだ。
しかしPRD一個でDって取れるんだな（しかもさっさと否定された論文らしいのに）・・・
マギール大ってマトモなとこだよね？
125 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2005/05/08(日) 22:59:40 ID:???
>>124
＞投稿論文にする前に大学から逃げたようだ。
酉川さんみたいに体よく追い出されたんだったりして。
逃げたってのは本人の言？
＞マギール大ってマトモなとこだよね？
多分。漏れの知る限りでは、GrisaruやC. S. LamはDijkgraafやVafaと仕事してるし。
56:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 14:45:05 .net
作家としてはともかく、研究者としての竹内氏は論外。
57:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 17:32:21 .net
現在はともかく、88年のそれは学士レベルじゃねーのか…
58:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 18:30:00 .net
誰も研究者としての話なんかしてないんじゃね？
研究者としての業績無くても、人気さえあれば Fランとかなら雇う意味は経営
的にあるかもよ。今は学生集めるのが大変らしいから。
中堅クラスじゃまずやらんだろうが。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 20:17:24 .net
>>58
＞誰も研究者としての話なんかしてないんじゃね？
>>51が海外に出てればノーベル賞候補とか言ってますが。
60:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/26 20:53:22 .net
つーかそんな都合のいいアカポスFランにも空いてねーよｗ
雑誌のレベル下げてでも査読論文コンスタントに出さないと絶対無理
客寄せパンダやりたいなら何も雇わなくてもいいし
61:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/27 10:40:59 .net
>>59
そうか、一人変な事を考えてた椰子がいたのか、ｽﾏｿｗ
>>60
>客寄せパンダやりたいなら何も雇わなくてもいいし
やりたいとは？ 日本語でおｋ。
竹内氏が客寄せパンダをやりたいかどうかは知らない。
客寄せパンダを欲しているFランはあるだろう、ということ。
文系で論文なしの客寄せパンダを招いている大学は実際にあるな。
知り合いの Fラン准教授に聞いたら、相当逼迫してるかららしい。
逆に、実績があっても名前が無ければ余分に雇う金は無い。
62:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/27 18:42:26 .net
僕も竹内さんのような凄い科学者になりたいな。
63:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/27 18:45:31 .net
だけど竹内さんぐらいだと学生の質が問題になると思われ。Fランはムリ。
マーチ/ニッコマ/下位駅弁ぐらいが一番いいと思う。このくらいが教え甲斐
があるのでは。
64:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/27 23:03:30 .net
>>63
あいつってさぁ…絶対に（研究者のみならず）教育者には全然向いてないってｗ
65:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/28 20:34:21 .net
実際教えられるとしたらどこまでだ？
量子はシュレーディンガー方程式の辺りで怪しい予感しかしないが
66:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/28 20:34:48 .net
Fランでも理学部、工学部は無理だよ。
67:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/29 14:04:37 .net
文系学部で教養としての科学を教えるくらいがちょうどいい。
もちろんそんな人材を常勤として欲しがる大学はないので非常勤ということになるが。
68:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/29 19:31:01 .net
推理小説家様に無礼な
69:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/29 22:21:21 .net
>>67
>>4のリンクのような言い方だと誤解される可能性がある。ダワセ卒ですら
そうなんだから、理系の基礎くらいできていないとダメだと思う。
やはり中堅クラスの理系がいいと思う。
70:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/30 17:58:27 .net
>>69
だから、中堅クラスの理系で、何の研究業績ももたない竹内を常勤で雇うところなんてないって。
たとえ客寄せパンダでもな。
71:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/30 19:28:36 .net
秋山仁が大学教授になれるなら糞さんも・・・
72:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/30 19:36:11 .net
>>71
秋山仁には数学の業績がちゃんとありますが何か？
トンズラこいた竹内なんぞと一緒にするんじゃねぇ。
73:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/30 19:54:03 .net
秋山仁も森毅もこいつなんかと同列に語っていい器じゃないだろｗ
逃げた物理学者で言っても山本義隆とか凄いのはいるし
74:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/30 20:13:01 .net
>>73
>逃げた物理学者
その「逃げた」意味がまるで根本から違いすぎるだろｗ
天才の義隆とクソ糞なんかを一緒にすんな。
75:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/30 20:16:33 .net
>>70
>何の研究業績ももたない竹内を常勤で雇うところなんてない
だが↓こんな恐ろしい実例がホントウにある本当は怖い大学の中ｗ
つ：東大（アニリール・セルカン）
つ：阪大（ドクターkazuo）
76:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/30 20:18:49 .net
>>74
ちなみに義隆は長年に渡りいくつかの大学からのオファーが長年に
渡りあったが、それを断わり続けているだけ。
異常なまでに自分に厳しいのだ。
そして、異常すぎるほど自分に【だけ】優しく甘いのが…
77:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/30 20:20:05 .net
>>75
ポストを得たければ業績捏造しろってことですね。わかります。
78:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/30 20:34:54 .net
>>74
言葉遊びにマジレスされると最高に困るｗ
79:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/30 20:38:18 .net
>>78
ああごめんなさい。よく読んでなかった。
むしろあなたの>>73は同意しなければならない内容でしたね。
80:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/30 21:20:33 .net
>>76
>ちなみに義隆は長年に渡りいくつかの大学からのオファーが長年に
長年にあったんだね
81:ご冗談でしょう？名無しさん
10/10/30 21:26:42 .net
大事なことだから２度書きましたっ桐
82:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/03 23:46:52 .net
ガウス・ボンネの定理を分りやすく説明している。ただし、
4 次元はシンプレックスでなく 5胞体が正確ですね。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この定理から重力の場の方程式が出てくるとは
83:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/04 14:50:39 /qp4Ieni.net
どうでもいいけど、ここ面白いね。全然、知らなかった。
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)l5
84:A Wind
10/11/17 22:37:55 MfXarmkl.net
この人のスレがあるんですね。ようするに、なんとかかおるという人のスレ
ですよね。
このスレを見つけたので、書いておきたいと思います。この人は黒、言って
いることと影でやっていることは大違い。また、僕は、以前、ビックローブに
契約していたが、この人のせいで解約に追い込まれた。
(2010.11.17 10:36pm MTT)
85:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/20 00:10:29 .net
>>76
そうなのか。あれだけの才能が時代に翻弄されて気の毒だ。
駿台の必修物理とか、大学受験をどがえしした、本格的な
物理学入門書だ。理学部物理学科の1年生でも、きちんとは
理解できないのがほとんどだろう。
86:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/20 02:29:41 .net
>あれだけの才能が時代に翻弄されて気の毒だ
『タラ・レバ』ｗ
そういうものを才能だったと言っていいなら、才能の無かった人間がいなくなるｗ
タラは北海道でレバーはニラ炒めｗ
本人乙ｗｗｗ
87:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/24 14:16:40 .net
>>86
おまい、頭は大丈夫か？
山本義隆がなんでこのスレにいなきゃいかんのだ？
最近、物理板に陶質っぽいのが多いな。
88:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/24 17:51:27 .net
>>87
>山本義隆がなんでこのスレにいなきゃいかんのだ
最近、浪人生が少なくて、マジに暇なんだそうだよ。
89:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/25 13:16:38 .net
そうかも知れんが、それでもこのスレを偶然に見る確率なんてゼロに近いだろ
まさか推理小説家を目指してるわけでもなかろうしｗ
90:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/25 14:47:39 .net
>>89
こんなところで「なにやってんだ・・」の情けないことをやってないで
仙石を「なにやってんだ！」とどやしつけてやれよｗ
91:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/25 15:21:43 .net
♪僕は～無精ひぃげと～髪を～のぉばぁして～学生集会へも～時々でかぁけた～～
義隆はさあ、こんなところであーだったらこーだったらなんてタラレバの愚痴を言ってないでさあ、
１Ｑ６９を書けよ。
オマエは（２ｃｈで見る限りだが）文章が下手クソだし物語の構成力もまるでないから、村上春樹ほどには売れないだろうけど、
センチメンタル・ノスタルジーでジーさんバーさんには結構読まれてベストセラーの末端には連なるよ。
なにより、年末ジャンボの３億円が当たる程度の確率でだが、ノーベル賞がもらえる夢がある。ｗ
92:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/25 15:42:07 2inwK3N/.net
ﾒｺ爺かｗｗｗ
相変わらず、脳の調子が悪いみたいで何を言ってるのかぜんぜん判らん。
陶質はほっとけば悪化するという好例になってる。
93:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/25 15:51:49 .net
来たーーーッ！＾＾
やっぱりﾖｼﾒｺかあ（笑）
オマエのガチャ文がどうもﾒｺｾﾝと混乱しててさあ、
そうだろうと思ってもなかなか特定に自信がなくて決め付けられなかったんだよ。
やれやれ。（笑笑笑）
94:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/25 16:06:08 .net
なんだそのヨシメコって？ 来たーって何が？
おまいがﾒｺ爺だというのは、その意味不明な文章を読めば誰でも判る。
物理板で物理の議論が 全 く できないのはおまいだけだしな。
だが、おまいの脳内想定人物を特定しろといわれても、誰もおまいの脳内は
観察できない。
見えないということが判らないということは、おまいが陶質だからなんだが、
おまいは陶質だから、何故我々が判らないのかすら判らないだろう？
つまり、おまいは陶質だからなんだよ。
95:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/25 16:09:06 .net
芸が無いがお決まりの例文で＾＾
>>94
必死ｗｗｗ
96:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/25 16:23:03 .net
ﾒｺ爺の底知れない馬鹿さは既に板中に知れ渡ってるし、そもそも上の文章を
読めば、誰が見たって異常なやつは一人だけだ。
これも陶質には理解できないことだろうがな。
言い返す言葉は無いけど、「必死」とか書けばなんとかなると、思ってるんだ
ろうけど、愚かにも程があるね。
97:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/25 16:26:20 .net
良い物だよメコスジは
98:ご冗談でしょう？名無しさん
10/11/30 08:59:06 .net
悪いカスだよ、97；ﾒｺｽｼﾞﾝは
99:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/02 06:49:24 .net
ファンなのであげる。
竹内さん、今年も頑張って下さい。
100:定期あげ
11/02/04 07:04:04 .net
彼の人生狂わせた一冊の本
「相対論」はやはり間違っていた
―アインシュタイン 理性を捨てさせた魔力(徳間書店 1994年)
疑似科学本の著に名を連ねたばっかりに
アカポスへの道 絶たれたのは一生の不覚だろう、本人にしてみれば。
ここは おきのどく という以外いうことない。
ぜひ量子力学の本格教科書を書いて、汚名返上してほしい。
101:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 07:36:15 .net
＞疑似科学本の著に名を連ねたばっかりに
＞アカポスへの道 絶たれたのは一生の不覚だろう、
儲の妄想乙ｗ
その本書いたことは関係なしに、竹内にアカポスへの道なんてなかった。
だって、論文はPRDに１つしか無いんだぜ？ｗ
102:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 07:41:29 .net
釣られたような気がしてきた。
103:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 07:58:50 .net
101
そうでしたか。なんか残念な気がしましたので、一ファンです。
104:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 08:41:29 .net
>>53-55参照。
論文１つしかないし、指導教官裏切る（推薦書書いてもらえない）し、
完全に自業自得。相間本に関わってしまったのは、その後の話な。
これでアカポス云々言うのは、地道に研究してきた他の人たちに失礼。
105:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/04 18:04:06 .net
>>100
アカポスへの道が閉ざされた（元々無かったけど）のが
相間本に関わったせいだと思ったのはなんで？
106:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 00:11:57 .net
才能の無さと性格の悪さと人望の欠落の成せる技かと。
107:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/05 18:07:59 .net
Fラン修士だけどPRBに一本出したぞｗ
108:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/14 17:53:23 .net
>>105
スマソそれは自分の情報不足。てっきりそう思っていた。
言いたかったのは
人生わずかなミスが、取り返しのつかないことになるのはよくあること
それを言いたかったのだ。
109:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/14 18:36:25 .net
関わったのは相間本だけじゃないし、
ライターを始めた頃の竹内氏は破滅願望があったとしか思えん。
110:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/14 23:19:54 .net
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
111:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/20 18:35:41.63 .net
>>110
ちがうよ。破滅願望ぢゃなくって、
どうしても作家になりたかった！！！
という遠大なる野望が強烈にあっただけだおwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
112:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/20 18:37:24.90 .net
要するに当時の彼は水嶋ヒロなのよね。
あれ？押尾学だったっけか？
113:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/02 10:39:01.84 .net
te
114:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/08 01:13:49.37 .net
なんで、この人のファンがいるのか謎だ。
ホントに「わかりやすい」と思っているのだろうか？
なんか、別のモノを求めているんだろうな。
115:ご冗談でしょう？名無しさん
11/04/19 09:19:02.31 iEJ4HYq4.net
さがりすぎageる。
116:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 23:38:57.53 .net
>>114
「ファインマン物理学を読む」を読んで先生のファンになった。
オレは卒業(ただし三流私大)したけど、ファインマン物理の
量子力学を勉強しようと思った。
117:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/25 23:48:59.16 .net
少し言うと
その著書の39pから始まる「実証論」あたりの話
そこのところ読んで長年の疑問がすこし吹っ切れたような気がした。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 13:11:10.73 sA6gPEU8.net
低学歴にはなかなかの人気のよう。
119:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/26 17:43:47.47 4+2nHxhM.net
この人なんも理解してないのに次々と本だすよね。
一般書ばっかりだけど。
ツイスター理論を扱ったブルーバックスはひどかった。
何にもわかってないのによく本が出せるな。
120:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 08:26:08.75 ygQ1l9QO.net
>>119
でも東大卒でしょ、普通に考えれば理解してないとは思えない。
121:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 08:45:55.55 .net
>>120
>でも東大卒でしょ
笑うとこ？
122:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 09:56:18.20 .net
>>120
普通に考えて東大の４年間で勉強できることなんて高が知れてるでしょ。
そのあと大学院にも行ってるけど。
物理ってそんなに簡単なもんじゃないよ。
123:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 15:45:48.30 .net
大学院在籍時の実態は>>53-55
124:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/27 20:13:24.90 .net
きっと英語で書かれた素人向けの本を読み漁ってそれを切り張りしているんだろ。
125:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/29 09:01:31.81 llePCXXm.net
>>122
三流学歴(マーチ駅弁以下)からすると東大卒はみな"神"に見える。
126:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/29 09:50:52.18 .net
浪漫メコスジ
127:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/29 11:12:36.66 .net
>>125
ただ年を取ると劣化するね。
竹内さんは違うと思うけど、東電や政府内閣みるとそう思う。
128:ご冗談でしょう？名無しさん
11/05/29 19:33:14.44 .net
大学院の時点ですでに劣化してるわけだが
129:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/13 14:01:26.73 .net
>>119
> この人なんも理解してないのに次々と本だすよね。
> 一般書ばっかりだけど。
> ツイスター理論を扱ったブルーバックスはひどかった。
> 何にもわかってないのによく本が出せるな。
うん、そこが彼の最大の問題だよな
自然科学の基本的な事はちゃんと理解している科学ライター・科学評論家として
一般人や社会の啓蒙のために自分がちゃんと理解してる範囲で真面目に解説書や評論を書いてれば
周囲が彼を見る目も全く違ってくるんだが、その地道に真面目にというのができないのが彼の最大の問題
多分、自分は東大物理の院卒だから頭が良いってプライドつうか思い込みがあるのと性格的に派手な目立ちたがり屋だから
真面目な科学評論家となるのを邪魔してるんだろう
130:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/13 22:12:17.58 .net
>>129
>多分、自分は東大物理の院卒だから
院は東大じゃないよ。海外。
実態は>>53-55に書かれているとおり。
131:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/16 12:30:36.35 .net
> 自分がちゃんと理解してる範囲で真面目に解説書や評論を書いてれば
そう、まさにそこだよな。
ところが悲しいことに彼が理解してる範囲だけだと狭すぎて商売にならない。それで無理してる。
とにかくエセ科学愛好家を生み出し、健全な理工系の人間が育つのを邪魔するのは罪。
132:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/16 14:28:17.40 .net
そうかね？ 鉄面皮にシッタカで商売するのも才能の内だと思うが，
133:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/16 21:55:40.12 .net
>>132
べつにそれは否定しないよ。そんな才能はうらやましくないが。
134:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/18 00:02:38.41 .net
それはいわゆる香山リカとかアグネス・チャンあたりが持っている才能だなｗ
135:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/30 01:04:31.58 .net
こないだのクローズアップ現代は面白かった。
「大人がハマる数学ブームの謎」という題で、“数学を日常生活に応用する”
というテーマでこんな例が：東大ボート部のＯＢのＡさんは、新入生がなぜか
ボート部に入りたがらない。このままでは廃部の危機に。Ａさんはまず、
《新入生がボート部を敬遠するのは何故か》というテーマで問題解決を図ろう
とした。が、当たり前のことだが、初対面の新入生にいきなりそんな質問を
ブツけてもなかなか答えてもらえない。
136:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/30 01:19:50.78 .net
（続き）
さあここで壁にぶち当たったＡさん。よし、数学で問題解決だ!
Ａさんは発想を転換して、《現役ボート部員やＯＢに「なぜボート部に入ったのか？
ボートの魅力とは何か」と質問してそれを新入生にアピールすればいい》という方策を
とった。結果は大成功！入部希望者も増加して伝統あるボート部の廃部の危機は免れた！
これぞ実生活に数学を応用して問題解決（ドヤ顔）！！………………はぁ？
137:ご冗談でしょう？名無しさん
11/07/30 01:26:55.55 .net
何故こんなことをこのスレに書くかというと～、その直後にブラウン管に
写ったんだよ。あの「スーツよりバカボンのパパのファッションが日本一
似合う男」が。
138:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/01 23:12:35.86 .net
ポリヤは『ロジカル・シンキング』なんかよりよっぽどためになる
139:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/13 17:52:16.37 QZzrSmga.net
>>138
表面的で薄っぺらな内容の読み捨て本の書き手連中とポリヤとじゃ
思想や思索の深さも視野の広さや見識の高さも桁違い
そんな連中と比較する事すらポリヤに対して大変な失礼
140:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/13 18:15:42.55 .net
>>119
と、何もわかってない奴がエラそーに批判するｗ
２ｃｈってこんな奴ばっか。
141:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/13 19:24:37.64 RuGzWH1a.net
>>140
そもそも、「何も理解していない」付け焼刃（たぶん入門書カジったくらいだろ）
レベルのものをエラそーに解説しちゃってる糞が…
142:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/15 23:24:37.32 .net
竹内さんは一般向けに物理をどのように分からせるか
こころを砕いていると思う。
ただ勝谷氏の発言みると竹内さんの試みは必ずしもうまくいっている
とは思えない。
143:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/16 06:25:43.27 .net
量子力学が一般の人に理解できたら
物理学科学部生の苦労はなんだったのだろう。
144:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/17 06:52:59.35 .net
波動関数知らなければ量子力学はムリ。竹内氏のこころみは不可能だろう。
145:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/17 08:21:47.55 .net
>>144
>竹内氏のこころみは不可能だろう。
しったかで汰凡打して金をかせぐことなら、ある程度は成功してるかと。
146:ご冗談でしょう？名無しさん
11/08/18 10:50:51.20 .net
>>142
×物理をどのように分からせるか
○どのように物理を分かったと錯覚させるか
147:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/21 21:44:02.93 .net
1冊買って読んだが、面白い事象をトピックス的に取り上げて竹内流の解説で
あっ、こんな考え方もあるんだなと思わせるだけで、小説であって、専門書で
ない。別の物を読んでみたいと思わなかった。
148:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/22 01:21:47.90 .net
竹内の本は本当に糞だよなあ。
解説書の書き手として吉田伸夫とはえらい違いだ。
量子重力の解説だって竹内の『ループ量子重力理論』と吉田の『明解量子重力入門』とじゃ天地の差。
一言で言えば竹内の本は煌びやかなキーワードの羅列だけで読むべき内容が皆無。
149:ご冗談でしょう？名無しさん
11/10/24 21:06:37.84 .net
吉田さんの『明解量子重力入門』はいいね。
いいんだが、竹内の相手してる層とはターゲット違うだろ。
＞一言で言えば竹内の本は煌びやかなキーワードの羅列だけで読むべき内容が皆無。
竹内の相手している層は、その「煌びやかなキーワードの羅列」を楽しみたい層じゃね？
150:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/03 07:02:02.88 .net
竹内が論外なのは同意だが、吉田さんって…あんまりわかってない。
…ってキセノン。
151:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/07 18:24:45.28 .net
いや吉田本良いぞ
152:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/08 16:01:26.60 .net
…と思っている人はわかってないｗ
153:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/18 10:54:47.87 5aNz8uyr.net
電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
154:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/22 20:18:20.47 ayipi8Ic.net
「３．１１以後」 (中公選書) 茂木 健一郎、 竹内 薫
またすごいタッグで来たなｗ
155:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/22 23:27:18.91 .net
>>154
凄いタッグって、あいつら学生時代からの知り合いじゃなかったか
まあ類は友を呼ぶというかなんというか
156:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/25 04:31:42.90 ZGqAzTSJ.net
うん、確か前々から仲良かったと思う
疑似科学者どうしちょうど良いんじゃないでしょうかｗ
157:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/25 18:54:17.89 /vfe3baR.net
茂木さんは脳より物理のほうがわかってるみたいだけど、韓国大好きだからな
158:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/26 07:37:31.74 .net
遺伝子は心で変わる！って本の解説を書いてたりして
仕事選べよと思ってたんだけど
元々擬似科学OKな人だったってのを最近知った
159:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/28 17:18:55.20 ABGWe1nC.net
遺伝子は心で変わるwww
160:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/30 00:20:31.02 5yVHwewQ.net
サイエンスゼロの竹内さんみてたらなんか笑える
161:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/30 00:22:11.30 .net
目子筋は気合で舐める！
162:ご冗談でしょう？名無しさん
11/11/30 00:51:46.57 .net
>>161
気合が必要なんか？！ｗｗ
163:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/08 05:00:27.86 .net
今年はTVタックルに出るのかね
出るとしたらどっちのスタンスだろうかね
164:ご冗談でしょう？名無しさん
11/12/28 14:52:05.26 zj7BGbmK.net
出た？
165:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/02 18:05:08.33 .net
竹内薫は確か帰国子女だったと思うけど、
だから英語力をアドバンテージにして
敢て海外の大学院にいったんだろな。
166:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/15 15:56:48.25 .net
超光速ニュートリノの話をタイムマシンをセットにして本出してるな。
徳間書店って・・・ まだ縁切ってないのかよｗ
167:ご冗談でしょう？名無しさん
12/01/16 07:24:40.13 k5HWSZzi.net
竹内薫って
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
もうだいぶ昔のログだけど、この36での竹内批判に噛み付いている人って
本人なのかなあ？
ちょっとアンカーが込み入っていて読みづらいけど、面白い。
168:名無しさん
12/02/11 01:12:50.38 .net
相対論が間違っていたかもしれないという特集だったから、嬉々として紹介するかと思いきやいつも通りだった
ドキドキワクワクはしているようだがｗ
169:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/12 02:44:13.58 .net
>>167
なんだ。そこの36って、批判してるけどすごく好意的じゃんｗ
＞竹内薫は経歴も素養もかなり一流なのは確か。もちろん理論に関する
＞理解も正確。
「経歴も素養もかなり一流」って買い被りもいいところ。
実態は>>53-55
170:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/14 16:51:36.39 mGKPQuSQ.net
でもそこに降臨した「本人」は怒り心頭なんだよなw
171:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/15 01:29:17.15 .net
八方美人ではあるけれど、専門家のくせにおかしなことを言いまくる某Ｔ先生などよりはずっとマシ
172:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/17 15:02:26.48 .net
某Ｔ先生って誰だよ
173:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/17 19:08:50.35 .net
候補が多すぎてわからんｗ
174:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/17 21:48:36.24 .net
東京の酸素濃度は１３％だって言ってる人か？
175:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/18 18:06:43.37 .net
核燃料は臨界に達すると爆発すると言ってるＴさんじゃないの
あの人は正真正銘の専門家だし
176:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/19 01:35:46.93 .net
武田？
177:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/19 11:23:29.21 .net
武田も３人はいるな
178:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/19 13:34:04.65 .net
武田邦彦？
とすると、専門家は専門家でも専門が微妙に違うが。
179:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/20 11:42:48.13 .net
ああ例の人か、大学の先生がトンデモなことを言うとは、オドロキだな。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/20 15:09:01.22 .net
困ったもんですよ、ねえ、大槻先生
181:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/22 01:41:14.41 .net
ターゲットをそらしに入りましたｗ
だが残念！大槻スレはすでに立ってるからここでやるのはスレ違いｗｗ
182:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/22 19:18:40.94 .net
>>53-55
183:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 16:23:52.34 .net
竹内さんは、たとえ結果が正しくても過程がデタラメならそれは間違い、過程が正しいなら結果がビックリでもそれはたぶん正しい、という理系な人なだけまだいい
Ｔ米地氏やＴ田教授やＯ槻先生は、結果が正しければ過程がどんなにデタラメでもそれは正しい、っていう人文系というか結論ありきな人の気がする
専門は明らかに理系なのに何でだろう
184:ご冗談でしょう？名無しさん
12/02/23 18:39:16.49 .net
自分は絶対的に正義で善玉なんだと思い込んでるんだろ
185:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 01:35:47.29 .net
まあ竹内さんはまだまともなほうだよね
186:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 03:58:11.50 .net
「まともなほう」という言い方しか出来ない時点で、
下から数えないといけない評価ということになってしまうな。
187:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/20 19:16:01.12 .net
サイエンス系で露出度が高い人の中ではまともなほう
というか他が怪しすぎたり濃すぎたり
188:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/21 01:11:29.73 .net
米に異なる
189:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 02:13:19.60 .net
>>167
読み直したが、これやっぱり本人臭いな。
荒れてる頃だったのかね？
190:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 03:30:28.99 .net
米に異なる
191:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/24 03:32:00.06 .net
一方、草冠に重いにれんが
間違える字じゃないと思う
192:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 06:44:33.80 zQnQE3+/.net
過程が出鱈目でも結果が合うって、文系の議論と違って結論も定量的なはずだろ。
偶然合ったらその出鱈目は何なんだ？
193:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 06:47:23.91 .net
鋼のメコスジ道師
194:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 08:30:29.72 .net
>>192
結果ありきなら、数字をちょっといじって望ましい結果を出すのはけっこう簡単ですから
または都合のいい（でもいろんな意味で間違ってる）研究の統計の数字を探し出してくるとか
それに、過程は定量的でも結果が定量的だとは限らず、幅がある場合がほとんど
その結果を引き起こす原因はいくらでもあるけど、原因になりうるからといって原因そのものとは限らない
たとえば、
「東京の酸素濃度が１３％に低下しており、都民の脳の能力は低下している」ゆえに「東京では鬱病の患者が増えている」
結果は正しい（当然だ。観測事実だから）。しかし過程は間違ってる（酸素濃度の調査さえしていないらしいから、過程というより仮定だが）
なおこれは、鬱病＝病気という認知が高まったのに加えて、精神科の敷居が低くなった結果、鬱病と診断される人が増えたためと考えられている
195:ご冗談でしょう？名無しさん
12/03/25 20:59:56.13 .net
定義が変わるとカウントが大幅に上下する。
児童虐待然り、孤独→孤立死然り。
保険の支払い細則を変えれば、慢性病の予後が振れる。
これは実質があるか。
196:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/29 21:06:57.46 JClIY8n0.net
超光速ニュートリノ見切り発車出版アゲ
197: 忍法帖【Lv=24,xxxPT】
12/07/29 23:25:52.68 .net
超光速未知素粒子も有るよ!?♪。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
12/07/30 01:29:50.82 .net
つかどういう内容だったんだろ、ニュートリノの本
でかい書店のない田舎者だから立ち読みもできない
199:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/08 19:43:02.34 .net
新しい本がでたら「糞発売！」と教えてください。
200:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/10 02:23:12.02 .net
糞がＮＨＫのサイエンス・ゼロで超光速に肯定的なコメントしてたお。
何でコンタミの可能性に気づかない・言及できないんだろ？
糞が最も嫌う【はずの】権威主義そのものじゃんかｗ
201:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/10 19:16:10.61 .net
>>200
その発言って実験ミスの発覚後？
まぁもともと根拠無しに疑似科学O.K.だから。
自己アピールのためなら権威主義にも偏るのかな
202:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/17 21:22:47.83 .net
>>53にある裏事情を見ると、指導教官に恵まれなかったんだ、ああ糞も気の毒に可愛そうに、
…と、一瞬錯覚しそうになるが、その後の糞の言動を総動員して類推するに、
「これって自分にかなり都合良くデフォルメ怪釈された…要するに、ウソなんじゃね？」
って気がストロングしてくる。
203:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/18 02:51:07.02 .net
>>53だけを見ても、100%自業自得にしか見えないんだが・・・
204:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/18 18:30:55.88 .net
>>53ですらデフォルメされたものだとしたら
どのような状況なら本人の言動を信頼できるんだｗｗｗ
「自らは(神)棚に上げて」を率先して実行するサイエンスライターの先鋒
205:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/18 20:43:58.06 .net
まあ生きていかなくちゃいけないから取りあえず可能な道を選んだということだろ。
科学者の端くれという誇りを捨てたことに本人なりの苦悩があると思う。それもだんだん風化して行くだろうけど。
206:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/19 01:04:56.48 .net
>>205
尊敬できないけれども，そういうもんだろうねぇ。
人間観察する対象として，喪○よりは面白いがな。
207:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/19 04:38:45.16 .net
>>205
科学者の端くれという誇りよりも、社会人としての信用をドブに捨ててるぞ。>>53のような振る舞いは。
現代社会においては、信用は生きていくためにドブに捨てるべきものじゃない。
208:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/19 13:16:10.89 .net
>>207
>>53の件はまだ若造時代の話だから仕方ないとしても、問題は今やっていることだ。
209:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/19 18:31:55.41 ldyvQlTb.net
>>208
結論を急いでしまいますが，現在の実力では学会誌に肯定的な書評が
載るような教科書はおそらく書けないでしょうね
210:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/19 18:54:08.64 .net
研究者の数だけ理論があるからいいんですよ
211:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/19 20:59:02.40 .net
>>210
竹内は研究者ではないし、独自の理論なども持っていない。
212:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/19 23:30:23.56 .net
>>211
それが問題だ！ってずっといってるんだよなぁ
>>53-55はわかったのだが，本人に科学的素養が
あることの証明になるような記事や本はあるのかい？
遍歴と呼ぶべきものかな
213:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/20 21:25:54.49 .net
竹内が名乗ってるサイエンス・ライターという職業の人が実際にいるといいんだけどね。
でも現実的には無理だろ。竹内はクズ本を量産してかろうじて食ってるけど。
214:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/20 22:31:06.34 .net
スポーツライターと違って、雑誌の原稿を書きまくって稼ぐのは無理だからな
アジモフもセーガンもグールドも本業の傍らだし
215:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/20 22:35:56.50 .net
原発事故があったら、すぐに思い付いたかのように放射能について本書いちゃう
もうハイエナ以外の何物でもないだろこの糞は
216:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/20 22:52:43.94 .net
次に糞発売する本です。
ヒッグス粒子と宇宙創成：
URLﾘﾝｸ(www.nikkeibookvideo.com)
>>215
仰るとおりです。今まさにこういう本を書くってことはねぇ。
217:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/20 22:59:37.93 .net
ある程度知識を持った人なら、竹内糞の本がゴミだとわかるからいいけど
何も知らないで手にとって時間を無駄にしてしまう人達が不憫でならない
かくいう自分も、高校時代に「熱とはなんだろう」という本を買って読んで憤りを覚えたのが久しい
218:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/20 23:11:01.39 .net
本来は主張を述べる以上は根拠が必要だけれども，
そのために本の書評をここでするのすら
ずっとずっと昔から皆さん嫌ですからね。
amazon の書評で十分足りるかな，と思ってしまうのは私だけか
なお，
(個人の)時間・エネルギーそして金を無駄にしてしまいますね。
現代社会の経済活動としても長いスパンとしてみれば損失。
219:218
12/08/20 23:12:54.84 .net
訂正；
現代社会の経済活動としても長いスパンとしてみれば損失。
を
現代社会の経済活動としても長期的にみれば損失。
に修正。
220:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/20 23:20:03.28 .net
>>218-219
何が言いたいのか不明
221:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/20 23:22:34.25 .net
>>220
書評もいらないくらいひどい本ばっかりだよねってこと
肝心な主張が完全に抜けてました。すいません
222:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/21 12:11:49.71 .net
>>217
読者の時間を無駄にするだけならまだいいが、誤解を世の中に広めるのは罪深いぞ。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/21 17:36:34.72 .net
世の中そういう人は数限りなくいるけどね・・・
大学教授の肩書持ってる人含めて
224:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/22 00:13:01.72 .net
茂○さんとか？ｗ
225:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/25 02:01:46.78 .net
「よし、オラ自然科学の研究者になるゾ！」→「（指導教授が）俺様の論文をパクろうとタクランでるから
書いてやらないもん、ザマミロ！」
「よし、オラこれからは天性の文才を生かして作家になるもんね」→「ほとんど売れなかった…。
俺様の才能がわからない市場＆出版社なんか見捨ててやるもんね、ザマミロ！」
「よし、これからは愚かな大衆ドモを科学的に啓蒙してやるとするか」→「手始めは、
科学なんか全部仮説だ！要するにウソだ！」
「よし、これからはＮＨＫだ。サイエンスゼロだ」→「何でギャラがタダ同然なんだ…」
「」→「」
226:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/25 18:48:30.96 .net
糞発売した本誰か立ち読みした？
>>225
１行目（「よし、オラ…）はなるほどと思うが，
４行目（「よし、これからはＮＨＫだ。…）は２行目に影響を及ぼして，
「たくさん本を出せる力のある奴を評価しないわけない。
どんどん本を出してオラを認めさせてやる」と上書き修正されてる気がする。
科学界では本をたくさん出す能力は例外（数学者の Lang のように，
格は違いすぎるが）を除いてあまり評価されないのにな。
227:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/26 01:26:12.54 .net
>>226
ごめん三回読んだけど何がいいたいのかよくわからんかった
228:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/26 03:48:22.36 .net
要するに竹内は糞ってことだ
229:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/26 04:21:09.92 .net
なるほど
230:ご冗談でしょう？名無しさん
12/08/30 19:04:32.42 .net
糞は茂㊦と比較されるが，彼より露出が少ない故に批判も少ない
231:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/02 20:11:14.18 .net
露出がものすごく多くて、その分ツッコミどころもいっぱいで、マトモな批判もそれなりに書かれてはいるけど、
そうした非難や問題点が露出されることはごくわずかという、マスコミの寵児になっちゃえばいいんだけどね
ですよね、船○さん、立○隆さん、理科○先生？
232:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/02 23:54:58.27 .net
>船○さん、立○隆さん、理科○先生？
>>231にはマコトに残念ながら、このお３方全員、
物理はおろか、理科系の教育をまったく受けた形跡がない
ので、本スレットの対象外となりますｗ
233:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/03 00:33:45.94 .net
しかしマジわがんねぇのが高卒（だったと思う）で何故か現在は大学教授って
肩書きがついてる左巻健男。こいつも自然科学の基礎とか方法論なんかまったく
理解できてない癖にやたらと科学科学かがくカガク…と五月蝿ぇの何のって。
＃要するにカガクに寄生してすっかりメシの種にしちまってやがんの。
234:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/03 02:12:27.35 .net
左巻は学士は千葉大の中学校教育卒とあるぞ？
1949年生で、1973年に大卒だから、１年ほどはどこかで遊んでたんだろうけど
まあ、左巻のおかげで、雪の結晶なんぞを奉らずに済んだ子供はたくさんいるから、文句は無い
あとは著書の誤植をちゃんとチェックしてから出してもらえればね
235:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/17 10:49:35.96 .net
>>234
>雪の結晶なんぞを奉らずに済んだ子供はたくさんいるから、
ところがあの左り巻きの「雪の結晶にバカヤロウ（略）は間違い」は、
およそ科学的とは言いがたいロジックが横溢しているんだが。
236:ご冗談でしょう？名無しさん
12/09/18 11:53:08.29 .net
>>235
どういうロジック？
237:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/17 14:21:23.32 .net
>>154
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
図書館で見つけて本棚から取り出したが、翻訳者見て、そっと本棚に戻した。
238:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/17 18:56:13.03 .net
このスレは生活に支障のない程度に用無しのサイエンスライターについて住人が書きつける環境です。
239:ご冗談でしょう？名無しさん
12/10/18 00:44:21.59 .net
>>237
ワロタｗｗｗ
240:ご冗談でしょう？名無しさん
12/11/04 22:01:17.76 .net
どう考えても他人に有益な活動と認められるようなことはしてない
連載も編集者がないよう理解できないんだし
つくづくザル楽仕事してんなぁと思う
災煙吸裸尉立！
241:ご冗談でしょう？名無しさん
12/12/10 01:41:38.90 .net
「私も初期化されたい」・・・思わず笑ってしまったｗ
242:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/11 23:01:35.37 YiK6evpN.net
音沙汰なしage
243:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/12 04:25:08.99 .net
ファイナルメコスジーⅨ
244:ご冗談でしょう？名無しさん
13/01/16 13:57:06.29 .net
テレビで見てる分にはあまり変なことは言ってない
本は読まないから無害
245:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/03 23:40:14.77 v33+mbm8.net
性懲りもなくまた本を出したそうです
246:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/06 16:26:10.29 .net
性懲りもなくも何も、そういう職業なんだから本を出し続けないと食ってけないだろｗ
食ってくためとはいえ粗製濫造がｲｸﾅｲけど。
というか、濫造をやめたら粗製でなくなるかというと疑問だけど。
247:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/08 11:28:18.74 GEBIVrG1.net
糞さんは頼むからトンデモ本だけは出すなよな
248:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/08 12:05:28.79 .net
不完全性定理の本を出すらしい。
かんべんして
249:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/08 17:11:30.09 .net
一般大衆に変な知識を植え付けるのはやめろ
250:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/09 23:57:36.50 BW9bb4jQ.net
広い知識と深い理解がないくせ「災エンスライター」してるから困る
251:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/16 20:03:48.34 PI5QBggn.net
【話題】 今後１０年で、食える仕事ナンバーワンは「データサイエンティスト」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
252:柔道界英雄列伝
13/03/18 16:23:28.39 CRnb2RQ0.net
上村春樹 モントリオール五輪無差別級金メダリスト 講道館館長 全柔連会長
1992年に銀座で会社員に暴行を働くが、警視庁とのコネで無罪放免
佐藤宣践 元軽重量級世界チャンピオン 山下の恩師 全柔連副会長
教育熱心として知られるが、息子は大麻でパクられる
内柴正人 オリンピック66kg級2大会連続金メダリスト
教え子をレイプした容疑で懲役5年の実刑を喰らう 実兄も前科あり
篠巻政利 元無差別級世界チャンピオン あのルスカを2度破った実績あり
住倉工業の利益供与事件でパクられる
重岡孝文 元軽量級世界チャンピオン
鹿屋体育大教員となるが、男子に暴行、女子にセクハラを働きクビになる
田中秀昌 講道館杯73kg級優勝 嘉納杯3位
勤務先の奈良中で気に食わない生徒をいたぶりまくって重傷を負わす
小野俊教 講道館杯90kg級3位
ALSOK社員でありながら住居不法侵入でパクられる
松岡静也 実業個人選手権65kg級2連覇 阿蘇高校監督として何度も全国優勝を果たす
部活の最中に生徒とセックスしている現場を目撃される また、生徒をホテルの自室に
連れ込んだことも発覚してクビになる
樋口涼 全国中学校大会81kg級優勝
桐蔭学園1年の時に泥酔して路上強盗を働き、さらに女性を連れ回してパクられる
岡本真工人 全国中学校大会78kg超級2位
高校入学後すぐに頓挫、その後チンピラとなり、刺青で女子高生を脅してホテルに
連れ込みパクられる
岡田弘隆 バルセロナ五輪86kg級3位 元世界チャンピオン 筑波大柔道部総監督
2005年の強化合宿の最中に明治製菓の栄養士をレイプ(疑惑)
中田善久 選抜体重別81kg級3位 元ジュニア強化コーチ
柔道教室に参加した子供の親をレイプ(疑惑)
253:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/18 21:26:51.42 .net
超メコス時空妖怪セクロス
254:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/19 16:23:17.98 OwrbfgB0.net
卵頭
255:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/20 17:42:34.67 .net
まぁアカデミックな主流からドロップアウトしたくせに上手く世渡りしているから、
お前ら落ちコボレどもが嫉妬して嫌悪するのもよく分かる。
ってことで何とか擁護したいんだが、この人の場合は確かに擁護する要素を
見つけるのは難しいｗ 思うに、日本のサイエンスライターは、身の振り方が
欧米の連中に比べて下手糞なんだと思うよ。何かにつけ中途半端なんだわ。
学問的によく分からないんなら、イッキに飛躍して小説かファンタジーにして
しまえばイイようなものを、自分は科学者の端くれだという下らない妄想と見栄が
捨てきれないんだろうな。
256:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/20 22:56:20.35 .net
ドロップアウトじゃないよ。
自分でドブに飛び込んでおいてブー垂れてるだけだよ。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/22 17:58:14.67 .net
>>255
元々、サイエンスライター以前に小説家だったな
彼の書いている本は、そもそも専門家が読む本じゃないし、何を皆が貶めたいのかのほうが不思議だ
下記のうち、どれだ？
- 初学者向けの本でうまく稼ぎやがって、羨ましい
- 俺ならもっと書ける（と自分だけは信じているが誰も信じない）のに何故俺のところに来ない？
- 初学者向けだからって、厳密性を端折り過ぎだ。初学者が判らなくなっても良いから厳密に書け
（だから誰も君には頼まないのだが）
- なんでテレビに出てるんだ、羨ましいやら憎たらしいやら
258:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/22 18:47:00.18 .net
「99%は仮説」みたいな本を読んだニワカがウザい。
そんな本を書いたやつもウザい。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/22 19:38:53.98 .net
>>257
{ (1) + (2) + (3) + (4) } * e / 4 だと思うよｗ
ここでeは下衆係数であり、各人の性格の醜さにより規定されるｗｗｗ
260:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/26 19:43:43.92 uzf6nAYx.net
テレビの出演料はけっこういいし、顔が売れると本も売れる相乗効果だね
安月給の準教授なんかはねたましいだろうと思う
261:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/27 09:38:50.82 .net
準教授ってなんだよw
262:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/28 08:53:24.31 .net
助教授より上、教授より下。
ただし助教授という言葉は今はない。かわりに
準教授の下に助教と助手の二つがある。
263:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/28 09:05:36.74 .net
それをいうなら准教授だよw
ドヤ顔で説明どうもw
264:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/28 09:12:42.86 .net
誤字スマソ
265:ご冗談でしょう？名無しさん
13/03/28 09:16:04.12 .net
>>257
とくに量子力学はある程度端折らないと前に進まない。
混合状態とか純粋状態とかの説明など。
266:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/12 21:45:23.20 InITKd76.net
「ヒルベル空間って何？」
（ブルーバックス 「ペンローズのねじれた四次元」 p170～p172 ここの記述は一品だと思った）
ヒルベル空間は数学的には理解できるのだが、物理の問題としての疑問がどうしても残り、
ここを読んで凍解した
「もともと、世界は行列からできているのに、われわれは普段、それに気づかないだけなのさ」
267:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/13 00:05:09.62 .net
湾岸メコスジナイト
268:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/13 01:33:10.34 .net
>>266 の抜書きは前後の記述がないので多分、理解されないのでは
「ペンローズのねじれた四次元」は、薫先生の相対性理論と量子力学、
及びスピンネットワークでの超重力理論の一般解説書だが、相対性理論、
量子力学、超重力理論を一度学んだ人でないと理解できない内容で、
どちらかと言うと、これらを学ぶ為の副読本
しかし、初めて学ぶ人の大勢が持つ疑問に答えてくれているので、
良いと思います。
269:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/14 22:18:35.50 .net
糞を「薫先生」と崇拝する人：タケウチ病が重症です。
早く治療を受けて下さい。
270:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/14 23:28:59.98 .net
>>266
ヒルベルト空間なら Wikipedia の説明が一番だよ
271:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/18 20:38:01.53 .net
>>269
おれ低学歴三流大なので時々内心「竹内先生」と呼んでみたくなる
272:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/18 21:31:11.25 TbfDXLrX.net
呼び方は個人の勝手である
だが！研究者のような造詣の深さは皆無だと忘れるな！！
273:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/19 16:33:33.91 klpCzDzh.net
竹内センセと大槻センセはどっちが偉いの？
竹内センセと南部陽一郎センセじゃどっちが偉いの？
274:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/19 16:43:07.01 .net
>>272
竹内先生。
竹内先生は大槻先生よりよくテレビに出てる。
竹内先生。
南部先生は弦理論の触りと超対称性理論の触りは詳しいけど、竹内先生は物理全般でオールマイティ。
サイエンスゼロに出られるのは、日本で一番偉い物理学者だからだよ。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/19 17:03:42.24 .net
なんでSSBやQCDを差し置いて「超対称性の触り」が出てくるんだよ。
「南部のことはよく知らないので竹内が上」と言ってるのと変わらん。
276:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/19 17:05:01.69 .net
ああ、釣りか。俺は釣られたのか。
そう思うことにしておこう。
277:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/19 18:10:08.06 .net
釣られ上手です
竹内糞は本を書く理由がわからない
278:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/20 00:03:52.05 .net
闇夜のメコスジちゃん
279:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/21 15:27:26.56 DXaQRyx4.net
糞には信念と知識が欠けておる
280:ご冗談でしょう？名無しさん
13/04/21 17:13:09.76 .net
だからこそ恥ずかしげもなくサイエンス・ライターなんて名乗れるんですよ
281:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/03 15:17:06.88 ErOk8OIj.net
不完全性定理の本オワタｗｗ
282:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/03 19:19:22.88 .net
竹内外史かと思ったわ
283:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/03 20:47:36.14 .net
いやそれはｗｗ
同姓だから気を遣えよ，糞竹内
284:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/09 06:56:00.73 .net
竹内氏とファインマン物理学は
地方国立&三流私立の御用達のようだな。
285:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/12 00:06:13.60 1xggZe/X.net
>>244
タケウチは、『サイエンスＺＥＲＯ』で地球上空の電離層に話題が及んだときに、
アシの女の子相手に、
南沢さん、あなたがケータイで遠方の友人と会話ができるのも、
電離層のおかげなんですよ！
と、見ている方がチョー恥ずかしい赤面な知ったか自慢をした。ドヤ顔で。
＃おまえらちゃんとお詫び＆訂正したのか？＞ＮＨＫ科学番組担当プロデユーサー共
286:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/12 00:16:27.16 1xggZe/X.net
このごくごく僅かなやりとりから確実に推定できてしまうこと：
タケウチは、
0)専門分野というものがない。
1)プラズマ振動数というものを知らない。
2)ケータイ搬送波の周波数を知らない。
3)1&2=電磁気学をきちんと学んでいない。＝彼の科学知識は穴だらけのレベル。
＃他にもけっこう面妖なことをポロポロとほざいてるゾ。
287:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/12 01:04:35.50 .net
浪漫メコスジ
288:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/12 01:19:38.27 .net
正直な所、
タケウチが森口尚史を批判している場面を見たとき
と、
タケウチが山中伸弥教授にインタヴューしている場面を目撃したとき
に、強烈な違和感を感じてしまうのは俺だけ？俺だけなのか？
289:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/12 11:34:31.95 +pFTkhn5.net
聞いただけで違和感があるｗｗｗ
290:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/13 00:17:15.24 R9tpTzpd.net
まったくリアクションがないので肩透かしィだが、万が一俺が間違ってる可能性に
配慮して、
ケータイ等のディジタル伝送に、電離層反射が応用されている
なんていう超絶技巧レベルの最先端ハイテクが実在するなら、伏して拝むから
誰か教えてたもれ。
そんなもん、フェージングの嵐が物凄すぎて絶対にありえないと思うんだがｗ
＃それ以前にそもそも反射なんかしねえよ。
291:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/20 12:09:43.47 .net
竹内センセと山中センセはどっちが偉いの？
292:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/20 12:14:31.20 .net
竹内均センセと山中伸弥センセなら、やっぱり山中センセかなぁ。
293:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/20 12:17:14.36 zF6Hmldb.net
>>291
竹内先生！
山中先生はｉＰＳ細胞の触りしか分からないけど、竹内先生は医学･生理学全般が分かるオールマイティ。
日本で一番偉い科学的だからサイエンスゼロに出てるんだよ。
科学板の池上彰といったところだね。
294:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/20 18:07:12.42 .net
煽り乙
295:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/21 09:20:43.86 4SbAT4gi.net
誰もが幻滅する糞の文章
296:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/28 15:23:39.46 .net
池田清彦の「進化論を書き換える」の著者後書きチラ見してふいた。
「自然淘汰は進化の原因ではなく結果であるという、著者年来の主張が、
わたし（＝池田）の目の黒いうちに学会の定説となりそうで、なんだか
うれしい」（大意）
＃スレ違だ、なぜここに書くんだ？という実にもっともな疑問には、
タケウチと池田って、とっても良く似ていると思えてならないからだよ！
と答えておこう。どうせ過疎ってるしｗ
297:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/28 15:29:59.36 .net
イケダvsタケウチ、酷似している点と違うなという点。
酷似：どちらも学会に強いルサンチマンを抱いている。
似：どちらも週刊新潮に連載コラムの欄をもっている。
違：イケダは一応は標準的なポストを得ている（山梨大→早稲田）が、
タケウチはただの野良講師。
強烈に酷似：どちらも何の価値もない、むしろ社会に誤解をバラ撒く
ようなゴミ糞滓インチキ本を量産して小遣い稼ぎに没頭。
違：イケダは一応はタレント性があって、「ホンマでっかTV」でそれなりの
立ち位置をゲット。タケウチは「サイエンスＺＥＲＯ」で、いったいあいつ
の存在価値って、スタジオのセットの一部以上にあるのか？と思えるほどに
疑問。
298:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/28 15:55:44.15 .net
似：どちらも自然科学の才能がないので「哲学」にトンズラ逃走…
だがそこもすぐに飽きて永遠の自分探しの旅の途中。
違：おそらくイケダは論文を大量に書いてるはずだが、全て
リジェクトの嵐。タケウチはもはや書く気すら宇宙の彼方に。
つか、タケウチの論文の数って、いったい何本あるの？
299:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/29 15:16:57.51 .net
竹内センセの科学界における役割は何なの？
300:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/29 15:30:45.49 .net
>>299
竹内先生は論文を出す立場ではなく、それより高い地位にある論文を評価する立場にある科学者だね。
学会で精査され学会誌に掲載された論文の内、学会で評価された論文の学説が
サイエンスゼロなどで紹介されるんだね。
つまり竹内先生は、論文･学説を評価する人達の中で最も高い地位にある人だと言えるね。
竹内先生は科学界で最高の地位にある科学者だよ。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/29 15:37:16.27 .net
竹内センセとニュートンやアインシュタインはどっちが偉いの？
302:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/29 15:40:59.59 b7hVIn6T.net
>>301
う～ん。
この質問に回答するのはかなり難しい。
時代が違うから安易には判断できないね。
303:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/29 15:47:23.56 .net
>>302
俺も同感。
ニュートン･アインシュタインとカオル･タケウチ
ここまでレベルが高くなると判断に困るね。
304:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/29 21:29:21.38 zyGJlM7h.net
ただのアマチュア評論家でしょｗ
305:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/29 22:35:21.82 .net
面白いと思ってやってるのかな。
寒いだけなんだが。
306:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/29 23:04:41.75 .net
夏でもエアコンいらずの永久機関
307:ご冗談でしょう？名無しさん
13/05/30 14:07:51.49 DY2RBDvs.net
竹内センセの勇姿を、テレビで見るてると熱くなる。
冬でもエアコン要らずの永久機関。
308:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/01 NY:AN:NY.AN .net
>>285-286
カメだが、これはホントに恥ずかしい
ケータイやテレビの電波が入るとか入らないとか世間で話題になってるのも知らないのかも
309:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/09 NY:AN:NY.AN Ett3JjEa.net
センセは、学問はイメージだけつかんで先に進めばよいと思っているタイプ
この手の人間はまともな論文は絶対に書けない
センセは、栄誉のある人と時の権力者だけに尻尾を振って、
仕事を増やせばよいと思っているタイプ
この手の人間は真実の追求という科学の根本なんてクソ喰らえなんだ
310:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/09 NY:AN:NY.AN CvYZzaiZ.net
>>308
南沢「竹内センセ、よくケータイやテレビの電波が入るとか入らない
ときがあるんですが、それは何故なんでしょう？」
竹内「南沢さん、それはね、………電離層の調子が悪かったんですよ、
きっとｗ」
というやりとりは流石にありませんでしたので悪しからず。
311:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/09 NY:AN:NY.AN .net
俺たちはメコスジ野郎だ！
312:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/09 NY:AN:NY.AN XhjxnqZI.net
>>309
自己顕示欲を満たすためメディアや商業誌で目立とうとするけど
一人で録に論文書けない奴は糞みたいな奴らだよな
そういう奴らは馬鹿発見器にひっかかればいいのに
313:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/09 NY:AN:NY.AN XhjxnqZI.net
ある意味引っかかってるかｗ
自ずとひけらかしてるわｗｗ
314:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/09 NY:AN:NY.AN .net
サイエンスＺＥＲＯ見てると、竹内が出てる時たまに「カナダ マッギル大」が
どーしたこーしたって紹介テロップが流れるときと流れない時があるんだけど、
ＮＨＫの担当って、このあたりの事情を十分承知の上でテロップ流してるの？
もしかしてタケウチが流せって例の調子で高圧的に要求してるのか？
315:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/09 NY:AN:NY.AN .net
>例の調子
このスレッドで見かけた「ヤクザのふりしてＪＲにチケット交換させた」とか
って自分で告白してたってハナシ。ＮＨＫはこのあたりの事情も十分承知の上
で使ってんのかね？ホントウに事実だとしたら、アレって立派な犯罪行為じゃねーの？
316:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/10 NY:AN:NY.AN EdBjYMif.net
社会的貢献は悪い意味でしかないから犯罪級
317:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/21 NY:AN:NY.AN 1l4XoC2n.net
竹内センセがゼラシ～らしいシトｗ
チミもマスコミに出て活躍したらいいじゃないか。
318:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/21 NY:AN:NY.AN .net
必殺メコス人
319:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/23 NY:AN:NY.AN +c+lyuJI.net
>例の調子
「横恋慕したをなのこにストーカまがいのことをして、
飛行機の離陸まで中止させた」ってはなしがもしもホントウだとしたら、
南沢奈央がアブナイっ？！
320: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(8+0：8)
13/07/24 NY:AN:NY.AN .net
勿論物理学は魅力的だろ
321:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/24 NY:AN:NY.AN l6oa1f7E.net
武内さんの本は分かり易いから俺は好きだけど。
322:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/25 NY:AN:NY.AN HiWLLrum.net
薫ちゃんは相対論は間違ってるんだ～！
って本出してたね。
この人相対論理解できない人。
所謂相間ｗ
相間が科学評論家としてテレビ出演してるのは笑うね。
でも最近はあんまし、間違ってるんだ～！って言ってないのは、勉強して理解したのかな？
323:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/25 NY:AN:NY.AN .net
>>322
そこを批判するのは筋が悪い。内容は他の相間とは全く違うよ。
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
他の執筆者が誰かをチェックしなかったあたり脇が甘かったという程度。
McGillをトンズラこいた直後でライターとしてはぺーぺーの人が
ゲットできる仕事なんてその程度ってことなんだろうな。
仕事は選ばないと後々まで影響するという教訓。
324:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/25 NY:AN:NY.AN .net
>>323
窪田氏同様に、
色物物理学者扱いされてることには変わらない。
325:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/25 NY:AN:NY.AN .net
>>324
単に本の中身全部書いてるだけで、
本文読めば同列扱いでないことは明らか。
326:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/25 NY:AN:NY.AN .net
>>324
窪田を物理学者と呼んだのはあんたが初めて
327: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(6+0：8)
13/07/25 NY:AN:NY.AN .net
勿論物理学者は全員中二病だと思う
328:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/25 NY:AN:NY.AN .net
>>327
物理学者の知り合いが多いんですか？
329:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/25 NY:AN:NY.AN QqRMhXtu.net
そもそも「中二病」自体が未定義語なので、各人各様な俺流定義で
濫用されているのが現状。そんなんで議論どころか対話が成立する
わけがないのでｗ
330:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN wC5kZfBO.net
（NHKがこれらの疑惑の数々をちゃんと調査して使ってんのかは知らないが）
薫ちゃんのまったく不思議＆不明な点のひとつ：
>McGillをトンズラ
…してんのに、何故テロップに経歴として「マッギル大（カナダ）卒？」と
堂々と流れてしまうのか？素人向けにハッタリかましてるつもりなんだろうが。
それって詐欺師の常套手段の一つだよね？
（マッギルにケツまくって帰国強行したはずなのに、
・「理学博士」というテロップが流れたのは不思議なことに見たことないが、
Ph.Dは結構流れる。その方が権威づけとしてはウケるという意図？でもよく
考えてみたら、あんな経緯で本当にPh.Dの学位とれたの？まさか自称って
こたないよね？それじゃ森口尚史に批判的なこと書けないよね？
331:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
一応McGillのサイトにD論が置いてあるな。
URLﾘﾝｸ(digitool.library.mcgill.ca)
指導教官はC.P.Burgessか。
332:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
D論の内容を投稿論文にしなかったのは事実（INSPIRE-HEPにD論に相当する論文がない）なので、
「トンズラ」という表現は適切だと思うが、「マギル大卒」という経歴自体は事実だろう。
迂闊に詐欺師呼ばわりして名誉毀損で訴えられても知らんよ。>>330
333:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
URLﾘﾝｸ(www.mozilla.jp)
ここだと「理学博士 (Ph.D.)」になってるな。
334:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN wC5kZfBO.net
でもあいつのやることなすこと言うこと書くこと、全てが
とても理学博士 (Ph.D.)のそれとは思えないんですけど。
マッギルに後ろ足で砂かけといて、権威づけのためにだけ
その名前を利用するって。ブルーバックス等の解説書は
ほとんど奸智に長けた高校生の夏休みの読書感想文レベルの
ものばかりっしょ？
335:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
目子筋舐太郎 さんのスレ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
>>334
見苦しいよ。
別に彼の著作はマギルの理学博士にふさわしい出来だなんて言わないから安心しろ。
337:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
博士がお越しになってるようですな。
｢窪田なんかと一緒にするな～！わしゃ～論文は出しとらんが、
マギル大学を卒業した理学博士なんじゃ～！｣
と顔を真っ赤にしてご立腹なさっておられます。
338:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
>>329
例のニートのネトウヨが来てるかｗ
339:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
>>337
別に理学博士の肩書きにふさわしい人物だなんて言わないから安心しろ。
「マギルをトンズラ」までは同意してんのに本人降臨とか頭悪すぎだろw
340:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
>>339
と今度は例の白痴ネトウヨが博士に成り済まして、本人ではない、と発狂しております。
341:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/26 NY:AN:NY.AN .net
薫ちゃんはオカルト出版社の徳間ヴァカ本を何冊も出してて、
窪田ちゃんやコンノちゃんと同じ仲間じゃないのｗ
342:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/31 NY:AN:NY.AN CR1Z5KO3.net
>>339
マッギルとは、トンズラしてもハカセ号を頂けるとっても便利な
学位取り易い大学なのでつか？
＃ま、日本でも留学生には甘い傾向があるからなぁｗ
343:ご冗談でしょう？名無しさん
13/07/31 NY:AN:NY.AN CR1Z5KO3.net
>>333
もしかして、竹内はマッギルに留学する以前、国内（東大）に居る時から
既に別口で理学博士号授与されてるの？
下手したら、あの「ハーバード」で世界初のiPS移植にかかわった看護師
みたく自称・自己申告、みんなはただそれを信じてるだけ
ってこたないんだろね？
344:絶対神
13/07/31 NY:AN:NY.AN +tHaBpit.net
>>334
「他人の功績をひとりじめしたり」
「権威付けの為に他人を利用するのは物理学者の得意技だと思うが？』
345:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/01 NY:AN:NY.AN RLQPOl1v.net
タケウチは果たして【本当にファインマン物理読んでるの？】という疑問が生じまして、
>>285-286
…の件なんだけど、こんなのファインマンにちゃんとした解説がしてないはずがない
んです。ところがいざ確かめようとしたら、vol.IIだけが行方不明。どなたかお持ち
の方、調べていただけませんかね？和書は持っていないのでできれば下記用語の索引
お願いします。
【keyword】:
Ionosphere（電離層） vol.IIの 7-5,9-3、
Plasma frequency（プラズマ周波数）vol.IIの7-6,32-12
Plasma oscillation（プラズマ振動数）vol.IIの7-5ff
346:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/01 NY:AN:NY.AN RLQPOl1v.net
今さらなんだけど『光と物質の不思議な理論 私の量子電磁力学』p.214より引用：
（ファインマンsays）「諸君（カルテク卒業生）が科学者として話をしているとき、
たとえ相手が素人であっても、決してでたらめを言ってはいけない。…あくまでも
誠実に、何ものもいとわず誠意を尽くして語ることこそ科学者の責任である」
＃ま、タケウチが「俺、科学者なんかじゃないしｗ」ってんならこんな演説
など馬の耳に…なんだろうね。
347:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/01 NY:AN:NY.AN RLQPOl1v.net
>>346
商魂たくましいにもホドがあるつーか、機を見るにビンっつーか、
よくもまぁこんな本をためらいもなく早速出せるもんだなぁ、
と、当時あきれたことをよくおぼえている。
ISBN-10: 4198633029
ISBN-13: 978-4198633028
348:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/09 NY:AN:NY.AN .net
プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね
URLﾘﾝｸ(www.hoshusokuhou.com)
349:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/19 NY:AN:NY.AN 9DSleNs5.net
今日の今日まで知らなかったタケウチの真実…何と最初に進学したのは【法学部】だった！
出典：URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
＃って、こんなのジョーシキでしたかね、このスレッドでは？
350:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/19 NY:AN:NY.AN 9DSleNs5.net
上記出典より：
「筑波大付属高校へ進学して東大の法学部に入学するが」
「物理学の面白さに目覚め、物理学科へ学士入学」
「そこで盟友・茂木健一郎と出会い」
「ところが二人とも大学院の試験に失敗」
「一芸に秀でるのではなく多芸であったからこそ、いまの自分たちがある」
351:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/19 NY:AN:NY.AN 9DSleNs5.net
【法学部】→【物理学科】→【科学哲学】→【院試失敗】→【マッギル大学に学位取るためだけに留学】
→【あの徳間の相まトンデモ本で日本デヴュー】
→【ＳＦ作家】→【とんでもインチキ疑似科学本を多数翻訳】→【サイエンス・コミュニケータ宣言】
→【ＮＨＫサイエンスＺＥＲＯ】→【？】→
＃これを、これを…【多芸】と呼べるのだろうか？呼んでもいいのだろうか？
352:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/19 NY:AN:NY.AN .net
メコスジヤロウ ノ セカイ
353:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/19 NY:AN:NY.AN .net
「東大法学部に入学」とか書いてる時点でまともなソースじゃないんですがそれは
354:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/19 NY:AN:NY.AN .net
wikipediaだと、教養学部入学（1979）→教養学部教養学科卒（1983）→理学部物理学科卒（1985）
になってるが、どっちが本当？（あるいはどっちもウソ？）
355:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/19 NY:AN:NY.AN .net
>>353
確かに東大ならそうだな。
wikipediaの方は文科I類になってる。
356:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/19 NY:AN:NY.AN .net
竹内も茂木も「多芸」の中に「本職の物理」という芸が含まれていないことは確かだな。
357:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/19 NY:AN:NY.AN .net
文一なら法学部へ行くやつが多いだろうから、
同級生が「法学部出れば給料が～」と考えることは間違ってない。
が、法学部に「入学」と書いちゃアウトだね。
たぶんレビュー書いた人が勘違いしているのだろう。
358:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/19 NY:AN:NY.AN .net
東大のシステムをよく知らない人向けに、わかりやすくしただけかもしれないけどね
359:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/19 NY:AN:NY.AN .net
>>354
・前期教養で2回留年して修了して物理学科に進学（修了を卒業と誤記）
・後期教養に行ってストレートで卒業、その後物理学科に学士入学
のどっちかだな
360:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/19 NY:AN:NY.AN .net
>>359
教養学科卒の方は科学史・科学哲学専攻となっているので、
これが本当なら後者。
361:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/21 NY:AN:NY.AN Uh1EC3Ju.net
…で、【物理学科】ではいったいナニ専攻したん？
そして、マッギル留学は、もしかして【日本の大学の院試に失敗】しまくったから
というとってもネガティヴで情けない理由から？推薦状ってもしかして大森正蔵に
でも書いてもらったん？
362:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/21 NY:AN:NY.AN Uh1EC3Ju.net
>>349
知らなかった…、模擬って最初は 理研 にいたんだ…！
＃そりゃソニーが雇うわけだｗ
363:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/21 NY:AN:NY.AN Uh1EC3Ju.net
タケウチへの疑問つーか【疑惑】：
【科学哲学】と【物理学科】いったいどっちが先？
【科哲】は何年で【物理学科】は何年
って、履歴書みたく時系列に示してくれませんか？＞竹内 薫 センセエ
364:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/21 NY:AN:NY.AN .net
>>363
wikipedia見りゃわかるだろ。
それが本当かどうかは知らん。
365:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/22 NY:AN:NY.AN 94tCLldz.net
【竹内 薫を読む】《理系バカと文系バカ》編
(p.81)（そのName Valueをタケウチ自ら最大限に利用している）
マッギルの悪口が書いてある。具体的には、マッギルの２人の教授の
コドモの喧嘩の内容を挙げて、こいつら理系バカだろ？ｗって感じ。
366:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/22 NY:AN:NY.AN 94tCLldz.net
「日本で最高峰とされる某研究所」（←理研だと思う。そんなハナシ聞いたことある）
に取材を申し込むも、慇懃無礼に門前払いを食らう。その取材拒否に激怒したタケウチは、
後年この本の中(p.27)でその理研の中の人を「理系バカ」として断罪。JRとは違い、
チケットを代えさせるよう強要することなどかなわず、積もり積もった積年の恨みを
こういった実にコドモっぽいやり方でハラして溜飲を下げるタケウチであった。
367:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/22 NY:AN:NY.AN 94tCLldz.net
(p.29)実に色々な個人的かつ筋違いな私怨を抱く人々を理系バカ文系バカと断定する一方、
次の三人を【現代に生きる天才】として高く評価。
養老孟司・茂木健一郎・北野 大（ビートたけしの実兄）
368:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/22 NY:AN:NY.AN 94tCLldz.net
【竹内 薫を読む】《熱とはなんだろう》編
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
新たにコメントする要を感じない。ここにある「牛若丸」氏のレヴューが
全てを物語ってくれているように思う。
一方でとても気になるのが、「島守子 "asuka"」氏によるレヴューの文体。
これってタケウチ本人なんじゃねーの？それともタケウチ夫人＠ヨガ行者？
369:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/22 NY:AN:NY.AN 94tCLldz.net
つらつら考えるに、何故タケウチの著書をめくると異常なまでに不快感がこみ上げてくるのか
というと、結局要するに、
（悪い意味・ダメな意味での）２ちゃんねる みてぇ
それも チラシの裏に書いてろよ、な な非常に個人的な日記
だからなのだという結論に至る。そりゃ２ちゃんねるのスレッドを身銭切って買わされりゃ
「金返せ！俺が無駄にした時間を返せ！」ってならぁな。
370:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/22 NY:AN:NY.AN .net
村山さんや大栗さんが新書やブルーバックスを書く時代に
ドロップアウトした竹内の本を選ぶ意味は全く無いな。
371:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/23 NY:AN:NY.AN M0dsw9ae.net
番外編：【竹内 さなみ を読む】実妹の 竹内さなみ で、翻訳した本を検索すると…、
「面白いんだけど、日本語訳の？？？のところがいくつかあって違和感があり読みにくい」
「この作品自体はおもしろいのでしょうが、翻訳が...」
「会話の翻訳がちょっと不自然で白ける」
「読み進める上で引っかかる部分が多々」
「日本語訳の失敗(漢字変換のミスや、日本語表現がおかしいところが多かった)」
「残念なのが訳者に大きな問題がある点」
「知識が無いことによる不適当な訳語、直訳調で読みにくい文章」
「日本語として成り立っていない文章」「日本語の勉強をやり直してもらいたい」
「明らかな誤訳」「誤った知識で記載されている部分が散見」「あまりに仕事がおざなり」
「こういう系統の作品を訳すのならばもう少しファッションやイギリスのショップ名など勉強
すべき」（どうやら英国にある独逸系の店の名前を英語風に…？）
「文章も古臭さがいなめず、もったいない。」
こーいったレヴューが続々…。
＃どうやら 似た者兄妹 らしい。
372:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/23 NY:AN:NY.AN .net
目子筋舐太郎 さんのスレ
373:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/24 NY:AN:NY.AN hRBlJTeo.net
>>351
【ルネッサンス人】（自称）であるタケウチの華麗なる経歴を傍から見ると、
(START)【必ず仕事の手を抜く】→【周囲から浮く】→【どうしても超えられない壁にぶつかる】
→【その分野の才能が欠落していることに薄々気づいてはいる】→【イヤになって職場放棄・現場放棄】
→【ほぼ正反対の異分野に逃げる】→【その際、失敗の原因を自らに見出すことなく、必ず誰か他人のせいにする】
→(GO TO START)
の無限ループにハマったまんまの、挫折に次ぐ挫折の連続人生にしか見えないんだが、
これをもって本当に【ルネッサンス的な生き方】だと思い込んでいるのか？
374:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/25 NY:AN:NY.AN .net
なんか竹内の本をいっぱい読んでるディープなファンがこのスレにいるみたいだねｗ
俺なんか監修に竹内の名が入ってるだけでブライアングリーンの本を買えずにいるのに。
375:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/30 NY:AN:NY.AN sij0th+6.net
>>360
>教養学科卒の方は科学史・科学哲学専攻となっている
っかしーなー…私のただの記憶違いにすぎないのかもしれないけどー、
なーんかサイショに聞いてたハナシと全っ然違うんですけどー。
最初期（'95年頃）の著書の中では、
「…物理学を深く学んだ結果、それに限界を感じ、さらなる真理探究の野望に燃え
【あえて】（約束されていた出世コースを自ら棒に振ってまで、というニュアンス）
科学哲学に転向、…」（大意）
みたいなことが間違いなく書いてあったと思う。「へー、そらまたこいつは何て凄い熱血漢なんだろう！だなー」って
印象を強く受けた記憶が。（私の記憶違いだったら実にすまん。現在調査中だ＞竹内 薫センセエ）
376:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/30 NY:AN:NY.AN sij0th+6.net
>>374
原書取り寄せればそれでおｋ。
【監修者】不快なタケウチの毎度の恨みつらみ節（下巻にやっぱりあったｗ）を
読まされずに済む。
377:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/31 NY:AN:NY.AN .net
うる星めこすじ
378:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/31 NY:AN:NY.AN .net
こんな程度のがゴミ本出すくらいなら
全国の優秀な学生たちに本を書かせてやりたい
379:ご冗談でしょう？名無しさん
13/08/31 NY:AN:NY.AN .net
君が書かせてやれ。
漫画家志望や、雑誌記者志望の若者でもデビューに苦労してるのに
優秀な研究者が出版社に営業かけるのは大変だろう。
君が窓口になれば喜ばれるぞ。
380:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/02 00:27:33.65 6W/TBbxn.net
>>373
しかしタケウチはいったい【ルネサンス人】をいったいどおゆう意味で
使用（自称）しているんだろう？
もしかして【理系バカ】でも【文系バカ】でもない、
理系and文系その他の分野を横断的に習得して
身に着けているオールラウンドプレイアって定義？
381:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/02 00:37:05.64 6W/TBbxn.net
>>367
是非ともこの【超天才】群の中に、
ドクター中松 とか コンノケンイチ とか 江原啓之 とか
大川隆法 とか 早坂＝第五の力＝秀雄 とか 森野正春
辺りもお仲間として入れておくべきだと確信する。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/04 07:57:00.93 aQ35KQHl.net
【Publish or Perish】タケウチは最初期の著作の中で、この問題…下手な論文、数撃ちゃ当たる、
ではないが、とにかく論文の数だけで研究者が評価されがちな現状を憂いていた。当時はまだタケ
ウチのことを「まったくの無名だが、きっと良質な論文を数多くNature等に投稿している、新進気
鋭の将来有望な研究者の卵なんだろうなぁ…」という大きな誤解をしていたので、「ああ、この人
は真剣に物理の未来を心配しているんだなぁ」と、これまた大きな錯覚をしていた。…が、しばらく
して、タケウチの書いた論文などたった一本（＋α）のみしかなく、それもすぐに否定されたいわ
ゆる屑paperであると知らされた時に、自分は何て詐欺に会いやすい人間なんだろうと嘆いたのも
今は昔。
＃そして、とても興味深いことに、ほぼまったく同じ主張を 池田清彦 がやっぱりしている。
383:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/04 09:08:09.37 aQ35KQHl.net
しかし思うんだが、少なくとも、論文出さない（出せない）純・【理論】系の研究者なんて
外野からどれほど高尚な学会批判やった所で、やっぱりただの落ちこぼれ以外の何者でもない
としか思えないんですが、今いったいどうお考えなのですか？＞竹内 薫センセエ
【実験】系の人にしたって似たようなもんでしょう？
384:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/06 01:32:14.06 XFRbsHjV.net
>>374
そういえば、タケウチの著作を読むどころか、手にすることすらしなくなったのは
いつ頃からだろう？最初タケウチに抱いたイメージは、
《まともな物理学者っぽいのに、トンデモさんたちを優しくたしなめる危篤な良人物》
であったのが、それがほどなくして《竹内 薫【が】オカシイ》へと変化を始め、それが
《竹内 薫【は】オカシイ》に確定するのに時間はかからなかった。
＃助詞の変化に注意ｗ
385:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/06 01:38:53.96 XFRbsHjV.net
>>382
これって「決して何らかの不可避な事情によるのではなく、ただ単に本人が怠惰であることの
せいで年収十万円しかなくて結婚できないひと」が、結婚相手の男を、年収一千万以下は論外、
のような条件で限定する世の女性の風潮を、何とも嘆かわしいことだと憂いてる貧乏人と大差
ないではないか？という印象を抱くのは果たして間違っているのでしょうか？
386:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/08 23:05:24.70 fKq+nyUG.net
教えて！東大のシステムに詳しい人！！：まず文一に入って、そっからダイレクトに
物理学科にモグり込む、なんていう「学士入学」は不可能なんでしょうか？
387:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/08 23:43:50.40 .net
>>386
URLﾘﾝｸ(www.u-tokyo.ac.jp)
によると学士入学なら文一とか経由せず
ダイレクトに理物いけんじゃないの
388:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/09 01:14:44.76 4jEgZveG.net
ありがとうございます。…んー、だったら何故タケウチは
まず科学哲学なんかに
行ったんでしょう？え？本人に聞けって？誠実に真摯に答えてくれると思えますか？
389:ご冗談でしょう？名無しさん
13/09/17 20:27:03.60 og2dGMlj.net
iie
390:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/19 06:46:51.80 nuErOB8o.net
科学哲学は面白くて、かつ重要だよ。
391:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/19 09:01:16.52 .net
メコスジ道は絵呂くて、かつ重要だよ。
392:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/20 19:38:21.50 +zWx67ev.net
哲学なき科学は盲目だよ。手足はピンピンしているのにどう動いていいのか分からない。
393:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/20 21:12:15.12 .net
とんでもない詭弁だな
科学に必要な哲学を科学哲学者が提供しているわけではない
394:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/20 23:35:52.80 PosoA4eU.net
哲学者を必要としておるようじゃ科学者じゃない。
395:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/21 17:04:18.03 MhCh4JPN.net
分かってないねえ。哲学者云々ではなくて科学者自らが哲学を持たなければならないということだよ。
ちなみに倫理学はカントが創始した哲学だからね、マッドサイエンティストの諸君。
396:ご冗談でしょう？名無しさん
13/11/21 17:14:26.05 .net
竹ちゃんの経歴スゲーじゃん。
東大法学部なんて難しいぜ。
スゲーじゃん。
理系から文系は行けるけど、文系から理系なんか行けないぜ。
これもスゲーじゃん。
法学部から物理学科卒業だろ？
ホントにスゲーじゃん。
マクギール大学で博士号取ったんだろ？
またまたスゲーじゃん。
とにかく竹ちゃんスゲーじゃん。