22/02/17 20:49:23.94 xiIaOPoJ.net
古臭い低予算ビンテージ特撮も結構お高いのね。揉めるわけだ。
証拠（甲１、丙１～４）及び弁論の全趣旨によれば、次のア～カの契約において、次のとおり対価が定められていることが、認められる。
ア 昭和５２年１０月１日、プランデルビジョン株式会社は被告ピープロに対し、映画のテレビ放映に関し「電人ザボーガー」全５２話につき５年間「譲渡」を受けることの対価として、１３００万円を支払うことを約した（甲１）。
イ 昭和５０年１２月９日、総合テレフイルム株式会社は被告ピープロに対し、「快傑ライオン丸」全５４話及び「風雲ライオン丸」全２５話のテレビ放映権の「譲渡」を受け、４年間の間に各局３回放映することの対価として、２６０７万円を支払うことを約した（甲１）。
ウ 平成元年９月１日、大倉商事は被告ピープロに対し、「快傑ライオン丸」２６話のケーブルテレビ放映権の許諾を受け、３年間に６日以内放映することの対価として、１８７万５０２６円を支払うことを約した（丙１）。
エ 平成２年６月１日、大倉商事は被告ピープロに対し、「電人ザボーガー」２６話のケーブルテレビ放映権の許諾を受け、５年間に６日以内放映することの対価として、２６０万円を支払うことを約した（丙２）。
オ 平成３年３月３１日、大倉商事は被告ピープロに対し、「風雲ライオン丸」２５話のケーブルテレビ放映権の許諾を受け、５年間に１０日以内放映することの対価として、２５０万円を支払うことを約した（丙３）。
カ 平成４年３月２日、大倉商事は被告ピープロに対し、「電人ザボーガー」１３話のケーブルテレビ放映権につき５年間許諾を受けることの対価として、１３０万円を支払うことを約した（丙４）。