24/11/22 10:47:11.52 .net
審査してると各項目で問われてる内容にきちんと回答してる申請書が意外と少なくてびっくりする。結果的に評価指標の一項目まるまる落とすからもったいない。
51:Nanashi_et_al.
24/11/22 21:13:42.76 .net
回答していることにお前（審査員）が気が付いていないだけでは？
52:Nanashi_et_al.
24/11/22 22:11:34.95 .net
みんなー おつカレー
53:Nanashi_et_al.
24/11/22 22:46:58.06 .net
仮に気が付いてなくても、その時点で書き方として不味いんだよなあ
54:Nanashi_et_al.
24/11/29 12:25:59.24 .net
なんか10月に続いて昨日も千代田区からリサマに謎のアクセス(30秒くらい)があったんだけど、まあ関係ないか…
55:Nanashi_et_al.
24/11/29 22:52:24.07 .net
千代田区？
56:Nanashi_et_al.
24/11/30 03:06:35.39 .net
大田区もたまにあるんだよなぁ…
57:Nanashi_et_al.
24/11/30 11:04:25.96 .net
研究者（助教）の男と結婚したけど最悪。
閉ざされた空間にいるからか、子どももマイホームも考えられないと言われて、早3年。
子どもとマイホーム持ちたいと合意して結婚したのに、これではまるで詐欺みたい。
あとから結婚した人に妊娠追い越されてメンタルずたぼろ。
ここ、研究者の人に多いと思うから、結婚するときは気をつけて。
58:Nanashi_et_al.
24/11/30 14:13:35.00 .net
忠告ありがとう
お前みたいなやつに引っかからないように気をつけるわ
59:Nanashi_et_al.
24/11/30 21:06:12.59 .net
>>57
気をつけるべきは女の方
学位持ちに仕事以外で近寄ったらいけない
60:Nanashi_et_al.
24/11/30 21:25:47.87 .net
ね
出家したみたいな生活だし
家庭にかける時間は（凄く少）ない
61:Nanashi_et_al.
24/11/30 21:26:26.14 .net
前途多難で生活不安定だし
研究者として優秀なやつもまあまあ結構離婚しているな
62:Nanashi_et_al.
24/11/30 21:34:10.98 .net
>>61
優秀じゃないけど先週離婚しましたorz
63:Nanashi_et_al.
24/11/30 21:57:01.12 .net
再婚もするけど
64:Nanashi_et_al.
24/11/30 22:19:09.65 .net
40歳過ぎても未婚な俺はどうすればいい？
だからと言って、学内の事務や店舗などの女性教職員に声かけると処分されるのかな？
65:Nanashi_et_al.
24/11/30 23:06:41.86 .net
40歳過ぎたら既婚未婚関係なく女性には事務的な会話しかしない
女性は教員事務員学生関係ない
66:Nanashi_et_al.
24/12/01 00:03:49.29 .net
だから研究者って独身が多いんだね
そもそも就活できなかった時点でアレだわな
67:Nanashi_et_al.
24/12/01 00:45:53.56 .net
まあ医師免許持ちの研究者はよっぽど変な人以外は結婚してるけどな。
68:Nanashi_et_al.
24/12/01 08:58:32.43 .net
>>62
おめでとう
妻がハズレの部類と思うんだが、
離婚する閾値がわからん
69:Nanashi_et_al.
24/12/01 11:42:41.04 .net
>>68
金遣いが荒い
すぐ人のせいにする
先にお風呂入らせてもらえない
結果として寝るのが遅くなり寝不足になる
すぐに謝罪を求める
とか？
70:Nanashi_et_al.
24/12/01 11:50:08.94 .net
食器後片付け俺
洗濯俺
ゴミ捨て俺
風呂トイレ掃除俺
金遣い荒い
専業主婦
71:Nanashi_et_al.
24/12/01 12:02:04.78 .net
>>57
マジレスすると、助教と結婚すること自体は別に構わない。子供を作るのも何の問題もない。作らないのはソイツの性根の問題。
ただ、マイホームは期待しちゃイカン。せめて准教授か、私大の専任講師以上になってからでないと、常に昇進問題で要らぬ心労を抱えることになり、過程円満でなくなる。
72:Nanashi_et_al.
24/12/01 12:16:06.49 .net
ここは科研費という競争的な外部資金のためのスレですよ。
73:Nanashi_et_al.
24/12/01 14:00:49.90 .net
>>70
同じく
生活が整っていないと科研費の申請もままならないorz
74:Nanashi_et_al.
24/12/01 21:44:53.09 .net
損切りすべきか？
どのラインか結構な頻度で悩む
75:Nanashi_et_al.
24/12/01 21:47:07.25 .net
>>72
家で採点してると、いくらか聞かれて答えると物凄く叱られるからしゃーない
76:
24/12/04 18:38:25.71 .net
>>57
申請書書いてから言え
77:Nanashi_et_al.
24/12/08 19:55:29.86 .net
で、いつごろから審査始まるの？
李様の動き全くないんだけど
78:Nanashi_et_al.
24/12/09 08:59:05.49 .net
>>77
一次審査は１１月中じゃないかな？自分が審査やった時はそうだったのと、今年やってる知り合いも１１月中って言ってた。
79:Nanashi_et_al.
24/12/23 17:14:01.27 .net
申請時には新奇性があると思って書いた内容が、そのあと普通にpublishされてた
この論文読まれてたらもうだめだな
80:Nanashi_et_al.
24/12/23 17:16:03.98 .net
申請時に投稿中に論文の内容を入れておいて問題ないよ
むしろ順調ってこと
81:Nanashi_et_al.
24/12/23 18:10:20.67 .net
他の人が同じアイディアで論文出したってことだろ…
82:Nanashi_et_al.
24/12/23 23:55:27.50 .net
w
83:Nanashi_et_al.
24/12/24 12:49:46.21 .net
は
URLﾘﾝｸ(www.openwork.jp)
84:Nanashi_et_al.
24/12/24 16:05:57.40 .net
>>81
79だけど、これだよ
新奇性まるつぶれだわ 来年度1年どうやってやりくりしよう
85:Nanashi_et_al.
24/12/25 15:06:50.39 .net
>>84
基盤B以上だときついけど、基盤Cだと審査する人数多くてそこまで調べないかもしれないし、一人二人気づいても、平均点で合格の可能性もあるんじゃないかな？
86:Nanashi_et_al.
24/12/25 17:17:31.40 .net
新規性しかアピールポイントが無い計画だと、そもそも合格率が低いけど
87:Nanashi_et_al.
24/12/25 17:19:27.14 .net
去年は海外で落選通知を見て落胆
今年こそは期待してるぞー
88:Nanashi_et_al.
24/12/29 17:42:10.66 .net
リサマ、Chiyodaからのアクセス動向どう？
自分の場合11月6日からそれっきり…
89:Nanashi_et_al.
24/12/29 22:21:25.75 .net
Nodaからアクセスあった
文科大臣賞の審査員かな？
いつ決まるんだろうワクワク☺
90:Nanashi_et_al.
24/12/30 02:17:40.08 .net
理科大か
91:Nanashi_et_al.
24/12/31 13:49:44.45 .net
科研費で執行した物品について後から文科省とかJSTから文句つくことあるの？大学では問題なく？というかスルーで購入はできたんだが
92:Nanashi_et_al.
24/12/31 15:03:49.60 .net
内部監査の対象になったら文句つく可能性ある
93:Nanashi_et_al.
24/12/31 16:05:12.32 .net
>>92
内部の監査対象ってあくまでも大学関係の監査よね？
うちの事務局、全く科研費のルールわかってないからガチで怖いんだけど。大学の責任にできるかな？
94:Nanashi_et_al.
24/12/31 16:21:56.96 .net
できるわけねえだろ、アホ？
95:Nanashi_et_al.
24/12/31 16:22:14.22 .net
何買ったの？
96:Nanashi_et_al.
24/12/31 16:29:31.86 .net
>>94
全部研究者の責任になるのか
なんのために事務局いんの
>>95
物自体はハードディスクやモニターなんだけど、旅費でほぼ計上してたのに旅費に使えなくてほぼ物品に計上することになってる。
あも心配なのがヘッドホン。一応、ウェブ会議用に買ったんだけど、事務局に聞いても、わかんね！大丈夫じゃねが？の一言でとりあえず買った
97:Nanashi_et_al.
24/12/31 16:32:22.65 .net
使途変更は制限内でできるはず
僕は基盤Cしかもらったことがないので制限なく使途変更できる
98:Nanashi_et_al.
24/12/31 16:55:50.52 .net
>>97
制限内ですか。
それも事務局が手をつけないと変更できませんよね？
ホントに恐ろしいFランに来てしまったです。
事務局が科研費の事務をしたことがないとのことで、俺しらね！という感じで戦々恐々。
その割には間接経費はしっかり取るんですよ
99:Nanashi_et_al.
24/12/31 17:25:57.94 .net
科研費の事務したことないは怖いね
100:Nanashi_et_al.
24/12/31 17:46:10.55 .net
>>99
それでも研究者に全て責任被るって怖すぎるよぉ。
今までいた大学での経験をもとに危ないものは買ってないと思うので、残りは繰越して来年度使うようにしようかしら
101:Nanashi_et_al.
24/12/31 19:09:01.58 .net
ちゃんと使ってるなら堂々としろよ
後ろめたいことがあるからビクついてるんだろ
102:Nanashi_et_al.
24/12/31 20:56:06.32 .net
>>101
後ろめたいのは、旅費に計上してたけど進捗遅くてほとんど物品購入に当ててしまったことです。
これは問題ないのかしら。
というか、事務がなんもわかってないし、それが不安なんだよ。
今までいた大学では事務が注意してくれてたし。
103:Nanashi_et_al.
25/01/01 01:59:40.74 .net
堂々と少年ジャンプを買えば良い
104:Nanashi_et_al.
25/01/01 06:03:05.81 .net
税金使ってる認識無さすぎだろこいつ
事務がー事務がー言う前に少しは自分でも制度調べろよ
こういう奴がナチュラルに不正してどんどん事務コストが増えるんだ
105:Nanashi_et_al.
25/01/01 11:00:06.65 .net
>>104
税金使ってる認識あるから不安になってるんだよねぇ？
てめぇ事務か？間接経費取ってるならしっかりやれや。
こっちは研究で必要なものを購入してるんだよ、不正しないのは当たり前だが、針の穴みたいな精度を事務がまずは熟知しとけや、糞虫が
106:Nanashi_et_al.
25/01/01 11:51:04.72 .net
>>102
今までの大学で注意されたのって具体的にどんなこと？
107:Nanashi_et_al.
25/01/01 12:50:07.19 .net
外部資金?などと研究ごっこばかりして遊んでいないで、朝から晩まで学生の教育
と就職指導をしっかりやり、学生獲得のために高校訪問に励んでください。
108:Nanashi_et_al.
25/01/01 13:41:36.25 .net
>>105
ごちゃごちゃレスしてる暇あったらググれやカス
科研費取っててその程度の調査能力もないのか？
109:Nanashi_et_al.
25/01/01 13:45:41.05 .net
>>107
ワロタ
110:Nanashi_et_al.
25/01/01 14:05:45.93 .net
>>106
科研費ではなかったけど、PC買うとまずいとか
111:Nanashi_et_al.
25/01/01 17:41:17.79 .net
PCとか研究以外に使えるものはマズいと言われた時期は昔あったが
今は全然言われてないから無線イヤホンとかもOK
本でも「ナントカ学入門」という本は専門書じゃないから不適とか
昔は言われた大学もあったようだが
入門とかintroductionがついてる本でガチに難しい本いっぱいあるから
112:Nanashi_et_al.
25/01/01 17:42:41.10 .net
普通に買えるやろ、この前mac mini新調したぞ
4年前にはmac book proも買った
113:Nanashi_et_al.
25/01/01 18:44:53.95 .net
妙なこと抜かす事務員おるよな
教育経費で買ったパソコンを授業で使うのはいいけど発表はダメとか
学生の旅費は研究発表じゃダメで教員の研究発表を補助したと書けとか
意味のない建前だけどそうしなきゃいけなくなるような不正やトラブルがかつてあったんだろうな
114:Nanashi_et_al.
25/01/01 20:22:32.83 .net
民間の外部資金だとPCアウトは割とある
ただそれは大抵公募要領に書いてあるからそれを事務が教えるべきとか言うのは単に怠慢
115:Nanashi_et_al.
25/01/01 20:49:57.99 .net
民間資金だと会食代出せたりするんだよな
会社員はみんな経費で飲食してるのに
俺らは集会中すら自腹で会食ってなんだかなぁ
116:Nanashi_et_al.
25/01/01 21:01:29.01 .net
学科にもよるんじゃない、うちの分野だとスマホとか活用する機器も多いから普通に買えるし
117:Nanashi_et_al.
25/01/01 21:22:51.72 .net
研究費に限らずだけど事務を下に見るような教員は二流以下よ
118:Nanashi_et_al.
25/01/03 12:22:44.10 .net
事務から下に見られてる三流教員ですが何か
119:Nanashi_et_al.
25/01/03 13:11:41.38 .net
ワロタ
科研費も取れない奴はゲジゲジ以下やしなｗ
120:Nanashi_et_al.
25/01/03 18:03:26.01 .net
外部資金関係の事務は科研費をどのくらい取ってるか把握してるし
審査員をやってる人まで知ってるからね
121:Nanashi_et_al.
25/01/03 22:18:57.71 .net
審査員登録してくださいみたいなハガキが来て
やろうとしたけど手続きが面倒すぎて途中で投げた
もちろん審査員経験はない
これ倫理的には許される？
122:Nanashi_et_al.
25/01/04 00:13:46.25 .net
あの程度の手続きができないのはやばい
123:Nanashi_et_al.
25/01/05 10:51:37.00 .net
自分のanal、ChiyodaとかNodaとか出なくて地域（都道府県単位）までしか表示されないんだが
もしかして釣られてる？
124:Nanashi_et_al.
25/01/05 17:43:39.70 .net
市町村で見るとこあるやろ
125:Nanashi_et_al.
25/01/05 17:57:42.08 .net
バージョン変わってやりにくくなったのは確か
126:Nanashi_et_al.
25/01/06 00:35:09.93 .net
所詮憶測にしかならないのに、意味あるの？
127:Nanashi_et_al.
25/01/06 16:28:40.84 .net
>>121
やりがい搾取の典型みたいな業務だから、やらない奴が増えるのはいいこと
128:Nanashi_et_al.
25/01/06 23:01:21.93 .net
審査員は1回目は自分もここまで来たかと思ったが
2回目からは苦痛なだけ
審査員やった翌年は科研費落ちた
129:Nanashi_et_al.
25/01/06 23:03:21.17 .net
>>128
我々平民のために時間を割いて頂きありがとうございます
ぜひ今年は当ててくださいお願いしますお願いします
130:Nanashi_et_al.
25/01/06 23:42:07.34 .net
科研費落ちるようなヤツが審査員やったり、
特に去年の今頃このスレで見られた、「審査員の仕事面倒くせぇ」と言っていたやる気の無い審査員が
俺らの研究者人生を左右する科研費を審査していると思うと複雑な気分だ
131:Nanashi_et_al.
25/01/07 00:00:45.23 .net
ほぼタダ働きさせられてるんだからただの苦痛でしかない
132:Nanashi_et_al.
25/01/07 02:29:47.10 .net
審査員って良い審査したら賞がもらえるけど、どうやって受賞者決めてるの？
133:Nanashi_et_al.
25/01/07 09:48:04.58 .net
>>130
マジで大変な仕事だぞ！
もっと敬意を払わないと
時給換算するとやってられないぞーあの仕事（やったことはない）
当ててください、おながいしますおながいします
134:Nanashi_et_al.
25/01/07 13:45:29.62 .net
>>130
ピアレビューとはそういうもので
審査してる方が偉いわけでは無い
135:Nanashi_et_al.
25/01/07 23:16:14.35 .net
>>134
いやいや、審査員に選ばれる先生方はやっぱりエロいですよ
尊敬の念しかない（科研費当ててるという意味だけに限定してだけどｗ）
136:Nanashi_et_al.
25/01/08 00:20:18.21 .net
まあ当てないと審査回ってこないですしね
137:Nanashi_et_al.
25/01/11 08:09:33.59 .net
二段階目の審査始まったね
138:Nanashi_et_al.
25/01/11 09:53:41.53 .net
誰だか知らんがコメントが全部1行の審査員がいる。こんなのに落とされるお前ら悲惨やな
139:Nanashi_et_al.
25/01/11 16:13:02.56 .net
昔、科研費落ちた時の公開されていた理由・コメントが「成果が足りない」という一行どころか一言だったな
140:Nanashi_et_al.
25/01/12 15:03:46.65 .net
これはいい研究だ。評点1
って審査員がいて笑った。今からでも遅くないからこういう審査員は排除しろよ
141:Nanashi_et_al.
25/01/13 03:11:28.31 .net
審査結果をチェックする委員がいるので
ダメな審査委員が入ることはあっても次から排除される
142:Nanashi_et_al.
25/01/13 04:28:25.79 .net
次から？
ということは今回はダメ審査員の餌食になって不採択か
143:Nanashi_et_al.
25/01/13 09:31:47.05 .net
運ゲーやな。
144:Nanashi_et_al.
25/01/13 11:11:39.03 .net
これはいい研究だ。評点1
これは非常にいい研究だ。評点2
これは極めていい研究だ。評点3
これは突出していい研究だ。評点4
145:Nanashi_et_al.
25/01/13 12:03:28.48 .net
ダメ審査員に当たって外れる時はあるが
審査員は代わっていくので平均化される
10年採択されないなら本人の問題
うちの学科は5年以上連続して落ちてる教授が半分いて終わってる
146:Nanashi_et_al.
25/01/13 12:04:57.49 .net
いい研究だがしかし申請者の能力では実行は難しい
147:Nanashi_et_al.
25/01/14 13:57:18.32 .net
>>145
人を雇ってると一度外れたら死活問題になるから、変な審査のせいで一回たまたま落ちたの許容する余裕がなくなってる。
148:Nanashi_et_al.
25/01/14 16:12:13.88 .net
本当にたまたまならな
149:Nanashi_et_al.
25/01/14 18:56:35.92 .net
>>132
まだあるの?廃止された？
150:Nanashi_et_al.
25/01/14 18:56:37.24 .net
>>132
まだあるの?廃止された？
151:Nanashi_et_al.
25/01/14 23:56:39.07 .net
あれれ、確かに知り合いがもらったのは凄く前だわ
そのために頑張って書いてたんだが意味なかったのか…