23/03/02 09:56:06.50 .net
1「内容（研究計画内容）」
2「研究遂行能力（業績や共同研究の場合の顔ぶれ等）」
3「書き方（アピール、説得性）」
上記三つのうち二つができていれば採択ライン（基盤B、C、若手）にのる印象。
たとえば2と3がきちんとしていれば計画も良さげに見える。
1と3にソツがなかったら業績が多少は足りてなくとも「新たな可能性」を感じてしまう。
何度か審査を引き受けた経験からいえば、個人的には
「柔らかく、読み手を説得する」ように書かれた審査書は読み返すことが多い。
審査に対して不満もある人もいるだろうが、玉石混交の審査員だからこそ研究の多様性が保障されているところもある。