21/10/19 12:38:44.23 .net
俺もそう思う。
開発者のどんな思想があろうが、開発したソフトウェアの用途がどうであるかは関係なく、
OSSライセンス義務を遵守する限り、同じOSSコミュニティへの貢献者として認めるとの思想かと。
大澤はOSSを使うのは内部で合議の上で決定したといっているから、ソースコードを開示してもいいはず。
一番の懸念は、ソースコード開示等のライセンス義務を守ると国産を謳っていた点と矛盾すること。
これを車の部品理論でごまかしているが、苦しい言い訳に見える。
保守SNSプロジェクトで、当初から国産の定義がきちんとされてことも理由のひとつ。
ただし、人によって幅があるとはいえ、コアの部分がドイツ製のマストドンは部品ではないだろう。
言い換えると、主な部分が国産部品で一部を外国製部品を使っているなら、国産といってもいいと考えるかもしれない。
今回のプロジェクトは主な部分（本質的部分）が外国製だということ。
車の部品理論を唱える大澤（と信者）に聞きたいが、保守SNS作成にあたり、コアの部分は
別の国産品に容易に取り換え可能な部分なのか。もしそうなら、ぜひ国産のコアパーツに
取り換えて堂々と国産を謳えばいい。
取り換え困難なら、それこそそこが主たる部分で、それが海外産のマストドンなら、
国産を謳うのは虚偽と言って差し支えないだろう。