21/09/09 20:54:55.90 .net
>>299
遅れるのは仕方ないのかもしれないが、ほうれん草ができないのは社会人として0点ですね。これだから役人は。
301:Nanashi_et_al.
21/09/09 22:27:17.36 .net
そのくせ他人の提出期限は短く遅れは絶対許さないという
302:Nanashi_et_al.
21/09/09 23:12:50.42 .net
まあ明日でしょう
303:Nanashi_et_al.
21/09/10 11:02:12.43 .net
出た
304:Nanashi_et_al.
21/09/10 11:09:54.30 .net
>>303
jspsホームページには結果開示連絡掲載されてないけど、科研費電子システムでは開示されたってこと？
305:Nanashi_et_al.
21/09/10 11:29:07.50 .net
変革Aの新課題は出てるね
306:Nanashi_et_al.
21/09/10 13:10:50.05 .net
早くしろや、学変A公募
307:Nanashi_et_al.
21/09/10 13:16:48.95 .net
新規の研究領域設定はこれな
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
ここで出ねぇ出ねぇ言われているのは変革A公募の話しなんだが
308:Nanashi_et_al.
21/09/10 13:44:57.33 .net
今年から科研費申請が早まったので、内定と不採択時審査結果開示を早めなければならない種目があるのは理解するけど、
遅延に関して何ら通知がないのはあり得ん。
309:Nanashi_et_al.
21/09/10 14:01:44.34 .net
でたー
310:Nanashi_et_al.
21/09/10 15:09:45.95 .net
公募班きてるの？
311:Nanashi_et_al.
21/09/10 15:22:03.90 .net
俺のが採択されてないんだけど、文科省のミスじゃないのか？
312:Nanashi_et_al.
21/09/10 16:01:34.66 .net
山形大学職員 天羽優子@apjが自身のホームページ「事象の地平線」で明かした黒歴史「専攻学位論文未提出」を誤魔化そうとして発狂連投中のスレ一覧
ｽﾚﾘﾝｸ(kousinetu板:617番)
313:Nanashi_et_al.
21/09/10 16:53:54.64 .net
Aの公募班一部かしら。あまりに報告が少ない
314:Nanashi_et_al.
21/09/10 19:21:22.18 .net
公募もきてた。申請システムのトップページに表示が来るとか言ってたが、交付内定時の手続きに行かないと出なかった。研究機関が手続きしないとトップページに出ないのかも。
315:Nanashi_et_al.
21/09/10 21:26:41.84 .net
初めて審査依頼来たわ
これ受けないとダメなんだよね？
316:Nanashi_et_al.
21/09/10 21:38:43.56 .net
>>315
何歳？
317:Nanashi_et_al.
21/09/10 23:06:59.76 .net
>>316
38歳 地方公立 准教授 です
自身審査員からのコメントを見たことがなかったりするので
318:Nanashi_et_al.
21/09/10 23:13:55.35 .net
審査依頼も1ヶ月早いか
今週来てないなら今年はやらなくて良さそうだ
319:315
21/09/10 23:36:34.39 .net
>>317
誰だよお前
320:Nanashi_et_al.
21/09/10 23:44:37.71 .net
審査委員は最初の時は勉強になるけど
後から何度も来るようになったら面倒くさいだけ
1件ワンコインは割りに合わん
321:Nanashi_et_al.
21/09/11 02:20:39.42 .net
同じ人が、同じ種目の審査員に二年連続で入ることってあるの？
去年は事故で落ちたと思ってるから、去年と審査員が違えば良いなと思って
322:Nanashi_et_al.
21/09/11 02:38:32.64 .net
>>321
MAXで3年連続
323:Nanashi_et_al.
21/09/11 13:52:37.96 .net
>>321
1年で交代したことも2年連続やって代わったことも3年連続やったこともあります
324:Nanashi_et_al.
21/09/11 14:50:22.04 .net
俺が審査するときは、名前のとこと業績のとこは隠して目的のあたりを丁寧に読む。それでまずは一通り点数つける。
そのあと業績やら金の使い方を見る。
結局最初の点数と業績は相関があるな。
金の使い方で1番腹たったのが海外出張やたら入れたヤツ。このご時世行けないって分かってるだろ。っていうかそんなことも予想できないくらいなら研究なんてしてんじゃねーよ、って思ったわ。
325:Nanashi_et_al.
21/09/11 16:10:47.02 .net
もうそんな季節か、今年は学振審査で疲れたから科研審査は勘弁してほしい
326:Nanashi_et_al.
21/09/11 18:38:04.05 .net
学振の審査って引き受けるメリットあるの？
327:Nanashi_et_al.
21/09/11 18:50:29.26 .net
DC/PDの審査の方が科研費より1件あたりのギャラがずっといい
328:Nanashi_et_al.
21/09/11 19:53:32.27 .net
創発はまだか？
329:Nanashi_et_al.
21/09/11 20:04:52.54 .net
>>326
上にもあるギャラが大きいけど、それだけではない。
終わったおっさんのしょうもない饒舌に付き合わされるより、
学生の野心的な計画を見るほうが、まだしも面白いこともある
330:Nanashi_et_al.
21/09/12 07:19:12.30 .net
「科研費審査に備えてresearchmapの整備ヨロシク！」と事務方から言われたのだけど、わざわざ参照する審査員なんてほとんどいないと思う。
リサマを覗きに行く人いますか？
331:Nanashi_et_al.
21/09/12 08:04:23.52 .net
審査員アクセスあるよ
かなり見られてた
その後採択
332:Nanashi_et_al.
21/09/12 08:22:26.28 .net
そもそもresearchmapみて業績確認しないと点数つけられないだろう
333:Nanashi_et_al.
21/09/12 08:36:16.29 .net
全員分100%見る
入力ない人は審査不能
334:Nanashi_et_al.
21/09/12 09:06:51.30 .net
リサマ書いてない人って何なのかな
私の周囲では何年も論文ゼロの助教がほぼ白紙だが
335:Nanashi_et_al.
21/09/12 09:08:43.80 .net
審査員だがリサマは100％見る。
確かリンクもあったはず。
あと報酬1件ワンコインとかなぁ。。。1件見るのに１時間かかるから時給換算で田舎の高校生のマックよりも安い。
336:Nanashi_et_al.
21/09/12 10:41:27.74 .net
そんな真面目に見なくても複数人で審査してるんだから大丈夫でしょ
結局後学のために読んでるわけで
337:Nanashi_et_al.
21/09/12 12:24:02.21 .net
何年も論文ゼロの教授が白紙
338:Nanashi_et_al.
21/09/12 12:25:58.67 .net
後学のためになるのは最初のうちだけ
5回目くらいになるとどうでもいい
またこの人は論文ないのに同じポエムかよとか
1回目だとポエムに騙されたりするが
339:Nanashi_et_al.
21/09/12 16:34:46.92 .net
過去に採択された実験の続きなんだけど、
科研費の審査も採択もされたことない民間からきたURAから
これでは学術的な側面が薄いから書き直した方がいい
みたいなコメントが来た。
どっからその言葉がでてくるのかと。
340:Nanashi_et_al.
21/09/12 16:39:08.49 .net
科研費の使用用途ってどこまでならずれてもいいんだ？
不正ってわけじゃなくて、申請時とは全く違う新しい範囲に挑戦するのは良くないんか？
341:Nanashi_et_al.
21/09/12 16:40:05.34 .net
>>339
俺も俺も。
あいつら好き勝手いうよな
学内で力つけて蹴落としやろうと思ってる
342:Nanashi_et_al.
21/09/12 16:45:43.55 .net
>>340
採択されてもラボに上納するだけのパターンもある
つまり、どういうことかわかるな？
343:Nanashi_et_al.
21/09/12 17:09:58.43 .net
科研費はかなり自由が利くよね
300万超えるようなのは知らんが
344:Nanashi_et_al.
21/09/12 17:11:49.00 .net
上に似てるけど、うちは教授と助教が基盤bまでもってて、准教授が基盤cで、我が物顔で准教授が予算案たててる。助教が不憫でならない。めしあげやめろや
345:Nanashi_et_al.
21/09/12 17:13:57.39 .net
>>344
うちもそうで、さすがに教授気づけや。外部資金とってる助教かわいそ。モチベもさがるやろ
346:Nanashi_et_al.
21/09/12 18:21:02.10 .net
>>342
実際問題として、若手の研究費をいくら手厚くしても大金取った若手の過半数は教授のATMだろうな
347:Nanashi_et_al.
21/09/12 18:42:17.91 .net
JSTのACT-Xは若手のアイデア重視で好感持てた
348:Nanashi_et_al.
21/09/12 23:32:04.14 .net
科研費書類まだなのに素晴らしい結果が降ってきて休日なのに論文書いてる。。。
349:Nanashi_et_al.
21/09/13 00:25:23.23 .net
ウチは研究室の教員は独立採算制
自分担当の学生が研究や学会出張できるかどうかは
自分の研究費取得可否にかかっているので
プレッシャーが半端ない
350:Nanashi_et_al.
21/09/13 01:22:38.51 .net
>>348
だが論文はリジェクト
科研費は不採択
351:Nanashi_et_al.
21/09/13 06:29:28.58 .net
>>331-335
ちょっとリサマ改訂してくる。
352:Nanashi_et_al.
21/09/13 07:13:22.81 .net
>>346
若手にこそ弱小駅弁を勧めたい
予算が取れるなら小さくとも自分の城を持つべき
でかい研究室にしがみつく必要はどこにもあろまいに
353:Nanashi_et_al.
21/09/13 07:20:57.36 .net
東工大と筑波大は助教がPIだっけか
354:Nanashi_et_al.
21/09/13 07:28:13.78 .net
まあ形だけ独立して恩師にベッタリで
ワシの力で予算を取ったんじゃい！ポストを得たんじゃい！
と勘違いしてる無能も相当いるけどね
355:Nanashi_et_al.
21/09/13 07:32:06.74 .net
氷河期世代だが、今オリジナルな研究している人はこれまで守られてなかったり不遇だった人が多い
長い目で見るとそっちの方がいいかもよ
恩師ベッタリは影でおめえの研究じゃないだろって言われるよ
356:Nanashi_et_al.
21/09/13 08:35:30.69 .net
＞今オリジナルな研究している人はこれまで守られてなかったり不遇だった人が多い
そうなんだけど、生き残らないとどうにもならない。不遇でも生き残らないとな。
357:Nanashi_et_al.
21/09/13 08:41:10.78 .net
>>352
若手をATMにしないで本当にPI扱いする弱小駅弁が報われるような仕組みがあればなあ・・・
358:Nanashi_et_al.
21/09/13 10:00:45.62 fUw4hcswf
若手の死活問題というのはよくわかる
年長の自分としてはコツコツ必死にやっている若手を不幸にしないようにとは思ってる
でないと日本が死ぬ
後は自分の研究を若手に負けないように必死にしないとね
359:Nanashi_et_al.
21/09/13 12:28:14.24 .net
そもそも能力ある人が敬遠されて扱いやすいのが長年留まるからな
その点は今も昔も変わらないが、問題は氷河期世代にとって研究を続けるのが難しすぎることだな
360:Nanashi_et_al.
21/09/15 00:03:46.21 .net
挑戦的研究の審査依頼きた。萌芽と開拓はセットでくるんだな。
361:Nanashi_et_al.
21/09/15 01:50:46.64 .net
若手、あと1週間で大学の締め切りだー…
取りたいなぁ…頑張ろう…
362:Nanashi_et_al.
21/09/15 02:19:31.59 .net
審査依頼きた
やりたくねええええええええええええ
363:Nanashi_et_al.
21/09/15 09:21:16.70 .net
審査依頼は快く受けといたほうが良い。
364:Nanashi_et_al.
21/09/15 09:52:51.52 .net
日本学術振興会では、審査委員候補者に関する学協会からの情報を受け付けておりましたが、データベース登録者が７万人を超え充実してきたこと等の状況を踏まえ、情報募集を終了することとしました。今までご提供頂きましたこと、心より感謝申し上げます。
365:Nanashi_et_al.
21/09/15 20:05:19.57 .net
審査依頼まだきていないから今年はないかな
366:Nanashi_et_al.
21/09/15 21:52:02.66 .net
創発は面接連絡きましたか？
367:Nanashi_et_al.
21/09/15 22:17:40.27 .net
僕も来てないや
知り合い少ないし逃げ切れるかな
368:Nanashi_et_al.
21/09/15 23:15:15.41 .net
過去3年連続でやったから今年は審査委員流石に来なかった
369:Nanashi_et_al.
21/09/16 08:01:01.95 .net
来なくてよかった、少し違う分野のムカつく計画ばかり見させられて迷惑千万だったわ。
370:Nanashi_et_al.
21/09/17 07:19:36.61 .net
ベース5000円で、1件につきワンコイン報酬。
1週間くらいかかる。
割に合わないが、まぁ書き方とかは自分の勉強にもなる。
371:Nanashi_et_al.
21/09/17 07:23:15.86 .net
給料以外の報酬がほとんどない身には端金でも嬉しいものよ
372:Nanashi_et_al.
21/09/17 16:58:15.28 .net
>>371
非常勤のアルバイトしないの？
373:Nanashi_et_al.
21/09/18 01:04:49.48 .net
素晴らしい論文の随筆に集中していたため、
まだほとんど書いてない。
土日でなんとか仕上げる。
374:Nanashi_et_al.
21/09/18 10:57:41.61 .net
申請書の読み直し飽きてきたけど、土日でまた読み直しまくって整えるかぁ…
375:Nanashi_et_al.
21/09/18 12:34:46.87 .net
>>373
随筆をした論文はリジェクト
科研費は不採択
376:Nanashi_et_al.
21/09/18 18:17:38.16 .net
随筆
心に浮かんだ事、見聞きした事などを筆にまかせて書いた文章。エッセイ。
377:Nanashi_et_al.
21/09/18 19:27:34.27 .net
論文より随筆が書きたい
378:Nanashi_et_al.
21/09/18 20:47:28.04 .net
科研費若手何とかsubmitした〜
通ってくれ〜〜
379:Nanashi_et_al.
21/09/18 21:04:57.77 .net
若手何も書いてない
間に合うかな
380:Nanashi_et_al.
21/09/19 03:37:32.57 .net
瀧川さんはB餅！すごいね！
381:Nanashi_et_al.
21/09/19 06:47:15.63 .net
申請書提出締め切りの前に審査員依頼が来るって、利害関係大丈夫か？
俺の可愛がってる助教に「オレ、ここの審査員やることになったから若手のこっちに出すといいよ」とか言えちゃうぞ、これ。
382:Nanashi_et_al.
21/09/19 10:05:16.03 .net
380
こんなことやると、バレた時に自分の首をしめることになるよ
383:Nanashi_et_al.
21/09/19 10:18:32.22 .net
利害関係者の審査はまわってこないから大丈夫
384:Nanashi_et_al.
21/09/19 10:37:42.54 .net
利害関係はたまにチェック漏れてることもあるが、後で見つかったら大変だぞ
385:Nanashi_et_al.
21/09/19 10:40:26.43 .net
害はばれないよな？
近い分野の敵がいたらどうすればよいんだ
386:Nanashi_et_al.
21/09/19 18:12:04.78 .net
バレない程度に低くつけるな。
387:Nanashi_et_al.
21/09/19 21:57:32.45 .net
実際はグダグダだろ
大型予算なんか審査員に利害関係者がいるどうかで決まってる
388:Nanashi_et_al.
21/09/20 00:24:24.17 .net
特推をたらい回しにしてるところとかな
389:Nanashi_et_al.
21/09/20 12:12:54.33 .net
基盤Sもたらいまわし
既得権益者同士で審査してるからな
390:Nanashi_et_al.
21/09/20 12:58:33.55 .net
科研費取れなくてもクビにならないのは既得権のおかげ
391:Nanashi_et_al.
21/09/21 00:48:09.49 .net
>>315-319の流れ吹いた