15/12/11 01:21:22.55 .net
野依とか利根川みたいな非人間がいまだに偉そうにしてる日本の科学界w
214:Nanashi_et_al.
15/12/11 01:45:14.16 .net
>野依とか利根川みたいな非人間がいまだに偉そうにしてる日本の科学界w
アカハラ、パワハラを今も推奨してるってことになるよね
215:Nanashi_et_al.
15/12/11 01:46:07.32 .net
アカハラ、パワハラの権化たちが重鎮
216:Nanashi_et_al.
15/12/11 01:57:17.52 .net
ふにゃチンがまっすぐ
217:Nanashi_et_al.
15/12/11 08:14:28.17 .net
>>213
受賞者の研究成果を褒めるのはいいが
人間性とは別問題なのにね
ニュースでも研究内容そっちのけで
人物像・失敗談ばかり取り上げる
まあ公職の選挙でも支持理由トップが
「人柄が良さそう」だったりするお国柄ですからねえ
218:Nanashi_et_al.
15/12/11 15:01:12.93 .net
アメリカの大統領選でも「人柄」が重視されるから、それは別におかしいことではないぞ
219:Nanashi_et_al.
15/12/11 17:12:54.99 .net
トランプなんかの人気も人柄だろうが
政治姿勢としての人柄
「いい人だから」「悪いことしなさそう」ではない
220:Nanashi_et_al.
15/12/11 18:38:50.43 .net
息子ブッシュは政治姿勢など関係なく人格という意味の人柄が重視されてたよ？
221:Nanashi_et_al.
15/12/11 20:16:14.13 .net
一般投票で負けたくせに
222:Nanashi_et_al.
15/12/11 20:24:48.66 .net
いや，勝ち負けの問題じゃないだろ
日本以外の国でも人柄が重視されるか否かって話してんだから
223:Nanashi_et_al.
15/12/11 21:13:15.10 .net
頭パーのくせに
224:Nanashi_et_al.
15/12/11 22:58:56.91 .net
ガキ「ホワイトハウスってどんなとこ？」
息子ブッシュ「白いよ！」
225:Nanashi_et_al.
15/12/12 13:25:24.13 .net
_＿ ＿_
|;;;;;;;;＼ /;;;;;;｛,
);;;;,-="￣￣""ﾞ丶 ∩＿
/ ヽ〈〈〈 ヽ
/ | /ヽ ハﾍ 〈⊃ }
| ノ|/＼ ∨ / ゝ . | |
/ | ●` ● 丿/| |
▽ﾍ ヽ::: :::ﾚ. / !
▽ヽ∨ﾍ＼ ＿__・_＿ノヽ / ＜こいつ最高にアホ
ヽヽ /￣丶;;;| □ |;;;;;| >／
＜＿<____ /;;;;|ﾑ ﾑ|;;;;| /
/ / ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|''
| |;;_;;;;_;;;;;;;;;;;;;;;;;|
(＿＿＿）;;;;;;;;;;;;;;|
226:Nanashi_et_al.
15/12/12 23:54:14.98 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(denki板:135番)
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
227:Nanashi_et_al.
15/12/12 23:58:14.09 .net
放置プレイにサティスファイ！
228:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
15/12/14 10:15:40.80 .net
>>227
とんだど変態だなw
229:Nanashi_et_al.
15/12/15 07:37:33.37 .net
きょういくのなのもとにこきつかわれたい奴隷希望学生がたくさんいてて
まだまだにほんも捨てたもんじゃない
230:Nanashi_et_al.
15/12/16 10:39:39.42 .net
>>205
ワ○ミみたいだな
231:Nanashi_et_al.
15/12/16 15:24:07.61 .net
うちの研究室、プロジェクトとか何もないから部屋の中すっからかんだぜ。これじゃなんもさあ。
どの研究室行ってもそれなりにできると過信してた俺がバカだった。いい教訓だわ。教授何もしてないし。
232:Nanashi_et_al.
15/12/16 20:07:33.25 .net
>>231
言い訳かも知れないが、研究室によって頑張れるか否かって結構変わるよなー
教授とウマが悪かったり、放置系だったりすると絶望的
233:Nanashi_et_al.
15/12/16 23:00:22.43 .net
>>231
ああ、お前はバカだ
それだけは認める
234:Nanashi_et_al.
15/12/17 12:43:48.67 .net
>>230
ワ○ミは賃金の問題が大きかったわけだから全然違うだろｗ
235:Nanashi_et_al.
15/12/18 00:46:43.64 .net
放置系でサイエンスにサティスファイするためにはどんな風に研究室生活を送ればいいのファイ？
236:Nanashi_et_al.
15/12/18 01:09:10.70 .net
そんなことひとに聞くようじゃ放置系でやってけない
237:Nanashi_et_al.
15/12/18 10:41:44.44 .net
放置系で鬱になるやつ結構多いみたいだからそれだけは気を付けるべきだな
かくいう俺も結構キテる。同期と比べて酷い研究内容だから劣等感がヤバい。
よくある日本人思考で、何でも自分が悪いと思ってしまいがちだが、
逆に一人で何とかできるほど自分が有能だと思わない方が気持ち的に楽。
238:Nanashi_et_al.
15/12/18 10:47:47.85 .net
>>237
放置系に入っちゃったのはどうしようもないので自分は研究室では最も有能で、教授も含めて周りは無能と思ってる
研究テーマがおかしいのも、放置されてるのもそのせいだから、私情を挟まず淡々とやってるだけの俺に死角はない(断言)
239:Nanashi_et_al.
15/12/18 15:11:20.98 .net
放置系で鬱になるやつがいるのが日本だよな
欧米ならありえないわ
せっかく放置してくれてるんだから自由にやればいいのに
240:Nanashi_et_al.
15/12/18 15:11:54.27 .net
日本人は自由を手にすると鬱になる民族だからなｗ
241:Nanashi_et_al.
15/12/18 15:12:28.81 .net
>日本人は自由を手にすると鬱になる民族だからなｗ
世界標準ならありえない
242:Nanashi_et_al.
15/12/18 15:20:09.52 .net
>放置系でサイエンスにサティスファイするためにはどんな風に研究室生活を送ればいいのファイ？
それがわからない人ならそもそも研究領域に足を踏み入れてはならない
243:Nanashi_et_al.
15/12/18 15:25:10.67 .net
>>239
日本人は上から押さえつけられて指示されて手足となって遂行する事で組織の一員な気がして安心するんだよ
たまにそういう義務教育をしたからだとか言うやつがいるが違う。それで安心を得ているだけ
244:Nanashi_et_al.
15/12/18 15:27:02.18 .net
>>243
おっしゃるとおりだと思います
245:Nanashi_et_al.
15/12/18 15:44:31.10 .net
放置されると、人と違う事をしてしまうのではないか，自分だけでやると失敗するのではないかと心配になるんだよ
なので誰かに指示されてそれを遂行することで、仮に失敗しても自分だけの失敗ではないという事で安心する
結局、自分自身の能力に自信が無いだけ
246:Nanashi_et_al.
15/12/18 20:19:04.92 .net
普段放置しているが，面倒になると「とりあえずやってみろ」が口癖。「これは失敗すると思いますよ」というも聞く耳をもたない...。
こっちが調べて実験デザインして持っていき，不明点や不足な点・不備がないか指摘をもらおうとしても「とりあえずやってみろ。」
それで上手くいかないとこっちに責任丸投げ。こんな重症に何を言っても無駄だと最近思う。
とりあえず，反論するのも議論するのも面倒だから，うわべだけうなずいてあとは無視してやるわww
247:Nanashi_et_al.
15/12/18 20:24:44.10 .net
あとは，こっちが真面目に議論して都合の悪い質問やわからないことになると，世間話を振り出したり作業があるふりをして席をはなれる。
また，電話が嫌いだからと言って，研究室にかかってくる電話は全て学生に取りつぎさせる。それも会議に遅刻したことに対する呼び出しの電話。
議論してもこっちの論点と違うことを言い出したり，思い込みと想像だけで非科学的なことを言い出す。
これでよく出世できたと思ってしまう。
248:Nanashi_et_al.
15/12/18 23:02:44.88 .net
科学者とあろう者が思い付きだけで行動する。研究方針も思いつき。上手くいかないときに限ってそれに拍車がかかる。
サイエンティフィックでないことよのうww
249:Nanashi_et_al.
15/12/18 23:15:52.06 .net
良いアイデアは思いつくもの
それまでに考えていたことが澱のように心の奥底に堆積し
ある日ある瞬間に良いアイデアとして結晶化する
思いつきだけではダメだが、思いつきは尊重されるべきもの
250:Nanashi_et_al.
15/12/18 23:19:41.27 .net
B4だけど、マジで思いつきテーマ与えられたわ。しかも自分の専門じゃないし、
それにしても基礎知識すら無い上に、ちょっと知ってても間違ってるし。
アドバイス無いからとりあえず自力で調べてみた結果、新規性も何もなく、
専攻研究を真似るにもウチの研究室じゃ無理だった。まあ院行かないから良かったけど
251:Nanashi_et_al.
15/12/19 09:39:29.38 .net
>>250
同じように思いつきでテーマを与える上に見た目とか思いつきとかでそれを悪化させていくのがうちの教授のスタイル
なんか一番はじめに言われた研究におけるゴールと最近のゴールが変わってたりとか
やれ→やって持ってく→なんでこんなことをやったのか、とかは良くあること
なお途中の相談や報告はしたところでお得意の論点ズラシやとにかく頑張ってコールしかされなくて意味無いのでもうやらない
252:Nanashi_et_al.
15/12/19 10:42:23.55 .net
やっぱりどこにもそういう奴いるんだなww
そういう奴に限って何の根拠もない自分の説に自信たっぷりだったりする。
文句いっても無駄だから，バカに何を言っても無駄だとあきらめるのが一番の得策。
253:Nanashi_et_al.
15/12/19 11:40:18.32 .net
放置系でも東大で放置されるのと、地方大で放置されるのでは意味がちがう。
東大なら環境が整ってるから自力で何とかできるかも知れないが、
何もないところで自己資金も持たずに放置されたら餓死する。
254:Nanashi_et_al.
15/12/19 13:53:57.16 .net
高い試薬(キット)を使う実験だから，慎重にやった方がいいんじゃないですか？といっても，とりあえずさっさとやれ。
それでして少しでもミスがあるとぐちぐちいちゃもんをつける。
計画性ないんだったら黙っていればよろしい。
255:Nanashi_et_al.
15/12/20 06:40:36.94 .net
研究って院とかまでの間は結果よりも過程のほうが大事だと思ってたんだが、どうも俺の研究室では違うらしい。
過程なんてどうでもいいから目に見える結果を出せ、でもサポートはしない、でも激励してやるのと進捗を知って悦に入りたいから相談には来いみたいな感じ。
激励じゃなくてアドバイスが欲しいんですがそれは……
まあ資金をある程度自由に使えるのだけはありがたいが、研究ってこんなもんなのかなあ
256:Nanashi_et_al.
15/12/20 06:56:12.66 .net
>>255
結果が全てだよ。どの世界でも。
257:Nanashi_et_al.
15/12/20 08:56:30.15 .net
データ出せない院生が「過程が大事です」とか言ってたらキレるわw
258:Nanashi_et_al.
15/12/20 11:40:57.85 .net
修士くらいまでは過程が大事、でいいと思う
259:Nanashi_et_al.
15/12/20 11:42:02.26 .net
>データ出せない博士ポスドクが「過程が大事です」とか言ってたらキレるわw
これならナットク
260:Nanashi_et_al.
15/12/20 11:43:30.71 .net
とりあえずオレンジジュースで万能細胞を作る方法で結果を出しなさい。。
261:Nanashi_et_al.
15/12/20 12:11:34.91 .net
めちゃくちゃな事要求してきて，上手くいかないと人の責任。上手くいったものはあたかも全部自分でやったかのように言う。
明らかにに方法がおかしいせいで(適切なコントロールがとれていないなど)，たまたまいい結果がでたこと(いい結果に見えているだけ)を思いこみで信じ込む。
明らかに実現不可能な事要求してるくせに上手くいかないと人のせいにして文句いうだけの3歳児と同レベルのやつがいるのも実情(無自覚だから救いようがない)。
だからと言って軌道修正しようとして提案を出すと，目の前のことをやれという。それでして結果でないと上から目線で文句垂れてくる。
確かに結果がすべてだが，こんなアホの求める結果をだしてもそいつが満足するだけで，外から見たらおかしい結果を量産するだけ。
こんなアホのご機嫌とったり，指示に従っても何にも自分のためにならないから，そういう奴の言うことは真に受けないことが一番。
過程は大事なのではなくて，間違ってない方法でやるのは大前提。その上でちゃんとして結果を出すことが評価につながるであって，明らかに変な過程ででた結果は全くをもって結果とはいえない。
262:Nanashi_et_al.
15/12/20 12:15:42.57 .net
うちのラボのポリシーは、おおむね
B4: 言われたテーマを言われた方法でやれる
M: 言われたテーマをやるが方法は自分で考えられる
D: テーマから自分で考えられる
いずれも結果を出すのが前提
263:Nanashi_et_al.
15/12/20 13:39:34.62 .net
金額が大きいプロジェクトほど他分野の素人が審査する可能性が高い
↓
素人が審査して採択されたプロジェクトはいくら金額が大きくても実現可能性が低い
素人は単純明快な誇大妄想に飛びつきやすいので具体性のないことを断言する研究計画書が増える
↓
１度詐欺的なプロジェクトが承認されてしまうと、それを既成事実として次々に詐欺プロジェクトが展開される
↓
大きなプロジェクト予算だと、他人を非正規雇用する人件費が出せてしまうので仕事が丸投げされる
詐欺的プロジェクトが非正規ポスドクに丸投げされた結果、論文がリジェクトされまくる
↓
ポスドクの資質によって、「捏造する」「逃げる」「こっそりテーマを改変する」などの様々なバリエーションが生まれる
このうち「こっそりテーマを改変」して受理された論文が、プロジェクトリーダーの手柄となる
264:Nanashi_et_al.
15/12/20 14:22:20.61 .net
うちのボスは，よく分からない誇大妄想を学生に押し付ける。
理論的には間違ってないんだけど...。なんかこうありえないでしょってやつ。
ボスの仮説を反証するかたちのデータをだせたら笑いものだけど，現実問題説をこうである実証することよりも，こうではないと反証することは難しい。
実証は明らかな証拠があれば(出すのが大変なんだけど...)それを基にできるが，反証するのは方法論・手技・実験条件の問題ではないかと片づけられてしまうケースがあるから。
たいていの場合は間違ってると思っても反証するのに労力がかかるから，心の中で笑いながら無視するとおもけど。
その点，某万能細胞に関してはめんどうだからといって無視されずに，きっちり反証されて社会的制裁もあったことが評価できると思う。
265:Nanashi_et_al.
15/12/20 14:27:49.62 .net
審査能力のない素人を集めて多額の税金の配分をさせた役人の罪は重い。
日本のアカデミアが沈没した原因だ。
266:Nanashi_et_al.
15/12/20 14:36:13.70 .net
あとはマスメディアにも問題あるんじゃないかな。素養がない人がサイエンスの知見を記事にしたり報道したりしている点。
報道する側も明らかに変な事は無視して祭り上げないで放っておけばよいと思う。知識がないからちょっとインパクトがあるだけで飛びついてしまうんでしょうね。
あとはまわりが短期的に結果を出すことを要求するから，そういうおかしなことがまかり通るのだと思う。
研究は勉強とちがって，だれもやっていないことをやるのだから時間と労力と費用がかかるのは必然的だと思う。
そういった点も踏まえて，本当に科学的で長期的にやる価値のあるプロジェクトを審査できる人材，社会に報道できるマスメディアがほしいものですね。
267:Nanashi_et_al.
15/12/20 17:23:28.15 .net
大した中身ないのになげーよ
268:Nanashi_et_al.
15/12/20 18:11:04.54 .net
ふだん何も言わないくせに、実験室でポテチ食っただけで顔を真っ赤にして怒った教授乙。
269:Nanashi_et_al.
15/12/20 19:47:19.77 .net
>>261
まあそうだな
ただいくら相手が聞く耳を持たないアホでも自分の卒業可不可を決める権限を持ってるから、少なくとも表面上では上手く付き合うことが大事だと思ってる
バレない限りは水面下では何しても良さげだけどねw
270:sage
15/12/21 01:05:28.44 .net
せんせーの思いつきでテーマが振られて、ろくに指導もされないまま、忙しい先輩を突っつきつつがんばるのもう疲れた。
放置だよなこれ・・・。来年はもっとちゃんと研究したい
271:Nanashi_et_al.
15/12/21 01:10:31.41 .net
まあしかし、研究ってのはそういうもんなんですけどね
272:Nanashi_et_al.
15/12/21 02:37:52.16 .net
優秀な人：思いつきでも，進めていく中で軌道修正(改変)して成果にできる人。
普通の人：計画的に考えてできる人。
ダメな人：他人の方針で成果を出して自分の成果だと思い込む人。
思いつきでも軌道修正できる環境ならよいが，できない環境なら逃げるべき。
273:jane Style コピペテスト
15/12/21 02:39:43.20 .net
走るの嫌いな奴に教えてやる、どうせすぐにへろへろになって
へろへろ走りになるだろ、その状態にまずなって、つまり一回は
へろへろになってもらうがその時の呼吸と走り方を覚えて
最初から「へろへろ走り」でゆっくり呼吸と動作を一致させてみろ
つらければもっとゆっくり、解らなければ24式太極拳を
上手な人と同じ動作をしてみろ、ヒントはこれぐらいが面白いだろｗ
274:太極拳の基本
15/12/21 02:51:17.20 .net
まず生きていくに必要なエネルギー効率で筋肉痛になるからやめてしまう運動だが、
筋肉痛にも段階がある、痛いと思えば辞めてしまうし何も感じなければ
退屈な動作でしかない、そして痛いと痛くないの間にキモチイイ筋肉痛がある
これを楽に表現してるのが24式太極拳だ、中国のはわざと嘘を教えたり
達人のテンポだったりいい加減で信じてはいけない、本当の太極拳は
台湾のものにあるが、言葉にすればバレエのセンターを得るために必要な
ヒントが24式には含まれている、動作の不自然にはヒントになってるパズルなんだ
人体の構造は大体一緒だろ、農耕民族の日本人には足首に自由度が大きい
のでしゃがむ姿勢を取れるが外人にはできないらしい、しゃがむと剣道の
ソンキョになってしまうが、まあソンキョでも壁に背中をつけてまっすぐしゃがめれば
まあいい足腰だ、しかし椅子に座る事でお知りの筋肉や背中の筋肉が
おかしくなって最後は歩けなくなる、当然だが野生の動物で椅子にすわるのは
ほぼ無い、足と背骨で頭蓋骨をまっすぐ支えてるのはバレエダンサーなどだ
日本舞踊もセンターを意識するが、、どこまで書けるんだ？テスト.
275:Nanashi_et_al.
15/12/21 03:07:50.05 .net
文字で表現してわかりやすいのはガニ股になって片足になり
ゆ～っくり前後左右に地面すれすれで浮かせた足を稼動範囲で回してみる
高く上げては意味が無い、地面すれすれで支えてる足の弱点をさぐるんだ
自分の苦手な場所と椅子に座るひとができる範囲とバレエダンサーができる範囲、
大体に問う金以外を、大腿二等筋以外をいかにして鍛えるか？
まっすぐ背中を壁につけてモデル立ちをしてまっすぐしゃがむ、
これは剣道のソンキョでいい、つま先が弱ければ方ひざを立てて
足の指にしばらく２０％程度体重をかけつづけて、力が入るようになったら
ゆ～っくりとかかとを上げていく、ふくらはぎの筋肉を手で触って今使ってる
ところが硬くなるのでまずは利き足じゃないほうをしゃがんだまま
上げ下げする、（終わったら豆乳か卵を摂取すべし）
これで次の日の筋肉痛がどうなるか？これでチェックする、たぶんだが
運動してない奴でも20％程度の負荷なら筋肉痛にならんはずだ、
使われてないところを指一本単位で鍛えていけば、、
この先は自由に研究してくれ、老人が歩けなくなる理由、、まあ和式トイレと
日本家屋と体の動作の作法、センターでしゃがむ、歩く、使われてない
筋肉の起こし方、筋トレで筋肉を増やす無意味さ、まあこれを発表してくれれば
寝たきり老人を減らせる、そして理論化して筋トレにならない
気持ちいい筋肉痛になる動作、答えは24式太極拳にあるけど
まずは自分のふくらはぎで実験してみて、、老人の太極拳にも
間違った常識がはびこっている、自分でその間違いを見つけてみてくれ
疲れない体は研究者には必要なはずだ、適度に疲れさせ続けると
眠くなるまで、上手くやれば俺は一週間寝ないで歩き続けた、
無茶はするな、中くらいがんばれれば実力を引き出せる。
276:Nanashi_et_al.
15/12/21 03:13:04.59 .net
一番重要なのはできる人はできないひとの気持ちがわからないんだ
体育会系には老人を救えない、運動経験の少ない普通の人を救えるのは
使ってないからだと必要な脳みそだ、脳みそ筋肉では老人を殺している。
筋肉バカが老人を殺し続けてるからお前ら研究者の体のサンプルデータを
集めれば老人を寝たきりにしない歩き方の研究は俺の太極拳で終わってるが
お前らが同じゴールに行くとは限らない、よりよい答えを出せるようにｗ
277:Nanashi_et_al.
15/12/21 03:38:23.19 .net
ふむ、jane Stileテストはこんなもんかな、痛いレスされると俺は傷ついてしまうから
いったん去るよ、ここにまた覗きにくる、テストに使わせてもらった代わりに
お気に入りに登録して、、じっぷら＋の観音経で検索すれば俺の恥ずかしい
過去の書き込みと最近JANE Styleでまともに成った今、俺一人で進めてる
から書けないのかもしれないけど研究者はダイスキだから無学の
俺の意見もまた書くかもしれない、今の筋トレ理論の幼さはわざとなのか？
俺から見ると研究者の体は貴重なサンプルで馬鹿な俺とは縁が無いｗ
何か重要なことを思いついたらここに捨てに来てもいいかな？
現在42歳の職人だったおっさんの経験から来る意見や感想は
お金では買えないと思うんだ、俺の兄貴が理系だったけど
脳腫瘍でバカになってしまった、俺は難しい話がダイスキなんだｗ
278:Nanashi_et_al.
15/12/21 04:33:52.64 .net
>>255
> 研究って院とかまでの間は結果よりも過程のほうが大事だと思ってたんだが、
そうだね。
君が研究をとても頑張ったことは俺がよく知ってる。だから、修了なんかしてもしなくてもいいだろ。気にするな。。
結果よりも過程が大事なんだから。
279:Nanashi_et_al.
15/12/21 07:29:51.67 .net
せや
修士の学位や修了証書などいらん
在籍証明書こそ至高
280:Nanashi_et_al.
15/12/21 10:31:44.07 .net
楽しむ心が大事だよ、僕も今いじめられ続けて記憶を消されて
鍛え続けた体も一ヶ月以上薬で眠らされ続けてリセットされて
今はここまで回復したこの情報を学があるお前らー＝ラ＝いい音響かせてる
＝いい感じ＝研究ダイスキ＝俺五のみ＝最高な仲間＝仲間には大切なものを＝
、、、なんだっけ？でも楽しい仲間になれそうだから情報を共有したい＝
俺は体を回復してこれからまたオリンピック級の体力に戻せる＝お前らを
運動でなかったと思っていたその知能とよわーい筋力と神経を最高につなげれば＝
お前神＝まだ時間は残っている＝俺たちはある意味仲間＝友達になれそうで
楽しい時間のために情報を共有したい＝俺の脳と神経と筋肉を一致させ
呼吸と？？？？を一致させれば居間からお前らを最高の時間に最大の
結果を出せる条件を与えられる、今の俺で1日が二回来る1日だ、
お前らに俺の簡単な修行を教えれば24時間を子供の頃のように長い一日に
変えられる、今は時間の節約のために脳を若返らせるからだのパズルを
解いて欲しい、自分で解くから面白いし、解らなくなれば俺が必要な
何かを与えられる、お前らがその経験を本にしたりしてくれれば
世界を、研究者の仲間を救えてコピー教授やコピー先生を排除できるよ
そこが終われば俺たちは一緒に逢って遊べる時間に進めるはずだ
＝修行も楽しいし、、、＝新しい未来に進めそうだねｗ友達になろうｗ
学歴なしだけど頭のいい奴はダイスキだからｗ兄貴は全国もしで数がくで
一人だけ100点だして習ってない範囲からしゅ、、されて、、あれ？
かけないけど最高の兄貴だったんだ、だから俺は学問から離れて
体育を研究して邪魔されながら巻頭大会4位までいったけど
金が無ければ勝てない世界で、、、、
いろいろあってお前らにメッセージを遅れ、、
ここにめるあどか居てみる莫迦だからｗ
shingosugi@gmail.com
大事なアドレスだけどスレタイに釣られたｗこれが失敗すれば
もうネットを捨てる、またバカに戻ってバカのフリで本当のバカになって、、
永遠の未来はきえる、書いたからここにはもう書く必要は無いね
他の場所で、、いやまだここに残る必要を感じる、質問があればどうぞｗ
281:Nanashi_et_al.
15/12/21 10:42:44.17 .net
大根の厚切り＝フライパンにきれいに並べられる数とその厚みに必要な生米＝
火加減＝今料理中＝まだ未完成なお前らと同じ＝？
単純に大根を皮付きで自ら、水から中火できれいに大根を並べて水をひたひたにして
タイマーを（時間の感覚が無いんだ）かけて今火を通している
下ゆでを楽に完璧に終わらせたい、少し大根おろし用に、、いや余りだ。
今は大根が凄く安くて一本で会の画50円とか奇跡的に安い、
なまでもくえて、、いや、上の葉っぱを身を多めに残して切って
水耕栽培で葉っぱを育てるからいらない茎だけをマヨネーズで食べた
残りの中心部分で種まで収穫できれば、、（もうおいしそうで我慢できずに味噌汁の
具になる、あ、ふっとうしたよ）、、で、なんだっけ？
282:Nanashi_et_al.
15/12/21 10:49:43.23 .net
面白い現象が起きた、大根より少しだけ多めに水を入れて炊いたら大根の上に
米がみんな乗ってしまった、面白い事実だ、対流の関係で米が大根の
上に集まった、いい兆しだ、お前ら研究者をここに集めれば1000までに
お前らを優秀な研究員にできそうだ、俺は道を追求してるし
お前らが道に迷いそうで心配だ
こうやってくだらないことに大事な情報を隠して同じ属性にだけ読めるように
長ったらしく書いたりして仲間にだけ読めるように書いてきた、
今は俺には理科の時間だ、俺にもわかるように元素記号とかの意味を書いてくれれば
もっとお前らを応援できるし、元素記号ねたとかキット俺にも役に立つｗ
俺はバカの不利で真実を書くけど最終決定権は僕にある。
お前らと仲良くしてみたい、全力で答えるから終わっちまった兄貴の代わりに
俺の図書館になってくれ、俺は経験豊富だから、、ドンぶる感情が、、
駄目かもしれないがひとつの駄目を増やせる確信はあるｗ
283:Nanashi_et_al.
15/12/22 01:43:30.36 .net
これでメルアドは隠せると思ったけど個人のスレらしい、
でも俺は研究者を応援したいから少し粘着してみようと思う
多分俺はこのスレの住人にふさわしい、ロホ、足りないものを補う
その考えでは経験だけは豊富だが勉学を知らない俺には
俺とお前が足りないものを補えばお互い得るものがあるはずだ
284:Nanashi_et_al.
15/12/22 06:45:27.11 .net
開発してて比較的根幹の仕様が毎日変わってて、教授のところに聞きに行くたびに結構大幅な見直しをさせられるんだが、めんどくさすぎて死ぬ
で、普段放置なのに思い出したかのように呼びつけるのやめて欲しい
285:Nanashi_et_al.
15/12/22 07:46:38.97 .net
(スレタイ通り対応)
286:Nanashi_et_al.
15/12/22 09:53:29.92 .net
金もない道具もないから、もう諦めた。じっと卒業を待つ
教授、頭は悪いが憎めないやつなのが腹立たしい
287:193
15/12/22 11:20:31.64 .net
今まで放置してきたくせに
修論書けたらチェックしてやるよ～
君ね論文というものはね研究者の魂を書き起こすものなんだよ～
だってさ
ここまで来たら最後まで口出さないでくれ
288:Nanashi_et_al.
15/12/22 13:00:32.04 .net
論文というものは研究者の魂を書き起こすもの
修辞学すげえわ
289:Nanashi_et_al.
15/12/22 15:38:12.78 .net
歌詞を思い出すのがめんどいから自転車でタラタラ走りながら
ラララだけで音楽を楽しんだら面白かったから今からまた
あてもなく自転車でタラタラ走りながらラララだけで音楽してくる～
290:Nanashi_et_al.
15/12/23 03:27:21.40 .net
なんとなーくだが解ってきた、黒人の部族暮らしなどで太った女性が
好まれるのは女が男っぽくなって行ったのではないだろうか？
芋しか食えない環境だとして太れない環境で守るべき女性、、、
最終的に太ったお母さんのだんなは稼ぎがいいか、女性として
食べるものを欠かさない女性の能力が高い、そして子供をたくさん産める
遺伝子を現して行くのではないだろうか？
入り口と出口は書いた、論文にするなり真ん中を書いて好きに発表してくれ。
291:Nanashi_et_al.
15/12/23 09:38:23.96 .net
学歴が無いから自分で研究を一人でしてる、植物をメインにやってたけど
情報を垂れ流して今ではハーブや雑草を食べるようになったので
結果は出せた、DHCなどがビタミンb6b12を安く売ってくれてとても助かってる
病院ならメチコバールとかメコバラミンとかなかなか出してくれない薬が
すごく安く買えるんだ、老人にプレゼントするにはとてもすばらしい薬だねｗ
今は身体能力の回復と起きていられる時間の延長、複数のことを同時に
処理する能力が上がったのでこれをもう少し研究と２ｃｈの流れを変えたり
してもう少し人を集めようと思う、２ｃｈシベリア育ちなので嵐は見慣れてるｗ
たまにはシベリアに戻りたいけど今できることを今居る場所でやるｗ
ｗ不動明王ｗのごとく.
292:Nanashi_et_al.
15/12/23 11:26:39.73 .net
>>272
指示→放置→できない→やり方に問題がありそうなので軌道修正したいと相談→怒られる→放置→できない
ここまでが私の研究室でのテンプレです
教授の指示した方法で、気付かれない軌道修正を散りばめながら、やたら推奨されるけどやると怒られる報連相を限りなく少なくするのがベスト
293:Nanashi_et_al.
15/12/23 11:27:13.87 .net
自宅が研究室で生活保護学歴なしだが今ひとつ発見した
拾ってきた工事現場のあのライトセーバーみたいな奴を電気を消して
テレビを点けてゆっくり振ると周波数のずれなのか残像が残ってカッコイイ
子供なら泣いて喜ぶレベルのおもちゃになった、これは高く売れるぞ
まあすれたてしたからもう価値はほとんど無いが丁度スターウオーズでしょ
LEDの点滅とテレビの周波数を工夫したりすればもっとカッコイイ残像を
残せて新しい玩具として世界中に売れる商品になる、来年が楽しみだ。
専用の画面で暗い中で子供が青いライトセーバーと赤いライトセーバー
で遊んで壊して泣いてるだろうｗできるだけ日本なら丈夫に作って
いくつものモードを搭載して、忍者ごっことか他の遊びも盛り込めば
1万円でも売れるし、後々思い出の品として価値は上がるだろｗ
294:Nanashi_et_al.
15/12/23 11:51:17.16 .net
>>292
気づかれずに軌道修正して，結果を残せるくらい優秀になりたい。
むしろそれをできる博士研究員がいて，尊敬している。
295:Nanashi_et_al.
15/12/23 12:02:35.32 .net
俺たちに気づかれないように上手に軌道修正して
成果出せよと言ってるのだと思われる
296:Nanashi_et_al.
15/12/23 13:06:37.63 .net
だったら初期の段階でもうちょい考えてからテーマにしろよ
と思わなくもないw
297:Nanashi_et_al.
15/12/24 09:29:25.49 .net
対外に発表するための資料をボスにチェックしてもらうんだが、時間のある時に持って行くとちょっとしたミスや表示のズレだけを指摘されることが多く(それを一つでも見つけるとチェック強制終了からの放置)、
時間のない時に持って行くと根幹に関わる部分を指摘されることが多い
その日まで延々と細かい部分を直した後にぎりぎりで一番大事な欠陥を直すことになるからだいたいいつも研究室からの対外発信は微妙な感じになる
まあ一発で細かいミスの無い資料を作れない方にも問題はあるかもしれないけど、俺はボスじゃないからボスの思うミスと俺の思うミスが違うこともあるし、ボスの考えるミスが日によって変わる……
298:Nanashi_et_al.
15/12/24 17:08:56.55 .net
初期テーマ壊滅的&ほぼ放置の中で一応試行錯誤はしてどうにか良い方向へ軌道修正してきた。
と思っていたんだが、根本的な俺の勘違いで示したい事とそのためにやってる事が食い違ってると気が付いた。
しかしもう時間がない。こういう場合、諦めて勘違いした振りを続けて論理崩壊論文を書くべきなのか、
果てしなくショボくともやってきたことから導き出せる内容を目的として、それに合わせた論文を書くべきなのか、
どっちがいいんだ？学部生で卒業決まってるから卒業さえできればいいんだ・・・
299:Nanashi_et_al.
15/12/24 17:10:58.24 .net
卒業が決まってる、じゃなくて内定貰ってるだった。連投すまん
300:Nanashi_et_al.
15/12/24 17:31:13.39 .net
学部生で留年なんてほぼありえないからどっちでもいいでしょ
301:Nanashi_et_al.
15/12/24 22:06:44.28 .net
>>298
その事実からネガティブな結論で書けないのか？やったけどダメだった的な
食い違いの度合いにもよるけど
302:Nanashi_et_al.
15/12/24 23:27:04.30 .net
抗体作成に失敗したっす！っていう卒論も世の中にはあるんやで
303:Nanashi_et_al.
15/12/25 00:58:35.07 .net
>>298
URLﾘﾝｸ(www.msl.titech.ac.jp)
1000例の失敗談を纏めた大成果を公開するだけでマスコミは記事にして騒ぐ。
大丈夫。東工大の細野氏に出来て、お前に出来ない事は無い。
304:Nanashi_et_al.
15/12/25 01:38:45.54 .net
あるよ
ペテンも才能だ
305:Nanashi_et_al.
15/12/25 09:38:02.60 .net
放置なのに突然メールで○○するから△△作っといてっていう寝耳に水攻撃はホントにやめていただきたいw
しかもその日中に終わらなさそうなものをその○○の前日に投げる。できなかったら謎の説教
別に今まで時間が無かったわけでもないし、以前から計画してたならその計画段階で投げるべきでは？
306:Nanashi_et_al.
15/12/26 02:09:43.58 .net
>>298
子供の発想だがなぜその間違いになってしまったのかの原因とか
食い違うけど似てる理由とか外から見て気がつくことを書き出してから
もう一度考え直して、、別の論文になっちゃうね
自分について深く知ることがこれからの人生で役に立つと思うから
どんな手を使ってでも先に進んで欲しい、どんな手をつかってでもだｗ
307:Nanashi_et_al.
15/12/27 12:45:46.53 .net
「なんとかする」
「どうにかする」
この能力が問われてると思ったらいい
308:Nanashi_et_al.
15/12/27 13:59:14.01 .net
>>301
うまく説明できないけど、ネガティブな結論では書けない食い違い方してます・・・。
>>303
ちょっと読んでみます。ありがとう。
>>306
知恵が無くて、助けがない時の恐ろしさを痛感しました。まず行く環境の下調べが重要で、
それでも悪い状況に陥った場合、気持ち的にも行動的にも素早く切り替えてやってかないと、
もう二進も三進も行かなくなるとわかりました。一ヶ月半くらい思考停止してた時期もありましたし。
良い教訓になったと思います。
>>307
なんとかします！リラックスするために旅行してて、だいぶ頭がまともになりました。あすから書き始めます
309:Nanashi_et_al.
15/12/27 15:41:34.13 .net
修論提出10日前に全部書き直せだとさ
310:Nanashi_et_al.
15/12/27 16:18:59.36 .net
>>307
「なんとかして他人に責任を押し付ける」
この能力の方が普遍的
あらゆる問題に対処できる
311:Nanashi_et_al.
15/12/27 17:49:04.71 .net
>>310
それは恨みを買う諸刃の剣
潔く責任を被るのも生き抜く上で有効なことも多い
どうでもいい責任はすすんで被るのがコツ
どうでもよくない責任には、近づかないのがコツ
312:Nanashi_et_al.
15/12/27 17:51:43.02 .net
>>309
みたいな教員が今も多いのかな
できるはずないのにね
そういうのは無茶な指導に該当すると思うよ
313:Nanashi_et_al.
15/12/27 18:05:57.70 .net
>>311
どうでも良くない問題ほど放置されるのは
こういう人たちのおかげなんですね。
314:Nanashi_et_al.
15/12/27 18:24:44.21 .net
>>313
下手な正義心は身を滅ぼす元
315:Nanashi_et_al.
15/12/27 18:26:51.65 .net
悪人多いから四方ない
316:Nanashi_et_al.
15/12/28 01:10:33.59 .net
>>312
はたから見て無茶だよな…
そいつ(指導教官言いたくない)団塊の世代なんだ…
317:Nanashi_et_al.
15/12/28 12:00:56.25 .net
団塊の世代が現役って、私立か？
国公立ならもう定年だろ？
318:Nanashi_et_al.
15/12/28 13:00:00.51 .net
最近は団塊の年代を根本的に間違えてる奴らも多いからな
そんなやつらがドヤ顔で「団塊」「老害」を連呼してるんだから世も末だわな
319:Nanashi_et_al.
15/12/28 13:19:24.84 .net
>>318
俺は氷河期だが連中にしたらバブルでウハウハ喜んでた団塊世代らしい（笑）
320:Nanashi_et_al.
15/12/28 21:34:01.15 .net
博士なら２７～２８歳修了時点の景気が重要。
バブル全盛期は１９９０年前後
バブル終了は１９９７年前後
株価は１９９０年時点で既に下落していたが、内需拡大策で１９９３年頃がバブル的消費のピーク
（ジュリアナ東京は１９９０年には、まだ存在していない）
１９９３年頃には大学院の重点化でポストがどんどん新設されて、
二重の意味でバブルだった。
この頃に博士を修了（あるいは中退）してアカポスをゲットした人が
最もバブル的な大学教員。
321:Nanashi_et_al.
15/12/29 10:06:13.99 .net
>>317,316
今年66になったらしいので一応定義上は団塊の世代に入るはず・・・
国公立だけど特別教授として残ってる・・・
322:Nanashi_et_al.
15/12/29 10:06:59.56 .net
>>309
あるある過ぎるww
前に数度見せに行った時はこの調子でとか言ってたくせに、直前になってやっぱダメとか死ねって思う
323:Nanashi_et_al.
15/12/29 10:12:52.89 .net
たぶんこないだのめんどくさい作業で今年やるべきことは終わったので、修論あるけどほとんど形式上だけだから、放置を活かして正月満喫するわ
324:Nanashi_et_al.
15/12/30 01:54:02.67 .net
修士で研究させてもらうとこの先生ともう三度話してテーマが大凡固まってきました。
卒論は参加賞だと割り切って早く頭切り替えたい。
sssp://o.8ch.net/4q4l.png
325:Nanashi_et_al.
16/01/03 08:58:06.30 .net
>>324
研究室脱出？
326:Nanashi_et_al.
16/01/05 16:44:24.39 .net
>>320
「指標の取り方にもよるが、おおむね、1986年12月から1991年2月までの4年3か月（51か月）間を指すのが通説である」
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
327:Nanashi_et_al.
16/01/08 09:43:59.84 .net
指導のタゲが変わったから修論提出直前くらいまではたぶんずっと放置だなこりゃ
328:Nanashi_et_al.
16/01/11 18:54:47.02 .net
>>326
個人の実感は世帯平均所得でみるのが良い。
ピークは１９９４年
URLﾘﾝｸ(www.garbagenews.com)
329:Nanashi_et_al.
16/01/11 19:00:47.49 .net
そりゃあんだけデフレが続いたら所得は下がるわな
物だけ安く売って、しかも24時間営業だの送料無料だのやって所得が上がるわけない
330:Nanashi_et_al.
16/01/11 19:36:07.45 .net
本当に景気が悪くなりだしたのは、銀行の貸し渋りが起きてからですよ。
331:Nanashi_et_al.
16/01/11 20:56:41.50 .net
１９８８ 株価バブル→
１９９０ 株価暴落→
１９９０ 行き場を失ったお金が不動産やサービス業へ→
１９９３ バブル的消費→
１９９４ 世帯平均所得ピーク
１９９７ 円安（輸入価格高騰）・アジア通貨危機→
１９９７ 資本の海外移転→
１９９７ 国内バブル崩壊→
１９９７ 不良債権増加・銀行貸し渋り→
１９９８ 雇用環境悪化・収入低下→
２０００～海外移転した工場からの輸出増加→
現在 デフレ
消費者・雇用者的な視点からは、バブル崩壊は１９９７年とみるのが妥当。
332:Nanashi_et_al.
16/01/11 22:04:11.18 .net
>>328
給与と収入と所得の違いがわからない。
誰か教えてください。
333:Nanashi_et_al.
16/01/16 09:04:15.43 .net
練習がてらということでプログラミングを伴う作業を教授から指示されたので、どの辺りまで作り込めばいいかをちょっときいてみたら何も考えていないようだった……
いや、練習でプログラム書かせるならゴールくらいは決めとこうぜ
334:Nanashi_et_al.
16/01/19 06:12:36.09 .net
審査員に事前に見せに行ったらスライドの構成の基本がなってないって言われた
ノー学会、ノー先輩だから教えてもらえなかったんです…
335:Nanashi_et_al.
16/01/21 01:35:51.31 .net
担当教授がもうすぐやめるらしいんだけど、
教授から得たことが発表の場での指摘だけってのは割に合わない
実質の担当からも似たような指摘はさんざん受けたし、
余計な雑用をやらされた分いないほうがよかった。
まだ方針も固まってないのにこれからの研究が不安
336:Nanashi_et_al.
16/01/26 01:53:15.60 .net
>>335
> 担当教授がもうすぐやめるらしいんだけど、
現時点でそれがわかっているならまだいい方じゃないの？
俺なんか３月いっぱいで辞めて他に行くけどまだ学生には言ってないもの。
337:Nanashi_et_al.
16/01/26 16:36:15.75 .net
なぁに、担当教授がJKのパンツ盗撮して解雇されて研究室お取り潰しになって、
助教以下全員路頭に迷うよりは、ずいぶんマシだと思うよ。
338:Nanashi_et_al.
16/01/30 09:31:34.13 .net
新しい分野に参戦したくせに放置だから後輩を指導できる人間が俺しかいない
助教や教授はその分野のことを何も分かってないからただやれとしか言わない。大学なのに成果主義で放置だから研究の過程で後輩の能力が伸びない
今年で修了だが出てった後の研究室がどんな惨状になるのかには少し興味があるw
339:Nanashi_et_al.
16/02/12 18:25:49.88 .net
うちの偉い人が考える研究テーマは難しいから分からないのではなく，
何を明らかにしたいのかの意図が分からない。要するに突っ込みどころ満載のその場の思い付き。
340:Nanashi_et_al.
16/02/13 01:08:43.14 .net
ウチもそんな感じ。学部で卒業するからもう何でもいいけど、おかげで卒論めちゃくちゃよ。
何かできるかも程度でテーマ渡してくれたからなあ。手法とか含めた道筋何にも練られてなかった。
専門ですらないから、先行研究もまともに読んだことないらしくて、マジで論外なテーマだったわ。
341:Nanashi_et_al.
16/02/13 01:53:30.73 .net
それを批判できる能力があるなら
最初からそんな研究室に行かなきゃいいのに
342:Nanashi_et_al.
16/02/13 03:31:25.11 .net
入る前は分からないことが多い(特に学部4年生)。
343:Nanashi_et_al.
16/02/13 03:34:01.77 .net
うちの場合は，はっきりデータを見せて明らかに説が違っていることを指摘すると，
俺がいいっていってるからいいと言い出す。
たとえ思ってたとしても科学者として言ってはいけないと思う。
逆におかしなコントロールの取れていないデータでも自分に都合のいいように解釈する。
344:Nanashi_et_al.
16/02/13 03:36:38.72 .net
また，若くして教授になって昔は順調だったみたいだが，適当にやってきたつけが今になってまわってきているように思う。
345:Nanashi_et_al.
16/02/13 09:24:18.01 .net
部下に仕事を丸投げ，放置して上手くいったら自分の成果にし，上手くいかなかったら人に責任を押し付けるアホはどこにでもいる。
はたから見れば面白いだけだが，実際に内部の人はすごく苦労するしストレスもたまる。
346:Nanashi_et_al.
16/02/13 10:48:34.10 .net
官僚も政治家も社会保障に群がるプロ市民も、みんな成果主義が大嫌い。
成果主義が嫌いな人が作った制度で、どういう人が生き残るのかは自明。
ほんとうに成果主義が好きなのは、軍人とか、メーカー開発職とか、
成功してるカリスマトレーダーとか、機械でできる饅頭をせっせと非効率に作るのが好きな底辺労働者とか、
社会に対する発言権がほとんどない人たちばかり。
底辺労働者は多いけど、本当は成果主義者とは言えないし。
347:Nanashi_et_al.
16/02/13 11:09:00.40 .net
>>345
うちの教授がそのタイプだわ
とりあえず成果上げればいいということでやってるから誰も育たない
何のために大学にいるのか分からなくなってくるが、やっとそろそろ卒業だ
348:Nanashi_et_al.
16/02/13 15:08:43.33 .net
985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ
986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね
349:Nanashi_et_al.
16/02/13 19:23:46.24 .net
大学教員に基準を設けた降格制度を作れば色々と解決すると思う。
350:Nanashi_et_al.
16/02/13 19:37:05.51 .net
>>349
あれこれ言いたいなら日本語何とかしろよ
351:Nanashi_et_al.
16/02/13 19:40:56.29 .net
>>341
どの教官でも研究者としてやる実力はあるんだろうって思ってた。マジでないようちの教官。
正直俺は自信失ってる。今まで自分より劣ると思ってた奴が俺よりはるかにいいものを作ってる。
ダメというやつでも、研究の位置付けとか道筋はハッキリしてる。今の俺には同じ環境でもできる自信がない
352:Nanashi_et_al.
16/02/13 19:44:49.96 .net
それ別に教員とか環境のせいじゃなくね？
勉強はできても研究はイマイチって人結構多いよ？
353:Nanashi_et_al.
16/02/13 20:14:53.27 .net
|/| ..
＿|/|＿＿_ .
/:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ ヽ:::::::::l,
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
..ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
ﾞi ｀`''''Ｕ´ : :/::l'"
.ﾞi､,＿＿＿／: :l_
こここここここ)''
. ／ヽ ＼∧ノヽ .
. |:: |::.. Y | .
〈:: 〉:: .| ./|
. |:: |:: .ｌ |
. |__ .|.____＿,|.＿,|
.（(〈::: _ ノ /ﾘ . ...
.|:::: |:: | .
.|:::: |:: |三 ...
. |= .|= | ..
.|:::: .|:: |
.|::: ||:::: |
|..＿_,||.＿_|
.. （（ し.ノ し.ノ ））≡
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
354:Nanashi_et_al.
16/02/13 20:56:04.36 .net
環境とか自分の能力とか教員とかいう前に，研究は努力しても
上手くいかないものは上手くいかない。分野によっても状況は異なる。
上手くいくものを上手く進めるのは当たり前であって，能力がなくてもできること。
上手くいかないものをどう打開できるかが研究者としての資質が問われる箇所。
355:Nanashi_et_al.
16/02/13 21:50:11.43 .net
>>352
そうだね。
馬鹿が誤解しないように追加しとくと、勉強ができない奴は研究もできない。
勉強ができないのに研究ができてるつもりの奴は優秀な奴隷。
356:Nanashi_et_al.
16/02/13 23:08:27.24 .net
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
URLﾘﾝｸ(www.nantoka.com)
平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目
物品購入要求
起案年月日 ２０１１年１月１４日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 ２１００４１７ （株） カッシーナ・イクスシー
合計金額 ４，８７２，０００
357:Nanashi_et_al.
16/02/14 00:36:04.82 .net
>>355
同感。勉強ができないで自分ではろくなアイディアが出せないのに，
言われたことをこなすだけの奴隷になって，研究ができてるつもりのバカは一定数いると思う。
そもそもバカだから，何も考えずにやってるくせして自分が研究に大きく貢献していると思い込む。
358:Nanashi_et_al.
16/02/14 00:40:46.50 .net
>>357
勉強はよくできるが研究が出来ない奴もいるよ
本当に良いアイデアは、むしろ勉強ができると出にくい
一流のアイデアに限った話だけどね
二流三流のアイデアは勉強できないとだめ
359:Nanashi_et_al.
16/02/14 01:26:52.32 .net
バカに限って，目の前の研究成果でしか研究を評価できない。
学術的に大きな意義があるけどなかなか上手く進まない研究の重要性を理解できない。
勉強ができても研究がイマイチな人は多いが，研究意義も大変さも何も分かってないくせして
失敗を積み重ねながら試行錯誤している人のことを「イマイチ」と平気で笑う人が多いのも事実。
360:Nanashi_et_al.
16/02/14 01:37:23.45 .net
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
＋ (~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
さすが↑田だ ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
何とも無いぜ /:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ ヽ:::::::::l,
＿＿＿＿＿＿＿＿l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l ＋
ﾌﾟｽｰ ＼ ／ ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l 余裕
| | ￣ δ|ﾞ ＋.. ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿余裕 .| |
==ヽ===============| ﾞi . (●●) .. : : : ﾘﾉ ========/==
|| ＼ ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ . .||
|| ヽ＋/､＿＿＿＿＿＿|. ﾞi ｀`''''"´ : :/ . ... ||
|| ● '´| /ﾉ / ﾉ | / ﾞi､,＿＿＿／ ＋ ...||
|| ● (,_ﾉ" ｀" (_ﾉ ... . ||
|| 自己愛ポエム ) カッシーナ （税金泥棒. . . ..... ||
|| 帝国ホテル ブレゲ) （マタハラ 電話代 嫁給料 ; ' . ..... .||
||パックリーナ ( キックバック （ ( ） ） （ （タクシー代）ヽ ( ､）ヽ..... . .... ||
|| ; : , ) ) )ヽ（ ( :（ 盗作 パワハラ （ ） ）; （ （ （､ ...... ||
|| ； ・ ）ヽ 電話代（ ） （ホラフキン .） （____） ） ））；| . ||
|| )`､ （ （ .）288穴,,-､__ ;; .､オーディオ機器 （／（＿）ヽ ）ヽ ;; ..||
|| ( （__ノ `-'穴ルプレイ~会計検査院､.､. ） ( （ ）ヽ離婚２回.. ||
361:Nanashi_et_al.
16/02/14 01:39:13.46 .net
>>358
すみません。勉強は苦手でもアイディアをたくさん出してどんどん試してみる人は評価に値する。
その結果として一流のアイディアが生まれることは多いと思います。
自分が言う「勉強ができないという」のは，ろくに先行研究の論文も読まず，自分の研究の背景にどれだけ多くの
先人の努力が積み重ねられたのかを理解していない人，または自分でアイディアを出す気がない人のことを言っています。
362:Nanashi_et_al.
16/02/14 02:07:33.31 .net
__(￣￣￣￣ ＼
<,ニニニニニニニニニニ,ゝ / /￣￣＼ ヽ
.｀三三三三三三三三ｌi|ゝ | 丿 ＼_, |
/ /,' ,' | i i| | i | | /二ヽ /二ヽi | さあ、逝こうか
/ /,' __'__＿|___＿_._i i| | i (Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヽ]--Ｖ)
/ /,' ﾘニニニニニﾆi i| | i | ⌒(＿)⌒ !
/ /,' .∟,,,, . .i i| | i ヽ l ｰｰ-ー- ! ﾉ
/ /,' ,' ￣"'‐-､,,._i i| | i ＼＼,,‐‐、/ /
/ /,' ,' . i i| | i、 ＼`ー' ／
/ /,' ,' . i i| |'"ﾝ' .ﾝ ￣ ヽ
/ /,' ,' . i i| |.ｲ ／／ |
/:::::,r'´ｶｯｼｰﾅu ヽ:::::::::l i i| |.ﾂ⌒二_／.| . |
/l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l|｀'‐'´
/ ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l|
/../ ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿|
/ /ﾞ ﾞi `` : : : ﾘﾉ :i i| | だって事務の人がカッシーナ買っていいっていったんだもん！
/. /,' ,' ﾞi r--‐ｰｯ : :r､:::::::i i| |
/ /,' ,':.::.: ﾞi ｀`''''U´ : :/::l :::: i i| |
/ /,' ,':.::::: ﾞi､,＿＿＿／: :l:::::::i i| |
./ /,' ,':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i i| |
カッシーナ
363:Nanashi_et_al.
16/02/14 15:08:13.25 .net
>>361
それはそうだと思うし何も間違ってないとも思うんだけど、研究って全くのド素人が言われた通りにやって
一発で物凄い結果を出してしまう時もあるし、それがきっかけで研究に目覚め始めるやつもいるから。
だからみんなが言ってるのは一概に
勉強できない＝論文読まない＝背景を知らない＝研究できない
ではないってことね
364:Nanashi_et_al.
16/02/14 15:51:13.80 .net
>>363
それは研究活動ではなく，ただの作業なんだよな。
そこの違いが分からない勘違いが後々困るんだよ。
365:Nanashi_et_al.
16/02/14 17:01:14.79 .net
別に研究者になるわけではないやつなら「言われた作業をそつなくこなす」事ができない方が問題だろ
旧帝大か上位国立でもなきゃ今時そんな勘違い研究者もどきはいねーよ
366:Nanashi_et_al.
16/02/14 17:32:59.63 .net
>>364
おっしゃる通り。
そういう勘違いをして博士課程まで進学して，研究に行き詰ってオーバーするor満期退学する人が多いのも現状。
(研究手法や自分のテーマに熟知していてかつセンスがあっても，本当にテーマが難しくて万策尽きている人もいるのでそこは誤解しないように)
だから卒研生や修士，特に卒研生はお膳立てして結果を出させるのではなく，自力で考えさせたくさん苦労させるべきだと思う。
そうすれば本人の研究能力，センス，研究に対する熱意を客観的に評価できるし，早い段階で自分が研究を続けられるか，適性があるかを判断できるし，
研究に対する限界を感じたら研究をやめて就職することもできると思う。
367:Nanashi_et_al.
16/02/14 17:38:35.81 .net
>そういう勘違いをして博士課程まで進学して，研究に行き詰ってオーバーするor満期退学する人が多い
多くないって。
ドクターどころか院の進学率自体6年ほど前をピークにして下がってるのが現状じゃん。
研究のやり方なんか博士課程で学ぶのが世界標準だし、学部時代から身につけるべきスキルじゃねーよ。
百歩譲ってドクターに勘違い野郎が入るのは指導教員の問題だとして、修士程度じゃ何ら問題にならん。
368:Nanashi_et_al.
16/02/14 17:39:30.64 .net
>>365
言われたことを何も考えずにやるのはまずいと思う。
言われたことを自分で考え，調べて納得してからやることが重要。これは社会人になっても重要だと思う。
研究をやるには，偉い人の言うことでも筋が通っていなかったり，おかしい箇所があったりしたら
言われたことを適宜改変，無視できる度胸も必要。研究は疑うということから進歩するものだから。
言われたことをやって出した成果で，研究にほとんど貢献していないのにドヤ顔で自慢するバカを量産するのはマズイ。
369:Nanashi_et_al.
16/02/14 17:44:02.00 .net
>>368
まずくないってのｗ
まずくないというより、まずは言われた事をこなせる能力が絶対に必要。
当然下調べなんかは必要なんだろうが言われた事を疑って無視して…
って事をした挙句に>>351みたいな状態になってるんだから。
370:Nanashi_et_al.
16/02/14 17:46:35.37 .net
>>366
>>そういう勘違いをして博士課程まで進学して，研究に行き詰ってオーバーするor満期退学する人が多い
それ言うなら、ああだこうだ言い訳して全く手を動かさずに周りや環境に文句つけてるだけの人の方がもっと多いな。
371:Nanashi_et_al.
16/02/14 17:49:45.69 .net
>>367
すみません。前半の博士進学に関しては言い過ぎた。
(自分の周りに博士に入ってから絶望したり，他人のアイディアで書いた論文で
学位をとってドヤ顔で自慢したりしている留学生ドクターが多いものでもので・・・)
ただ研究能力を学部時代から身に着けるべきじゃないと言われると，
何のために卒業研究をしているのか分からなくなると思う。
学部生で研究能力を身に着けるべきでなかったら，
学部生に研究をしないで卒業していいって言っているのと同じだと思う。
(もちろん卒研が必須になっていない大学もあるが・・・)
372:Nanashi_et_al.
16/02/14 17:59:07.13 .net
>>369
その言ってることがおかしい場合があるのも現状。
研究ビジョンが明確でなかったり，なにを明らかにしたいか明らかでないテーマを押し付けられたり。
挙句の果てには，技術的に明らかに無理なことを押し付けてできないと人の責任にする奴もいるの。
そういったっ場合に，自分で状況を打開したり，必要に応じて軌道修正することが必要と言っているだけ。
373:Nanashi_et_al.
16/02/14 18:04:32.64 .net
>>372
あと誤解されたかもしれないが，言われた通りのやり方でやってどうしても上手くいかない時に，
改変したり自分で条件検討をする必要があると言っているだけ。何もやる前から無視しろと言っている訳ではない。
あとはやることをすべて指示されて，自分の頭で考えなかったら本人のためにならないと言っている。
374:Nanashi_et_al.
16/02/14 18:05:17.03 .net
>>371
卒業研究は言われた事をこなす能力を身につけるための研究だよ。
修士課程で座学と研究の関連性を身につけて、博士課程で研究についてのノウハウを学ぶ。
これが一般的だと思うし、世界的に見てもこういう感じでしょ。
375:Nanashi_et_al.
16/02/14 18:09:10.30 .net
>>373
だから、学部の頃は当然それを指導したりするのが教員の仕事って事を言ってるんだよ僕は。
ただ学生の方も全て自分で調べるというよりは、教員や先輩とのコミュニケーションを密にして
そういう事を一つ一つ潰していく能力が必要だと言ってるだけ。
376:Nanashi_et_al.
16/02/14 18:24:53.51 .net
>>375
それはおっしゃる通り。
ただそういうことができない環境があるのも現状。
学部生は言われた通りにやることを身に着けるのが最重要だが，
建設的なアドバイスをもらえなかったり，思い付きで適当なアドバイスをされて困っている人もいる。
そういう場合に環境のせいにしても何も解決しないから，研究を人の責任でやるのではなく，
自分の責任で打開するのが必要だと言っているだけ。
あとは学部や修士で言われたことしかできなかった人が突然自分で考えてできる訳がないから，
学部生の頃からそれを訓練する必要があるといっているの。
377:Nanashi_et_al.
16/02/14 18:32:14.85 .net
>建設的なアドバイスをもらえなかったり，思い付きで適当なアドバイスをされて困っている人もいる
俺が言っている「言われた事をこなす能力」とはまさにこれで、適切なアドバイスを貰うためにはどうしたら良いかや
教員が何を考えてそのテーマを与えたのかを理解することを含めて「能力」と言ってる。
酒の席で真意を聞けることもあれば、相当打ち解けないと皆まで喋らないって人もいるけど、それも人間でしょ。
社会に出たら当然理不尽な上司や何を言いたいのか分からない取引先の顧客なども多くいるわけで、
そういう状況だから自分責任で遂行したとかソレっぽい事を言ったところで絶対失敗は許されない。
なのでそういう人間関係を含めた上での「言われた事をこなす能力」を磨くのが学部生のやるべきことだと言ってるの。
378:Nanashi_et_al.
16/02/14 18:50:53.33 .net
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
URLﾘﾝｸ(www.nantoka.com)
平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目
物品購入要求
起案年月日 ２０１１年１月１４日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 ２１００４１７ （株） カッシーナ・イクスシー
合計金額 ４，８７２，０００
379:Nanashi_et_al.
16/02/14 19:04:42.19 .net
教員が何も考えずにテーマを与えて困っている後輩を知っている。
その教員は後になって「これは何を明らかにしたいのかを説明できないんだよね。」と言っていた。
コミュ力以前に問題のある人間性や研究能力に問題のある教員にあたってしまった時に，
「先生の指示通りにやったけど上手くいきませんでした。研究意図がありません。」のような
小学生みたいなことは言えないから，自分を守るためにたくさん知識をつけてたくさん考えてやる必要がある。
最終的に頼れるのは自分しかいない。
380:Nanashi_et_al.
16/02/14 19:09:14.80 .net
65 ：名無しゲノムのクローンさん：03/03/25 09:25
やっぱり鉄門はすごいな！30過ぎてアカポスにつけない奴らは猛省しろ！
むしろ死ね！
理研、
発生再生研究センターにシステム生物学の研究室を設置、27歳のチームリーダー
理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（理研CBD）は、４月より
システム生物学の研究室を設置する。チームリーダーを務める上田泰己氏は、
東京大学大学院医学系研究科博士課程に在籍する現役の学生だ。
366 ：名無しゲノムのクローンさん：03/03/25 18:00
>367
本人でつか？
369 ：名無しゲノムのクローンさん：03/03/25 21:17
>>368
だと思います。
381:Nanashi_et_al.
16/02/14 19:21:54.91 .net
研究能力のない教員が思いつきで振ってきた仕事は、
そのまま遂行して失敗するのが社会人としてのマナー。
卒論では失敗は許される。
そこで自分で何とかしてしまうと、研究能力のない教員がつけあがる。
382:Nanashi_et_al.
16/02/14 19:31:28.39 .net
>>381
気持ち的に言いたいことは分かるんだけど・・・。
でもそうなると逆にその教員のために研究してきましたってなってしまう。
研究をやった本人が自信をつけるためにも，何とかしようと努力すべき。
そういう経験は社会人になってから絶対に生きると思う。
失敗をどうにかして他人の責任にしようとするのは良くない。
あと、卒論の発表を聞いてて思うことで，言われたことや他人が当たりをつけていたもので成功した人
に限って妙に自信満々で，色々試行錯誤してやってきて成功した人に限って非常に謙虚な傾向があると思う。
383:Nanashi_et_al.
16/02/14 19:34:58.49 .net
>>381
思い上がんな
ばーか
384:Nanashi_et_al.
16/02/14 19:40:39.59 .net
>>383に同感。
385:Nanashi_et_al.
16/02/14 19:55:43.43 .net
>>381
今どき博士号を持ってない人は教員になれない。逆に言うと教員という事は博士号を持ってる
博士号とは、研究を設定して遂行して（論文などで）完成させることが出来る能力保持者という事
一方、君はただの高卒
よって研究能力があるかないかは高卒ごとき未成熟な人間が判断できるわけないし、
それは大学でも企業含む世間一般でもみな同じ判断を下すだろう
また、未だ社会に出た事の無い人間が社会人のマナーを語るのは愚の骨頂
よって、>381はただの世間知らずでできない事を環境や人のせいにするただのお子ちゃま
386:Nanashi_et_al.
16/02/14 20:06:21.93 .net
無能教員が必死だなｗｗ
387:Nanashi_et_al.
16/02/14 20:08:57.93 .net
>>381
教員だって研究に行き詰まって困ることはある。
行き詰っているときには思い付きも多くなる。
だからこそ学生自身が主体的に考えて研究をし，研究室全体の雰囲気を良くするべき。
教員が思い付きでものを言っていると思った場合は，「根拠はあるんですか？」とはっきり言えばいい。
自分で考えずに他力本願で，言われたことだけやってればいいと思っている奴に社会のマナーを語る資格はない。
言われたことだけやって責任回避することしか考えてない方が社会のマナーがないんだよバカ。
388:Nanashi_et_al.
16/02/14 20:14:18.87 .net
>>386
人のことを無能と言いたければ，まずはよく勉強して
根拠を持って間違ってることを理論で主張すること。
そして自分の持っているアイディアや方策を提案すること。
これが社会のマナー。
389:Nanashi_et_al.
16/02/14 20:18:04.87 .net
教員の意見を聞いて成功したことはできるだけ自分の手柄のように見せ、
失敗したことはたとえ自分に非があっても教員の責任のように見せるのが、
社会人としての戦い方だろう。
すべての教員が成果を挙げられるテーマを与えられることを
前提にすること自体が危険。日本の大学教員の大部分はそんなに優秀じゃないし、
役人もどんなに非効率なシステムで研究させたとしても、成果に責任など取らない。
しかし、どんな教員であったとしても受益者としての権利は保持している。
そんな教員や役人と良好な関係を保ったところで、外部世界は何も評価しない。
自分が責任を問われない立場（学生、被指導者）であるということを最大限に活用し、
上司の責任をいかに自分で取らせるかを冷静に考えるべきだ。
390:Nanashi_et_al.
16/02/14 20:24:52.50 .net
>教員の意見を聞いて成功したことはできるだけ自分の手柄のように見せ、
失敗したことはたとえ自分に非があっても教員の責任のように見せるのが、
社会人としての戦い方だろう。
どっちもまずいだろボケ。どちらにせよちゃんと見てるひとは見てる。
とくに前者は見栄を張りたいだけのバカ丸出しだし，後者は見ていて痛いだけ。
ちゃんと粘り強くよく考えてやっていれば，ちゃんとした人に評価してもらえる。
学生のうちは要領よくやることよりも，自分のためだと思って真面目に泥臭くやれ。
391:Nanashi_et_al.
16/02/14 20:26:44.66 .net
自分の収益につながらない間は本気になってはダメだ。
そういわない奴は不真面目だし、サービス残業を強要する詐欺師と何ら変わらない。
392:Nanashi_et_al.
16/02/14 20:30:51.04 .net
真面目にやってちゃんとした人に評価されることの方が後々得なことが多い。
要領よくやったつもりで，とんでもない人を味方につけると後々苦労する。
最終的に勝つのは人を敵に回さない人よりもちゃんとした人を味方につける人。
最終的に負けるのは人を敵に回さないけどダメな人を味方につけてしまう人。
393:Nanashi_et_al.
16/02/14 20:36:03.03 .net
ダメな人につけられたときに社会人はどうするか？
１．言われた通りにやって失敗する
正解。
２．言われた通りにやらずに独自に改良を加える
上司の命令に逆らって勝手なことをしたので、成功したとしても処分される可能性がある。
余分なコストがかかることが多いので、事務方からも批判される。
３．言われたことを批判する
最悪。教員が無能だとしても教員としての地位は保持しているので、
批判が聞き入れられる保証はない。
人間関係も悪化し、自分の立場も危うくなる。
394:Nanashi_et_al.
16/02/14 20:36:04.75 .net
>教員の意見を聞いて成功したことはできるだけ自分の手柄のように見せ、
失敗したことはたとえ自分に非があっても教員の責任のように見せるのが、
社会人としての戦い方だろう。
これの学生と教員の立場が逆になることもあるんだよな。いわゆる自分の成果しか考えていない要領のいい教員。
395:Nanashi_et_al.
16/02/14 20:41:27.62 .net
>ダメな人につけられたときに社会人はどうするか？
１．言われた通りにやって失敗する
正解。
２．言われた通りにやらずに独自に改良を加える
上司の命令に逆らって勝手なことをしたので、成功したとしても処分される可能性がある。
余分なコストがかかることが多いので、事務方からも批判される。
３．言われたことを批判する
最悪。教員が無能だとしても教員としての地位は保持しているので、
批判が聞き入れられる保証はない。
人間関係も悪化し、自分の立場も危うくなる。
研究ではこれは通用しない。むしろ2ができることが重要。3については批判するだけ無駄だから黙って無視するのが正解。
1は自分も道連れになるので不正解。
396:Nanashi_et_al.
16/02/14 20:44:30.72 .net
ダメな人につけられたら道連れになるから、流動性を確保したんでしょ。
日本にお金がいくらあっても、やる気と能力のあるアメリカの有名ラボ参りをしないと
仕事が進まないんだよ。
397:Nanashi_et_al.
16/02/14 21:24:22.59 .net
落ちこぼれが必死
398:Nanashi_et_al.
16/02/14 21:42:13.73 .net
>>397
お前は落ちこぼれてる自覚もないから逝って良いよ。
399:Nanashi_et_al.
16/02/14 22:09:16.03 .net
うん、海千山千の教授であるが、>>395は良いことを言ってるな。
>>396は「道連れ」とか言ってる時点で、ちょっと弱い。
社会人で優秀な奴は2の路線で切り抜けている。コストも上げず
（余分な時間をかけたり、実験なら余分な装置を買ったりせず）、
上司の顔も潰さず、上手に成果をあげるのが一流の社会人研究開発者。
君がいってる「流動性」は酷く格好つけたものに見える。
一般的な意味で、そのダメな研究室あるいは研究機関から逃げられない
大半の人々は3に留まっている。
400:Nanashi_et_al.
16/02/14 22:21:06.89 .net
切り抜ける必要はない。
指導者を変える方が早いし、根本的な解決になる。
適当な誤魔化しばっかりやってると、小保方氏みたいになるぞ。
401:Nanashi_et_al.
16/02/14 23:43:26.04 .net
985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ
986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね
402:Nanashi_et_al.
16/02/14 23:43:30.23 .net
>>398
落ちこぼれの自覚はあるんだ
403:Nanashi_et_al.
16/02/14 23:45:53.50 .net
アホ学生に付き合ってやるなよ
アホが移るぞ
404:Nanashi_et_al.
16/02/14 23:47:38.20 .net
237 名前:名無しゲノムのクローンさん :2015/12/27(日) 03:32:57.57
565 名無しゲノムのクローンさん 2014/03/27(木) 20:44:50.85
見に行ってきたけどカッシーナ1000万も無いわ
ブーメランのソファがいくつかあるだけで後は全部安物
外部から来る人も簡単に見に行ける所だからチェックしてみたらいいよ
幹細胞研究開発棟２Fセミナー室等什器類
平成23年3月8日
（株）カッシーナ・イクスシー
東京都港区南青山２丁目１３番１１号
一般競争入札
（総合評価の実施無し）
4,672,500
幹細胞研究開発棟２階交流スペース及び居室用什器
平成23年3月18日
（株）カッシーナ・イクスシー
東京都港区南青山２丁目１３番１１号
一般競争入札
（総合評価の実施無し）
4,872,000
URLﾘﾝｸ(choutatsu.riken.jp)
405:Nanashi_et_al.
16/02/15 10:40:53.05 .net
俺はもう修了だし研究に関してやる気ももうほとんど無い院生なんだが、放置の研究室における研究ってそこまで崇高なもんなのか？
学歴のための研究であり、そこに能力の向上やら研究の面白さやらが介入してくること自体あり得ないんだが
大学教授は研究のエキスパートであるかも知れないが教育の方ではダメな人が多いんだから、研究や大学の講義よりも自学や研究室外の行動の方が色々と身に付く
あと対人関係や社会人としての能力なんてあんな閉鎖された環境で身につくはずがない、まあワンマンオーナー企業で耐え抜く力は付くかもしれないがw
大学に在席してる中で思ったのがそんな事。ちな地方駅弁国立で頭はそこまで良くない事を付け足しとく
406:Nanashi_et_al.
16/02/15 11:55:41.16 .net
>>405
4月から、対人関係や社会人としての能力が身につくといいね！
407:Nanashi_et_al.
16/02/15 14:42:55.92 .net
教授も研究室同じ奴らもやる気なくてとりあえずレポート出せ言われたけど3.4枚でいいかな？笑 Ｆランちゅれー
408:Nanashi_et_al.
16/02/15 15:42:33.50 .net
中日新聞 2015年11月6日 夕刊 一面
URLﾘﾝｸ(www.chunichi.co.jp)
不正調査費、研究費上回る 理研、高級家具購入も
ＳＴＡＰ細胞論文の不正問題で揺れた理化学研究所について、会計検査院は不当な入札で業者を指定して高級家具を購入したり、
契約担当部署に無断で研究試料を購入したりといった不適切な会計を指摘した。
ＳＴＡＰ細胞については、研究費は約五千三百二十万円で、不正に関する調査費が九千百七十万円掛かり、計約一億四千万円だったとした。
検査院によると、理研は二〇一一年三月、神戸市の研究施設の応接セットなどに使うイタリアブランドのいすやテーブル数十点を計九百五十四万円で購入。入札を募りながら、
実際には「座面と背もたれに計二百八十八個の穴があること」と指定し、ミリ単位で大きさを定めるなど、そのブランド以外を排除していた。
409:Nanashi_et_al.
16/02/15 20:01:22.45 .net
>>402
散々アホなＰＩに付き合わされたからな。
単著だとNature編集部の一次審査ぐらいは通るぞ。
410:Nanashi_et_al.
16/02/15 20:41:52.17 .net
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ ～雑学とニュース～
URLﾘﾝｸ(1000nichi.blog73.fc2.com)
税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。
実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。
(中略)
●本来なら大問題である税金の無駄遣い
この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。
違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。
「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？
マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。
411:Nanashi_et_al.
16/02/15 22:30:50.12 .net
教員は学生の研究報告を見て問題がないかをチェックする立場。
試行錯誤してどうしても上手くいかない場合に，アドバイスをする立場。
だから学部生だからといって言われたことだけやっていればいいわけではない。
指示待ち人間や自分では何も考えず，人に何でも聞いて解決しようとしている奴を相手にするのは誰だって不快。
他人のアドバイスを受けて，自分の思考にフィードバックするのが重要。
教員は逐一指示するのではなく，自分で考えて分からないことや，困ったときに意見をもらうための存在。
言われたことだけやってればいいと考えている奴はその時点で研究に不向きだから，研究の道はあきらめた方がいい。
412:Nanashi_et_al.
16/02/15 22:43:00.23 .net
フィードバックされたところで研究で得られる結果は今までにないものなんだから、
判断できることの方が稀でしょ。
413:Nanashi_et_al.
16/02/15 22:59:46.73 .net
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
288穴が本当に必要だったのかね？ ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
＿＿_ /:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ ヽ:::::::::l,
rｭ,― 、 ｒ":::::::::::::::ヽ、 l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
∥| / ｆ::::::::::::::::::::::ﾔ ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
∥ ヽ__／ !::::::::::::::::::::rｲ ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿だってカッシーナ欲しかったんだもん！
∥ ヽ::::::::::::::::/ｿ . ﾞi `` : : : ﾘﾉ
∥ ＿_ ｲ二二二ﾆト、＿ ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
|| / /ヽ ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'"
|| ./ ! / ﾊ、（ . ﾞi､,＿＿＿／: :l_
||＿ / | 〈_ ﾊ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣／
__／〈 ! /＼_ ＼ ／
ヽ/ ￣￣￣￣￣ ヽ Y ヽ＿_ノ ／
――| | |―───―
| | |
414:Nanashi_et_al.
16/02/16 00:38:54.18 .net
>>411
正論だが場違い
ここは無能がうだうだ言って
自己正当化するところなんだから
415:Nanashi_et_al.
16/02/16 01:49:13.43 .net
363 名前:名無しゲノムのクローンさん :2014/04/25(金) 18:10:53.36
上田さんは附設はじまって以来の伝説の秀才で、
まちがっても前期理三に落ちたりはしない。
まれに見る高潔の士であり、
研究費で1000万近いカッシーナの高級家具を買ったりは（以下略）。
追っかけもいるほどモテモテで、美人の奥さんも高給を（以下略）。
みんなボクちゃんを嫉妬してるのね。
416:Nanashi_et_al.
16/02/16 02:18:14.57 .net
学生時代指示待ちだった奴が出世して報告待ち教授になったんだろう。
417:Nanashi_et_al.
16/02/16 02:28:46.64 .net
>>411
博士は別にして、研究者になりたくて大学や大学院に在席してる人なんて少数派
あとここで話題になるような放置系で、そういう困っている状況で適切な意見やアドバイスをもらえることは経験上かなりまれだと思う
しかも報告されて問題があってもそれを見抜けなかったり、責任を全て学生に押し付けて対処を丸投げってことも多い
こういうところで生き残るには言われたことだけやってるのが一番良いんじゃね？
言われたこと以上のことをやると、それに問題があった時に二重に責められて被害が拡大するし、うまくいってもそこまでメリットが大きいわけじゃない
418:Nanashi_et_al.
16/02/16 02:28:49.94 .net
>>405
院卒でコレなら遅刻に院はいらないわ
学卒で就職して好きなだけ「学べ」ばよかったのに
419:Nanashi_et_al.
16/02/16 06:49:03.72 .net
>>417
これは正しいと思う。
ただ「言われたこと以上のことをやると、それに問題があった時に二重に責められて被害が拡大するし、うまくいってもそこまでメリットが大きいわけじゃない」
に関しては，上手くいかなくてもだれも助けてくれないということだから，逆にアホ教員でも利用できるところは利用してやるくらいの気持ちで
自分が努力する必要がある。研究者にならないとしても，アホな上司のもとで成果を出さなければならないことはいくらでもあると思うから，この経験は生きると思う。
420:Nanashi_et_al.
16/02/16 08:15:07.47 .net
>>419
そうかな？
無能はどんな経験をしても学ぶことはない
非生産的な言い訳をして終わり
大学でそうだった奴は会社行ってもそう
と俺は思ってる
421:Nanashi_et_al.
16/02/16 08:49:48.23 .net
教授・助教・先輩からのフォローが期待できず、ほぼ全部自学だったんだけど、研究ってそんなもんなの？
教授は基本放置、助教は情緒不安定で質問すると怒る、配属されてはじめの一ヶ月で先輩(全員がダメ院生)のテーマに関して先輩よりも詳しくなってしまったので聞いても分からんしか返ってこなかった、同期や後輩のほぼ全てのテーマに関して俺が何故か指導している
こんな感じだったんだけど
もっと上手く立ち回れたのかもしれないが、研究室選びを失敗した感は否めない
まあもうすぐ卒業だしいまさらなんだけど
422:Nanashi_et_al.
16/02/16 09:26:39.03 .net
>>421
そんなものではない
自分で書いているように研究室選びに失敗した
それだけ
423:Nanashi_et_al.
16/02/16 09:29:46.93 .net
教授の妄想に従って捏造させられるのとどっちがいいか。
424:Nanashi_et_al.
16/02/16 09:58:27.27 .net
>>418
知識や経験値的にはホントそれ
学生時代の講義や実験とかもどうしようもないものだったし、他の研究室のいくつかは似たような物のようだから、俺が所属する大学、学部、学科に限って言えば存在価値自体怪しい
あと研究室がクソだって気付いたのは院試を推薦で受けてからだったから何も出来なかったよ……
見る目が無いというのは分かってる、流石にもう懲りた
425:Nanashi_et_al.
16/02/16 10:57:17.10 .net
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ ～雑学とニュース～
URLﾘﾝｸ(1000nichi.blog73.fc2.com)
税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。
実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。
(中略)
●本来なら大問題である税金の無駄遣い
この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。
違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。
「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？
マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。
426:Nanashi_et_al.
16/02/16 21:43:49.26 .net
後輩の実験で新しい測定系を立ち上げるときに，後輩が実験の方針を教員に見せていたのでまあ大丈夫かなと信じていた。
しかし，俺がチェックしたら間違いだらけ，挙句の果てに実験系の方法を普通は論文や専門書，
専門の実験テクニックに関する書籍から引用するところ，変なサイトから引っ張って来ていた。
そのときは後輩，教員ともども半殺しにしてやろうかと思った。ちなみに，俺が調べなおして方針を立てなおしたら一発で上手くいった。
普通教員が学生の間違いを指摘するところを，学生が教員の間違いがないかを入念にチェックしなければならない環境。
その後輩はそれ以来よく勉強するようになり，研究能力もものすごいスピードで向上してきている。
だから，新入生の実験に関しておかしいところのチェックは今度はその後輩に任せることにした。
さらに，それを指摘しても教員は聞く耳も持たないし，こっちが改良しようとして失敗すると責任を人に押し付ける。
こういう人間性，研究能力，研究室運営能力に乏しいアホ教員がいるのが現状。しかも国立大学。
427:Nanashi_et_al.
16/02/16 21:49:51.68 .net
>>426
その教員は博士研究員がいると，成果を横取りし，失敗したら責任をおしつけ，自分は責任をとらない吸血鬼(または寄生虫)のような存在。
バカ丸出しだから周りの教官もあきれている。
そういう研究室には，入らないのが一番だが学部生が学内から配属するのでも，
なかなか内情が分からないところがある。
だからすべての大学が学部3年生から研究室配属にすればよいと思う。
学部4年生からだと気付いた時には逃げられない。
428:Nanashi_et_al.
16/02/16 21:56:56.71 .net
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
URLﾘﾝｸ(www.nantoka.com)
平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目
物品購入要求
起案年月日 ２０１１年１月１４日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 ２１００４１７ （株） カッシーナ・イクスシー
合計金額 ４，８７２，０００
429:Nanashi_et_al.
16/02/17 00:21:32.30 .net
>>427
大学三年から配属とかはとりま置いといて、そういう教員多いよな
教授とか准教授になれたってことは、研究をしたり論文を書いたりする能力がかつてはあったんだろうけど、それが今もあるかは保証しない
あと研究室の運営能力が欠如した教員は非常に多い気がする、というか半分以上そうなんじゃないだろうかと思う
430:Nanashi_et_al.
16/02/17 00:22:32.96 .net
/:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ ヽ:::::::::l,
..l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi `` : : : ﾘﾉ
. ..ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ ぶうっ
.. ﾞi ｀`''''Ｕ´ : :/ヽ―.-‐‐-.､,,､-‐―‐- ､ ぶりぶりっ
.ﾞi､,＿＿＿／／ ヽ、 u `' ､
{ ／ U . ', ヽ
＼/ u l ⌒ヽ ',
| (:. ,'r';￣ヽ、 l
| u /''`'､;;;;;;_l "゛) |
| /,/'/ ﾄ;;;;;;;;| |
| _,''‐'ｲ }ヽ;;;;;| |
| .l }i | ﾄ;;;;;;;} |
| | u .| };;;;;;ﾉ |
| | | `‐'´ .|
| | | |
| .| | .|
| | | |
431:Nanashi_et_al.
16/02/17 00:55:36.66 .net
>>429
> 教授とか准教授になれたってことは、研究をしたり論文を書いたりする能力がかつてはあったんだろうけど、
そうでもない
特に駅弁大なんかだと単に年功序列的に昇進させるなんてところがたくさんある
そんなんだから、出ていく力のある教員はさっさと栄転していく
432:Nanashi_et_al.
16/02/17 06:35:28.44 .net
>>429
群を抜いてアホな教員は各大学各学部に一人二人はいると思う。
外から見れば面白いだけだが，内部の人間はたまったものじゃない。
しかもそういう研究室に限って，教員の言うことが間違ってても気づかないバカが入ってくる。
院生や博士研究員のような中間管理職が一番苦労するが，教員のいないところで，
「その教員の言うことはまずは疑うこと」と洗脳するようにしている。
だってその教員が何か教えた場合に，後から院生や博士研究員が教えなおさなければならないという現状だから。
しかも，何度も教えないといけない人にも問題があるかもしれないが，教員がデタラメを言うことが多いのも現状。
433:Nanashi_et_al.
16/02/17 08:11:54.78 .net
院生だが，この研究テーマ問題ありですよねと後輩(学部4年生)から聞かれたことがある。
俺もこれに関しては本当に問題ありだと思っている。これは，俺やその後輩の意見だけでなく，
無論他の教員も口をそろえて問題ありだと言っている。
434:Nanashi_et_al.
16/02/17 10:47:10.84 .net
＿＿＿＿
__( ＼
./ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
.. | | /二ヽ /二ヽ | | 飢田許さんぞ。
（Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ）
ｨ'＾ '＾ '＾ヽ^), | ⌒ (＿)⌒ | !^)'＾ '＾ '＾ヽ
￣￣Ｕ l l l ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | l l l∪￣￣￣
∪∪∪.. ∪∪∪
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
_ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
/:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ ヽ:::::::::l,
. l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
.ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
.. ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
.. ﾞi ●● : : : ﾘﾉ .
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ ＜ これでSTAPは漏れのもの。
／￣￣￣＼ .. ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'"
/ノ ／￣￣￣＼ . ﾞi､,＿＿＿／: :l_
/ノ / / ヽ ／⌒ - - ⌒＼
| / | __ /| | |__ | 人 ｡ ｡ 丿＼ ＼
| | LL/ |__LﾊL | | 亠 /／ ／
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ／干＼ ⊆／
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） （ ＜ 些細センセ怒りそうだけどまあいっか！
| 0| _＿ ﾉ _／⌒ｖ⌒＼ ）
| ＼ ヽ_ノ ／⌒＼ ノ ） |
ﾉ ＼＿＿ﾉ | | |
/ | | | |
| |＿_三＿__| |＿＿／ | |
| | ヽ| ト' | |／＾ヽ
| | | |＿／ ヽ＿＿人_ﾉ
⊆, っ とｰっ
435:Nanashi_et_al.
16/02/17 14:36:08.80 .net
>>432
再教育の結果、教授の意見と真っ向から対決するような感じになったりしない？
教授によっては指示した内容と違うじゃないか！ってキレそう
436:Nanashi_et_al.
16/02/17 14:42:04.18 .net
＿＿＿＿
__( ＼
./ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
.. | | /二ヽ /二ヽ | | 飢田許さんぞ。
（Ｖ-[／ﾟ八 ﾟヾ]-Ｖ）
ｨ'＾ '＾ '＾ヽ^), | ⌒ (＿)⌒ | !^)'＾ '＾ '＾ヽ
￣￣Ｕ l l l ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | l l l∪￣￣￣
∪∪∪.. ∪∪∪
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
_ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
/:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ ヽ:::::::::l,
. l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
.ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
.. ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
.. ﾞi ●● : : : ﾘﾉ .
ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ ＜ これでSTAPは漏れのもの。
／￣￣￣＼ .. ﾞi ｀`''''"´ : :/::l'"
/ノ ／￣￣￣＼ . ﾞi､,＿＿＿／: :l_
/ノ / / ヽ ／⌒ - - ⌒＼
| / | __ /| | |__ | 人 ｡ ｡ 丿＼ ＼
| | LL/ |__LﾊL | | 亠 /／ ／
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ ／干＼ ⊆／
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） （ ＜ 些細センセ怒りそうだけどまあいっか！
| 0| _＿ ﾉ _／⌒ｖ⌒＼ ）
| ＼ ヽ_ノ ／⌒＼ ノ ） |
ﾉ ＼＿＿ﾉ | | |
/ | | | |
| |＿_三＿__| |＿＿／ | |
| | ヽ| ト' | |／＾ヽ
| | | |＿／ ヽ＿＿人_ﾉ
⊆, っ とｰっ
437:Nanashi_et_al.
16/02/17 16:50:44.26 .net
>>436
上手くいったものに関しては何も言わないから問題ない。
再教育して上手くいかないともちろん怒られる。
438:Nanashi_et_al.
16/02/17 17:12:10.76 .net
▼理研、高級家具指定購入など問題発注＝STAP検証費9千万円超―検査報告
時事通信 11月6日(金)11時54分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
STAP細胞論文の不正問題で揺れた理化学研究所について、会計検査院は不当な入札で業者を指定して高級家具を購入したり、契約担当部署に無断で研究試料を購入したりといった不適切な会計を指摘した。
検査院によると、理研は2011年3月、神戸市の研究施設で使うイタリアブランドのいすやテーブル数十点を計954万円で購入。
入札を募りながら、実際には「座面と背もたれに計288個の穴があること」と指定し、ミリ単位で大きさを定めるなど、そのブランド以外を排除していた。
439:Nanashi_et_al.
16/02/17 18:22:30.91 .net
マ イ ン ド コ ン ト ロ ー ル の手法
・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い
靖 国 参 拝、皇 族、国 旗 国 歌、神 社 神 道を嫌う カ ル ト
10人に一人は カ ル ト か 外 国 人
「ガ ス ラ イ テ ィ ン グ」 で 検 索 を ！
440:Nanashi_et_al.
16/02/17 18:57:54.35 .net
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ） プギーッ
/:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ ヽ:::::::::l, ＜ おいっ誰だよ！ オレのこと
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l 白豚ブレゲとか言ってるヤツ…
ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l ＿＿＿＿＿＿＿
ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿 ＼ -､
.. ﾞi (●●) : : : ﾘﾉ ),ノ
. ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ ､ |
ﾞi ｀`''''"´ : :/ﾉ ) ) ＿ |
. ﾞi､,＿＿＿／ ( ( /､＿＿＿＿＿/ヽ ノ
/ ﾉ´| / / ﾉ | /
" (,_ﾉ" ｀" (_ﾉ
441:Nanashi_et_al.
16/02/21 10:31:59.98 .net
初めて聞く研究室内ルールを、それがあたかも何十回も言われてきた事のように教授が言ってた
周りも何だそれ？ってなってたから多分全員聞くのは初めてだと思う
まあ、いつもの事なので何だそれとはなるけど誰も何も言わない
放置系だから日常で思ったことを言う機会が無くてしばらく何回か頭の中で考えてる間に既に何回も言ったこととして認識しちゃうんだろうな
でもそれを指摘するとモラハラされるから誰も何も言わない
もちろんそういう風潮だから研究室内で活発な議論なんて無い
教授の顔色をうかがって教授の言ったことをそれが間違っていたとしても忠実に行う
それの一体何が研究なのだろうとか、金払ってまですることではないとか、全く無意味な研究室での生活とか、そういうのは言い飽きたので、証書をもらうことを目標にただ耐えるしかない
442:Nanashi_et_al.
16/02/21 10:45:56.60 .net
__(￣￣￣￣ ＼
<,ニニニニニニニニニニ,ゝ / /￣￣＼ ヽ
.｀三三三三三三三三ｌi|ゝ | 丿 ＼_, |
/ /,' ,' | i i| | i | | /二ヽ /二ヽi | さあ、逝こうか
/ /,' __'__＿|___＿_._i i| | i (Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヽ]--Ｖ)
/ /,' ﾘニニニニニﾆi i| | i | ⌒(＿)⌒ !
/ /,' .∟,,,, . .i i| | i ヽ l ｰｰ-ー- ! ﾉ
/ /,' ,' ￣"'‐-､,,._i i| | i ＼＼,,‐‐、/ /
/ /,' ,' . i i| | i、 ＼`ー' ／
/ /,' ,' . i i| |'"ﾝ' .ﾝ ￣ ヽ
/ /,' ,' . i i| |.ｲ ／／ |
/:::::,r'´ｶｯｼｰﾅu ヽ:::::::::l i i| |.ﾂ⌒二_／.| . |
/l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l|｀'‐'´
/ ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l|
/../ ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿|
/ /ﾞ ﾞi `` : : : ﾘﾉ :i i| | だって事務の人がカッシーナ買っていいっていったんだもん！
/. /,' ,' ﾞi r--‐ｰｯ : :r､:::::::i i| |
/ /,' ,':.::.: ﾞi ｀`''''U´ : :/::l :::: i i| |
/ /,' ,':.::::: ﾞi､,＿＿＿／: :l:::::::i i| |
./ /,' ,':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i i| |
カッシーナ
443:Nanashi_et_al.
16/02/21 15:10:32.25 .net
研究室行くの辛いわ
難しいテーマ選んだ俺がバカだったかもしれん
教授は放置プレイだし先輩も難しいテーマだから聞いてもわからないって反応するし
今B4だけど来年院進するけどM1で就職しようか悩んでるわ
444:Nanashi_et_al.
16/02/21 18:11:08.75 .net
985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ
986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね