15/10/15 23:42:50.96 .net
100げと。
頑張るんだったら学問やるだろ。やりたくないの。
101:Nanashi_et_al.
15/10/17 08:55:46.52 .net
お散歩どうぞ
102:Nanashi_et_al.
15/10/17 10:57:25.23 .net
やだ
103:Nanashi_et_al.
15/10/17 11:18:36.98 .net
記号・数式禁止
104:算数係 ◆radabcxYZE
15/10/17 21:08:12.88 .net
ＡＢＣ予想における数式は重要である。
1+x*2^y=(2^z+1)^(2n+2) の式は x*2^y=C-1 であるから、x^n/x^n-1...となる
ζ関数の構成式と関連性があるように思える。
これは素数の構成式の一部と言えるのかもしれない。
105:算数係 ◆radabcxYZE
15/10/17 21:34:18.84 .net
ＡＢＣ予想におけるＣ＞Ｄの絶対条件
1.
Ａ＋Ｂ＝ＣのＣが自然数のべき乗、もしくは自然数のべき乗数の乗算数であること。
これはrad(aｂｃ）としてrad(ｃ)を掛けなくてはならないため、Ｃは因数分解できる
事だけが条件ではなく、べき乗数であるｃ^ｚもしくはべき乗数の乗算数である
ｙ*ｃ^ｚの形となる。
106:算数係 ◆radabcxYZE
15/10/17 21:52:09.11 .net
2.
そしてrad(ab）が＜Ｃ＾y-1の時にＣ＞Ｄが成立する。
すなわち、ＡＢＣ予想におけるＣ＞Ｄとなる数値群はＣの自然数のべき乗数を基に
成立する。
107:算数係 ◆radabcxYZE
15/10/17 21:55:53.45 .net
3.
この事からＡＢＣ予想に於いてはＣ＞Ｄを成立させる数値群は自然数のべき乗、
もしくはべき乗の乗算数から構成される２次平面の自然数の枡状棒グラフのように
なる事がわかる。
右方向はＡを軸とした自然数で区切られ、上方向はＣ－Ａを因数分解した自然数の
枡状棒グラフとなる。
なぜそのような形になるかというと、Ｃ＞Ｄを満たす場合には1.で述べたように、
Ｃはｃ^ｚもしくはｙ*ｃ^ｚになり、Ａ＋Ｂのいずれかは必ずべき乗数を含んで
rad(ab)としてＡ＋Ｂよりも小さな値になるからである。
それは2.で述べた数式になる。
108:算数係 ◆radabcxYZE
15/10/17 22:03:09.14 .net
強ＡＢＣ予想についてはレス番６１で述べている。強ＡＢＣ予想が存在するならば、
この数式の倍数で表現できるであろう。
弱ＡＢＣ予想である、Ｃ＞Ｄ＾（１+ε） εは任意の正数値を満たすＡ＋Ｂ＝Ｃの
互いに素な自然数の組み合わせは有限個であるか、との問いはレス番６６，７６，７７
で述べている。
109:算数係 ◆radabcxYZE
15/10/17 22:29:57.93 .net
ＡＢＣ予想は、［εとなる小数べき乗数を満たし続ける互いに素な自然数の組み合わせに
関係性を見出す事ができるか］、という問いでもある。それは少なくともレス番７７である。
110:算数係 ◆radabcxYZE
15/10/17 22:39:12.36 .net
そして［εを満たし続ける、とはＣ＞Ｄの桁数値の対比という値にある程度の範囲内で近似的
に置き換える事ができる］であろうから、Ｃの値に対してＤが小さくなればなる程εは大きく
なるので一定の数値比以上のＣ：Ｄ比が出現をし続けるならば任意の数値εを満たすと言える
のではないだろうか。
この事を述べているのがレス番６１-６７、７６-７７である。
ここでＡＢＣ予想の本題に戻って、Ｃ＞Ｄを成立させるだけなら2.の式から
Ａ＋Ｂ＝ｙ*ｃ^ｚ＝Ｃ rad(ab)<ｙ*ｃ＾ｚ-1 としてたすきがけでも２次方程式
でも任意の方法で生成できる方はやってみて頂きたい。
111:算数係 ◆radabcxYZE
15/10/17 22:48:16.40 .net
但し、レス番１１０のＡＢＣ予想におけるεは重要である。
なぜならば、1+x*2^y=(2^z+1)^(2n+2) 法は x*2^y=C-1であるから、x^n/x^n -1...となるζ関数の
構成式の一部と関連性があるように思える。
よって素数の構成式の一部でもあるかもしれない。
112:算数係 ◆radabcxYZE
15/10/17 22:49:34.95 .net
ＡＢＣ予想において 1+x*2^y=(2^z+1)^(2n+2)法で同一の小数べき乗数であるεが出現しないのは、
素数を分解した数式であるrad(ab)は固有の素数の積を含むためではないだろうか。
そして、
113:Nanashi_et_al.
15/10/18 00:35:11.41 .net
見たら簡単とか言うのに、考えもしなかったのが学者という人種ｗ
114:Nanashi_et_al.
15/10/18 06:21:19.32 .net
素数から-1して隣り合った自然数との式
115:1 ◆ariehen5ls
15/10/19 06:42:51.15 .net
ある式を解くにはrad(abc)を
a*A^e+b*B^F=c*C^G(a,b,cは0を含む整数、A,B,Cは互いに素な自然数、E,F,Gは自然数)
と置いて、b*B^Fをb1*b2+B1^F1と置き換えたDが有効となるかもしれない。
116:Nanashi_et_al.
15/10/23 16:50:57.68 .net
それは見るからにリーマン予想ではない
117:Nanashi_et_al.
15/11/01 22:36:37.43 .net
１０さいからのサーベイきぼんぬ
118:素ドレミ ◆ariehen5ls
15/11/05 01:37:30.87 .net
rad(abc)ってのは約数の積だから、何倍かすればCになる、てことなんだよ。
ということは、べき乗数がｙ*ｃ＾(ｚ-1)の中に幾つ含まれてるのか、という話。
で、ABC予想が完全にわかると言うのは、加算と乗算の関係式がわかるという事
だから、ζ関数も変換できるだろう、てな感じ。
で、わかんねーから？放置プレイで個別解にしといたと。
119:素ドレミ ◆ariehen5ls
15/11/05 03:24:39.14 .net
で、ある範囲の数値内でべき乗数がいくつ含まれるかというのは素数の並びと関係すると。
120:Nanashi_et_al.
15/11/05 18:45:17.42 .net
(☆｡☆) ｷﾗｰﾝ!! それでリーマン予想が解けないと完全回答は難しいのね!!
121:Nanashi_et_al.
15/11/11 01:50:46.73 .net
レプユニット素数とかの簡単な判定法はあるよ
122:Nanashi_et_al.
15/11/11 17:43:08.40 .net
そうか、そりゃ良かった。
123:Nanashi_et_al.
15/12/04 18:24:59.08 .net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
124:Nanashi_et_al.
15/12/09 14:30:16.19 .net
算術変換理論 ローレンツ変換
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
太陽からの距離によって惑星ができる軌道はほぼ決まっている
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
最新の超ひも理論では１１次元なんだって。
１１次元変換できれば説明可能なのかもね。
125:Nanashi_et_al.
15/12/13 18:21:50.51 .net
130億年前の銀河が写っていた
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
我々の銀河も含めて、１００億年以上も水素が存在して、核融合し続けているのは、不自然である。
物質エネルギーの、循環サイクルが存在する、のではないか。
そこに、数論も含まれるのかもしれない。
量子力学は万能ではなく、相対性理論と矛盾したような事象があるので、超弦理論などが
あるのだと思う。
仮に、量子のスピン角で数理的事象が解決できるのだとすれば、それは物理的に擬似量子
コンピュータとして現実化して、解決できる手段になるのであろう。
126:Nanashi_et_al.
15/12/13 18:51:28.37 .net
＜相対性理論と矛盾したような事象があるので、
統一できるような理論として だな。
127:Nanashi_et_al.
15/12/20 16:05:34.84 .net
で、強いabcをどうするか、なんだが
128:Nanashi_et_al.
15/12/21 05:28:35.82 .net
その前に
129:ブロッケンX ◆brokenXtsA
15/12/31 00:05:29.19 .net
>>112 あとは奇数(素数)と奇数の(素数)差は偶数だから偶数差モデルで考えればいいんじゃね？
130:Nanashi_et_al.
15/12/31 10:48:03.90 .net
abc予想の問題の意味がよくわからない。
逆説的にＣ＜Ｄを満たすεは有限個、という解釈でも良いのだろうか。
ある数値までを考えると、どちらにしろ組み合わせとしては有限個なのだが。
131:Nanashi_et_al.
16/01/02 00:02:48.98 .net
I wish you a happy New Year.
132:あぼーん
あぼーん
あぼーん
133:Nanashi_et_al.
16/01/08 21:20:37.99 .net
工作員乙
134:Nanashi_et_al.
16/01/12 18:48:47.98 .net
☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。
135:Nanashi_et_al.
16/01/25 21:27:58.87 .net
期待age
136:Nanashi_et_al.
16/02/19 02:33:53.09 .net
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
/:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ u ヽ:::::::::l, カッシーナ穴キ参上
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
.ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
三点攻め ..ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi u `` : : : ﾘﾉ
／￣￣￣＼ .. ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
（ （ /ノ ／￣￣￣＼ ﾞi ｀`''''Ｕ´ : :/::l'" .ｎ
/ノ / / ヽ.ﾞi､,＿＿＿／: :l_..l^l.| | ../）
| / | __ /| | |__ | / ￣ /丶 | U ﾚ'/／)
| | LL/ |__L ﾊL |- ─ ￣ ﾉ ／
＼L／ 癶 癶 Ｖ ｒニ ＼
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） 。 /＼ ヽ ）
| 0| ____ ﾉ__／｀つ / ＼ ﾉ
| ＼ ,ｒ'´u ＼､ _／ ／⌒＼ ヽ─'''
/⌒ヽ u ｀＼ ＼ ））／ ＼
i ､ ＼／｀つ:;:.;:;:;:;:;:;:;:;／ ＼ ○0o
i ＼ ／(;:;:;:;;人:;:;;:;:） ／ ＼ ´ )ﾟ
丿 ヽ＿ﾟノ＿ﾟﾉ＿_人＿＿＿ノ (＿ノ
（ , 丿 ＼ｎｎ ））
137:Nanashi_et_al.
16/03/05 21:37:31.40 .net
玉石混合
138:Nanashi_et_al.
16/05/08 22:14:06.95 .net
中華、弱いスピロ予想の別証明出した人の勝ちでしょ。
139:Nanashi_et_al.
16/06/12 23:51:41.53 .net
>>64 の解説
65536^2=4294967296
65537^2=4295098369
4294967296-4295098369=131073 131073-1=131072=65536*2
rad(abc)=1*2*65537=131074
rad(abc)が小さい程εは大きくなるわけだが
140:Nanashi_et_al.
16/08/07 12:15:22.37 .net
The glimmer of understanding
that has started to emerge is well worth the effort, says Fesenko.
“I expect that at least 100 of the most important open problems in number theory
will be solved using Mochizuki’s theory and further development.”
141:Nanashi_et_al.
16/08/14 09:32:24.46 .net
>>354
ａｂｃ予想におけるＣ＞Ｄを満たす場合の互いに素な自然数の組み合わせのrad積は同一の数値が存在
しない事実があるから、何の領域証明なんだよ。
142:Nanashi_et_al.
16/10/25 20:42:27.64 eMpGEWQig
ｗｈｙ
143:Nanashi_et_al.
16/11/30 17:57:02.41 V8guwNy69
遥かに現在より美しい形をしていた桜島
URLﾘﾝｸ(music.geocities.jp)
描かれた江戸時代の桜島を見てわかったことだ。
( URLﾘﾝｸ(sky.geocities.jp) )
( URLﾘﾝｸ(music.geocities.jp) )
（ 個人的意見 ）
144:Nanashi_et_al.
16/12/29 18:48:09.64 .net
和と積が一見無関係とかの壮大な妄想だよ。
145:Nanashi_et_al.
16/12/29 19:23:02.52 .net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
146:次期利権理事長
17/02/23 01:41:29.98 YMRU7FMXs
上野隆史は有名なアカハラクンニだった
147:Nanashi_et_al.
17/05/04 21:42:42.85 .net
1+2^9=513(3*3*3*19)
148:Nanashi_et_al.
17/08/20 22:50:30.43 .net
なんで函数版は簡単だとか取って付けたようにいうんだろね.
149:Nanashi_et_al.
17/08/22 20:51:54.92 .net
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ）
/:::::,r'´ｶｯｼｰﾅ u ヽ:::::::::l, カッシーナ穴キ参上
l:::::::l_,,_ _,,-‐-: :'l:::::::::l
.ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
三点攻め ..ﾞﾋﾞ'--‐i ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
ﾞi u `` : : : ﾘﾉ
／￣￣￣＼ .. ﾞi r--‐ｰｯ : :r､ノ
（ （ /ノ ／￣￣￣＼ ﾞi ｀`''''Ｕ´ : :/::l'" .ｎ
/ノ / / ヽ.ﾞi､,＿＿＿／: :l_..l^l.| | ../）
| / | __ /| | |__ | / ￣ /丶 | U ﾚ'/／)
| | LL/ |__L ﾊL |- ─ ￣ ﾉ ／
＼L／ 癶 癶 Ｖ ｒニ ＼
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ） 。 /＼ ヽ ）
| 0| ____ ﾉ__／｀つ / ＼ ﾉ
| ＼ ,ｒ'´u ＼､ _／ ／⌒＼ ヽ─'''
/⌒ヽ u ｀＼ ＼ ））／ ＼
i ､ ＼／｀つ:;:.;:;:;:;:;:;:;:;／ ＼ ○0o
i ＼ ／(;:;:;:;;人:;:;;:;:） ／ ＼ ´ )ﾟ
丿 ヽ＿ﾟノ＿ﾟﾉ＿_人＿＿＿ノ (＿ノ
（ , 丿 ＼ｎｎ ））
150:Nanashi_et_al.
17/09/01 18:57:13.19 .net
Inter-universal geometry と ABC予想 ２０ 山下剛のサーベイ出る [無断転載禁止]©2ch.net
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.net)
151:Nanashi_et_al.
17/09/10 00:27:14.46 .net
地道に見てる奴いるんだなｗ
152:Nanashi_et_al.
17/09/10 11:18:18.73 .net
単にそれはｃ: rad(A) +(or*) rad(b) として可能なこと
>
403１３２人目の素数さん2017/09/10(日) 03:51:48.64ID:krRP6j5s
ダメか、ダメか、と云われつつ、桐生くんになれる可能性は誰にもある？
404１３２人目の素数さん2017/09/10(日) 09:01:35.73ID:olrim81W>>405
>>401
やっぱc < なら予想は有り得るんだよなぁ
ただc > だと予想が方程式やその解を話を越える
(少なくとも俺の日記では
iutも説明できなくなるって結論してるなら、テンション上がる
405１３２人目の素数さん2017/09/10(日) 10:01:34.51ID:Ptj6xyrt
>>404 そこだよ。
πを用いて説明できるなら c >も逆数のような形で表現できるだろ。
あくまでπというのは比率の話なんだから。
即ち、aなりbを固定した数値もしくはradとすれば他の数値が取り得る値はπで
表現できてもおかしくないだろ。
理解できるか。
直径が一定、もしくは自然数倍になるなら円周であるπはπの比率で表せるだろう。
では、その逆数とは何なのだ、とか。
何れにせよ、簡単な具体例の１つでも出せないのであれば物理でも相手にされない。
153:燃料投下
17/09/21 06:06:47.61 .net
弱abc予想は問題自体が適切ではないように思える。
弱abc予想におけるd<cが無限にあるのは予想されているようなので、
εの基準値をどこで考えるのかによって有限とか無限とか言えてしまうのではないだろうか。
少し具体的に書くと、例えばεが極端に小さい値でd>cを満たす1.000.........1のような
値であれば、d<cが無限にあるのは予想されている事から事実上無限になるであろう。
εからa+b=cを逆算できるようにすればそれは面白いですけど。
同値計算にしても良いのかもしれません。
εからa+b=cを逆算するなら、abc予想におけるεは単純にd:cの分数比率であるから、
小数を分数に変換してやれば良い。
そこからdを因数分解して、cの因数分解数値と一致する数字を除き、
残った因数分解数値の乗算でa+b=c になるように数値計算をする予想になる。
(abc予想の冪乗数には自然数で表記せよとの制約がないので)
なぞなぞ的にabc予想を解決するなら、rad(abc)<c となる自然数の組み合わせa,b,cは、
べき乗の指数には制限がない事からεの値と同様にべき乗の指数に対数を取って
1+2^xxx=3^yyyとして幾らでも大きいcの値が表現可能になるので、やはり解は無限に
あると言える。
abc予想が示している自然数の組み合わせとは、自然数＝ε表記≒log表記である事から
例えば 1+65536=65537 は1+2^16=3^10.0948899461857 となり、rad(abc)は6であるから、
abc予想におけるεは6.18965343178になるのでd>cを完全に満たす事になる。
同様に 7+285311670611=285311670618 は
7+11^11=5^16.38885712647 となるのでrad(abc)は385で
εは4.4306685481658 であるからε>2>1 の自然数の組み合わせは無限に作れるのである。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
154:Nanashi_et_al.
17/09/21 12:03:47.33 .net
＞最も遺伝割合が高いのは音楽。スポーツを上回る様子は圧巻。センスがあるかどうかの世界だ。
＞数学は遺伝が8.5割。やはり完全に才能の世界だ。
＞執筆も遺伝が8.1割ほどで、努力ではどうにもできない世界。
URLﾘﾝｸ(netgeek.biz)
155:Nanashi_et_al.
17/10/05 18:49:13.49 .net
abc予想の自然数の組を
7*a+2^b=3^c とする。 b:c の自然数比を5:4 とすると、全ての組み合わせで
7*a 項が7*7*x となるのでrad(ABC)は常に(C項-B項)*1/7*(rad,B*RAD,C=6)
となる。すなわち (C項-B項)*6/7 となるのでABC予想のC>rad(ABC)を無限に
作成できるのである。
b:cを=1000:800 7*a+2^1000=3^800 とすれば
c=
4977414122938492192881464029729961679802517669640314331069
7543174138631933005886729603789410387994442337972006297408
7627880942563843687429413721362365168308462354511580569441
7048191856898335
d=
4266354962518707593898397739768538582687872288263126569488
3608434975970228290759962102510307223939154996114657397623
7485550969307122925737971425645835290144510560157561633937
2196662122414
ε=1.0164332950392
b:c=5:4 7^2+2^5=3^4 C=81 D=rad(A,B,C)=42 ε=1.1757189916349
156:Nanashi_et_al.
17/10/05 19:36:26.04 .net
ABC予想の自然数の組み合わせを A＜B＜C と計算するなら
(C項-B項) * rad(BC) の数値がA項よりも小さく、かつA項が
自然数のべき乗数*自然数で因数分解できる場合にABC予想の
εは１以上となるので自然数の組み合わせを
7*a+2^b=3^c としてb:c の自然数比を5:4 として加算してゆくと
C>Dとなるε=1以上を満たす組み合わせは無限となる、でQ.E.D ？
157:Nanashi_et_al.
17/10/06 00:20:25.16 .net
C>A>Bだけどね
158:Nanashi_et_al.
17/10/06 18:55:04.80 .net
abc予想ってそんなに難しいのか
cが乗算に依らない自然数の素数である場合いはrad(abc)の積であるdはd＞cで
εは1以下になるのが自明
159:数学にもっと算数を＠算数係
17/10/07 15:51:07.34 .net
---中学生から
研究用の為の論文ネタまで---
よくわかるabc予想
εが１に近い小さいほうのεは電卓レベルでこんなのがある。
1+2^6*3*5=31^3 ε=1.0047972110204
↑ ↑↑
いろいろ方法はあるが、cの値を ?1^n とした場合に
(例えば11や31や101など)、
A項を１とすればB項の因数分解数値でrad(b)が ?1 に
近い数字が出ればεが1近辺になる。
また、別にεが１以上となる無限式の作り方も同様にある。
1+ =41^n (nは4以上の4の倍数)
n=2
1+2×2×2×2×3×5×7=1681
rad(abc)=8610 ε=0.8197115959737
n=4
1+2×2×2×2×2×3×5×7×29×29=2825761
rad(abc)=249690 ε=1.1952299353649
n=6
1+2×2×2×2×3×3×5×7×547×1723=4750104241
rad(abc)=8114761410 ε=0.9765298069545
n=8
1+2×2×2×2×2×2×3×5×7×29×29×137×10313=7984925229121
rad(abc)=352782256890 ε=1.1173209204962
・
n=12
1+2×2×2×2×2×3×3×5×7×13×29×29×109×547×1723×1993=22563490300366186081
rad(abc)=664585562007912090 ε=1.0858942912811
・
・
160:数学にもっと算数を＠算数係
17/10/07 15:52:06.23 .net
つまり、乗算数からなるc項-a項が、rad(b)として同一の数字で
多く因数分解できるほどεは大きくなり、rad(a or b)として
省かれた数値の乗算値がrad(c)に僅差の場合にイプシロンは１近辺に
なるという事です。
このような手法でεが上限値近くの２やd<cを満たす下限値の1近辺の
数値を算出できればabc予想史に名を残す事も可能でしょう。
一番上のεが1.00...というような数字の組み合わせを基準にすれば、
>>155にあるようなεが1以上となるような無限式を用いて自然数の
組み合わせが無限となるのもよくわかりますね。
ここから先は
161:数学にもっと算数を＠算数係
17/10/09 19:03:31.45 .net
皆さんで考えて下さい、だけどA項に2.3.5.7.11等の数及びその係数値を
代入すればある種の傾向みたいなものは見られると思う。
162:数学にもっと算数を＠算数係
17/10/09 19:51:59.65 .net
で、実は
163:数学にもっと算数を＠算数係
17/10/09 19:55:41.35 .net
で、実は別に強ABC予想の否定法を考えていたりした中で、弱ABC予想が
完全定理化できるかどうかも考えたりしてある推測が有用ならばかなり
多くの部分であの加法乗法の応用が正しく、そして誤差が出る理由が何
となくわかったかものかもしれない。
出題者の意図を考えていたからだけどね。完全ではないかもしれないが、
164:数学にもっと算数を＠算数係
17/10/09 19:57:02.18 .net
続きの要望がなければ止めときます。自力では厳しそうなので。
165:数学にもっと算数を＠算数係
17/10/09 20:01:32.84 .net
一旦、他の研究時間落ち。
166:Nanashi_et_al.
17/10/10 04:38:54.91 .net
計算の試行回数が激減するような方法、アルゴリズムはあるように見える。
話半分でいいけど近年の数学者が電卓片手に予想を出した訳ではないだろうし。
ただ結論は変わらないと思う。
既知の学問と相反するものでもない。
167:Nanashi_et_al.
17/10/10 07:00:45.33 .net
要約すると、出題者に明確なconceptがあって出題されたとする
そのconceptに明確に反している限り、acceptされない可能性が高い
つまり、あなたが黙っていれば某かの結果を享受する者もいる
Life workとして長く関わりたい者だっているだろう
168:Nanashi_et_al.
17/10/10 07:53:19.13 .net
冥界なコンセプトってリングとかｗどんなホラーだよｗｗｗ
169:Nanashi_et_al.
17/10/10 10:33:23.62 .net
マジレスすると重大な点に気付いたなら、こんなとこで公表しないで
数学関係者とかに論文化してもらえば。
論文書きたい人や本にしたい人はゴマンといると思うよ。
170:Nanashi_et_al.
17/10/10 20:10:36.86 .net
abc予想の難しさは組み合わせが多岐に渡ること。
そこが圏全体としての証明を困難にしている。
171:Nanashi_et_al.
17/10/10 20:47:39.67 .net
そこで個別の環体論では説明できるから全体を繋ごうとしたのがあの理論なのかな
172:Nanashi_et_al.
17/10/11 04:15:20.42 .net
複素数を空気風船のように扱うのは難しい
173:Nanashi_et_al.
17/10/12 02:00:15.77 .net
立場的には得れんバーグ氏
174:Nanashi_et_al.
17/10/12 09:52:40.97 .net
あのnot even wrong は不可解な記事だった。
擁護する訳でない、批判する訳でもない。
やれるならどうぞ、みたいな感じかな。
ただ、記事にあった向こう側の指す１つの証拠とは
数値の事なのか、その他の事柄を指すのかは
神の味噌汁か。
175:Nanashi_et_al.
17/10/12 12:37:16.77 .net
wktk
176:Nanashi_et_al.
17/10/12 20:36:48.77 .net
何であれ>>1がアジアで初めてとなるビール予想の解「２より大きい自然数のn,m,rで
x^n+y^m=z^r を満たす解は存在するのか」を示したのは事実
177:光と闇
17/10/12 23:17:01.69 .net
さあ
178:Nanashi_et_al.
17/10/13 00:06:09.16 .net
寝るか
179:Nanashi_et_al.
17/10/13 14:37:34.33 .net
422 名無しの素数2017/10/08(日) 21:44:16.81ID:skfoiUkl
>>415
オイラー級数とグレゴリー・ライプニッツ級数と深リーマン予想の
宇宙をつないでも結果はおなじなんだな
同様に環体数論の群の橋渡しをしても深い意味はない
やはり困難すぎてトライアルしても過去の数学者は諦めたのではないか
やってなかったわけではない
427 名無しの素数2017/10/08(日) 22:32:28.37ID:kehfiUjx
そうなるとIUTTは遠アーベル幾何でεが１以上とか２未満になる圏論や
群論を示すことが必定。
180:Nanashi_et_al.
17/10/13 15:46:28.28 .net
だからあの時にちゃんと
181:Nanashi_et_al.
17/10/13 16:10:44.42 .net
宿題増やすなボケー
182:Nanashi_et_al.
17/10/13 17:08:43.06 .net
珈琲の話題は
183:Nanashi_et_al.
17/10/13 17:09:29.66 .net
いや、ネスレの話題は
184:Nanashi_et_al.
17/10/13 17:10:30.02 .net
ちゃう、タスレの話題は他でやれ
185:Nanashi_et_al.
17/10/13 19:52:27.69 .net
おおっ、テータ変換や！！
186:Nanashi_et_al.
17/10/14 21:53:40.55 .net
一応手は差し延べてやったんだからもういいだろ
187:Nanashi_et_al.
17/10/15 11:17:43.66 .net
次スレのサブタイトルはバクダンガールとかで
188:Nanashi_et_al.
17/10/16 00:21:11.51 .net
問題の帰結に決着を与える程の？？？
189:Nanashi_et_al.
17/10/20 01:50:45.31 .net
基本的な処
1+1=2 ε=1
4+4=8 ε=1
32+32=64 ε=2
190:Nanashi_et_al.
17/10/20 12:48:29.86 .net
37１３２人目の素数さん2017/10/19(木) 16:20:49.25ID:F3LXfSlU
数学の世界では、証明もなしに独自の
命題を主張するなんて普通は門前払い、
なんだろうけどな。
証明や検証を後世に任せられるような、
数学や物理の命題を主張してみたいな。
38１３２人目の素数さん2017/10/19(木) 16:24:47.18ID:UU7axEe0
○○予想は全部そうじゃん
39１３２人目の素数さん2017/10/19(木) 21:38:31.13ID:qT3/+9pR
リーマン予想は級数的思考では解決されて来なかった
40１３２人目の素数さん2017/10/20(金) 00:45:13.88ID:d5D25miu
振動級数で収束させたところがおかしい
最後が正の整数で収束させるか、１番目がー１となるような級数では
変換できない
41１３２人目の素数さん2017/10/20(金) 03:14:16.41ID:d5D25miu
だれが中国やねん
191:Nanashi_et_al.
17/10/21 10:44:58.34 .net
問題は素直に考えましょうシリーズ
192:Nanashi_et_al.
17/11/04 00:27:06.57 .net
1+2400=2401
1+2^5*3*5^2=7^4
ε=1.4556731001774
193:Nanashi_et_al.
17/11/23 23:47:20.79 .net
abc予想のパラドックス
一般に数が大きくなるとkの値が小さくなるが、
比較対象の母数のkも小さくなる
194:Nanashi_et_al.
17/12/16 13:13:29.31 .net
なんか新しい発表があるらしい
195:Nanashi_et_al.
17/12/16 15:21:26.37 .net
話題の論文が証明したとされるのは自然数が５以上が対象のSzpiro 予想だから問題なし
196:Nanashi_et_al.
17/12/16 17:58:55.77 .net
自然数の１，２，３を除外しちゃいかんな。
こちらが本筋だろ。
197:Nanashi_et_al.
17/12/16 18:19:44.58 .net
1が自然数じゃなかった時代は長いし2もかつては自然数じゃなかった
198:Nanashi_et_al.
17/12/16 19:36:13.72 .net
水素原子の電荷数やリチウムの電荷数など自然にあるものは自然数
199:Nanashi_et_al.
17/12/16 22:52:46.40 .net
すげーな。
線路なんか固定されてないとぐにゃぐにゃなんだな。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
(5分あたりから)
200:Nanashi_et_al.
17/12/17 02:46:12.80 .net
697１３２人目の素数さん2017/12/17(日) 02:10:04.82ID:UPR5eSgL
専門家の多くが「まだ解決されていない」と思っている問題について、新聞報道が出たあと大衆が「解決された」ととつぜん信仰し始めるところに、専門家を遥かに凌ぐ大衆メディアの圧倒的パワーが見て取れる。
専門家は判断にプロとしての責任を感じるが、大衆は流れで騒ぐだけのお祭り感覚だからだろうか。
「真理を決めるのは新聞ではない」という当たり前のことに反論する大衆はおそらくいないのだと思うが、その一方で自分自信がやっていることは「新聞で真理を決める」ことに他ならない。何故こういった矛盾が容易に生じるのか。
最終的に解けている可能性は普通にあると思うが、解決を判断する基準とタイミングが完全に狂っていると言わざるを得ない。
新聞にニュース性はあっても真理性はない。論文誌にさえ完全な真理性があるわけではない。
201:Nanashi_et_al.
17/12/20 03:48:44.25 .net
こんな見方がある
URLﾘﾝｸ(galoisrepresentations.wordpress.com)
202:Nanashi_et_al.
17/12/25 18:30:43.35 .net
URLﾘﾝｸ(jp.sputniknews.com)
203:Nanashi_et_al.
17/12/31 18:54:35.96 .net
ABC予想の概要
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
204:Nanashi_et_al.
18/01/08 18:53:37.48 .net
強ABC予想が解けてると言ったら美ビル？まあ掲載でもされたら奈落の底へｗｗｗ
205:Nanashi_et_al.
18/01/08 19:38:57.87 .net
状況がどちらか一方の方法で明確になることを希望します。
206:Nanashi_et_al.
18/01/08 21:29:53.39 .net
どこかと違って実数で検証してるから理論に穴がない
207:Nanashi_et_al.
18/01/08 21:55:15.37 .net
碁や将棋には形勢逆転が不能となる局面がある
208:Nanashi_et_al.
18/01/08 22:28:33.56 .net
変だなと思ってもそれは仕方がないのです。なぜならばあなたには1/70億を見極める能力などお持ちでないからです。
209:Nanashi_et_al.
18/01/30 07:00:29.74 .net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
210:Nanashi_et_al.
18/02/13 23:26:05.88 .net
中学生でもできる確実稼げるガイダンス
関心がある人だけ見てください。
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
PMP3I
211:Nanashi_et_al.
18/03/08 11:16:33.81 .net
数学賞を目指したい方＆強ABC予想の解を知りたい方必見！
クラウドファンディングで共同研究者募集中。
URLﾘﾝｸ(camp-fire.jp)
212:Nanashi_et_al.
18/03/09 08:10:55.32 .net
URLﾘﾝｸ(goodlg.seesaa.net)
213:Nanashi_et_al.
18/05/13 17:11:55.15 .net
Tag: abc conjecture
The latest hot abc news
Two prominent and very well-regarded
mathematicians have isolated a specific
and serious error in Mochizuki’s proof
of the abc conjecture.
They are preparing a detailed writeup
explaining the issue, which should be
available publicly in the next month(s).
(I heard this from good friend X, who heard
it directly from one of the two people involved.)
Whether or not their writeup is widely read,
I am certain that for most in the community,
the verdict of these two persons will instantly
settle the matter.
Posted on
May 9. 2018
URLﾘﾝｸ(totallydisconnected.wordpress.com)
214:Nanashi_et_al.
18/07/01 21:49:15.82 .net
It is difficult to calculate without setting rad (abc) or c.
When ABC-triples is established.
rad(abc) / rad(c)
128 3*5 *2 / 2 =15
81 2*7 *3 / 3 =14
6436343 2*3*109*23 / 23 =654 654-23^2=5^3 ?
Is there any regularity?
Perhaps there is a clue in a strong version.
Continue to the chapter.
2+3^9 *109=23^5
23*5-2*3=109 ?
215:Nanashi_et_al.
18/08/04 23:08:18.95 .net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
216:Nanashi_et_al.
18/08/13 14:10:14.08 .net
776１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 10:13:47.87ID:Pf91qvfr
都合の悪い話はスルーする信者。
777１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 10:17:26.72ID:Zh7FwX6B
あのイメージ映像はわかりやすいやん
778１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 10:36:56.22ID:1sIym2cm
なんでプロパガンダを素直に信じるのか。
復元の際の誤差と影響については触れられてないだろ。証明なんだぜ。
完璧に復元できますとの説明もされてないし。
779１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 11:45:09.26ID:GMTBwhsp
1億分の1の誤差
100000000＝2×2×2×2×2×2×2×2×5×5×5×5×5×5×5×5
100000001＝17×5882353
780１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 12:45:41.32ID:/Vm7mrnr
偉大な数論に誤差は憑き物なので無視して良し。
781１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 12:57:53.50ID:GMTBwhsp
10の27乗分の1の誤差
10000000000000000000000000000＝2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×2×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5×5
10000000000000000000000000001＝73×137×7841×127522001020150503761
782１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 13:02:26.74ID:MY/J3aB2
レアケースについて述べた論理ではありません
783１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 13:12:43.04ID:GMTBwhsp
5の30乗
931322574615478515625
5の30乗分の1の誤差
931322574615478515624＝2^3×3^2×7×11×31×61×71×181×521×1741×7621
931322574615478515626＝2×13×41×601×2281×9161×69566521
784１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 13:46:21.08ID:lJ02s+tz
誤差があるようなものでlogの大小についつ論じるのは不適切だね。
ブンゲンの介錯を求ム。
785１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 13:58:21.06ID:6+78u857
そろそろ例の逃亡用慣用句の登場か
↓
キチガイが一人いるなあ。
786１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 14:04:11.88ID:xki5j9mT
この中に遠アーベル幾何を理解できてる奴がどれだけいるのか…w
217:Nanashi_et_al.
18/08/13 14:28:29.62 .net
787１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 14:23:25.79ID:6+78u857
logの最小値の求め方のヒントが書いてあるのに何いってんだか
788１３２人目の素数さん2018/08/13(月) 14:25:43.95ID:wA1NissL
グフフ…w
218:Nanashi_et_al.
18/09/23 05:19:39.05 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
219:Nanashi_et_al.
18/09/23 14:12:19.89 .net
351番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ c9e8-p9eM)2018/09/23(日) 14:10:36.18ID:s6s6Da0x0
出たがりBの講演で大拍手してた奴らのアホさ加減が明白になるわけだが
220:Nanashi_et_al.
18/09/30 23:15:08.45 .net
URLﾘﾝｸ(www.wired.com)
221:Nanashi_et_al.
19/02/12 00:06:01.24 .net
数百年ぶりに数学の進展と言えるような出来事があれば面白い
222:Nanashi_et_al.
19/04/01 18:15:38.10 .net
素数の分類が出来れば謎は無くなるかもしれない
223:Nanashi_et_al.
19/04/08 12:07:39.29 .net
ゴールドバッハとチェビシェフを片付けちゃうか．．
224:Nanashi_et_al.
19/04/09 17:10:03.82 .net
メルセンヌの時代にエクセルがあったら負けてたと思う。
225:Nanashi_et_al.
19/04/14 21:45:50.32 .net
奇数の完全数がない事は、奇数の素数積に１を加算すると偶数になってしまうから、で良いのではないかと。
226:Nanashi_et_al.
19/04/25 23:08:19.82 .net
それはたまたま
本丸はこれから
227:Nanashi_et_al.
19/06/25 02:22:57.62 .net
そんな分野があるのかどうかと思っていたがどうやら志村ー谷山予想の拡張版みたいなものでは
228:Nanashi_et_al.
19/06/28 01:36:57.71 .net
エレンバーグ氏が以前に記事で述べていた１つの証拠とは何なのか
値の話なのか、ｘｘを法とした解の個数に調和解析が登場するとか
229:Nanashi_et_al.
20/04/03 15:35:58 .net
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
現代数学で最重要の難問「ABC予想」を証明、論文掲載へ 京大・望月教授、8年越しで専門誌に
230:Nanashi_et_al.
20/04/04 00:07:33 .net
結局ちゃねらーが解明したというオチ
231:Nanashi_et_al.
20/04/05 13:04:19 .net
望月教授と滝浦真人(放送大学教授、法政大学講師)の類似点
望月教授のＡＢＳ予想の証明：自身が編集長を務める学術誌ＰＲＩＭＳに掲載予定（２０１２年に予稿をＰＲＩＭＳのwebに掲載）
望月の同僚、数理解析研究所の教授（柏原正樹、玉川安騎男）の発言：「証明したことに間違いがないと言ってかまわない。
『ＡＢＣ予想』は根本的な問題で、証明できたことは非常に大きなインパクトがある」「証明に根本的な変更はない」
ネイチャー：The latest announcement seems unlikely to move many researchers over to Mochizuki’s camp.
In the world of mathematics, a journal’s seal of approval is often not the end of the peer-review process. An important
result only truly becomes an accepted theorem after the community has reached a consensus that it is correct
フィールズ賞をとった数学者：望月の証明には欠陥がある
ヨーロッパ数学協会会長：批判を拒否し、大幅な改訂がないなら、望月に悪い評価が返される
望月を博士課程で指導した教授： 考えを明確に伝えようとしていない
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
滝浦真人の博士号に関する学位審査（公正な審査では不合格？）
学術誌の同僚、滝浦と共同で運営する学会の同僚が審査の主査
主査は『語用論研究法ガイドブック』の共著者でもある（日本語用論学会会長：加藤重広 、日本語用論学会編集委員長：滝浦真人）
副査は、論文の内容が専門外
学位請求論文：日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究
論文の内容：既刊の本を無理やりつなげただけ
審査結果：大賛辞による乙種の学位授与
論文の二重投稿の論理的構造
別の論文と内容、結論が同一(酷似，類似)である
先行論文と比較して、内容と結論に新規性がない
既存の（実験）データを利用し、既存の知見をなぞるだけで新たな事実の確認に乏しい
適切な引用処理がなされておらず、他者の業績にただ乗りするところが大きい
学術雑誌資源の無駄遣いであり、原著性を尊重する学術文化への背信行為ということから、
二重投稿は反社会的性質をもつ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)二重投稿