13/10/12 12:55:23.64 .net
と言われましても
3:Nanashi_et_al.
13/10/12 13:00:47.34 .net
EM菌などが代表的ですかね
4:Nanashi_et_al.
13/10/12 22:40:26.84 .net
血液型で性格を判断しようとする奴の話に付き合う時のいい方法を考えてくれ
真面目に反論しても変な空気になるし、絡まれ損なこと限りなし
5:Nanashi_et_al.
13/10/13 09:29:47.19 .net
鼻で笑っていればいいんじゃないかな
6:Nanashi_et_al.
13/10/15 15:23:04.34 .net
菊池誠がやってるのがダメ科学
7:Nanashi_et_al.
13/10/15 18:19:58.41 .net
ＥＭ菌は広がっているみたいだねえ
環境改善っていうのは聞こえがいいからねえ
8:Nanashi_et_al.
13/10/15 21:59:32.89 .net
野尻美保子の「プルトニウムは飛ばない」とか
菊池誠の「メルトダウンじゃないだす」みたいなのも疑似科学だろうな
9:Nanashi_et_al.
13/10/15 22:08:42.78 .net
はいはい馬鹿登場！
10:Nanashi_et_al.
13/10/15 22:09:21.80 .net
>>8
どこでそんなこと言ったの？
11:Nanashi_et_al.
13/10/15 22:37:53.36 .net
疑似科学批判をする前に、算数のおさらいが必要な菊池先生
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
コップ一杯の水からその1/10をとりわけて10倍に薄めることを
30回繰り返すのに必要な水の量はコップ30杯分なんです
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@kikumaco 横槍ですが，それを実行するためには10の30乗ccくらいの水が必要だと思います．
地球上の海水では足りないようです．計算が間違っていたらすみません．
（調べた所海水の総量は10億km3) 24回が限界？
12:Nanashi_et_al.
13/10/15 22:47:40.71 .net
>>11
間違っていないんだけど分かんないかな？
13:Nanashi_et_al.
13/10/15 22:55:20.90 .net
>>12
汚染水レメディを作る方法としては間違ってないけどね。
「だから水はたくさん必要ない！海を汚染しても大丈夫」とキクマコは言ってたけどなw
14:Nanashi_et_al.
13/10/15 22:58:53.77 .net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
まじめな問題設定としては、たとえば、「10kgのセシウム137を
充分に無害になるまで希釈するには、
何リットルの水で薄めればいいですか」という感じですよね
15:Nanashi_et_al.
13/10/15 23:21:26.26 .net
存在そのものが疑似科学な菊池先生w
体を張った疑似科学批判ですなw
16:Nanashi_et_al.
13/10/16 09:05:47.79 .net
汚染水の汚染の内容を知らずに騒いでいる反原発組が多いんだ
笑うよ
17:Nanashi_et_al.
13/10/16 09:06:26.48 .net
ＥＭ菌は朝日新聞、毎日新聞から排除されつつあるが
産経と読売がまだつけこまれているようで
18:Nanashi_et_al.
13/10/16 13:13:27.12 .net
EMなんて、ほっとけば淘汰されるのに
怪しげな菊池や片瀬がやっきになって叩くと
逆に有用なんじゃないかと誤解される悪寒w
19:Nanashi_et_al.
13/10/16 14:37:52.28 .net
>>11 残念なお知らせです。分かっていないのはお前だけだ。
限外希釈法を勉強しておいで。
20:19
13/10/16 14:39:31.69 .net
ああっ、限界希釈と書き間違えたorz
21:Nanashi_et_al.
13/10/16 19:17:43.66 .net
一見、難しそうな言葉を使って、素人を騙すのが疑似科学手法だよな
>>19 は墓穴を掘ってるけどなw
22:Nanashi_et_al.
13/10/16 19:47:09.96 .net
キクマコ先生を批判しているのは科学分かっていない人だからスルーしておけ
23:Nanashi_et_al.
13/10/16 20:36:30.89 .net
あまたいる科学者として、なぜキクマコか、というのは確かにあるけどなw
阿呆の癖に出たがりなのがいろいろと便利なんだろうが
24:Nanashi_et_al.
13/10/16 20:48:34.20 .net
賢さに気付けない人が多いということですね
25:Nanashi_et_al.
13/10/16 20:53:22.64 .net
そうそう、
賢さに気づいているのは本人だけというw
26:Nanashi_et_al.
13/10/16 20:57:14.89 .net
ＥＭ菌を批判すると粘着されるという一例かな
27:Nanashi_et_al.
13/10/16 23:45:23.45 .net
キクマコを批判する憎いやつは全員、EMシンパである
という病的な妄想
28:Nanashi_et_al.
13/10/17 08:39:13.01 .net
つか、昔「渋滞学」をヨイショしてたからなあ
胡散臭い
29:Nanashi_et_al.
13/10/17 10:32:11.25 .net
ＥＭ菌が福島でカルト化しているなんて聞くとガッカリしますね
30:Nanashi_et_al.
13/10/20 11:45:12.50 .net
なにが科学的に真っ当なのかを理解しない人は狙われますからね
放射線詐欺やＥＭ菌詐欺など典型ですが
31:Nanashi_et_al.
13/10/20 23:24:23.22 .net
EM菌や放射脳を批判している俺様、なんとなく科学者っぽくてかっこいい！
みたいな人も、疑似科学にだまされやすい典型的な人ですね。
32:Nanashi_et_al.
13/10/20 23:53:09.69 .net
>>28
立派な物理の研究ですけどね
科学研究がどういうものか、論文がどういう意味を持つのかなど
分からない人には分からないので
科学と科学じゃないものを見分けるのは難しいと思います
33:Nanashi_et_al.
13/10/21 00:51:07.18 .net
>>32
でも，渋滞学的なものは結局シミュレーションで
決着つけなきゃ終わらない気がするし，シミュレーションで
終わっちゃう気がする。
解析的に解ける非現実的な系の解を求めても，「へぇ～」
なだけで現実的には何の意味も持たないというか。
問題提起は何となく面白かったけどな。
それを科学的な意味があると言えば，そう見える人には
そうなのかも知れないけど。
34:Nanashi_et_al.
13/10/21 07:30:25.26 .net
簡単な系で特徴をつかむというのは物理では王道なのですが
35:Nanashi_et_al.
13/10/21 07:32:04.59 .net
物理どころかあらゆる科学で活用される手法だよ。
36:Nanashi_et_al.
13/10/21 07:35:27.80 .net
EM菌で対照実験の研究例がないっていうのは本当なの？
いくらなんでも初期にはそういう実験はやってるはずじゃないの？
37:Nanashi_et_al.
13/10/21 17:38:57.35 .net
渋滞学の理論は、実は相転移の面白い研究なのに、キクマコもその信者も
それを理解できてない、もしくはちゃんと説明できないから
馬鹿にされてるんだけどな。
38:Nanashi_et_al.
13/10/21 20:41:43.53 .net
論文が出ているのでちゃんと読めばいいよ（笑
39:Nanashi_et_al.
13/10/22 08:09:41.18 .net
まじめな問題設定としては、たとえば、「10kgのセシウム137を
充分に無害になるまで希釈するには、
何リットルの水で薄めればいいですか」という感じですよね
40:Nanashi_et_al.
13/10/22 08:10:52.66 .net
コップ一杯の水からその1/10をとりわけて10倍に薄めることを
30回繰り返すのに必要な水の量はコップ30杯分なんです
41:Nanashi_et_al.
13/10/22 08:31:53.66 .net
おいしんぼがやらかしたらしいね
42:Nanashi_et_al.
13/10/22 08:32:37.22 .net
キクマコ先生人気だなｗ
43:Nanashi_et_al.
13/10/22 13:09:02.06 .net
ツイート芸人のくせに科学者を自称するキクマコ
44:Nanashi_et_al.
13/10/22 19:30:07.08 .net
>>41
自然指向と疑似科学は親和性が高いと思います
45:Nanashi_et_al.
13/10/23 00:01:47.22 .net
底の浅い自然観とカルトも親和性が高いよね
疑似科学批判の一部の流れは、キクマコや片瀬みたいなのが言うことを
検証なしに頭から信じるという、典型的カルトを知的底辺層に発生させている
46:Nanashi_et_al.
13/10/23 08:00:14.84 .net
NHKの番組でもニセ科学っぽいのが多いのですよね
放射線関係と医療関係で
47:Nanashi_et_al.
13/10/23 08:01:52.32 .net
知識や知恵が足りないから自分で検証できないときに
それを信じている人が現れたら「あいつら検証もせずに信じてるぜ」って思いこむのは
ニセ科学批判批判の人たちに特有の現象だと思います
間違っているのならちゃんと論理だてて批判すればいいのですが
それができないから「あの人はおかしい」ということだけしか言えないのです。
48:Nanashi_et_al.
13/10/23 11:27:27.54 .net
「メルトダウンした」ことを「当てた」として、それがたまたま当たったのではなく
方法論的に正しかったということなのかということもなければ、
「メルトダウンではない」という言説の過誤が臆見にあったのか、
それともどこの前提、推論過程が誤っていたのかなどについての言及一切なし。
49:Nanashi_et_al.
13/10/23 11:40:33.79 .net
>>47
> 間違っているのならちゃんと論理だてて批判すればいいのですが
> それができないから「あの人はおかしい」ということだけしか言えないのです。
ちゃんと論理だてて批判されるとブロックして温泉へ逃げ込むけど
相手が弱そうだと、授業をすっぽかしてもツイートしまくる
キクマコ先生、素敵です！
50:Nanashi_et_al.
13/10/23 16:34:12.84 .net
「誰々が言っていることだから、検証するまでもなく全部ウソだ」
というのはキクマコ周辺の常套手段じゃんね
51:Nanashi_et_al.
13/10/23 21:31:32.45 .net
マキーノは橋を渡っちゃったね
52:Nanashi_et_al.
13/10/23 21:32:19.83 .net
科学における立証責任の話も知らないレベルの人がキクマコ先生に粘着しているというのがよくわかります
53:Nanashi_et_al.
13/10/23 21:32:58.25 .net
>>49-50
具体的にURL付きで示してくださいな
54:Nanashi_et_al.
13/10/23 22:06:55.50 .net
自分より賢そうな人に突っ込まれると逃げ回るキクマコ
菊池誠さんによる「トンデルも本当は終わってるはずなのですが，残念ながら」とその後
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
55:Nanashi_et_al.
13/10/23 22:10:56.55 .net
「鼻血は絶対に出ない」とか言いながら、突っ込まれるとだんだんと
自信がなくなってくるキクマコ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
56:Nanashi_et_al.
13/10/23 22:14:28.44 .net
間違いと過小評価をたれながしたから信用を失った、というのは完全になかったことになっている。
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
57:Nanashi_et_al.
13/10/23 22:35:03.54 .net
押川砲ｷﾀｰ URLﾘﾝｸ(togetter.com)
58:Nanashi_et_al.
13/10/23 22:37:13.04 .net
汚染水を海洋投棄すると広く薄く拡散するのか？ URLﾘﾝｸ(togetter.com)
59:Nanashi_et_al.
13/10/23 22:40:01.51 .net
押川、マキーノなど、自分より格上の論客には、絶対に絡まないキクマコ先生かっこいい！
60:Nanashi_et_al.
13/10/23 23:09:40.09 .net
2011年3月のことを知らないひとは５９のように思うのでしょう
61:Nanashi_et_al.
13/10/23 23:10:42.82 .net
>>55
絶対に出ないなんてどこで言ってるんだろうか
日本語も読めないレベルの人が粘着してるのはカッコ悪いよ
62:Nanashi_et_al.
13/10/23 23:12:33.98 .net
たくさん貼ったがどれも菊池先生がより科学的に真っ当な立場に立っているという例ばかりじゃないのかな
それも分かんないのかな
じゃあタダのストーカーだね
あるいは疑似科学の実践者か
63:Nanashi_et_al.
13/10/24 07:19:36.40 .net
キクマコ先生かっこいいね～！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
オマエ精神年齢いくつだよw
64:Nanashi_et_al.
13/10/24 07:20:45.89 .net
>>62
> たくさん貼ったがどれも菊池先生がより科学的に真っ当な立場に立っているという例ばかり
検証なしで盲信！
かっこいいっす！
65:Nanashi_et_al.
13/10/24 07:29:31.43 .net
2011年3月のことを知らないひとへ
「メルトダウンじゃないだす」（キクマコ）
↑
アホか！メルトダウンやんけの集中砲火
↑
「ボクのメルトダウンの定義はみんなと違うんだよ～（涙目）」（キクマコ）
菊池先生がより科学的に真っ当な立場に立っているという例ばかり ！
66:Nanashi_et_al.
13/10/24 07:35:49.51 .net
キクマコ盲信するのも別に構わないけど、「渋滞学」がどうして新規性ある研究なのか
その理由や仕組みくらいは理解しててから擁護した方が良いと思うよ。
「検証も説明もできないけどとにかくキクマコ先生は正しい！」ってただのカルトだから。
まあキクマコ本人も上手く説明できないようだから、キクマコ以下の頭脳では無理かもだけどw
67:Nanashi_et_al.
13/10/24 08:01:40.10 .net
>>62
疑似科学批判批判ってあいつが気に入らない以外の論点はないからね
68:Nanashi_et_al.
13/10/24 08:03:07.34 .net
>>66
西成活裕「渋滞学」をお薦め
69:Nanashi_et_al.
13/10/24 08:29:40.51 .net
>>1乙
ニセ科学問題はもっと科学者が対応すべきだとおもう
70:Nanashi_et_al.
13/10/24 10:03:36.70 .net
>>68
キクマコの著作をおススメしてあげろよw
71:Nanashi_et_al.
13/10/24 10:11:38.71 .net
菊池先生も間違いを犯すことがある、
という事実をどうしても認めない
これがまさに疑似科学
72:Nanashi_et_al.
13/10/24 19:40:38.33 .net
EM菌って論文になっているのでしょうか？
73:Nanashi_et_al.
13/10/24 21:13:12.53 .net
EM菌とは呼んでいないけど、微生物を使った汚染除去技術はちゃんとした研究だよ
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
74:Nanashi_et_al.
13/10/24 21:27:31.19 .net
EM菌は商品名だから（笑
75:Nanashi_et_al.
13/10/30 09:07:30.76 .net
ニセ科学の問題自体は自然科学の範疇を超えている部分があるでしょ。
社会的な取り決めであったり、主観的、価値判断的命題であったり。
そこに科学の言葉だけで論じるだけでは理解されなかったりする
またそれで理解できない人たちがニセ科学にだまされ易い。
きくまこは自分の能力の限界を分かってると思うよ
だから別分野の人を巻き込みたがってる
76:Nanashi_et_al.
13/10/30 09:51:57.74 .net
科学を利用した悪徳ビジネスですよね
科学者なら見破ることが簡単なので社会貢献として悪徳ビジネス退治に協力するのは当然です
科学の議論になると完全にニセ科学側が論破されて終わっているのですから
そこはお間違えなく
77:Nanashi_et_al.
13/10/30 20:03:23.84 .net
科学的に仕組みを説明できなくても役に立ってるものは世の中
いくらでもある。それを悪徳呼ばわりする科学者こそ社会の癌なんじゃないか？
78:Nanashi_et_al.
13/10/30 20:05:13.02 .net
役に立っていることを証明できれば仕組みは分からなくてもいいんですよ
それも科学の一面なんですよ
79:Nanashi_et_al.
13/10/30 22:34:22.19 .net
じゃあ芸術は？役に立っていることも証明できなければ悪徳なわけ？
芸術ってのはみんな擬似科学なの？
80:Nanashi_et_al.
13/10/30 22:41:27.41 .net
科学のふりをして科学ではないものがニセ科学ですがおわかりですか？
81:Nanashi_et_al.
13/10/30 22:53:06.41 .net
科学のふりなんかしていなくても勝手に擬似科学と決め付けられているものもあるんじゃないですかうるんじゃないですか？
気功だって鍼だって、自分から科学だなんて言ってませんよ。
82:Nanashi_et_al.
13/10/30 22:55:54.37 .net
音楽い対して科学的にアプローチしている研究者がいますが、あれは疑似科学なんですか。
ホントは芸術なのに科学のふりしてるんじゃないですか？
83:Nanashi_et_al.
13/10/31 08:00:49.23 .net
「科学を語った悪徳ビジネス」で最悪なのが「添加物は安全」「放射能漏れは心配ない」
「原発は事故らない」といった大企業、政府の既得権益を守るための「安全神話」なんだけどね。
キクマコ、片瀬とかの「疑似科学批判カルト」が絶対に触れようとしない領域。
84:Nanashi_et_al.
13/10/31 11:20:50.02 .net
>>79
芸術と科学は違うものですがそれはいいですか？
EM菌が新興宗教だと主張されるのならばそれはそれでよいのですけれども
85:Nanashi_et_al.
13/10/31 11:25:00.27 .net
>>81
鍼は科学の土俵に乗って検証されていますね
気功は疑似科学です
86:Nanashi_et_al.
13/10/31 11:26:30.26 .net
>>83
具体的な発言を取りだして指摘すればいいんじゃないですか？
EM菌を叩いている人は他にもおられますので
みなさんのお名前を列挙されるともっといいとおもいますよ
87:Nanashi_et_al.
13/10/31 13:29:14.94 .net
科学の土壌って具体的に何なんですか？「ふりしている」のとどこが違うんですか？
気功なんて信じたい人が勝手に信じていればいいんだけど、原発はそうはいかないですよねすよね。
どうして原子力は疑似科学だって糾弾しないんですか？
だいたい気功って「科学のふり」してますか？
芸術と科学はそう簡単に区別できないと思いますよ。
顕微鏡写真を使ったアートとかもあるし、芸術の道具も中身も
科学と親密ですよ。
どうしても峻別したいなら、おのおのの定義を挙げてみてください。
88:Nanashi_et_al.
13/10/31 13:37:16.81 .net
漢方は従来擬似科学と見る人が多かったように思いますが、医大が使い始めたり、ツムラがオックスフォード大
と共同研究を開始とか言うと、科学だと言う人が増えてきていませんか？
結局科学か擬似科学かは「権威」が決めているだけではないですか？
89:Nanashi_et_al.
13/10/31 13:39:50.21 .net
>>83
「添加物は安全」「放射能漏れは心配ない」「原発は事故らない」は完全に間違いではないが
そこを理解できない人は科学と科学ではないものの区別がつかずに
騙されてしまうのかなー
90:Nanashi_et_al.
13/10/31 13:59:34.52 .net
では、科学と科学でないものの区別の基準を示してください。明確に。
91:Nanashi_et_al.
13/10/31 21:11:11.04 .net
EM菌はどういう物質なのか誰も知らないのに巨大なビジネスになってるんだ
92:Nanashi_et_al.
13/10/31 22:21:53.07 .net
どういう物資か明らかである必要はないでしょ。コカコーラだって分かってない。
嫌なら買わなければいい。
93:Nanashi_et_al.
13/10/31 23:25:44.19 .net
検証可能であること
が科学の定義かなあ。同じ手続きを踏めば誰がやっても再現できること。
94:Nanashi_et_al.
13/10/31 23:46:33.79 .net
ポパー党ね。私はファイアアーベントが好き。
95:Nanashi_et_al.
13/11/01 02:50:01.06 .net
いよいよサプリメントや一般食品の効能表示が解禁されるらしいな。
分かるかな？
これは、間接的には科学の定義について政府が匙を投げたという意味なんだよ。
96:Nanashi_et_al.
13/11/01 08:42:19.00 .net
ニセ科学を批判しているひととして菊池先生の名前を最初に出す人って
ニセ科学批判の中身を理解できていないのではないかと思います
97:Nanashi_et_al.
13/11/01 20:31:32.01 .net
>>96
「と学会」やキクマコのは単に、他人をバカにするためだけの「批判」だからね。
科学論とか関係ないし。理系であることしか自慢できない人の、うすっぺらい自己実現。
98:Nanashi_et_al.
13/11/01 20:59:22.81 .net
>>87
原子力工学は科学ですね
99:Nanashi_et_al.
13/11/01 21:00:05.87 .net
>>90
『もうダマされないための「科学」講義』をおすすめします
100:Nanashi_et_al.
13/11/01 21:09:55.79 .net
「放射能は絶対に漏れません」って言ってた原子力技術者と広瀬隆だったら
残念だが、広瀬隆の方が科学的だったってことだよな
101:Nanashi_et_al.
13/11/02 05:03:45.20 .net
ある学会で提出された新理論に対する質問
イギリス人科学者「それはいかなる実験の積み重ねから帰納されたものなのか？」
ドイツ人科学者「それはいかなる基本原理から演繹されたものなのか？」
日本人科学者「あなたの先生は有名ですか？」
102:Nanashi_et_al.
13/11/02 09:21:51.53 .net
先生から聞いた方が早いかもしれない。
103:Nanashi_et_al.
13/11/02 09:26:16.39 .net
けんい‐しゅぎ【権威主義
もっぱら権威に価値を認める主義。権威に対する自己卑下や盲目的服従、
また、権威をもって他を圧迫する態度や行動としてあらわれる。
東アジア圏の儒教的影響、風習による既成概念の刷り込みが大きいと思うが。
科学をバックにした（権威として使う）ヒエラルキーとアジアの共産主義の親和性とか
理系の教授は左翼で封建的なのが多いとか
相関してると思っている
科学か非科学かどっちだ。という問自体、評価、権威を聞いている
104:Nanashi_et_al.
13/11/02 10:30:19.58 .net
>>99
これはいい本ですね
105:Nanashi_et_al.
13/11/02 10:30:54.86 .net
>>100
絶対に漏れませんって言っていた技術者ってどこに居るんですか？
106:Nanashi_et_al.
13/11/02 11:56:05.63 .net
メルトダウンじゃないだす菊池
107:Nanashi_et_al.
13/11/02 12:11:20.14 .net
>>105
最近の若い人は石川迪夫とか大橋弘忠とか知らないの？
てか、都合が悪いから知らんぷりしてるだけ？
108:Nanashi_et_al.
13/11/02 12:30:10.25 .net
ベントという設備が何のためにあるのか分かっていない技術者がいるわけないだろ（笑
109:Nanashi_et_al.
13/11/02 13:13:46.70 .net
５重の壁って、実は壮大なニセ科学だったわけですなw
110:Nanashi_et_al.
13/11/02 13:17:08.86 .net
科学とニセ科学の違いすら分からない人ってこういう発想をするのだな
111:Nanashi_et_al.
13/11/02 13:22:41.23 .net
絶対に漏れない、と言ってた人がいたのは真実。
そういう人は広瀬隆に、科学の土俵で敗北しているのも真実。
112:Nanashi_et_al.
13/11/02 13:24:09.38 .net
まずは>>99で紹介されている本ぐらいは読んだほうがいいんじゃないかな
新書の1冊も読まずに何かを語るってバカみたいだよ
113:Nanashi_et_al.
13/11/02 13:24:52.77 .net
広瀬隆って娘の作った味噌が放射線障害に効果がありますと宣伝して販売している人ですよね？
114:Nanashi_et_al.
13/11/02 13:28:18.68 .net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
大橋弘忠
115:Nanashi_et_al.
13/11/02 13:30:13.93 .net
その広瀬隆にさえ敗北した原子力技術者たち爆笑w
116:Nanashi_et_al.
13/11/02 13:35:02.19 .net
片瀬やキクマコをありがたがってる人って、よっぽど周りに
マトモな科学者の見本が居なかったんだね。
ある意味かわいそうではある。
117:Nanashi_et_al.
13/11/02 13:42:46.02 .net
そもそも科学と「ニセ科学」の間に、常に万人が認める
（しかも検証しなくても明らかとかいう）
境界が存在する、とか、薄っぺらい片瀬やキクマコの
科学観って、ちょっとお利口な中学生あたりにでも
論破されそうで泣けてくるぜw
118:Nanashi_et_al.
13/11/02 14:21:16.32 .net
>>113
まだやってるの、あれ？
119:Nanashi_et_al.
13/11/02 15:36:20.97 .net
で言うか、EMにしろ味噌にしろ、自分で検証せずに頭から
全て否定するという態度は、少なくとも科学ではないわな。
120:Nanashi_et_al.
13/11/02 17:34:35.29 .net
主張している側が検証するのが科学的な態度ですよ
121:Nanashi_et_al.
13/11/02 17:53:29.10 .net
根拠は？
122:Nanashi_et_al.
13/11/02 18:16:01.14 .net
>>118
広瀬隆の講演会に集まるような人は喜んで買っているみたいだよ
123:Nanashi_et_al.
13/11/02 18:27:46.90 .net
実験しなくても分かることはいろいろあって
そこから類推されることと大きく外れることを主張するときは
まず、その主張の根拠をちゃんと示すことが大事です
それをすっ飛ばして権威が薦めるからよいものですと売り込んでいるのが
EM菌や味噌なわけです
上で薦められている本はいい本ですよ
124:Nanashi_et_al.
13/11/02 19:09:21.29 .net
>>123
検証をすっとばして、権威（キクマコwや片瀬w）が言うから正しい、
と言うのがニセ科学批判カルトだろw
新書一冊で２、３００百年以上にわたる科学論や科学史論を全否定する勇気は
すごいと思うけど（爆）
125:Nanashi_et_al.
13/11/02 19:14:00.51 .net
>>120
デタラメだと”主張しているほうが検証するのが科学的な態度”だから
「ニセ科学批判」の連中で科学的な態度の奴は一人もいないじゃんね
126:Nanashi_et_al.
13/11/02 21:23:35.36 .net
科学ですか？詭弁ですか？何かのゲームですか？
127:Nanashi_et_al.
13/11/03 00:48:58.04 .net
片瀬久美子の飯の種だろ。
128:Nanashi_et_al.
13/11/03 06:12:25.43 .net
変わった事を言うやつを叩く事を言ってた方が確率高いだろうが。
まともな科学者だと思われる確率が。
129:Nanashi_et_al.
13/11/03 07:52:53.82 .net
例を出して申し訳ないが、東海アマを叩いてる人は
全てマトモである、みたいな論理ねw
130:Nanashi_et_al.
13/11/03 12:43:47.65 .net
粘着さんっていつまでも学習しないんだね
131:Nanashi_et_al.
13/11/03 12:44:18.89 .net
>>124
じゃあ具体的にどういう書籍を読めばいいでしょうか？
132:Nanashi_et_al.
13/11/03 12:52:35.50 .net
>>124
> >>123
> 検証をすっとばして、権威（キクマコwや片瀬w）が言うから正しい、
> と言うのがニセ科学批判カルトだろw
複数の自治体系研究所の実験結果として
EM菌は放射能除去はもちろんのこと、水質浄化にも効果がないことは
既に発表されています
植物の肥料としてもEM菌以外の一般的な肥料と差がないことも発表済み
133:Nanashi_et_al.
13/11/03 13:17:54.84 .net
別にEMがインチキであるからといって、キクマコや片瀬が検証なしに正しいことになる
わけじゃないけどねw
URLﾘﾝｸ(goyotaisyo.exblog.jp)
●爆発直後、政府は信用できる。被害は大きくない、と発言。原発問題を小さく見せようと尽力。
取り巻きたちが、ツイッター、ミクシーで心配する母親たちを多数で責め、追い込む。
言いっぱなしではなく、地を這うような活動で母親たちを追い詰める活動をしているため、
ほかの誰よりも罪は重いと思います。
●御用にはなれない所詮エア御用。こいつ自身はあまりにも小物だが信者の数が多く、
ネットで大暴れしていたから。一般市民をリンチする信者の姿は不快そのもの。
134:Nanashi_et_al.
13/11/03 13:20:41.06 .net
>>131
まともな研究者に指導してもらって理学の修士か博士でもとって、20年以上実務に携わりなさいな。
135:Nanashi_et_al.
13/11/03 14:23:46.29 .net
特定のひとりふたりをけなしていれば疑似科学批判批判になるとおもっているあたりで
お里が知れるというかなんというか
136:Nanashi_et_al.
13/11/03 15:07:55.37 .net
疑似科学批判が批判されているのではなくて、キクマコや片瀬がやっている
エセ疑似科学批判が批判されていることがわからないあたりで
お里が知れるというかなんというか。
唐木英明とか「と学会」の久保田裕とか、利権まみれのおかしな人たちじゃなくて、
ちゃんとした人がやれば、ちゃんとした疑似科学批判になるのに。
叩きやすいものだけ選んで叩くなんて、薄っぺらい自己実現だよ。
137:Nanashi_et_al.
13/11/03 15:11:20.20 .net
科学の進歩ってのは、変わった事言ってる人が支えて来たんじゃないのか？
それを叩く奴ってただのお邪魔虫じゃん。ロストサイエンス大量生産して面白いか？
138:Nanashi_et_al.
13/11/03 15:21:42.21 .net
自分の知らない変わったことに対して延髄反射的に即、否定する『科学者』って、
センター試験とかは得意だったんじゃないかなw
139:Nanashi_et_al.
13/11/03 15:57:02.22 .net
中身のない粘着を続けてもつまんないのにね
140:Nanashi_et_al.
13/11/03 15:59:10.95 .net
>>125
> >>120
> デタラメだと”主張しているほうが検証するのが科学的な態度”だから
主張に立証が伴っていないものはデタラメ扱いしていいというのが科学
EM菌に関して言えばコントロールのない実験をいくら繰り返しても立証にならないという
基本中の基本を敢えて無視している元大学教員の教祖が悪いわけで
好意的に解釈するのならば
だまそうと思って故意にああやっています
という判断をされても仕方がない
141:Nanashi_et_al.
13/11/03 16:45:48.38 .net
>>28
ちゃんとした物理の国際学術誌でとりあげられるレベルの研究課題なんだけど
論文というものが身近にない人には分かんないんだろうねえ
142:Nanashi_et_al.
13/11/03 22:14:03.50 .net
渋滞するのはスピード違反するから。
143:Nanashi_et_al.
13/11/03 23:37:22.50 .net
どうも叩くことだけに懸命な人々って、自分で何も考え出せないから嫉妬メラメラで
トチ狂っているように見える。迷惑な話だ。
144:Nanashi_et_al.
13/11/04 00:46:06.51 .net
進歩っていう概念は変化を当然の前提として内包する。
だから変化を好まない人は科学者を辞めるべきだ、直ちに。
145:Nanashi_et_al.
13/11/04 05:58:27.20 .net
でも科学者は、なるべく変えずに当てはめられる考えを
探すって言うのも仕事なんじゃないだろうか。
そういう考えの方が価値があるんですよね？
146:Nanashi_et_al.
13/11/04 07:46:21.31 .net
新規な事象に対しては、
今までの知見をすべて当てはめる(1)
今までの知見で説明の付かないものがあるかどうかを調べる(2)
どうしても説明の付かないものがあれば新しい説明を与える(3)
という作業が必須なのに、上で挙げられた何人かの
（主にニセ科学批判）『科学者』は(1)すらしないので叩かれるのだろう。
311で主な情報源になったのはそういう『科学者』（専門家）達なんだよ。
「原発事故と科学的方法」（牧野 淳一郎）にその辺りの流れが
まとまっている。理系の人、理系を志す人はこれみんなちゃんと読んで
『科学者』の社会貢献ってなんだろう、みたいなことを考えた方が良いと思う。
「と学会」みたいに、「叩きやすいものを単にあげつらうだけ」な
薄っぺらい「理系」はもう必要とはされてないんだよ。
147:Nanashi_et_al.
13/11/05 07:46:19.15 .net
オカルト板「科学も宗教の一つと呼べるか？ 」
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)
148:Nanashi_et_al.
13/11/05 21:11:11.22 .net
>>146
おたくの批判してる『科学者』とやらがやっていないという、
新規の事象に対して「今までの知見を全て当てはめる」
というのは具体的にどういうこと？
具体例など挙げつつ教えてください
その何人かの人たちは、何をしてなくて、何をすればよかったの？
149:Nanashi_et_al.
13/11/05 21:26:04.28 .net
>>148
> その何人かの人たちは、何をしてなくて、何をすればよかったの？
例えば福島の事故で言えば「原発の全電源消失」なんていう事態は、未だ
人類が経験したことがなかったので「何が起こるかわからない」というのが
まともな科学者が言える唯一のことだろ。
即座に「メルトダウンじゃないだす」とか言うから馬鹿にされる。
はい具体例w
150:Nanashi_et_al.
13/11/05 21:46:45.85 .net
>>149
それは
「今までの知見を全て当てはめて」いるの？
そうは見えないけど
別の具体例も挙げてください
今までの知見を全て当てはめた例ね
151:Nanashi_et_al.
13/11/05 21:51:35.33 .net
>>150
「未だかつて経験していないこと」なんだから、今までの知見を当てはめると
「わからない」が科学者が結論できる唯一解じゃん。おしまい
152:Nanashi_et_al.
13/11/05 23:08:52.86 .net
ん？
>>146では
「新規な事象に対しては今までの知見を全て当てはめる」
っつってるよね？
新規な事象ってのは
全部、いまだかつて体験したことの無い事象じゃないの？
それについて全部「分かりません」なの？
おかしくね？
(2)以降はどうするの？
震災以外で具体例挙げられないの？
153:Nanashi_et_al.
13/11/05 23:22:39.60 .net
>>152
当てはめるべきものがないんだから
「わからない」が科学的に唯一、確かなこと。
それなのに全てわかったかのように「メルトダウンではないだす」と
断言しちゃうことがまさにニセ科学。
154:Nanashi_et_al.
13/11/05 23:47:12.11 .net
>>150 は永久にMDないダスキクマコを擁護し続ければ良いと思うよ
あ、それともご本人かしらねw
155:Nanashi_et_al.
13/11/05 23:49:20.40 .net
>>153
えっと、それだと
あらゆる新知見やら新規の事象について
「分からない」
以外のことを言ったら全部ニセ科学になっちゃうんじゃない？
そうじゃないということを示す一番簡単な方法は
(1)を実行「した」方の実例を示すことだと思うけど
何か無いの？
156:Nanashi_et_al.
13/11/05 23:53:14.19 .net
>>155
「今までの知見を当てはめることができないような類の新規な事象」に
対して「わかったように断言すること」は全てニセ科学で、怪しい宗教と
何ら変わりないでしょう。
157:Nanashi_et_al.
13/11/05 23:55:27.60 .net
>>154
論理的におかしいと思ったことを質問するだけで
その人を擁護してることになるの？
別にダスキクマコとやらが間違ってようがどうでもいいんだが
…なんか陰謀論に囚われてない？
158:Nanashi_et_al.
13/11/05 23:59:06.60 .net
>>156
なるほど分かったように断言するのはニセ科学だね
（そう言わないと誰かの擁護だのと言われてしまいそうだ）
それは同意するよ
で、
新規の事象に対して「今までの知見を全て当てはめる」
というのは、どういった手順になるかを
実行「した」方の実例を示すことで教えてください
それができないと
あらゆる新知見やら新規の事象について
「分からない」
以外のことを言ったら全部ニセ科学になっちゃうんじゃない？
159:Nanashi_et_al.
13/11/06 00:06:25.62 .net
>>157
> 論理的におかしいと思った
論理とかいうなら
>新規な事象ってのは 全部、いまだかつて体験したことの無い事象
これがまず「論理」の誤り。新規な事象でも、今までの知見を当てはめる
ことができるものもあれば、できないものもあるだろう。
例えば、今まで発見されていない大きさの惑星が発見された、みたいなのは
「新規な事象」だけど、その組成や振る舞いなんかはある程度のことは
今までの知見で判断がつく。
でも、そもそも深刻な事故は想定されていない設計の原発で、想定以上の
障害が起きたときのに何が起きるか、予想なんて誰もできないんだよ。
160:Nanashi_et_al.
13/11/06 00:32:26.54 .net
分からないことに対して「分からない」と正直に答えることに、人々は寛容でないんだよ。
低レベルの人ほど専門家は何でも知っていると勘違いしている。
だから気の弱い人は嘘をつく。社会が嘘をつかせているとも言えるんじゃないかな？
161:Nanashi_et_al.
13/11/06 00:34:28.58 .net
>>159
「今まで発見されていない大きさの惑星が発見された」
これは
今までの知見を当てはめることで色々判断できる
それはいい
でもさ、
それが「いまだかつて体験したことの無い事象 」なのは変わらないでしょ
>新規な事象ってのは 全部、いまだかつて体験したことの無い事象
の論理的不備の指摘になってないよ
むしろ
「いまだかつて体験したことの無い事象」にも関わらず
今までの知見を当てはめて判断できるということから
>>151が論理的におかしいということを示しているよ
162:Nanashi_et_al.
13/11/06 00:35:52.44 .net
>>159
ある程度以上の地震が想定されていない設計でも
どこが脆いとかの知見から
どこどこが崩れる可能性とか
ある程度のことは今までの知見から判断つくんじゃないの？
それをやってた人がいたかどうかは別として
新規に見つかった惑星の
組成や振る舞いが今までの知見からある程度予想できる
ってのと、
本質的に変わらないと思うのだが
これ違うの？
163:Nanashi_et_al.
13/11/06 00:43:05.24 .net
>>162
全電源消失なんて想定されていないから、何が起きるかなんて本質的に
予想不可能なんだよ。せいぜい最悪の事態を見積もることができるだけで。
なので、上で挙げられた「科学者」の「断言した安全」は全て科学でなく
宗教というか単なる希望であったわけだ。
164:Nanashi_et_al.
13/11/06 00:46:35.41 .net
「メルトダウンじゃないだす」に代表される「いい加減な科学者」は
自分の判断の誤りをまったく反省してないでしょ。
そんな奴が「デマは大声でやってくる」とか言っているのをみると
呆れて口ポカーンだわw
165:Nanashi_et_al.
13/11/06 00:57:32.05 .net
まあ「新規な」という言葉の解釈でやり込めたつもりになっても、
おかしな「科学者」の非科学的な言動を正当化することは無理だ、ってことだな。
166:Nanashi_et_al.
13/11/06 01:02:36.16 .net
「僕みたいな非専門家が語るのがちょうどいい」みたいなふざけたことを
言う「科学者」を信じる方が悪いっちゃ悪いわなw
>>146 みたいなことは永久に理解できないと思うよ。本人も信者も。
> 新規な事象に対しては、
> 今までの知見をすべて当てはめる(1)
> 今までの知見で説明の付かないものがあるかどうかを調べる(2)
> どうしても説明の付かないものがあれば新しい説明を与える(3)
> という作業が必須なのに、上で挙げられた何人かの
> （主にニセ科学批判）『科学者』は(1)すらしないので叩かれるのだろう。
>
> 311で主な情報源になったのはそういう『科学者』（専門家）達なんだよ。
> 「原発事故と科学的方法」（牧野 淳一郎）にその辺りの流れが
> まとまっている。理系の人、理系を志す人はこれみんなちゃんと読んで
> 『科学者』の社会貢献ってなんだろう、みたいなことを考えた方が良いと思う。
>
> 「と学会」みたいに、「叩きやすいものを単にあげつらうだけ」な
> 薄っぺらい「理系」はもう必要とはされてないんだよ。
167:Nanashi_et_al.
13/11/06 09:17:42.41 .net
単に「新規」と言ったって「全くの想定範囲外」とか「経験していないけど想定範囲内」とか
色んな可能性がありえるじゃん。それを「新規」＝「経験していないこと全部」と拡大解釈して
論理がどうのこうの、とドヤ顔でやり込めたつもりになられてもなぁ。
168:Nanashi_et_al.
13/11/06 21:46:50.31 .net
詭弁でやりこめられたとように見えるけど実際はやりこめられてないよ！！
っていう自己弁護はもう分かったよ
どこをどう読んで
震災当時のメルトダウン否定派を擁護してるように勘違いしたのかは皆目分からないがね
本当は「全て当てはめる」がどういう作業なのか
もっと具体的に見たいだけなんだが
ちょっと面白いことに気づいたので一つ聞いてもいい？
>>163
キミの定義では震災当時何が起こるかを予測したらニセ科学者なの？
>>146で紹介された牧野淳一郎氏の本の、アマゾンのレビューを見ると
著者である牧野氏はフェルミ推定等を駆使して
原発事故について、
「メルトダウンが起こっていない」という人たちと反対の予測を導き出して発信していたようだけど
キミの定義では彼もニセ科学者ということになるわけ？
169:Nanashi_et_al.
13/11/06 22:06:59.78 .net
>>168
マキーノは最悪の状況を見積もったんだよ。
正確なことは誰にもわからないので、今までの知見で得られる最悪の状況を見積もる。
これが科学的態度。
わからないなりにも被害の上限（下限）は（確率的に）見積もれる。それが科学だよ。
キクマコや野尻とかは、何の検証もせずに即座に「メルトダウンじゃないだす」
「プルトニウムは飛ばない」と断言したわけ。そういうのは科学でも何でもなく
単なる博打にすぎない。
170:Nanashi_et_al.
13/11/06 22:16:55.76 .net
>>168
> キミの定義では震災当時何が起こるかを予測したらニセ科学者なの？
>
論理論理と言う割には言葉の使い方が粗いんだよ。
マキーノの本をしっかり読んで、彼が何をやったのか、そしてキクマコや水野
野尻達が何をやって何をやらなかったのか、それを理解してからもう一度おいで。
171:Nanashi_et_al.
13/11/06 22:42:41.93 .net
なにこれ、こわいｗ
どんな話題を振ってもキクマコという単語が出てくるｗ
>>169-170
では、
>>149
「例えば福島の事故で言えば「原発の全電源消失」なんていう事態は、未だ
人類が経験したことがなかったので「何が起こるかわからない」というのが
まともな科学者が言える唯一のことだろ。」
とりあえず、↑これは間違いということでいいんだね？
震災については何が起こるか全くわからないわけではなく、
少なくとも今までの知見から
最悪の状況を見積もるという程度の予測は立てられ、
それをするのが科学であり
しかしそれ以外の予測を言ったら科学ではない
という立場でいいのね？
では、それを踏まえて、
>>146の(1)
新規な事象に対しては今までの知見をすべて当てはめる
という作業の説明を具体的に
震災以外を例にお願いします
震災だとキクマコ憎しだかマキーノ贔屓だかしらんが
冷静な意見を聞ける気がしない
172:Nanashi_et_al.
13/11/08 15:58:46.42 .net
キクマコなぁ…、以前はもっとマトモな奴かと思ってたんだが…。かなり病的な変人
（昔でいうならマッド・サイエンティスト）であることはもう間違いないと思う。
NHKの視点・論点に出てきた時、一瞬乞食かホームレスの代表にしか見えなかったし、
ず～～～～～っとデスクに片肘つきながらそっぽ向いて喋ってる画面を見て、
あーこいつも時が時ならオウムの信者だったタイプだと。
173:Nanashi_et_al.
13/11/29 19:21:44.29 .net
>>141
で、その学会とやらでは、渋滞とはどう定義されてるんかねえ？
交通工学における定義をガン無視してるからねえ渋滞学wでは
174:Nanashi_et_al.
13/11/29 19:53:17.53 .net
>>68
ちなみに、その本の前半はほとんどが交通工学の入門書からのパクリ
巻末で参考一覧としてまとめて紹介してるけどね
175:Nanashi_et_al.
13/12/07 14:30:40.68 .net
スノーデン「政府の最高首脳陣たちはUFOが何であるのかを知りません。」
飛鳥昭雄「シャンバラの住人とアメリカ軍の戦いがある日本人はボーッとしてるだけ知らんぞ[19] 」
過去60年間、諸政府は破廉恥にも意図的に人類からUFO、空飛ぶ円盤、
宇宙船のリアリティ（実相）について、彼らが保持している情報を隠してきました。
政府は1940年代、1950年代くらいから、宇宙船の存在を知っていました。
すべての政府がこの事実について反論の余地のない証拠を保持しています。
そして今、ある政府は、真実が明かされつつあることに気づいて、
それらの証拠を破棄しつつあり、すでに彼らの不正行為を隠し始めています。
Ｑ アメリカ政府は民衆の力を恐れているのですか。
Ａ はい、しかし民衆の力を恐れているのはアメリカ政府だけではありません。
ますます、すべての政府が彼らの支配に対して加わったこの脅威に気づいています。
彼らはあらゆる方法を使ってそれを塞ぎ止めようとするでしょうが、
地上で最大の力が立ち上がりその運命を成就するのを止めることはできません。
Ｑ アメリカと世界の経済崩壊はイスラエルとパレスチナの間の紛争に肯定的な影響を与えるでしょうか。
Ａ いずれにせよ、この二つのグループを和解させるにはマイトレーヤが必要だと思います。
マイトレーヤは、衛星中継によるテレビ網をとおして全世界に直接語りかけるでしょう。
テレパシーで私たちがパニックにならないよう、マイトレーヤがテレビに出演されるのです。
それは間もなく日本から始まる世界的株式市場の暴落によって起こるでしょう。
株式市場崩壊後に出現する新しい政権は日本国民の意志を反映し、国民の側に立つものであろう。
Ｑ いつペンタゴンは改革され、再編されるでしょうか。それとも将来それは解体すべきですか。
Ａ それはアメリカ人が決めることです。
Ｑ 覚者方の目から見て、世界平和にとって最大の脅威である国はどれですか。
Ａ イスラエル、イラン、アメリカです。
Ｑ 新しい世界秩序におけるイスラエルの役割は何ですか。
Ａ 跪いて、パレスチナでの行為に対する許しを請うことです。
176:Nanashi_et_al.
13/12/07 23:42:02.32 .net
>>173
たしかに、そこいらが疎かになってるんだよねえ
キクマコさんは
-----------------------------------------
かつては渋滞は「ボトルネック」が引き起こすものと考えられていましたが、
------------------------------------------
と無邪気に書いちゃうところとか、学際的な話に疎いんだろうな
177:Nanashi_et_al.
13/12/07 23:52:56.60 .net
>>173
つか
----------------------------------------------------
「渋滞学」でいう「渋滞」なんだよね。
そんなの西成さんが作った言葉じゃないかと言われれば、
まったくそのとおりで、返す言葉はありません。
----------------------------------------------------
「渋滞学」でいう「渋滞」というのが手前勝手な定義であるのを
認めちゃってる。
「でも、それがなんだ、やってる中身は凄いぞ」
という主張なんだけど、それってトンでも系なヒトの
理屈そのものなんだよなあ。
178:Nanashi_et_al.
14/01/16 03:24:40.31 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板:575番)
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
179:Nanashi_et_al.
14/01/16 20:37:49.63 .net
シオンの議定書
我々は彼らに吹き込んだ科学の法則を信じこませ、
疑わないようにさせなくてはならない。このために
我々はマスコミを使い、理論に対する彼らの
盲目的な信仰を高めるのである。
非ユダヤのインテリは、その学識を誇りとし、
理論的証明をしただけで、我々のエージェントが
集めておいたことにも気付かず、すべての学説を、
我々の必要とする方向に実行するだろう。
180:Nanashi_et_al.
14/02/08 22:20:14.08 .net
>>48
スリーマイル事故後、1980-81年にアメリカ政府機関が行ったシミュレーションで
GEのあのタイプの原子炉は給電停止(ステーションブラックアウト)すると数時間でメルトダウンする事が判明し
それが一つの一因となってアメリカは原子炉新設を数十年間停止した。
同じ種類のシミュレーションは日本でも行われ、事故の数年前に地震を想定したシミュレーションの報告書が出ている。
181:Nanashi_et_al.
14/02/08 22:25:43.27 .net
>>101
ネイチャー「科学の歴史を侮辱するのかと小一時間」
ニセ科学批判カルト「あの理論の提案者はニセ科学批判をしていないからニセ科学に違いない」
182:Nanashi_et_al.
14/02/15 01:11:13.08 .net
シャンプーに含まれるジンクピリチオンがタンパク質分解酵素で
脳まで溶かすとか（笑）結構みんな簡単にデマに騙されるよな～
脳まで溶かす!? "ハゲ and ショック"シャンプーの笑撃！
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
183:Nanashi_et_al.
14/02/18 01:00:58.13 .net
ラピスリングゥイス
塩基性炭酸銅をケースに入れて身に着けなさい
霊感を得やすくなります
184:Nanashi_et_al.
14/03/14 08:53:53.96 .net
およそ偉大な発見というのは歴史を分断する力を有する。
たからこそ革命的と言われ、年表に記載される。
それなのに科学の歴史を侮辱してるだと?
それでも科学雑誌かね?
185:Nanashi_et_al.
14/03/14 19:43:19.18 .net
オボちゃんかよ
186:Nanashi_et_al.
14/05/23 17:01:51.62 .net
本当に力のある詐欺師は、百のうち９９までホントウのことを主張し続け、
最後の一つにだけコソーリ決定的なウソをついてカモを騙す。
しかし今回は百のうち二百回まで全部ウソだった。
そんなものに理研とノーベル賞候補がカモにｗ
187:Nanashi_et_al.
14/06/15 20:10:56.92 .net
>>67
ニューサイエンスの数年後に現れた「と学会」の疑似科学批判はあまりにレベルが低く、ただの愚者晒し活動でしかなかったから
いずれカルト化して世間に害毒を流すだろうと踏んで継続的にウォッチしてたら
311で見事に化けの皮が剥がれたね。
巨大な疑似科学だった原発安全神話にすり寄り決して批判をせず、EM菌とか小物ばかり狙い撃ちしてた天羽や菊池には爆笑したわ
188:Nanashi_et_al.
14/06/15 20:32:11.54 .net
>>88
科学は権威が決めるって
天羽がマッキーノ相手に主張して
完全に呆れられていたな。科学者の発言ではない、だってさ。
つまり天羽はニセ科学者w
189:Nanashi_et_al.
14/07/13 08:43:16.15 .net
柳田ファームってご存じのかたいらっしゃいますか？
190:Nanashi_et_al.
14/07/20 16:20:23.39 .net
【心理学】血液型と性格の関連性に科学的根拠はないとする統計学的な解析結果を発表
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
【科学】血液型と性格「関連なし」…九州大講師が解析 ブラッドタイプ・ハラスメント問題に一石★5
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
191:Nanashi_et_al.
14/07/20 17:30:21.82 .net
地球温暖化シミュレーションだね。
どうも、手法そのものが疑わしい。
不明なパラメータを乱数で埋めては未来予測を繰り返して、過去をなぞったものを採用しては
その未来予測の平均を求めて予測値としてるわけだが、
それ乱数の取り方で答え違ってくるだろうに。
192:超音波テロの被害者
14/07/20 20:21:25.64 .net
超音波テロの被害にあっています。
卑劣極まりない被害にあっています。
何が起こったかわからないときから、
わかってみれば、
まだ世の中に知られていない超音波テロ。
世の中のどれだけの音の振動源・発信源が
使用されているのかわからないが、
多数の振動源・発信源がシステム化され、
ネットワークを通して、
超音波・音波を集中させて
対象を攻撃するらしい。
人や社会が襲われ、罪もない人が超音波で襲われ、
卑劣な被害にあっています。
193:超音波テロの被害者
14/07/20 20:21:59.74 .net
聞こえる声、音。超音波テロの加害者の声。
「もらいました」という声とともに、
形のあるもの、ないもの、奪っていき、壊していく
超音波テロの加害者の声。
超音波による物理的な力で、
物が飛び、ものが壊れる。
それが人間の体に対してまで。
身体の表面を突き抜け、内臓を攻撃される。
頭蓋骨を突き抜け、意識を失わされる。
聞こえる声、認識できない声で、精神的なダメージ。
人間の体を壊そうとする超音波テロ。
「見続けるのがいやだから、殺して終わる」、
「証拠隠滅だ」という超音波テロの加害者の声とともに
強烈な超音波の攻撃。
叫ばされ、いたぶられ、
超音波テロの卑劣な被害にあっています。
心の底から被害を訴え、祈っています。
天に神に届きますように。
194:Nanashi_et_al.
14/07/20 21:27:50.86 .net
なにこの病人三連投
195:Nanashi_et_al.
14/07/21 10:29:00.89 .net
AB型執着分裂気質
196:Nanashi_et_al.
14/07/26 19:15:44.17 .net
弁理士 岡田英彦
197:Nanashi_et_al.
14/08/07 19:47:53.44 .net
万物の3要素
URLﾘﾝｸ(gensoumajinaishi.blog.fc2.com)
これは疑似科学でしょうか？
198:Nanashi_et_al.
14/08/07 20:32:46.44 .net
科学とは無関係なものを擬似科学呼ばわりするのは
擬似知性でしょう
199:Nanashi_et_al.
14/08/08 17:01:47.88 .net
>>198
「板違い。××板へどうぞ」と指摘すればいいのに
頭のいい人は意地悪なんですね
失礼しました
200:Nanashi_et_al.
14/08/09 00:38:44.03 .net
リンク先読む前は「『万物のN要素』(N=3)は要素還元主義の考え方で、それは科学そのものというよりは科学の元になった科学哲学や世界観の一種だよ」と答えようと思っていたけど。
リンク先読んだら執筆者はそれを当然の出発点として、仮に人間の認識能力が一つの対象の要素を3つしか認識できないとしたら、世界はどのように記述されるか思考実験をしようとして、
結局ただの冗長なエッセイを書いている状態に見えるんで。
これを読んで擬似科学を連想するのはちょっとおかしいんじゃないかと思った
201:Nanashi_et_al.
14/08/09 15:55:27.64 .net
ありがとう
202:Nanashi_et_al.
14/08/13 07:39:06.62 .net
小保方貼る子
以上。
203:Nanashi_et_al.
14/08/13 22:43:18.89 .net
映像で見せられたり体感すると信じてしまうと聞く。
頑なに疑似科学を信望する人はそういうことだろう。
204:Nanashi_et_al.
14/08/15 01:06:50.17 .net
疑似科学やニセ科学を必要としているのは、似非ニセ科学批判こと「ニセ科学批判芸人」連中だろ。と学会とか
205:Nanashi_et_al.
14/08/15 07:00:13.91 .net
大型連休に高速道路が渋滞？
高速道路を使って帰省する車の台数を知れば解る。
206:Nanashi_et_al.
14/08/16 09:45:54.60 .net
大槻教授のためのエセ科学研究所とかあるよな。あんなのに国税使ってるんだな
エボラのワクチン開発の研究や、0157細菌ウイルスの研究に金つかえよー
207:Nanashi_et_al.
14/08/17 09:11:58.63 .net
たとえば、宗教学とは学問であるけど科学じゃない
けどそれを研究してる研究者がいて論文もある
で、それが疑似科学なのか？というとちゃうわな
208:Nanashi_et_al.
14/08/17 12:41:42.58 .net
宗教学の対象は、人間の死生観や世界観といった認識論、加えてそれを社会的に共有した結果としての社会的慣習だから
手法としての統計や実地調査を用いる事はできても
総体としては科学とは別の重要な領域を扱う学問だね。
まだまだ科学では扱いかねる主観や認識の問題を、非-科学として貶めたり蔑むのはずいぶん時代遅れの歪んだ「世界観」だ。
209:Nanashi_et_al.
14/08/18 01:15:16.57 .net
似非ニセ科学批判論者(ニセ科学批判カルト)の特徴の一つに
科学ではまだ扱いあぐねている対象＝未科学の問題を
あたかもニセ科学の一つであるかのように否定し
現象の確固たる存在そのものを否定したり恣意的な実験操作で全否定を図ろうとする傾向があるね。
物理の問題でそのような愚かな印象操作を図るとオツムの程度がたちどころにバレて、ニセ科学批判ごっこをしている本人が実は学位ロンダのニセ科学者に過ぎなかった事実が露わになる。
ニセ科学批判には深く関わらない方がいいよ。稚拙なニセ科学批判を展開している中心的人物は、精神的不安定性故に大学でトラブルを起こし続け厄介者扱いされている不良大学教員に過ぎない。
そんな連中の病んだ考え方に深く関わったら、あなた方自身も深刻な精神的トラブルに巻き込まれる危険性がある。
210:Nanashi_et_al.
14/08/18 09:13:01.28 .net
>>209
具体的には？誰がどんなものをニセ科学扱いしたの？
211:Nanashi_et_al.
14/08/18 09:41:43.28 .net
理屈だけだと似非科学
理屈を実験などで証明したら科学
科学はまず似非科学から始まる
212:Nanashi_et_al.
14/08/18 11:59:14.93 .net
現象観察→仮説立案→検証実験→理論
213:Nanashi_et_al.
14/08/18 13:51:37.23 .net
>>210
阪大の平川さんに事例として紹介しといたよ。某学会関係者もネットを見て経緯を知っているみたい。はい、積み
214:Nanashi_et_al.
14/08/18 20:58:53.51 .net
>>213
何が積みなの？ここでは具体例挙げられないの？平川さんやらに紹介するとどうなるの？
215:Nanashi_et_al.
14/08/19 01:07:09.37 .net
構ってちゃん状態のアホが湧いててﾜﾛﾀ
216:Nanashi_et_al.
14/08/19 01:08:24.26 .net
誰かの話題を振ると必ず湧いてくるいつもの統失キャラだな
217:Nanashi_et_al.
14/08/19 09:34:41.45 .net
ああなるほど、確定的な事は一切云わずにヌルヌル逃げる道を残してドヤ顔したいだけの、いつものダメダメな批判批判がしたかっただけなのね、なるほどなるほど。
218:Nanashi_et_al.
14/08/19 12:14:05.57 .net
と学会メンバーのうち、ある特定のメンバーの話題を振ると
即座に匿名のメンタル障碍者や知的障碍者がわらわら湧いて、特定メンバーの擁護に走るから判りやすいよね。
他のメンバーの話題の場合は、せいぜいウザい程度でメンタル異常を感じさせる書き込みは表立たないからね。
219:Nanashi_et_al.
14/08/19 12:14:41.71 .net
>>217
とっくに論破済みだよバーカ
220:Nanashi_et_al.
14/08/19 16:51:32.84 .net
>>219
だからどこで論破済？ポインタも示せないの？
誰かを統失とか障碍者扱いしなきゃ勝った気分にすらなれないの？
221:Nanashi_et_al.
14/08/19 17:18:49.57 .net
科学とニセ科学の判別を権威に依存しているFランク大ニセ科学者が
旧帝大学長(物理学者)も言及する未科学にネットで匿名で因縁をつけ
国内御用最高峰の東大研究者に見事に否定された一幕は大爆笑だったよ
似非ニセ科学批判一味の本人には自覚があるはずだ。一味の手下の雑魚が今更それをどう誤魔化そうが、似非ニセ科学批判の暴走を権威にたしなめられた事実に変わりはない。
222:Nanashi_et_al.
14/08/19 17:23:19.40 .net
まあ似非ニセ科学批判一味は
負けが認められない人格障害者の集まりだから
311のあとも原発村の安全神話という巨大なニセ科学の分析は放ったらかしで
御用学者狩りだ、なんとか菌狩りだと脇道にばかり逸れていた事実はあわれを誘うね。
脇道にはいって泥の中を這いずり回り泥水を飲む人生に爆笑
223:Nanashi_et_al.
14/08/19 21:33:44.26 .net
で、結局、具体的なことは云わずにほのめかしだけでいつでも逃げられる道だけはしっかり確保してるのね。
まあ、実際に何かを変えたいとは全く思ってないんだろうね、たぶん。ネットで嘲笑してれば満足なんだろうね。
224:Nanashi_et_al.
14/08/19 21:49:43.82 .net
50間際の腐った羊水が己の間違いも認めずに泣き言を言い続ける姿は笑えるね。
旧帝大の某研究所の人も爆笑していることだろう
225:Nanashi_et_al.
14/08/19 22:01:56.81 .net
もう一度言う。
ニセ科学批判という単語を錦の御旗のように振り回して、巨悪を放置しどうでもいい小物ばかり叩いている人物は
精神の不安定さが原因で大学でトラブルを何度も起こし、厄介者扱いされ逃げ場を探している負け犬に過ぎません。
もし仮にこの人物が安定した精神を持ち、有効的な同僚に囲まれたバランスの取れた人物だったなら
巨悪であろうと小物であろうと間違いを指摘し正そうとするでしょう。
それが出来ていないのは、この人物は精神が不安定で、周囲が全て敵だと感じて孤立し、
エア御用として権威にみっともなく擦り寄り弱者を虐げストレス解消するしか生きる道のない、かわいそうな人間だからなのでしょう。
このような連中が己の自己実現のために喧伝するニセ科学批判なぞ、ニセ科学そのものと大差のないニセモノに過ぎず、関わっても不幸になるだけですよ。
226:Nanashi_et_al.
14/08/20 21:06:15.70 .net
何回言っても結局具体的な名前は出さないのね。
巨悪ってのが何かも、なんで他人にやらせずに自分で巨悪を追求しようとしないのかも不明ってことか。
227:Nanashi_et_al.
14/08/20 21:26:00.22 .net
キチガイババアが無限ループの発作に入っててﾜﾛﾀ
228:Nanashi_et_al.
14/08/21 22:34:08.36 .net
ニセ科学批判＝まともに科学ができない負け犬の巣窟
229:Nanashi_et_al.
14/09/04 08:58:09.01 .net
疑似科学と科学の境目は曖昧だが
理論の信ぴょう性が低い←→高いのスペクトル
230:Nanashi_et_al.
14/09/04 10:36:25.65 .net
「党・軍・政」総ぐるみ攻勢かける中国に手を貸す日本の研究機関 理研の名も
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
231:Nanashi_et_al.
14/09/05 21:56:11.69 .net
似非ニセ科学批判でネトウヨでフェミでロンダって一人しか居ないからわかりやすいw
232:Nanashi_et_al.
14/10/01 06:59:07.33 .net
結果的に正しくても理論的に説得力がなかったら疑似科学
結果的に間違っていても理論が理路整然としていたら科学として扱われる
233:Nanashi_et_al.
14/10/01 09:47:15.51 .net
似非ニセ科学批判カルトのスレ
234:Nanashi_et_al.
14/10/01 10:17:10.19 .net
似非ニセ科学批判カルト批判のレス
235:Nanashi_et_al.
14/10/01 10:18:23.37 .net
アカハラネトウヨフェミロンダのスレ
236:Nanashi_et_al.
14/10/03 08:39:38.30 .net
社会貢献は科学の専売特許ではない。したがって、科学であることに拘るのはナンセンス。
それどころか、科学というのは原発事故も引き起こすような悪い面があるのだから、
科学の仲間入りをするということは、必ずしもよいことではない。
237:Nanashi_et_al.
14/10/03 09:21:32.68 .net
何にせよ「脳が生み出したもの」ってことでいいんじゃね?
238:Nanashi_et_al.
14/10/09 12:11:46.70 .net
脳が生み出して役に立つものであれば、価値は等しい。
そうでないと喚く人間は自己都合で喚いているだけである。
239:Nanashi_et_al.
14/10/09 16:08:53.37 .net
常識とは18歳までに身に着けた偏見のコレクションに過ぎない。
240:Nanashi_et_al.
14/10/10 12:05:22.07 .net
君が今「インチキに決まってるー」と思っているもののうち、少なくとも一つは本物だよ。
保証する。やたらなことは口走らない方がいいよ。
241:Nanashi_et_al.
14/10/10 19:46:54.81 .net
どこの誤爆だ？
242:Nanashi_et_al.
14/10/11 10:43:37.35 .net
誤爆じゃないと思うけど、ちょっと狭量だな。
重要なのは、もし間違って偽りのインチキ判定をした事が明らかになった時は
開き直らずに自身の誤りを率直に認めること。
似非ニセ科学批判カルトの教員は
開き直って誤りを認めないから、まともな科学者から嘲笑されている。
243:Nanashi_et_al.
14/10/11 14:27:59.54 .net
誤りを認めたがらないのは性格的なもんで、これは一生治らない。
だからー、始めから余計なこと言わないがよろし。
それでは商売にならないというなら、商売変えなさい。
どんな下らないと思うことでも、真剣にやっている人を貶すのは不道徳と言うほかない。
244:Nanashi_et_al.
14/10/11 14:31:09.19 .net
下らないと思っていた自分が実は一番下らなかったというのは、あまりにもお粗末な人間だ。
245:Nanashi_et_al.
14/10/11 14:32:53.47 .net
「愚かな人は理解できないことは否定したがる。」(パスカル)
246:Nanashi_et_al.
14/10/11 21:35:55.10 .net
「雨の日は膝が痛い」（トメ）
247:Nanashi_et_al.
14/10/17 16:38:11.92 .net
URLﾘﾝｸ(maokapostamt.img.jugem.jp)
248:Nanashi_et_al.
14/11/18 23:24:12.11 .net
疑似科学学会を作ろう
249:Nanashi_et_al.
14/11/19 01:01:09.24 .net
誰も入らない。
250:Nanashi_et_al.
14/11/19 17:05:06.00 .net
真科学学会なら入る。
251:Nanashi_et_al.
14/11/28 03:39:13.27 .net
科学川柳
擬 似 科 学
１００年経ったらノーベル賞
252:Nanashi_et_al.
14/11/28 09:10:36.52 .net
疑似科学 100年経っても疑似科学
200年経って、むしろ当初より退化したホメオパシーとかね。
253:Nanashi_et_al.
14/11/28 22:25:47.66 .net
ガリレオもファラデーもアインシュタインも、始めはみんな擬似科学。
254:Nanashi_et_al.
14/11/28 22:36:45.07 .net
人間は犬に似ている。遠くで吼えるのが聞こえると自分も吼える。
255:Nanashi_et_al.
14/12/01 04:45:43.26 .net
おっ、ヴォルテールですね？
256:Nanashi_et_al.
14/12/01 09:03:32.90 .net
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
257:Nanashi_et_al.
14/12/29 20:21:23.76 .net
【AKB48】福島第一原発30km圏内に開校する｢ふたば未来学園｣ 制服をAKBデザイン 秋元康が校歌を制作
マジでムゴい。
マジでサムい。
安倍っちと秋元康の関係もキモいしね。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
フクシマのＡ級戦犯 安倍晋三首相を逮捕せよ（逝きし世の面影）
URLﾘﾝｸ(twitter.com) iama/status/547500629862531072
人々は肺炎やインフルエンザやＨＩＶ/エイズなどたくさんの病気に抵抗することができなくなっています。
33116k/yitdsf/u198z0
他の国々のように、日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています。
多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
人々は、放射の影響で不必要に死んでいます。汚染による死者の数は、他のいかなる原因よりも多いです。
汚染は免疫システムを崩壊させ、免疫があれば防ぐことのできたあらゆる種類の病気に罹るようになります。
ahjzfl-1/04zpzf/n0gkne
マイトレーヤと覚者方は、世界中の核分裂による原子力発電所を直ちに閉鎖することを助言されます。
人間が生きるための呼吸そのものが脅かされている－－この危機の中にマイトレーヤはやって来られた。
彼はいかなる人間よりもその危険をよくご存じである。
33116k/yitdsf/u198z0
世界中でアルツハイマー病がますます増えており、より若い人々に起こっています。
マイトレーヤと覚者方はこの情報を伝えて、原子炉を速やかに閉鎖することを勧告されるでしょう。
ahjzfl-1/ndshrf/r3xic0
全く気付いていない最悪の汚染は、核放射能によるものです。
世界中でますます若い人々の中にアルツハイマー病が増大しています。
あらゆる種類の癌の増大もまた核放射能によるものです。
33116k/04zpzf/30g6fe
258:Nanashi_et_al.
14/12/29 20:22:26.89 .net
60年以上もの間、世界中の政府は‘UFO’あるいは‘空飛ぶ円盤’の現実を国民から隠してきた。
さらに、これらの訪れた宇宙船の乗組員を‘異星人’として、何が何でも、侮辱しようとしてきた。
穀物畑のミステリーサークルが宇宙からの遺産であるという考えをあざけるようにと教えてきた。
ついに暴露されるときが訪れた。
なぜなら、政府機関はもはや真実を地球の人間から隠しておくことはできないだろうから。
マイトレーヤがわれわれと他の惑星との関係について、
そして長い間われわれの間に続いてきた協力関係についての真実を明らかにされることは確かである。
火星は決して平等に進化しているわけではありません。 それはA、B、Cの三つの区域に分かれています。
A区域の存在は、私たちの目から見れば、文字通り神々です。
B区域は混在しており、発達の中間にいます。
C区域の存在はあまり進化していません。
≪日本も火星に習って、社会を階層化しよう≫
Ａ区域 平和実現！のサヨク
Ｂ区域 権力ヨイショ！のＢ層
Ｃ区域 皇室マンセー！のウヨク
Ｄ区域 米帝に忠誠！の親米ポチ
259:Nanashi_et_al.
15/01/04 15:12:22.14 .net
公務員を全員ロボットにして、償却が済んだら無税国家にする。
これって擬似科学?
260:Nanashi_et_al.
15/01/04 15:27:25.14 .net
できるんじゃないだろうか。
261:Nanashi_et_al.
15/01/04 15:51:55.10 .net
国立発電所を作って、公務員ロボットに必要な電力は全部そこで賄う。
その発電所のスタッフも全員ロボット。壊れたときに修理するのも医者ロボット。
これも公務員ロボット。新型ロボット開発・生産するするのもロボット。
というわけで公務員はロボットによる完全自給自足状態にする。
262:Nanashi_et_al.
15/01/04 16:07:14.27 .net
実現に向けてがんばろう
263:Nanashi_et_al.
15/01/05 16:35:36.96 .net
もともと上命下達のロボットみたいなもんだから、簡単。
264:Nanashi_et_al.
15/01/05 21:15:11.34 .net
石井吉徳東京大学名誉教授「メタンハイドレートは資源ではありません」
「メタンハイドレートにダマされるな」 週刊文春20１３年4月4日号
URLﾘﾝｸ(oilpeak.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(oilpeak.exblog.jp)
メタンハイドレートは毎年１００億円(過去２０年間)の予算が落ちるおいしい利権
毎年１００億円×過去２０年＝２０００億円もの税金の無駄使い
メタンハイドレートの実用化は科学的に不可能
「ユダヤ人がメタンハイドレートの実用化を邪魔してるーーー」とか言ってる人は無知な人
青山繁晴はメタンハイドレート詐欺師
青山繁晴は武士ではなく詐欺師です
265:Nanashi_et_al.
15/01/06 11:33:03.23 .net
感じ悪い役人が全部ロボットに代わったら、この世は天国だな。
266:Nanashi_et_al.
15/01/10 23:50:19.59 .net
［擬似科学しいわれているものとの付き合い方］
信じていたものがインチキだったというのと、疑っていたものが本当だった
というのは、同じくらいのバカさ加減だと思うが、いかがか？
疑っていた奴がきちんと謝罪したのを見たことがない。けしからん話だ。
267:Nanashi_et_al.
15/02/12 06:05:57.83 .net
政治家もロボットでいいよ 私益など考えずにやってくれる
268:Nanashi_et_al.
15/02/20 14:41:09.37 .net
火の鳥未来偏みたいになっちゃうよ。
269:Nanashi_et_al.
15/03/01 18:48:19.74 .net
政治家は学者でいいと思うんだよな 選挙前は有権者にこび売るような政策にするとか、純粋ではないよね
270:Nanashi_et_al.
15/03/02 17:52:48.07 .net
そうしないと落選してしまうからだよ。この程度の国民にはこの程度の政治家。
271:Nanashi_et_al.
15/05/17 12:35:06.97 .net
なんで科学は全然信じてもらえないのに
疑似科学はあっさり信じてもらえるんだろうな
272:Nanashi_et_al.
15/05/17 19:14:15.57 .net
科学のこと、分かる範囲では信じているよ。でも難しいことは難しいから信じようがない。
原発とか信用失わせることもするしね。科学使って物作っている会社も、おかしな商品いっぱい作ってきただろ？
擬似科学のことも、頭から信じているわけじゃないよ。でも全面否定ってのもおかしな話だと思うだけ。分からないものは当面分からないでいいんじゃないの？
科学と疑似科学を二分するのが、そもそもおかしいんだよ。
「新しい科学は古くは非科学であり、古き科学は新しきは非科学である。」
占星術でさえ昔は科学だった。われわれが今「科学」と呼んでいるのは、実は科学の特殊な一形態に過ぎず、
そのうちかつての占星術のように乗り越えられるべきものとなる。
色眼鏡だけは、はずした方がいいと思うよ。
漢方とかハリとか、どう考えているの？ケーブルでオーディオの音は変わるの？
273:Nanashi_et_al.
15/05/17 19:25:03.11 .net
歴史を鳥瞰してみなさい。サイエンスの関係者の多くは歴史認識が甘すぎる。
「歴史を学んでみて分かる唯一のことは、人類は歴史から何も学んで来なかったということだ。」（ヘーゲル）
ガリレオ事件とかね。他にもいっぱいあるでしょ？死後１００年経って、やっと認められた人とか。
274:Nanashi_et_al.
15/05/17 19:33:13.73 .net
君のようにね。あっさり信じている人なんてこのスレにいないのに、勝手にいることにして叩くというのはね、
わら人形論法と言って、非常に汚い手口とされているんだよ。
人の意見を歪曲して否定する。何の生産性もないばかりか、
ただ言い負かしたいという醜い心の現われと受け取られてしまうんだわ。
275:Nanashi_et_al.
15/07/19 10:53:13.25 .net
聞き流すだけで英語をマスターはどうなの？
276:Nanashi_et_al.
15/07/19 16:43:46.57 .net
ステレオタイプは救いようがない。頭が凝固してしまっている。
玉石混交という言葉を噛み締めるべきだな。
総論だけでは浅知恵しか出て来ないよ。各論まで見渡さないとね。
277:Nanashi_et_al.
15/07/21 11:49:10.55 .net
何を支持し、何を排斥するかは、個人の知性に依存する。
知性は思考の柔軟性と教養で決まる。
全部信じろとか一つも信じるなというのは、簡単で楽だが間違えている。
権威に寄りかかるのは最も愚かだ。
「ＯＯ大学との共同開発」とか「ＯＯ（有名人）ご推薦」とかね。
278:Nanashi_et_al.
15/07/22 10:39:10.85 .net
十羽一絡げで語るものは、頭が悪いか性格が悪いかのどちらかでしかありえない。
279:Nanashi_et_al.
15/07/26 22:58:19.23 .net
擬似科学というのは、大学や既存の大企業と無関係になされた発明・
発見に使われる差別用語。嫉妬だよ、嫉妬。やだねえ。みっともない。
280:Nanashi_et_al.
15/07/26 23:05:57.82 .net
社会は偏見に満ちている。なぜなら、偏見を植え付けて利益を貪る輩が
いるからである。
281:Nanashi_et_al.
15/09/24 23:23:49.83 .net
偏見を植え付けると議論が起こる。
↓
そうすると話題になる。
↓
話題になると宣伝になる。
↓
宣伝になると、よく売れる。
何よりも大切なのは「話題づくり」。
これさえ上手くいけば、後は勝手に消費者が宣伝してくれる。
。
282:Nanashi_et_al.
15/09/25 01:56:27.44 .net
分かった？アンチを適当に育成・調教しておくというのは、販売戦略の基礎中の基礎なんだよ。
そうとは知らずにアンチに同調して騒いでいるのはホント滑稽と言うほかない。
踊らされているだけなのに。
283:Nanashi_et_al.
15/10/17 11:23:35.80 .net
技術的特異点って擬似科学??
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)?v=pc
284:Nanashi_et_al.
15/11/21 15:25:58.83 .net
>>275CMで「マスター」とは言ってないのでは？
URLﾘﾝｸ(koigakubo.seesaa.net)
それでも感心はしないが。
285:Nanashi_et_al.
16/01/12 18:47:18.73 .net
☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。
286:Nanashi_et_al.
16/05/30 20:22:33.54 .net
おまえら２ちゃんねらーの十八番
「関西人は朝鮮人の血が混じってる」 「縄文人、縄文文化こそが純粋な日本（人種、文化）だ」
287:Nanashi_et_al.
16/05/31 23:26:23.63 .net
985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ
986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね
288:Nanashi_et_al.
17/02/14 01:24:27.54 .net
日本トランスライフ協会
ドライアイス漬けの遺体が生きかえると宣伝
↑これも疑似科学だよね？？？
289:Nanashi_et_al.
17/02/14 01:29:20.11 .net
ドライアイス漬けの遺体が、未来で生き返ると信じてるらしいが、
かなり怪しいよね？？？
290:Nanashi_et_al.
17/02/14 01:30:49.61 .net
クライオニクスは、今の技術では“オカルト”に分類するのが正しいはず
291:Nanashi_et_al.
17/02/14 02:00:15.98 .net
>>288
疑似科学だろうけど、それ以前の問題では？
怪しすぎるだろｗ
292:Nanashi_et_al.
17/02/14 02:03:35.80 .net
>>290
そうだよ
何らかの技術革新がなければ、オカルトだよ
293:Nanashi_et_al.
17/02/14 23:33:02.04 .net
>>288
疑似科学が含まれるけど、実質的に新興宗教なんじゃないか？
信じる対象が疑似科学である宗教、そう解釈できるよね？
294:Nanashi_et_al.
17/02/14 23:39:14.12 .net
>>288
“ドライアイスに漬けても生物は大丈夫”と、科学的な常識からかけ離れた、
そういった教義（疑似科学）を信じることから始まる宗教なんじゃないか？
295:Nanashi_et_al.
17/02/14 23:41:46.17 .net
疑似科学が教義の宗教って、流行してるのか？
296:Nanashi_et_al.
17/02/14 23:50:17.38 .net
>>288
ニュー速＋でも叩かれまくってたよ
肯定的な意見は皆無、当然といえば当然なんだけど
>日本トランスライフ協会
>ドライアイス漬けの遺体が生きかえると宣伝
297:Nanashi_et_al.
17/02/14 23:52:44.10 .net
>>290
人体の冷凍保存を行う財団に対する内部告発の手記「人体冷凍 不死販売財団の恐怖」の衝撃的な写真を公開
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
人体冷凍 不死販売財団の恐怖 | ラリー・ジョンソン, スコット・バルディガ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
好奇心と好待遇に惹かれて、転職を決意したロサンゼルス在住の救命救急士、ラリー。
だが、新たに選んだ職場は、人体の冷凍保存と未来での復活を狂信する科学カルト財団だった。
人体冷凍保存術という“儀式”のインチキ、永遠の生命を信じるマッド・サイエンティストの同僚たち、
そして、強引に首を切断するなど、思わず目を覆いたくなるような、杜撰で血まみれの遺体保存オペレーション。
「ラリー、冷凍されている間は彼等は死んではいない。生きているんだ!」
組織の実態を知ったラリーは、やがて告発を決意するのだが・・・・・・
「スティーブン・キングよりも怖い」と、アメリカ全土を震撼させた戦慄の実話ホラー。
衝撃写真多数あり。
ちなみにこの財団、現在も活動中です・・・・・・。
298:Nanashi_et_al.
17/02/15 00:13:56.46 .net
>>288
水素水は疑似科学的な詐欺なんだろうけど、
こういった宗教色が強いのは分類が難しいね
299:Nanashi_et_al.
17/02/15 00:28:43.57 .net
>>290
>>292
そこは理解できてる人が多数派のはず。
日本みたいに教育水準が高い国では、オカルトは広まらないよ。
オカルトでなくなるのは、５０年先なのか、１００年先なのか。
少なくとも、動物実験で魚類でいいから生き返らせてからでないと、話にならない。
今はオカルト、変な通販の疑似科学商品と同じだ。
300:Nanashi_et_al.
17/02/15 08:37:03.16 .net
>>288
今は臓器ですら凍結保存する方法がない
だから臓器移植はスピード勝負なんだよ
301:Nanashi_et_al.
17/02/15 08:41:54.05 .net
>>290
何も知らない情報弱者が、オカルト信者になるんじゃないの？
302:Nanashi_et_al.
17/02/15 08:51:47.98 .net
>>299
凍結した臓器が移植に使えるような技術が確立されて、さらにそこから10年以上はかかるだろうな
だから、生体を丸ごと冷凍保存するなんてのは、今はオカルトでしかない
オカルトの域を出るには早くてもあと20年か30年はかかると予想
303:Nanashi_et_al.
17/02/16 00:47:57.00 .net
>>288
新興宗教が疑似科学を道具に使っているってこと？
304:Nanashi_et_al.
17/02/16 00:50:27.28 .net
>>293 >>294
やっぱり新興宗教なんですか？
305:Nanashi_et_al.
17/02/16 02:13:16.82 .net
>>300
>>302
臓器移植で冷凍した臓器が使えないうちは、クライオニクスはオカルトなんですね。
この理屈は納得です。
306:Nanashi_et_al.
17/02/16 02:15:46.53 .net
>>299
今の技術はただのオカルトであって、サイエンスといえるレベルになるには、あと半世紀という意味ですよね。
307:Nanashi_et_al.
17/02/16 02:19:56.53 .net
>>302
まずは移植で成功しないと無理という意見は、正論ですね。
>凍結した臓器が移植に使えるような技術が確立されて、さらにそこから10年以上はかかるだろうな
308:Nanashi_et_al.
17/02/16 12:00:21.53 .net
わしはかつて、ACADEMIC 自然科学編 Z会をお勉強していた。そこで
Pseudo-Scienceの話がある。どういうのが似非科学かと言う条件がある。
Popperと言う科学哲学者の話では、Falsifiabkeな仮説なら本当の科学といえる
が、反証可能でない仮説は似非科学であると言う。これによればフロイトの精神分析学は
似非科学だという。まあ、論理学に、間違った前提からは何でも説明出来る。というからな。
だがな、＊＊論は何でも説明できるが、万有方程式の X+Y＝0 は自分自身の反対も言ってるんだが。
つまり X+Y=0 をXとすればそのYもあるのさ。
309:Nanashi_et_al.
17/02/16 19:59:04.26 .net
訂正 Falsifiabke 出はなくって、Falsifiable だな。でも英語の得意な
みんなは分かってると思うからそのままでもいいかって思ったが。
310:Nanashi_et_al.
17/02/19 13:58:23.24 .net
>>289
怪しいなんてレベルじゃないな
311:Nanashi_et_al.
17/02/19 14:04:01.02 .net
>>288
これのことか
日本トランスライフ協会
URLﾘﾝｸ(www.translife.jp)
312:Nanashi_et_al.
17/02/19 14:16:52.90 .net
>>305
正解！
>臓器移植で冷凍した臓器が使えないうちは、クライオニクスはオカルトなんですね。
313:Nanashi_et_al.
17/02/19 14:21:40.00 .net
↑普通に考えれば、そうなるな
314:Nanashi_et_al.
17/02/19 14:32:00.00 .net
>凍結した臓器が移植に使えるような技術が確立されて、さらにそこから10年以上はかかるだろうな
そもそも、臓器ですら凍結可能になるのが100年先かもよ？？？
315:Nanashi_et_al.
17/02/19 15:01:24.99 .net
全身2200万円でできる人体冷凍保存の最前線 | VICE JAPAN
URLﾘﾝｸ(jp.vice.com)
>『MITテクノロジーレビュー』の記事では、神経科学者のマイケル・ヘンドリックス（Michael Hendricks）が、クライオニクスを〈ニセの科学〉と断言し、「この希望から利益を得ている人間は、怒りと軽蔑に値する」と批判した。
316:Nanashi_et_al.
17/02/19 15:03:16.92 .net
↑専門家からは全否定ですか
317:Nanashi_et_al.
17/02/19 15:06:21.10 .net
これはアメリカでの出来事？？？
詳しい人、教えて下さい。
>２００６年には、保存されているフリーザーが正常に動いておらず、両親が溶けているのを息子が発見する事件もあった。同じような気味の悪い〈保存の失敗〉は少なくとも１９６０年代から続いており、クライオニクス運動はいち時停滞していた。
318:Nanashi_et_al.
17/02/19 15:26:59.81 .net
↑ロシアかアメリカ、どっちかだな
319:Nanashi_et_al.
17/03/02 00:21:23.85 .net
>>288
既に、ここに答えが出てる！
>『MITテクノロジーレビュー』の記事では、神経科学者のマイケル・ヘンドリックス（Michael Hendricks）が、クライオニクスを〈ニセの科学〉と断言し、「この希望から利益を得ている人間は、怒りと軽蔑に値する」と批判した。
320:Nanashi_et_al.
17/03/02 01:23:24.32 .net
水素水がスーパーで売られてるのを見ると、本当にがっかりする
321:Nanashi_et_al.
17/03/02 01:25:38.61 .net
疑似科学と詐欺は、切っても切れない関係にある
酷いのは取り締まりを強化するべきだ
322:Nanashi_et_al.
17/03/02 01:28:42.25 .net
>>288
>>311
かなり酷い内容だね
323:Nanashi_et_al.
17/03/02 17:25:25.83 .net
ﾌﾟﾚﾐｱ見れない
ﾌﾞﾝﾃﾞｽ見れない
CLEL見れない
音楽聞けねえちきしょう
同和のクズ共死ねクソ共がざまあみろ気違い共
ほれ気違い共もっともっとドア閉めろ通れ
それしか能のない能無し共がざまあみろ地獄に落ちろ
悔しいか、ざまあみろくたばれクソ同和
お前らの恐ろしさをもっと見せてみろ。そんなんじゃなんともねえぞ
袋とじ見たぞ
悔しいか、ざまあみろくたばれクソ同和
嫌がらせがエスカレートするのが楽しみでしょうがない
今それだけが楽しみだ
俺の生き甲斐藁
それだけ怒ってるってことだもんな藁
324:Nanashi_et_al.
17/03/02 19:02:15.46 .net
レーダー追尾により自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線が27万円程度の測定器で否が応でも計測される
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
9:27人工衛星（確実な部分）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
325:Nanashi_et_al.
17/03/03 01:02:57.35 .net
>>297
これぞ疑似科学って感じだな
326:Nanashi_et_al.
17/03/03 01:06:18.05 .net
>>315
痛烈な批判だな
>全身2200万円でできる人体冷凍保存の最前線 | VICE JAPAN
>URLﾘﾝｸ(jp.vice.com)
>『MITテクノロジーレビュー』の記事では、神経科学者のマイケル・ヘンドリックス（Michael Hendricks）が、クライオニクスを〈ニセの科学〉と断言し、「この希望から利益を得ている人間は、怒りと軽蔑に値する」と批判した。
327:Nanashi_et_al.
17/03/03 01:08:28.16 .net
今の方法が疑似科学ってだけで、
だから、全否定する必要はないと思うんだが・・・
328:Nanashi_et_al.
17/03/03 01:11:42.99 .net
まともな方法で保存されたいなら、
あと３０年は長生きしろって結論か？
329:Nanashi_et_al.
17/03/06 00:59:57.22 .net
人体冷凍 不死販売財団の恐怖 | ラリー・ジョンソン, スコット・バルディガ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
好奇心と好待遇に惹かれて、転職を決意したロサンゼルス在住の救命救急士、ラリー。
だが、新たに選んだ職場は、人体の冷凍保存と未来での復活を狂信する科学カルト財団だった。
人体冷凍保存術という“儀式”のインチキ、永遠の生命を信じるマッド・サイエンティストの同僚たち、
そして、強引に首を切断するなど、思わず目を覆いたくなるような、杜撰で血まみれの遺体保存オペレーション。
「ラリー、冷凍されている間は彼等は死んではいない。生きているんだ!」
組織の実態を知ったラリーは、やがて告発を決意するのだが・・・・・・
「スティーブン・キングよりも怖い」と、アメリカ全土を震撼させた戦慄の実話ホラー。
衝撃写真多数あり。
ちなみにこの財団、現在も活動中です・・・・・・。
330:Nanashi_et_al.
17/03/06 01:00:43.01 .net
>『MITテクノロジーレビュー』の記事では、神経科学者のマイケル・ヘンドリックス（Michael Hendricks）が、クライオニクスを〈ニセの科学〉と断言し、「この希望から利益を得ている人間は、怒りと軽蔑に値する」と批判した。
>『MITテクノロジーレビュー』の記事では、神経科学者のマイケル・ヘンドリックス（Michael Hendricks）が、クライオニクスを〈ニセの科学〉と断言し、「この希望から利益を得ている人間は、怒りと軽蔑に値する」と批判した。
>『MITテクノロジーレビュー』の記事では、神経科学者のマイケル・ヘンドリックス（Michael Hendricks）が、クライオニクスを〈ニセの科学〉と断言し、「この希望から利益を得ている人間は、怒りと軽蔑に値する」と批判した。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
331:Nanashi_et_al.
17/03/06 01:05:45.37 .net
>>327
>今の方法が疑似科学ってだけで、
そうなんだけど、いま致命的なミスをすると１００年たっても解決しないだろ？
神経学者には、致命的な問題が見えてるんじゃないの？
332:Nanashi_et_al.
17/03/06 01:07:47.64 .net
>>327
今の方法は、全否定するしかない
そういうことだろ？
333:Nanashi_et_al.
17/03/07 23:52:28.75 .net
日本ライフ協会、解散へ 自力再建を断念、事業は譲渡
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
将来の葬儀代などとして高齢者から集めた多額の預託金を流用していた公益財団法人「日本ライフ協会」（東京都）が２６日、
自力での再建を断念し、事業を譲渡すると発表した。協会は解散する。
会員は希望すれば身元保証など従来通りのサービスを受けられるとしているが、預託金は大幅に減額されることになる。
334:Nanashi_et_al.
17/03/07 23:56:53.13 .net
>>288
そもそもさ、その団体は何十年後も存続している保証はあるのか？
ないだろ？
335:Nanashi_et_al.
17/03/07 23:59:56.31 .net
>>288
身寄りのない年寄りから、疑似科学で金集めるっておかしくないか？
336:Nanashi_et_al.
17/03/08 00:02:27.30 .net
>>288
葬儀代預けてたけど破綻して戻ってこないとか、いくらでもあるよな？
それと同じにならない？
ならないようにする仕組みはある？
337:Nanashi_et_al.
17/03/08 00:09:51.88 .net
ドライアイス冷凍も会社が破たんしたら、それで終わりにならないか？
葬儀代の預託ビジネスと似たようなもんだよな？
338:Nanashi_et_al.
17/03/08 00:19:35.52 .net
ウソ（疑似科学）を広めて社会を混乱させるのは悪だろ
339:Nanashi_et_al.
17/03/08 00:33:18.03 .net
専門家 → ニセの科学と断言
業者 → ビジネスのジャマすんな！
こんな感じかね？
340:Nanashi_et_al.
17/03/08 00:49:12.28 .net
>>326
ホンジ・スキームって日本だと違法でない？
>クライオニクスは、多方面から容赦ない批判を浴び続けている。
>人体の冷凍保存にかんして、現在、フランスやカナダの一部などでは違法とされており、アルコー財団などの組織は、心が弱い人々に偽りの希望を与えていると指摘する声も多い。
>更に、以前からのメンバーを冷凍しておくために、新しいメンバーから集めた金を使うポンジ・スキームが成されているともいわれている。
341:Nanashi_et_al.
17/03/08 00:55:32.11 .net
ポンジ・スキームは違法
ねずみ講
342:Nanashi_et_al.
17/03/08 01:00:55.60 .net
2200万ぽっちじゃ運用益なんてたかが知れてる
新メンバーが増えなきゃ、資金がつきる可能性は高い
343:Nanashi_et_al.
17/03/08 01:33:44.08 .net
元デンパの番組使って 集団ストーカー指示
反日 の アシスタントは
いやしい ヨツ （アジア）ざいにち 面へら が 各 人格障害者が
すとーが じょうす じょうず （へたでいやがｒせがわかりやすい）
ぼうずばびょうぶにじょうずにぼうずのえをかいた
びんぼうでじょうず ぼうずめくり
こうがいのゴキブリ市 てか ウルサイし 京は静かだけど
ストーカー相手が見るであろう 番組にちなんで いやがらせ
本日は反日ストーカー犯へに向けてのメッセージとかってにとって
ひとりで自殺しろの 劇的に賤しい 野次馬の注目を浴びて メッセージ
３自演の繰り返しストーカーは子供ではない
※ねって （苦情）ざけんで （被害を）ゆって それで **ＳＨＯＷ つぶした？
てか ストーカーしね ※被害を言ったのみ
いんけんむっつりどすけべがおーぷんすけべにしてじんかくしゃあぴーるのさいこぱす
こっかれべるじゃなくてもっはっきんぐしまくり
ストーカーは劇的にヒドク卑しいから、己の弱い部分を補うように選り好みもしまくり
三越Ｂ1で素で恍惚顔のストーカー 黄土色のニット帽 マフラー 紫のフードつきダウン メガネ 非常に細身 170ｃｍ前後
スト＾カーが逃走後 一人でいるストーカー相手を堂々とみまくる 賤しい野次馬の客 特に従業員はほぼ全員
ここぞと立場上で迷惑そうにドウドウ見る者も大勢
とおまわりのすとーかーはんは遠くから うれしそうに にやついて ガンミ
被害ご
ゆかいの売り子の女性店員 数名 目を一切合わせないきゃくのかおばっかりみるえれべーたーまえの菓子売り男
しれっと あらわれて
新興住宅地 郊外なんて もともと 賤しい残念ばっかり
**は国民の（集団）ストーカー行為｛ 反日犯罪しゃ と 尻馬の野次馬 ｝の 賠償金肩代わりしてください 手数料をひいいて 入金してください
344:Nanashi_et_al.
17/03/08 01:48:18.47 .net
せい しん が やんでるすとーかー
いんけんどっぷぷりむっつりどすけべがおーぷんすけべえんじて
素で卑しい
345:鉱物マニア
17/03/08 05:19:24.94 .net
疑似学者って知ってるかな。カント哲学をドイツ語で読んで解説書を
書けたら日本では哲学者。物理学のすでに出来てる公式で技術演習問題程度
を解いたら、日本では物理学者。
346:鉱物マニア
17/03/08 05:32:46.07 .net
ああ、言い忘れたよ。血圧１３０以下みんな高血圧で薬だす疑似医者を。
何でも統合失調症で精神安定剤出す疑似医者の精神科医師。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
347:Nanashi_et_al.
17/03/08 05:34:27.30 .net
お母ちゃん。自分の息子の前であんな残忍な目にあった。
348:Nanashi_et_al.
17/03/08 05:36:44.98 .net
人類史上最大の天才のわしの母を、このゲスども。
349:鉱物マニア
17/03/08 05:46:52.04 .net
こういうキチガイたちに母を預けた（入院させた）わしはひどく後悔してる
毎日です。
350:鉱物マニア
17/03/09 01:58:17.77 .net
ヒットラーの芸術的な狂気は、アウシュビッツ収容所でユダヤ人を虐殺しながら
有名なクラシック音楽を流していたことです。美しく青きドナウ、とか
白鳥の湖とか。おおなんと言う狂気。ヒットラーは狂人だから・・・ではそれに加担した
他の人たちはどうなのでしょうか。これは一種の集団催眠状態としか言えないと思います。
人間など集団で行動する動物はそういう本能みたいなのがあるのでしょう。
良い面は法に従うということ。悪い面は、集団に従うということによって・・・。
351:物理マニア
17/03/09 20:44:36.52 .net
ワルの知恵本」に個人としては極めてまともでいい人であり、モラルも高い。しかし
会社にあっては、「こんなことしていいの？」ということに、平気かどうかはわからないが、結果としては
加担する。企業の一員となると冷酷にもなれるし、インチキも出来る。これはいつか習性になって個人としても
ワルになる。これは日本のサラリーマンに非常に多いタイプと言われる。
352:Nanashi_et_al.
17/03/09 21:04:31.90 .net
ちゃんと結果が出るなら悪いと決めつけられないが、結果が出ないのを判っててやってるなら似非科学。
353:物理マニア
17/03/10 02:01:29.75 .net
学問など文明という上部構造は経済の下部構造によって大きく左右される。
結果を求める実利的考えは下部構造の経済が資本主義だからだ。そういう色眼鏡で
世界を見る。しかしその経済体制もその活動エネルギー源に左右されるのだ。
だから次世代エネルギーである太陽光エネルギー経済にあっては、我々右脳の
科学共生経済社会では、科学は結果＝ハードウエアも大事だがそう言う考え方
＝ソフトウエアの方がより大切だとされるのだ。ソフトウエアの蓄積が科学革命を
起こすのだ。
354:Nanashi_et_al.
17/03/10 02:14:13.18 .net
ここでハードウエアとソフトウエアを知らない人に言っておこう。コンピュータ
用語でハードウエアは固いものつまりコンピュータその物か周辺機器を意味し
ソフトウエアはプログラムなどOSやWindowsなどを言う。わしは結果として形になるのを
ハードウエアと呼んで見たのだ。
355:Nanashi_et_al.
17/03/10 21:45:47.84 .net
レーダー追尾により自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線が27万円程度の測定器で否が応でも計測され続ける
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
9:27人工衛星（確実な部分）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
356:Nanashi_et_al.
17/03/12 00:50:41.26 .net
>>352
できないのを理解してやってるなら詐欺だね。
357:Nanashi_et_al.
17/03/12 00:53:13.13 .net
ウソを信じたところで、なにもプラスにならない。
むしろ、科学の健全な進歩を妨げるのみ。
358:Nanashi_et_al.
17/03/12 00:56:55.62 .net
>>288
この日本トランスライフ協会というのは、こんなのでは無理なのを理解して、その上で儲けを出そうとしているのか？
それとも科学の知識がなく、無理なのが分からないのか？
359:Nanashi_et_al.
17/03/12 01:00:30.91 .net
疑似科学を信じるやつらって、深く学ぼうとはしないんだよね。
都合の悪い情報は無視できる不思議な脳を持ってたりと。
360:Nanashi_et_al.
17/03/12 01:04:31.49 .net
>>288
こういう“自分が理解できてないことが理解できてない”そういった疑似科学集団が、
一番やっかいだな。
高校生物から勉強し直してくれとしか言いようがない。
361:Nanashi_et_al.
17/03/12 13:17:56.12 .net
>>356
ポスドクだが、似非科学の教授を早く処分して欲しい。
362:Nanashi_et_al.
17/03/18 00:51:24.25 .net
気をつけよう
振り込め詐欺と
疑似科学
363:Nanashi_et_al.
17/03/18 00:54:17.63 .net
>>288
>>311
疑似科学で金を集めるのは要注意
364:Nanashi_et_al.
17/03/18 01:02:55.00 .net
>>288
宗教なんだろ？
ドライアイス教だ
365:Nanashi_et_al.
17/03/18 08:48:34.58 .net
「日本ライフ協会」元代表ら３人逮捕 無許可で預託金集めた疑い 大阪・三重府県警
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
366:Nanashi_et_al.
17/03/18 08:51:30.87 .net
日本ライフ協元幹部ら、違法集金疑いで逮捕
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
>金は実際には協会の運転資金などに使われ、府警は、経済活動のための集金を禁じた同法に違反すると判断した。府警は３人の認否を明らかにしていない。
367:Nanashi_et_al.
17/03/18 10:50:53.19 .net
>>363
水素水の販売業者も、疑似科学で金を集めてるヤツらなんだよね。
本人が疑似科学を信じていれば詐欺にならないのはおかしい。
実際は、効果はないのを十分理解している確信犯だし。
368:Nanashi_et_al.
17/03/18 10:53:49.11 .net
>>363
ドライアイス教も、“疑似科学で金を集める”に分類されそうだね。
369:Nanashi_et_al.
17/03/18 11:03:01.69 .net
>>356
できないのを理解しているけど、
理解していないフリをしている（無知のフリをしている）のも詐欺で取り締まれないかな？
本当に理解していない無知なら、ほっとけば淘汰され倒産するだろうし
やっかいなのは疑似科学と理解している確信犯だ
370:Nanashi_et_al.
17/03/18 15:12:02.97 .net
>>364
宗教なんですかね？
今の技術では無理なのは、確かみたいですが。
これで可能なんだと言っているのはシロウト集団。
脳神経の専門家がニセの科学と断言してますから。
全身2200万円でできる人体冷凍保存の最前線 | VICE JAPAN
URLﾘﾝｸ(jp.vice.com)
>『MITテクノロジーレビュー』の記事では、神経科学者のマイケル・ヘンドリックス（Michael Hendricks）が、クライオニクスを〈ニセの科学〉と断言し、「この希望から利益を得ている人間は、怒りと軽蔑に値する」と批判した。
371:Nanashi_et_al.
17/03/18 15:15:43.56 .net
>>357
この一言につきるな
372:Nanashi_et_al.
17/03/18 15:21:08.67 .net
>>370
専門家 → ニセの科学と断言
業者 → 金儲けのじゃますんな！
373:Nanashi_et_al.
17/03/18 22:56:59.29 .net
>>370
今のクライオニクスは疑似科学なのだと、少し学習すれば理解できるはずなんだが。
374:Nanashi_et_al.
17/03/18 23:08:17.81 .net
>>370
知識がない、理解力が足りない。これは問題だが百歩譲ってまあよしとしよう。
それなのに学習しようとしない。
学習しないで無責任にウソ（疑似科学）をバラ撒き続ける。
この日本トランスライフ協会がやっているのはデマの拡散であって、
有益性なんてない。
同一視されたら宗教のほうが迷惑。
375:Nanashi_et_al.
17/03/19 08:03:19.33 .net
>>374
生物分野の専門家です。
ドライアイスでの保存はもちろん論外ですが、アルコーの保存方法も専門家からみれば完全に論外です。
アルコーの保存方法は、プラスティネーションによる人体標本の作製と基本的に大差がなくて、分子生物学的には完全に死んでいる状態になります。
分子レベルで完全に死んでいる状態で、更に液体窒素での急速冷却時に物理的にも損傷を受けるので、標本としての状態もプラスティネーションより劣るかもしれないです。
それで、なぜ分子レベルで完全に死んでしまうかというと、ガラス化で使用する溶液、使用方法などが『形式だけの失敗作』だからです。
低温生物学の専門家などからすれば、その段階で『完全に失敗している』ことが明白なので、議論の対象にすらならないのです。
液体窒素でガラス化をする段階で、ガラス化を達成するために分子レベルで100％死ぬという本末転倒な結果になります。
そこのところの取り返しがつかない大きなミスが、意図的に隠されているというか説明されていないので、一応は人が集まって、根本的な問題点がわからずに信者になる人もでてくると、そういった流れでしょう。
＞学習しないで無責任にウソ（疑似科学）をバラ撒き続ける。
学習しない人がデマを拡散するのは悪だという考えには、激しく同意します。
疑似科学の信者は、もっと基礎から学び直すべきでしょう。
そうでなければ、疑似科学はいつまでも疑似科学のままです。