21/02/23 09:19:39.56 .net
>>376
博士論文はそんなもんなんじゃないの？
オリジナルを書けってこと？
何のIFもない博士論文にリソースを投入せよと？
誰が引用するんだ？意味ないじゃん。
381:Nanashi_et_al.
21/02/23 12:24:58.87 .net
あ。あくまでも自分の論文を使うなら良いんじゃない？という意味な。
他人の論文を使って博士論文を書くとかいうのは論外。
382:Nanashi_et_al.
21/03/18 20:27:42.57 .net
>>380
著者のオリジナリティゼロ
内容は他人が考えたものの説明
博士論文の水準に到達してない
383:Nanashi_et_al.
21/03/18 20:30:16.78 .net
滝浦真人の博士論文（笑）の内容
『日本の敬語論』『ポライトネス入門』 ⇦ ブラウン＆レヴィンソンの考えのパクリ
『山田孝雄』 ⇦ 評伝（論文に伝記はいらない）
オリジナリティゼロ
博士論文の水準に到達してないものをお友達にお金払って審査してもらって学位を買った
当然学会には何のインパクトもなし
384:Nanashi_et_al.
21/08/24 12:36:03.00 .net
めちゃくちゃ5chでこの書き込み見るけど大丈夫？
正当な手順踏んで批判しないと名誉毀損にならない？
385:Nanashi_et_al.
21/08/24 12:38:46.77 .net
文系じゃ知らんけど理系じゃ過去の業績合わせ一本の博論なんざ普通でしょ