17/06/05 01:38:19.41 .net
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.net)
889:Nanashi_et_al.
17/06/05 02:41:16.29 .net
>>873 俺もリジェクトで不快なメール受け取ったことあるし、特別変とも思わんけどな。
妙に調子に乗っちゃってるところ、結構あるぞ。
890:Nanashi_et_al.
17/06/05 07:49:32.91 .net
>>875
却下理由は個別のメッセージになるから
担当エディタと原稿に依存する
辛口になることもあるでしょ
891:Nanashi_et_al.
17/06/05 11:33:31.34 .net
どう考えても辛口な文面が期限前なのに届いたからここで聞いてるんでしょ
伝言ゲームうんぬん言ってる奴は頭大丈夫か？
892:Nanashi_et_al.
17/06/05 12:44:49.59 .net
リマインダメールが一般的になってることさえ知らない奴が言うことを
何のエビデンスもなく鵜呑みにするほうが異常
893:Nanashi_et_al.
17/06/05 17:58:12.83 .net
誰もリマインダ自体が非常識なんて話してないんだが
お前頭おかしいんじゃねえの？
894:Nanashi_et_al.
17/06/05 20:14:02.01 .net
URLﾘﾝｸ(www.asanet.org)
895:Nanashi_et_al.
17/06/05 23:31:09.37 .net
やっぱ一人変なやつがいるよな。
俺がおかしいわけじゃなくてよかったわｗ
896:Nanashi_et_al.
17/06/08 03:16:26.09 .net
小保方、セルカン、ほらジョーン再来？
安部ー盗撮昏睡レイプ御用記者山口敬之に家賃200万のマンションを提供した
税金詐欺ベンチャー社長の経歴はホラフキン？
こいつのD論のupを東大の方にお願いできるでしょうか。
齊藤元章
1986年（昭和61年）- 新潟高校を卒業。
1992年（平成4年）- 新潟大学医学部を卒業。医師国家試験iに合格。東京大学医学部付属病院放射線科医局に入局。
1997年（平成9年）- 世界初の4次元CT表示法を発表。スタンフォード大学教授から渡米を招聘。
TeraRecon, Inc.設立（医療系システムおよび次世代診断装置開発法人、シリコンバレー）。
897:Nanashi_et_al.
17/06/08 03:17:58.50 .net
2003年（平成15年）-「Computer World Honors」（米国コンピュータ業界栄誉賞）を医療部門で受賞（日本人初）。
2004年（平成16年）- 東京大学大学院医学系研究科・医学部を卒業。医学博士。
2007年（平成19年）- 9月28日、TeraRecon, Inc.からMBOにより医療�
898:@器開発部門がスピンアウトされ、株式会社エクストリリオン（2015年8月1日、プレキシオン株式会社に商号変更）を設立。取締役就任。 2007年（平成19年）- 11月30日、株式会社エクストリリオンの子会社として株式会社プレキシオン（医用画像診断装置等の開発。2014年7月1日、株式会社エクストリリオンに合併し解散。）を設立。 2008年（平成20年）- 2月1日、株式会社プレキシオン（医用画像診断装置等の開発。2014年7月1日、株式会社エクストリリオンに合併し解散。）取締役就任。 2010年（平成22年）- 株式会社PEZY Computing（スーパーコンピューター・超並列メニーコアプロセッサ開発）を設立。 2012年（平成23年）- 東京大学に産学連携共同講座を開設。 2013年（平成25年）- 東京工業大学に産学連携共同講座を開設。 ウルトラメモリ株式会社（超広帯域3次元積層メモリ開発）を設立。 2013年（平成25年）- 12月24日、株式会社エクストリリオン（2015年8月1日、プレキシオン株式会社に商号変更）取締役解任。 2013年（平成25年）- 12月24日、株式会社プレキシオン（2014年7月1日、株式会社エクストリリオンに合併し解散。）取締役解任。 2014年（平成26年）- 株式会社ExaScalerを設立。
899:Nanashi_et_al.
17/06/08 03:18:34.31 .net
世界コンピュータ・ランキング消費電力性能部門（Green500）で、2位になる[7]。
2015年（平成27年）- 日経BP社「第14回 日本イノベーター大賞」を受賞[8]
世界コンピュータ・ランキング消費電力性能部門（Green500）で、「Shoubu」・「Suiren Blue」・「Suiren」の3台が「第1位～第3位」を独占[9]。
「科学技術への顕著な貢献2015」に選出[10]。
2015年、日経ビジネスが選んだ100人に選出[11]。
2016年（平成28年) - 12月6日、「WIRED Audi INNOVATION AWARD 2016」受賞[12]
2016年 - 12月20日、出身地の長岡市で記念講演（長岡技術科学大学開学40周年 公開講演会）[13]。
900:Nanashi_et_al.
17/06/13 07:28:31.47 .net
査読受けるんなら1週間以内に返せ
できんなら引き受けんな
901:Nanashi_et_al.
17/06/13 07:36:43.08 .net
>>885
締切守ってればいいだろバーヤ
902:Nanashi_et_al.
17/06/13 07:49:52.38 .net
お前ら下っ端は査読依頼がきて嬉しくて気合い入れるんだろうけど全部アクセプトでいいんだよ
時間の無駄
903:Nanashi_et_al.
17/06/13 10:40:42.71 .net
査読って何本くらい投稿したら来るんだ
904:Nanashi_et_al.
17/06/13 16:24:51.36 .net
Wow! って英語で一言書けばいいんだよ
査読なんて
905:Nanashi_et_al.
17/06/13 21:39:57.54 .net
>887 リジェクトなんて怖くてできないわ そこまで人の研究を却下できるほど自分に自信がない
906:Nanashi_et_al.
17/06/14 11:50:15.38 .net
手法が明らかにまちがってるか過去にやられているもの以外はさっさと通す。論旨や対象にはケチをつけない
907:Nanashi_et_al.
17/06/16 21:01:32.17 .net
何がやりたいのかさっぱり分からない
というかイントロにも目的を書いてない
考察に色々書いているが根拠がわからん
そもそも東欧人が東欧の話を
日本の雑誌に投稿してくるのはなぜなのか？
分からないことばかりだ
908:Nanashi_et_al.
17/06/16 21:22:15.58 .net
>>892
>そもそも東欧人が東欧の話を
>日本の雑誌に投稿してくるのはなぜなのか？
向こうの雑誌でことごとくリジェクトされたから。
909:885
17/06/16 23:48:51.49 .net
そういうところなんだろうなあ
別件
チーフエディタやってる雑誌で問題発生
査読過程の原稿に剽窃の疑い
研究協力者が無断投稿して
自分の手柄にしようとしたみたい
馬鹿しかいないのか？
910:Nanashi_et_al.
17/06/17 13:16:31.79 .net
>>888
＞査読って何本くらい投稿したら来るんだ
しがらみで入った投稿しない学会ほど沢山来る。
昨年無理入れられた学会からは査読と雑務が山ほど来る。
911:Nanashi_et_al.
17/06/17 14:52:59.55 .net
海外誌から査読は来るが国内誌や学会の雑務が来ないのはアレな人と思われてるからかな？
実際どうなんだろ。
後任として雑務寄越す人選ぶ条件とか教えて欲しいわ。
912:Nanashi_et_al.
17/06/17 18:51
913::56.23 .net
914:Nanashi_et_al.
17/06/18 02:54:02.66 .net
学会のなんとか委員になりたいが回ってこねえ…。
915:Nanashi_et_al.
17/06/18 13:47:26.85 .net
委員だの査読だの、暇な時期にはく付けに引き受けたいときには声がかからず、
ここ数年で一番の死ぬほどの繁忙期、みたいなタイミングで来るんだよねぇ。
916:Nanashi_et_al.
17/06/18 13:57:15.67 .net
委員なんてやりたい人がいることに驚き
一つも欲しくない
と言うか幾つでもいいから誰かに代わって欲しい
917:Nanashi_et_al.
17/06/18 15:13:38.10 .net
>>900
知名度上がるし科研費取りやすくなりそうなのだけが目当て。
あと同期に忙しい自慢できるくらいか。
918:Nanashi_et_al.
17/06/18 15:35:08.32 .net
くだらねえ
919:Nanashi_et_al.
17/06/19 00:52:43.29 .net
大きな研究費を取れようになるのは大事だろ。
920:885
17/06/19 07:55:42.14 .net
知名度、忙しい自慢は心底くだらないと思う
科研費採択への効果はダウト
921:Nanashi_et_al.
17/06/19 10:07:41.68 .net
何もしないよりはやった方が多少覚えはいいだろうがその時間を研究やら論文作成にでも費やした方が有意義な気がしなくもない
922:885
17/06/19 11:54:34.16 .net
研究歴が長いのに委員を頼まれないのであれば問題かもしれない
大学以外の職場とかで頼みにくいなどの特殊事情でなければ
存在が認知されていないか無能と思われているか
923:Nanashi_et_al.
17/06/19 19:30:56.97 .net
>>904
ダウトて。
ズブズブなのイグノアして大丈夫か？
現実見えてる？？
924:885
17/06/19 19:35:39.26 .net
>>907
どういうこと？
委員やってない時から取れてたし
委員抱えまくっても取れないものは取れないままだしなあ
委員やって科研費なんて考えたこともないわ
925:Nanashi_et_al.
17/06/19 20:25:11.08 .net
役職一緒にやったことで仲良くなったり、コラボの声を掛けやすくなるので、申請書でアピールするためのこじつけコラボが書きやすくなるという側面はある。
あとは、審査員が申請書見たときに顔が浮かぶっていうのは、基本的にはプラスに働くよね。
裏返すと、メールもろくに返さないような幽霊幹事だと仲間もできないだろうし、無能っぷりを晒したりイヤな奴として顔を覚えられたら審査にもマイナスに働くよね。
926:Nanashi_et_al.
17/06/20 01:21:41.90 .net
>>908
ズブズブなんはうちの分野だけか。
科研費、どの種目を指してるのかわからんけど、
若手Ａやペーペーの出す基盤Ｂ辺りなら、
審査してるような目上の人と知り合い(とまでは行かないか)
になれるのは羨ましいけど。
927:Nanashi_et_al.
17/06/27 22:05:02.41 .net
うちの職場の労働契約の書類あらためて読んだら、論文投稿はokだけど
査読は職務専念義務違反っぽい、、、
928:Nanashi_et_al.
17/06/27 22:08:46.65 .net
時間外にがんばりんさい。
そもそも、俺は時間外に研究するしかないがｗ
929:Nanashi_et_al.
17/06/29 00:38:14.33 .net
>>911
もしかして、発達障害？
930:Nanashi_et_al.
17/06/29 16:18:49.85 .net
劉暁波氏の問題は、中国共産党の本質を示している
黙っていても民主的な国民の権利が中国政府から与えられることはなく
香港市民自身がが努力して勝ち取る必要がある
劉氏が欧米で治療を受けるための出国へ向けて調整が進んでいる
との観測も出ている
しかしながら劉氏はもともと無実であり
海外に治療のために出国させるだけでは不十分でしょう
世界中の国が 劉氏に対する処遇を見ていますね
習近平が対応を誤ると 一体一路の推進どころではなくなります
931:Nanashi_et_al.
17/07/24 20:08:20.44 .net
今日書いたコメント
・original paperは学生実験のレポートではありません。
・original paperは単なるdatabaseではありません。
・私はあなたの英文校閲者ではありません。
疲れた
932:Nanashi_et_al.
17/07/24 21:07:59.99 .net
>>915
わかる
どう料理しようか思案中
成り行きで引き受けざるをえなかった編集委員長だが
心底後悔してる
933:Nanashi_et_al.
17/07/24 21:22:44.98 .net
>>915,916 は発達障害
934:Nanashi_et_al.
17/07/24 21:31:40.79 .net
ゴミ論文大量投稿してくる奴らは自分のブラックリストに入れるよな
期限ギリギリまで寝かせて短いコメントでザックリ蹴る
935:Nanashi_et_al.
17/07/24 21:56:45.03 .net
マイナー雑誌で却下するのは難しいからなあ
ショボい原稿もそれなりに仕上げて印刷せにゃならん
学生の論文代筆するほうがずっと楽だわ
936:Nanashi_et_al.
17/07/28 22:58:30.43 .net
>>918
おまえ、Fランだろw わかるよww
937:Nanashi_et_al.
17/07/29 16:29:11.92 .net
査読って正直あんまり意味ないよね。
自分が査読していて面白くないなと思ってきつめの判定下した論文が
後々引用されまくったりするし、
逆の立場で、それなりに自信をもって投稿した論文がリジェクト二回食らって、
そのくせやっとこさ受理された後は二百回以上引用されたりする。
あれ経験すると、研究者の浅知恵なんか無意味なんだなって気分になるわ。
938:Nanashi_et_al.
17/07/29 16:36:18.15 .net
査読は面白さだけを判断するわけじゃないだろ。サイエンス的な正しさが第一で、面白さとかはeditor判断でまずはふるいにかけられるでしょ。
939:Nanashi_et_al.
17/07/29 17:21:42.48 .net
>>922
確かに。
じゃあコストに釣り合ってないに訂正するわ。
悪意のある熟達した捏造は見抜けない、面白さも評価できない、
論理の齟齬は調べられるがそれも場合によっては重箱の隅をつつくことになりかねない、
そのくせ一回につき関連論文の検索含め数時間は査読者を拘束するとなると、
査読は利益に対してあまりにもコストが高いよ。
査読によるチェックは性善説に寄りすぎだと思う。
研究者も所詮人間なのに。
940:Nanashi_et_al.
17/07/29 17:27:02.12 .net
あとデメリットとして査読者による意図的な遅延もあるね。
意図的に遅延して先に投稿するやつ。
俺は幸いまだないが、俺の同僚はそれニ回食らって、
今後は必ずプレプリント使うことにしたらしい。
941:Nanashi_et_al.
17/07/29 18:07:03.07 .net
んー、まぁそれは否定できないけどね。ただ査読によって自分の論文は大分良くなったと思うので査読者には感謝している。単に自分の能力が、足りんと言われたらそれまでだが。
942:Nanashi_et_al.
17/07/29 19:06:49.06 .net
能力というより分野かなあ。
各論になりやすい分野(例えば細胞寄りの生化学)とかだと査読はやりにくそう、というかやりにくい。
逆にある程度理屈通りに動いてくれる分野だと良い査読になりやすいんじゃないかな。
後者は俺は数回しかないけど。
943:Nanashi_et_al.
17/07/29 19:37:01.32 .net
>>923
論文下手そうな文章と論理展開能力。
944:Nanashi_et_al.
17/08/01 22:55:17.55 .net
今は投稿者は査読者がだれがわからなけど、査読者はだれが書いたかがわかるというのが多いと思う。
科学の健全の発展を考えた時、査読者もだれが書いた論文かわからない方がいいのかな
945:Nanashi_et_al.
17/08/01 23:11:34.62 .net
狭い世界だからダブルブラインドにしたところで、大体誰の研究か分かるよね。学会発表してるかもしれないし。
946:Nanashi_et_al.
17/08/02 08:22:20.83 .net
>>929
全くその通り。
学会発表しないでいきなり論文発表なんて、逆にあやしいわ。
947:Nanashi_et_al.
17/08/04 19:03:02.38 .net
>>930
え？
948:Nanashi_et_al.
17/08/05 00:04:03.24 .net
>>930
穏やかな分野にいらっしょるようで。
949:Nanashi_et_al.
17/08/06 07:45:43.33 .net
>>932
日々の競争のために捏造しなきゃいけない分野の人は大変そうですね。
950:Nanashi_et_al.
17/08/06 09:57:55.42 .net
お、アスペかな
951:Nanashi_et_al.
17/08/06 10:22:52.54 .net
理解できないレスをアスペ認定
952:Nanashi_et_al.
17/08/06 20:14:26.00 .net
んー、巨大勢力にパクられるからね。
国際会議みててもこんなネタを突然発表ってのは良くある。
953:Nanashi_et_al.
17/08/06 20:15:29.35 .net
論文採択→国際会議用アブスト書きのようなタイミング。
954:Nanashi_et_al.
17/08/07 19:02:20.78 .net
>>936
>>937
同意。
955:Nanashi_et_al.
17/09/17 21:07:12.59 .net
アクセプトおめ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
956:Nanashi_et_al.
17/09/17 21:25:09.12 .net
>>939
森本真理子じゃないやん
957:Nanashi_et_al.
17/09/18 07:33:59.16 .net
ここはどういうスレなんだよ
URLﾘﾝｸ(same96.com)
958:Nanashi_et_al.
17/09/18 07:35:48.03 .net
アクセプトされたから、生協のおねえさんに声かけてみるか
URLﾘﾝｸ(eroyakuba.com)
959:Nanashi_et_al.
17/09/18 21:14:59.76 .net
おまいらはﾂﾏﾗﾝ論文しか査読依頼されないんだろURLﾘﾝｸ(www.bobx.com)
960:Nanashi_et_al.
17/09/18 22:31:01.36 .net
ホントその通りだと思うわ。
クソ論文しか回ってこねぇ。
7回ぐらいやって、最終的に載っかるの1回ぐらいだったわ。
クソ論文の墓場にされてる気がする。
961:Nanashi_et_al.
17/09/19 07:28:42.10 .net
糞論文は全部読まずにRejectするのが良い。
人事で、どんな雑誌の査読をしたかとかたくさん書いてくる奴がいるけど、
まったく評価されていないから！
962:Nanashi_et_al.
17/09/21 21:27:22.04 .net
つまんない論文をめんどくさいからacceptにしたら、
二度と査読が回ってこなくなりますた
素人衆にはお奨めできない
963:Nanashi_et_al.
17/09/21 21:37:42.35 .net
最終的に変わらずアクセプトされたのであれば、編集部の責任だわ
964:Nanashi_et_al.
17/09/24 14:57:28.62 .net
>>947
論文も教育経験も少ないのでお断りします。
965:Nanashi_et_al.
17/10/10 21:17:41.81 .net
>>946
くだらん論文なら敢えてアクセプトして後世まで恥晒させるのがいいよ
966:Nanashi_et_al.
17/11/08 00:11:38.76 .net
3人レビュワーついて、2人はリバイズほぼなし絶賛アクセプトだったってのに、1人がすげー噛みついてきたせいでリジェクトくらっちまった
ハードル高い雑誌だっただけに、こういうの余計悔しいわ、日頃の行いとしか言いようがない、、
967:Nanashi_et_al.
17/11/16 23:19:45.76 .net
内容の問題やろ
968:Nanashi_et_al.
17/11/17 20:16:41.87 .net
Nature, Science, PNASあたりだと日常茶飯事
969:Nanashi_et_al.
17/11/20 16:55:03.56 .net
そういうのは運としか言いようがないよな
俺も昔そこそこの雑誌に出した時，二人は改変無しでアクセプトって言ってるのにもう一人が大幅な訂正を求めてきたから
「二人がこのままって言ってるからマニュスクリプトの改変はしない」って書いて送ったらリジェクト喰らった事がある
970:Nanashi_et_al.
17/11/20 20:49:21.27 .net
査読者三人いれば一人は頭おかしいやつが混ざる
971:Nanashi_et_al.
17/11/20 22:33:37.00 .net
エディターが頭のおかしい側ならあきらめろん
972:Nanashi_et_al.
17/11/21 15:18:00.99 .net
そこはエディターがちゃんとしなきゃダメだと思うけどね
973:Nanashi_et_al.
17/11/21 21:05:35.75 .net
仮に論文がカスで二人が全く査読のできないやつだったとしても、そこに依頼した奴が悪いわ。
974:Nanashi_et_al.
17/11/22 00:48:35.92 .net
>>953
そもそも査読システム理解してないやつが論文投稿するなよw
当然のリジェクト
975:Nanashi_et_al.
17/11/22 11:57:50.10 .net
どっちの意見に従ってもどちらかの意見には従ってない事になる場合どうしたらいいの
976:Nanashi_et_al.
17/11/22 12:55:44.89 .net
>>959
どっちに従うか判断して、もう一方のコメントにはしっかり説明する。議論を深めるきっかけを与えてくれた両査読者への感謝の言葉を忘れずに。
977:Nanashi_et_al.
17/11/22 21:04:41.24 .net
>>953
お前はもう何も書くな
978:Nanashi_et_al.
17/11/26 20:22:41.67 .net
総説論文って、招待されて書くのが一般的だよね？普通に誰でも総説論文を投稿できるジャーナルがあるんだが、あからさまにIF上昇を狙ったやり方、いかがなものか、、
979:Nanashi_et_al.
17/11/26 21:22:07.39 .net
分野による。
招待論文は、招待論文って括るところもあるで。
少なくとも俺の分野だと総説書くのは普通。
980:Nanashi_et_al.
17/11/27 02:23:15.05 .net
総説はありがたいが、それが分野内で乱立するようになるのでは本末転倒だな
ただの先行研究の羅列のような、洞察も何もないレビュー論文も見かける。
981:Nanashi_et_al.
17/12/05 15:07:38.27 .net
某駅弁大学の学生（ドクターか？）が書いた論文が回ってきた
ボスは駅弁大学出身の銅鉄研究者
それはいいとして論文の内容が論文の体裁をとっていない
単位を間違えている
日本語をgoogle翻訳したような英語
根拠のない断定
ボスのチェックを受けずに投稿したものと信じたい
982:Nanashi_et_al.
17/12/05 23:16:17.63 .net
そらリジェクトだな笑
せめて体裁くらい、投稿規定をしっかり読んで守って欲しいものだ。。
983:Nanashi_et_al.
17/12/05 23:23:50.86 .net
中国のだとこういうの多いんだが
図面がなってないのとか
日本の、いやしくも国立大からこんな論文が投稿されてくるとは
984:Nanashi_et_al.
17/12/06 07:52:03.31 .net
某旧帝大の准教授が筆頭の論文が回ってきた
本人は駅弁大学出身の銅鉄研究者
それはいいとして論文の内容が論文の体裁をとっていない
新規性がまったくない
日本語をgoogle翻訳したような英語
根拠のない断定
ドクター学生がチェックを受けずに投稿したものと信じたい
985:Nanashi_et_al.
17/12/06 21:21:49.58 .net
>>968
コヒーレンシーが欠けてるね
986:Nanashi_et_al.
17/12/06 21:29:27.70 .net
>>968
>本人は駅弁大学出身の
その部分だけで本人執筆のものとすぐにわかる。
987:Nanashi_et_al.
17/12/06 21:42:19.50 .net
こちらも、根拠のない断定で有無を言わさずリジェクトするような査読レポートを作成すべし╭( ･ㅂ･)و ̑̑ ｸﾞｯ !
988:Nanashi_et_al.
17/12/09 17:29:14.60 .net
編集者が知り合いにならちゃんと査読して、知り合いとか今後一緒に仕事でからみが
なさそうな編集者なら適当な査読って普通なスタンスですか？褒められるかどうかは別にして
989:Nanashi_et_al.
17/12/10 01:53:20.96 .net
関係なく常に全力投球。科学者たるもの、常に客観中立。。
と言いたいとこだが、まぁエディタが知り合いかどうかより、原稿のレベル次第だな。面白い論文なら査読も気合が入るが、読むに耐えない原稿が回ってきたときはストレスしかないな
990:Nanashi_et_al.
17/12/10 07:18:22.20 .net
>>973
よく分かる
991:Nanashi_et_al.
17/12/10 16:34:05.70 .net
聞いたことない雑誌から中国人のカスな論文が回ってきた
rejectしようか迷ったけど、一応elsevierだったから、大量のコメント付けてminorにしてやった
自分の論文も引用するようコメント混ぜて。
今指導してるD学生も似たような感じで、あいつら英語話せるのに書くのは全く駄目だな
992:Nanashi_et_al.
17/12/10 21:56:11.62 .net
聞いたことない雑誌の査読を引き受けた時点で、文句言わないことだな
993:Nanashi_et_al.
17/12/10 23:03:33.06 .net
なぜマイナーなんや
そんなこと一度もやったことねぇわ
994:968
17/12/11 11:00:51.43 .net
elsevier,こんな感じでたまにマイナー雑誌からの査読依頼来るんだけど、俺だけなのか?
キーワードで候補を検索できるシステムでも持ってるのかな?
editor経験者がいれば聞いてみたい。
きたからにはちゃんと読んでやろうって事で対応してるんだが。
勿論,普段投稿してるところからも依頼くる
995:Nanashi_et_al.
17/12/11 23:17:02.70 .net
お前の知り合いが、査読したくないから断って、代わりにお前をレビュワー候補に挙げたんだろう。
よくわからんジャーナルの査読だるいわぁ、あいつに任しとくか、てな感じで
996:Nanashi_et_al.
17/12/17 12:46:20.52 .net
日本語の論文の査読は受けてくれるのに、英語のだと受けてくれない人（中堅国立の准教授。農学系）が居るのだけど、日本語と英語でかかる手間ってそんなに違うか？
997:Nanashi_et_al.
17/12/17 13:37:35.41 .net
読む手間ではなく、書く方に自信がないのでは？
998:Nanashi_et_al.
17/12/17 13:47:55.76 .net
日本人相手ならどうでもいいが、ネイティブ相手だと一応英文校正に出すわｗ
999:973
17/12/17 20:48:16.13 .net
>>981
>>982
国内誌なので著者が日本人なら日本語でコメント返しても良いのだけど。
読むのが億劫なのかな。
1000:Nanashi_et_al.
17/12/17 21:03:13.27 .net
それは知ってるのか？
1001:973
17/12/18 00:01:59.21 .net
>>984
査読を打診する時に著者が日本人なら日本語でもokと説明はしてます。
あと、>>983
国内誌→国内学会の国際誌でした。国外からの投稿もそれなりにあります。
1002:Nanashi_et_al.
17/12/18 00:13:42.34 .net
著者が日本人かどうかは打診の時に知ることはできるのか
しかし、結局面倒なんだろ。
エディターのお前さんもめんどそうだしｗ
そいつに聞いてみるといいよ
1003:973
17/12/18 00:13:46.22 .net
連投すまぬ。
無論、和文誌は別にあります。
1004:Nanashi_et_al.
17/12/18 00:27:30.71 .net
>>986
著者が日本人かはわかります。
今度会った時に、先生には和文誌の方だけ依頼する様に致します。と伝えておきます。
1005:Nanashi_et_al.
17/12/18 16:36:47.09 .net
論文がほぼ出来上がったけどどこに投稿するか悩む。
1006:Nanashi_et_al.
17/12/18 21:29:27.43 .net
>>989
チャイナOAが楽だよ！
1007:Nanashi_et_al.
17/12/19 14:51:11.46 .net
今回のはさすがにもったいない
1008:Nanashi_et_al.
17/12/28 01:11:17.84 .net
一度理不尽な査読者に当たると、トラウマで仕方がない
どんなに精密に仕上げても、どこをえぐられるか不安で困ったもんだ
1009:Nanashi_et_al.
17/12/28 23:20:27.33 .net
>>992
本人が気付かん穴はいくらでもあるもんだよ
やれることをやったら気にせんことだね
気づかなかったことを教えてくれて親切だなあ
程度に考えておけば良い
1010:Nanashi_et_al.
18/01/06 18:32:26.59 .net
何が気にくわないのか知らないけど少なくとも俺には強引に見える理屈で穴をぶち開けてくるようなのもおりやす
1011:Nanashi_et_al.
18/01/06 19:32:23.62 .net
それが本当に穴だったら指摘は正当
本当に強引なだけなら（そういうことも実際多い）
うまくレスポンスすることですね
気持ちはわかるけど、文句を言っても進まないので
粛々と修正＆レター書きをするしかない
1012:Nanashi_et_al.
18/01/07 23:30:25.30 .net
>>993
なるほど、そういう考え方もありますね。少し余裕を持って構えるように意識します。
1013:Nanashi_et_al.
18/01/09 09:41:56.53 .net
査読を受けた覚えのないところ（国内学会誌）から、査読締切前の催促が来た（笑）
大丈夫かこの学会。
学会会員でもないし、興味もないのだが、知り合いが俺に回したのか？
1014:Nanashi_et_al.
18/01/09 10:44:28.96 .net
誰が自分に回したのか分かった…いつもよりまじめにやらねば
1015:Nanashi_et_al.
18/01/09 14:35:07.81 .net
あはは
1016:Nanashi_et_al.
18/01/09 16:59:10.42 .net
>>993
>992みたいな査読者って日本人に多くね？外国人査読者の場合はその論文をいかに良い物に仕上げるかという視点で指摘するのに対して
日本人の場合は重箱の隅的な指摘が凄く多い。指摘らしい指摘ではなくて査読者の知識自慢だったりする場合まである。
1017:Nanashi_et_al.
18/01/09 17:37:38.80 .net
>>1000
よく分かる
だから自分も海外誌にばかり投稿していた
しかし文句ばかり言ってもどうにもならないので
自分が査読をする時には
建設的なコメントをするようにしてます
とはいえ建設的なコメントはえてして差し出がましくなりがちで
それもまた難しいところ
1018:Nanashi_et_al.
18/01/09 22:00:16.51 .net
付き合い以外で国内誌に出す理由なんざないっしょ
1019:Nanashi_et_al.
18/01/09 22:49:33.52 .net
そのうち学会の役職がついて
書かざるを得なくなるんやで
そうなるのは割とすぐやで
1020:Nanashi_et_al.
18/01/09 23:46:26.95 .net
それは付き合いじゃないのか。
1021:Nanashi_et_al.
18/01/09 23:53:09.35 .net
手招きしてるだけやん
誰も君のことを否定してないよ
僻み根性は控えなさいな
1022:Nanashi_et_al.
18/01/09 23:59:43.12 .net
お前ってもしかして…
1023:Nanashi_et_al.
18/01/10 00:00:35.06 .net
「「入れ替わってる～～～～！？」」
1024:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1872日 10時間 24分 57秒
1025:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています