13/06/24 10:22:16.43 .net
>>216
＞神様が存在しない科学的な根拠って何？
は？なにそれ？そんなこと俺は主張してないけど？
>>201が
「神の存在には根拠が無い、科学的でない」という前提に根拠がない、
というから「それには根拠がある」と言ってるだけ。
現に、神の存在に根拠があったこともないし、科学的であったこともないだろ？
＞「神」という言葉を使ってわかるような影響が観測できるんだからそれは
＞「神」が存在する根拠になっていると思います。
神という言葉を使わなくても判る影響だから、それは神が存在する根拠にはならない。