19/01/18 21:36:26.29 Icy96Ace.net
【バポナ殺虫プレートとバポナ虫よけネットは全く違います】
バポナ虫よけネット：
ユスリカ、チョウバエなど限定された虫にのみ効きます、効果は極めて弱いです
コバエとしてポピュラーなショウジョウバエやノミバエには殆ど効果はありません
他の虫に対しても、殺虫効果はおろか忌避効果ですら期待しない方が良いでしょう
つうか、マジでプラズマクラスターと同じいんちｋ（略
バポナ殺虫プレート：
吊るすタイプの殺虫剤としては日本最強です
適用害虫はハエ・蚊及びゴキブリとなっていますが、昆虫なら何でも殺します
小鳥や小動物、お魚も余裕で殺します、というか使い方を誤れば人間でも殺します
閉め切った車の中に我が子と一緒に放置しておくと殺せます
ただし証拠出まくりなので完全犯罪には使えません、残念でした
居間に吊るしておくと一家全員が不健康になります、おまけに癌にもなるでしょう、おめでとう
成分は劇薬ジクロルボス、中国製毒ギョーザ事件でお茶の間へのメジャーデビューを果たしたアイツです
人体への毒性は急性から発癌性までバラエティに富んでおり、使い方を間違えればマジヤバいです
そのため、薬剤師が常駐する薬局・ドラッグストアでしか販売されていません
店頭に並べていない店が大半ですが、店員に尋ねると出してくれます
まともな店なら薬剤師が用途を聞いてきますし、口頭で使用上の注意を説明します
そんくらいヤバいです、こないだまで書類に住所氏名等を記入しないと売ってもらえませんでした
ほんとマジで長時間人がいる室内では使わないで下さい
必要な時だけ短時間立ち入るような便所、倉庫、ゴミ置き場などにだけ使って下さい
つかこんな劇薬を「使用上の注意」も熟読せずに使う奴は購入時のレシートを喉に詰めて死んでください
801:名無しに影響はない
19/01/19 00:09:49.44 sNuEA4sC.net
>>724
＞東洋医学だとか西洋医学だとか、そんな論議は不要だと思います。
判例で、治療方法は患者が決定する(丸山ワクチンをとうよするしないに関する判例)という内容が出ている
実際、アトピー持ちの親戚は、ステロイド治療をやめて漢方の先生についてから、
症状が良くなって、ヒキニートから脱却しましたよ。
アメリカでは、ハーブ系サプリが店頭でも通販でもたくさん売っていて、
（セントジョンズワートとかカモミールとか）、これは西洋漢方（変な言い方ですが）みたいなものかと思う。
しかし、別の親類は、末期癌で丸山ワクチンを使ってはみたものの、効果はなく、
亡くなってしまいました。
>>730
＞電子レンジを操作していて、「腹がちょっと暖かい」と話していた作業員は、1週間ぐらい後に内臓がほぼ全部腐り死亡しています。
そういえば、星新一は、朝食のトーストを電子レンジで加熱して焼いていた。
そのとき、タイマー設定がうまくできないので（SF作家だというのに）、
作動中の庫内をガラス扉越しにガン見していたそうだ。
そのために口腔癌になったのではないか、と夫人が述懐していた。
>>747
＞同人誌の情報ですが、ある庄屋の家系の人は麻酔薬ショックの遺伝子を持っている人で、特定の麻酔薬が使えません。
麻酔薬を投与すると心停止を起こします。
うわあ...気の毒すぐる。
覚醒剤中毒やアルコール中毒の人は、麻酔が効かないそうですが、そうではないのに使えないとは。。
802:名無しに影響はない
19/01/19 00:10:47.39 C5xyB0d3.net
テレ朝の菅○記者、紫色のストライプのネクタイ。目の下にクマ。
NHKの合○アナ、目の下にクマ、ハの字。
フジの倉○アナ、「議連、議員」と言い間違える。
目の下にクマ、目が泳いでいる。
日テレの川○アナ、目の下にクマ。
美川憲○、口紅が真っ赤。
江口とも○、目の下にクマ、ハの字。頬に縦筋が三つ。
気象予報士の森田正○、紫色のストライプのネクタイ。
ホラ○、薄紫色のシャツ。
小島りりあ○、目の下にクマ。
803:名無しに影響はない
19/01/19 11:16:32.32 EN9gogPZ.net
>>467 ＞自分が「何か」を考えたり感じたりした時に出来るだけ小さい要素まで分割して「何故そう思うのか」を考えること
で、大数則がありまして
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
放射能関係測定、ガイガー間などで光子数等を計数する測定方法では、ポアソン分布に従います。
データ数(統計用語では試料の大キサ)を無限大に発散させると正規分布に近似できる、という内容で゜ス。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
5%の誤差を見込めるのであれば、データ数が40個以上で済ますことができる。
過去スレでは、40このデータを用意して、正規分布として統計処理をしていた方がいました。
自由とをちょっと動かすと、正規分布に近似できるという手法を使うのでしたらば、10個程度のデータ数で処理可能です。
詳しくは統計関係の書籍、ノンパラメトリック関係の統計の書籍を見てください。
時間経過 で作図する場合には、専用の方法があります。
管理図 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) という手法で
管理限界線を引くのに似ある程度の数が必要ですが、計数型ですと、データがたまってから引けばよい、わけで
ただ単に記録して、作画するだけで作成可能です。見方が色々あるので、見落としがないように注意してください。
URLﾘﾝｸ(www.sk-quality.com)
午後から地区の用事があるので、これまで
804:名無しに影響はない
19/01/19 11:55:50.67 Qe+ZQ5bj.net
>>744
読み間違えた。失礼。
>>735
あなたが何故自然療法を否定するかというと、
例えばハーブなどの植物が人間の身体に全く影響を及ぼさない、
効果がないと解明したのではなく、
単に国立がんセンターの様な国や行政が統計データを示していない�
805:ｩらなんですよね。 簡単に嘘がつけるデータやグラフで効果を示そうとしても仕方ないでしょう。 偽りなく手法を教えて自分で実感してもらうのが一番だと思います。 大抵統計グラフが出てくるのは人に何かを信じ込ませたい時。 詐欺師や商業ビジネスが大いに利用してる場面くらいしか思い浮かばないし、 実生活であの統計が役に立った！なんてシーンは一度もないわ。
806:名無しに影響はない
19/01/19 12:00:15.75 Qe+ZQ5bj.net
>>744
>>>その様な幼稚なステレオタイプ化による二元論的な否定は無意味です。
データを連呼する医者からもらった診断と薬をそのまま信じて飲むタイプが
ステレオタイプなのだと思ってました。
>>>サッカー選手の態度が悪いからと行って全てのスポーツを否定する様な暴論です。わかりますか？
自然療法をインチキ呼ばわりする事も同じですね。
807:名無しに影響はない
19/01/19 12:05:08.41 Qe+ZQ5bj.net
>>734
>>>あなたは一体何年まえの世界で時間が止まっているんですか？
いつまで「わたしのかんがえたせいよういがく」
と戦っているんですか？。
科学が目覚ましい発展を遂げそれに伴い医学も発展してると？
本当にそうですか？
確か栃木さんが昔は癌をおできと呼んでいたと言っていましたね。
まだその時代の方が良かった、正しく行われていたのでは？
808:名無しに影響はない
19/01/19 12:17:56.99 Qe+ZQ5bj.net
>>736
>>>じゃあ何故その手法がスタンダードな治療法になれないのかまで少し考えればわかりそうなものですが。
>>621の結果やあなたの言ってる事を聞いてると、人格がどうというより
そういう考え方になるように相当その世界で鍛え上げられてる感じですね。
何故東洋より西洋の医学の方がスタンダードになってるか、
この理由を把握していない人に言ってる私が間違っていると理解しました。
809:名無しに影響はない
19/01/19 20:20:58.13 EN9gogPZ.net
消した分量が多かったのでショック。今日はここマテ
810:名無しに影響はない
19/01/19 22:38:38.23 /hUv7quN.net
>>753
まず
全てではありませんが、治療法だとか新薬だとかの研究というのは行政ではなく、
医師や、それと連携した製薬会社によって行われます。
普通画期的な治療法があるのなら製薬会社なり医師なりがさっさと特定して特許なり論文なりで金や功績に変換されます。
また
「簡単に嘘がつけるデータ”すら”ない」のが一般的な自然療法です。何度も言いますが奏功率くらいは示さなければなりません。
「偽りなく手法を教えて」
その手法が正しいと一体誰が証明し責任を持つのですか？何を根拠に正しいとしているのですか？
その行為によって生じる不利益に誰が責任を負うのですか？
「その手法がそもそも正しいことを示す」ために
データを用いるのです。
統計グラフが出てくるとき～
は単にあなたの想像力の欠如です
グラフなどというものは説明をわかりやすくするためのもでしかありません。
統計と聞いて数字のマジック用のインチキ統計しか出てこないのはあなたの世界の狭さ所以です
またあなたに初めての出来事があったとして、次の日知人に「こんな事あったんだけどよくある事？」なんて尋ねる事があると思います。
これも立派な統計です。サンプル数を増やしてその確率を推定しているわけですから。
あなた1人ではその事象が「レアなのかよくある事なのか」わからないでしょう？
811:名無しに影響はない
19/01/19 22:43:56.41 /hUv7quN.net
>>754
その認識は間違いなので「思っていました」で正解です。認識が改善された様で何よりです。
私のいう「自然療法」はエビデンスもないのに効果があると声高々に宣言してるものです。
つまり「態度の悪い選手」だけを纏めて批判しています。同じではないですね
812:名無しに影響はない
19/01/19 22:51:28.94 /hUv7quN.net
>>755
技術の進歩で医療は発展しています。
おできと呼ばれていた頃の方が正しかったとする根拠は？
腫瘍の良し悪しすら判断できなかった時代の方が良かったのですか？
またどのみち「おでき」と言われていた方が正しかっとしても物の本質は同じなので、日本の三大死因が「おでき」になって「抗おでき剤」が
813:使われる社会になっていただけの話です。意味のない話ですね。 で、大事な話ですがその文脈は「患者説明」に関するものです。技術の話ではありません。 相手の話をしてよく聞いて正しく理解する国語力をもう少し意識してください。
814:名無しに影響はない
19/01/19 23:18:44.18 /hUv7quN.net
>>756
>>621
の結果？
死んだり病気になった人間を見つけてきて
なんの根拠もなく「原因は内部被曝だ」と言ってるだけですよね？なんの根拠もなくね
膀胱癌は被曝しないと罹患しませんか？大動脈瘤破裂は被曝しないと起こさないんですか？
論理が破綻しているどころではありません。
有る事無い事書き立てる週刊誌と何が違うんでしょうかね。
そういう考えかたになる様鍛えられる？
論理的合理的な思考を心掛けるなら自然と行き着く先です。
自身の人間としての限界、排除しきれないバイアス、認知的歪み、そういった不完全な面を認めて、それを克服するために客観的な手段に訴えるのです。
「わたしにはわかる！直感だ！」と宣言する人間とどちらが誠実でしょう。その直感の正しさを誰が担保するのでしょう。人間のカンなどこう言った場面ではなのんの信用も持ちません。
815:名無しに影響はない
19/01/20 01:43:03.50 xFUDPuA+.net
栃木
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
816:名無しに影響はない
19/01/20 11:34:25.81 oFaFJJxW.net
今回もまた消えた。今回はハングもした。
>>761
＞罹患しませんか？
この考え方は民訴法の考え方ですね。
民訴法で書いたらば、理由をつけて否定したのは、(四国地方)市ではないのですか
＞論理が破綻している
過去スレ参照。地震前の有名人の死因は2つぐらいしかなかった。
この2つ以外の死因ならば原発の影響として考えられる。
ここでは集めていこう。実際の作業は厚生省当たりの死因分析に任せるとして
ということでやっている。
厚生省関連最高裁判決で「国は国民に対して指導権がない」という内容がある。
したがって、国民は、可能性があると思ったらば世論として行政に訴えてゆく権利がある。
例としては、タレントのカッツ石松だったかなのなんたら省での専門者会議の議事録がある。これはネットで公開しているから、探してみて。
＞「わたしにはわかる！直感だ！」と宣言する人間
がいると、大体統計を取ってみるとその通りなんだけど。ただし、宣言することで宣伝し利益を得ようとする人を除く。
>>169 ＞放射線が電離以外の方法で細胞を障害する方法はある？ないなら、電離の量を細胞の障害に置き換えることはできるよね
過去スレにこんなのもありました。 バイスタンダー効果
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>>753 ＞場面くらいしか思い浮かばない
実際、統計は詐欺に使われる場合が多いから、統計を理解しない(できない)人々にとっては詐欺扱いでしょう。
地元「進学校」とされている高校の数学教師に言わせれば、入学生の5%が統計を理解して卒業する。95%は理解できない とのこと。
上位5%しか統計を理解て゛着ないわけで、できないことが普通であり、これを非難することはできません。
>>758 の「統計グラフが出てくるとき～ 」の指摘は無意味です。
もし、統計を理解しているのであれば、大学進学率30%等ニュースほう道の範囲(最高裁判決、報道された内容は公知の事実である)から、理解できない人々が大多数であることを理解しているはずですから。
心理学・精神医学で使われる「相関関数」について「0.5以上という極めて相関があり、ほぼ間違いない」(20回やったらば10回以上間違える)という内容があります。
しかし、危�
817:ｯ率5%検定(20回やったらば1回間違える)で有意となるためには 0.95-0.98位必要です。 以前、相関関数に関してレスしましたけれども、業界による読み方の違いがあるためです。 危険率で考えている人から見れば、心理学・精神医学の学会報告書は「インチキ統計しか出てこない」ことになります。
818:名無しに影響はない
19/01/20 11:47:15.83 L4Ldnehm.net
>>608
>貴方は消去法を使って放射線のせいにしているわけですが
>このとき、「消去した根拠」を示さなければならないのは貴方です。
>センターでも資格でもなんでもいいですが消去法を使うなら「消去した根拠」がありますよね？
>それを示してくださいと言っているのです。
消去法というのは、答えのわからない多肢選択問題で、えんぴつをさいころ代わりに使う代わりに
受験生が使う手段と考えています、このような手段にそれほど頼った経験はありません
消去法を使う人は、なんらかの根拠をつかって消去するのですね、初めて知りました
論点をまとめましょう
主張：放射能汚染された地域では病人が大幅に増える
根拠：ウクライナ健康調査結果(1986-1992) >>197 参照
根拠：ECRR2010勧告に記載のある多数の事例（該当書籍を参照してください）
放射能汚染された地域で病人が増えることは、汚染された他の地域で再現されており
この要因を選んだのは消去法などではありません、再現性のある事実です
四国さん＝茸 の反論：他の要因の可能性を無視している（ただし具体的な要因は挙げられない）
四国さんが具体的な要因を挙げられなければ、主張に対する反論ができないと見なせるでしょう
そして、当時(1987-1992）のウクライナの状況を説明できるという前提から
その要因は以下の条件を満たす必要があります
病人大幅増加した要因として満たす条件
・少なくとも1987－1992年のウクライナでその要因が生じていること
・ウクライナを除く他の地域で、同じ要因が成立する場合、病人の大幅な増加が確認できること
→要因があっても、病人の増加を説明できなければ意味がありません
→同じ要因がある他の地域で病人が増えていない場合、その要因は病人の大幅増加と関連は薄いでしょう
この条件を満たす要因は、あなたが主張するほど多くはありませんよ
どうぞ具体的な要因と、その要因で病人が増えたというデータを明示してください
いや、そもそも
>>594
>患者の増加が診断技術の進歩か、検診の増加か、診断基準の変更か放射能の影響か
>考えるなら山ほどあります。
>>596
>私は今あげたそれらの要因が放射線に対して優位性を持っていると言っているわけではありませんので
>根拠を示す意味はあまりありません。
594 から 596 までの間でどうも言い方が大きく変わっていますが、これは調べてみたが
他の要因は見つからず、596の発言は放射能汚染の影響を半ば認めたものだった、ということでしょうか
819:名無しに影響はない
19/01/20 13:01:48.07 oFaFJJxW.net
>>487 ＞わたしが「相関関係がある」という言い方であるのは細胞実験の場合低線量部では非線形（肩を作る）ためです。
「肩がある」というので、左上端の図を連想しましたが、他の図のような線ではないですよね。
右上のような上位2点で相関係数が決定されている(「横軸・縦軸共に平均値を中心とする分布」、以外の分布である)
左下・右下のように、分布はほぼ平均値を中心に対象だけれども、上位(下位)何点か、又は、恣意的に何点かを消す(棄却する)と別の曲線があらわれる
>>758 の内容から、私の方で(右上の図であると)勘違いした可能性があります。
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)
820:名無しに影響はない
19/01/20 13:17:09.74 oFaFJJxW.net
>>765 それと「非線形」「肩がある」という結論を出すためには少なくとも100、できれば1000以上の試料の大きさがないとできません。 両端は中心部に比べて点の数が少ない(1σ内に60%, 2σ内に95%, 3σ内に98%)ので、 2σ内に入っていたとしても、100点中5点から「肩がある」と判断しなければなりません。 5点だと棄却される場合があります。 試料の大きさと肩があることを示すのに使った非線形方程式をお知らせください。 以前学生さんに対して、統計の読み方がなっていない、と指摘していた方を見かけました。 東大SALS(でしたか)等統計パッケージの計算をそのまま信じて点打ちをしないで解釈すると、学生さんのような間違いをしがちです。
822:名無しに影響はない
19/01/20 14:16:18.40 FXvhSxVB.net
>>760
私が統計や西洋医学の正当性を１００回聞いても無駄です。
東洋医学や自然療法が良いか悪いかなんて話も最初からどうでも良いのです。
でもあなたのレスから色々見えてくる事があるので有難い。
823:名無しに影響はない
19/01/20 14:19:46.82 FXvhSxVB.net
>>763
>>>地元「進学校」とされている高校の数学教師に言わせれば、入学生の5%が統計を理解して卒業する。95%は理解できない とのこと。
上位5%しか統計を理解て゛着ないわけで、できないことが普通であり、これを非難することはできません。
元々詐欺師の、詐欺師による、詐欺師のための統計、みたいな感じなので
万人が理解出来るような易しい統計にするわけがありませんね。
理解されては使えない。
824:名無しに影響はない
19/01/20 14:31:03.47 FXvhSxVB.net
「エビデンス」「インフォームドコンセント」
えらい歯触り耳触りの悪い単語を使ってるんだなぁ・・・と思ったら
うやむやにしたい箇所、ネガティブが含まれているところはカタカナ英単語使ってるのね？w
「セカンドオピニオン」なんていうのも一見聞こえは良いが、
西洋の医者がやる事言う事・結果なんて大抵どこに行っても一緒。
そればかりか更に無駄な診察料、検査代、薬代を払わされる羽目になるな。
そして医者にお布施を渡す仕組みが出来てるわけね。
825:名無しに影響はない
19/01/20 14:45:23.80 FXvhSxVB.net
人口推移はインチキしてないかもしれない。
それで旨みを感じる人は大して居ないでしょうから。
826:名無しに影響はない
19/01/20 14:56:14.06 EK4wE0lK.net
>>767
あなたは確率のわからないくじを一度だけ引いて
中身の確率がわかるんでしょうねきっと。
あなたの思う統計は「ぼくのかんがえたむずかしいとうけい」
でしかなく本質を捉えていません。
わからないから思考停止しているにすぎません
確率のわからない籤の確率を知りたいなら何度もその籤を引いて確かめるわけです。
試行回数を増やして精度を上げて行くわけです。
「誰でもやっている事」をあなたは否定しているにすぎません。もちろんあなたも無意識にやっている事です。
物事を正確に認識しましょう。
827:名無しに影響はない
19/01/20 15:01:54.74 EK4wE0lK.net
>>768
統計の基礎すら学んでいないのによくそこまで否定できますね。
知りもしないことをなんの根拠もなく強く否定するのは子供のする事ですよ
「統計は詐欺！よく知らないけど！難しい！」
まず勉強してからですよねふつう
自分の知りたい事だけ調べて自分の意見をただ強化するのはただの確証性バイアスです。
もっと見聞を広く持ちましょう
828:名無しに影響はない
19/01/20 15:06:32.38 EK4wE0lK.net
>>769
それもあなたの妄想です
一般的な言葉なので用いているのみです。
ちなみに医療というのは本来「どの施設のどの医師も言うことが同じである」というのが理想です（その診断が正しいことが前提）
医者によっていうことが違うというのは「結局何が正しいの？」となるわけで、均一な医療という点で極めて不衛生です。
829:名無しに影響はない
19/01/20 15:12:24.84 2qjWlFaF.net
>>771
あなたはその統計学を理解できる進学校
830:の生徒５パーに入ります？ 入ってなかったら猪木のビンタですね。 統計を作ったのは、利用し始めた大元は誰ですか？ 物事を正しく理解しましょうね。
831:名無しに影響はない
19/01/20 15:14:30.27 oFaFJJxW.net
>>488
「社会構造に落とし込む」という言葉が使われているサイトが1つしか見つかりませんでした。
「"もたらした結果を決定"」という言葉が使われているサイトが見つかりませんでした。
私の知らない用語です。意味をお知らせください。
>>501 ＞「捕食したリンパ球の影響で全身症状が出る」の根拠はありますか？日頃の細胞死でおこならない症状がなぜ放射線で起こるのですか？
根拠は、外科当たり読めば書いてあります。リンパ球が大量に死ぬと全身症状が悪くなります。
「なぜ放射線で起こるのですか」は知りません。しかし、>>273 >>307 より、「放射線の当たった場所」の細胞については、死亡もしくはなんだかの障害により寿命が短くなる、との指摘がありました。
このような状態になることを「内傷」と呼びますが、医科の人はあまり使いません。打撲のように外的傷はないが皮膚内での傷がある場合です。
「細胞が一度に死ぬ」ことには変わりがありません。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞日頃の細胞死でおこならない症状
1回の照射治療でとのくらいの分量の細胞を殺したのでしょうか、このあたりの指摘がないです。
これを超えるか超えないか、程度のギリギリの範囲(健康診断)を安衛法などで規定して、RI作業に従事させています。
現在の福島近辺での線量は、一般人の範囲超えていますから、ある程度の割合で、超える人が発生します。
1回の照射治療で死亡する細胞量を示していただけると計算が楽になります。
私に対して、想定計算の方法を要求する >>504 よりも、実際に行われている状態を提示していただければ、いろいろな計算が楽になります(シュミの条件の精度をよりあげられる)。
832:名無しに影響はない
19/01/20 15:15:25.83 2qjWlFaF.net
>>773
あなたのその発言は、じゃあなんの為のセカンドオピニオンなんだよー、
患者を騙してんのかよー、っていう事になるんですけど。
833:名無しに影響はない
19/01/20 15:15:30.63 oFaFJJxW.net
>>507 ＞苦茶な近似というかモデル構築してますね
放射線照射による壊死範囲の情報は入手が困難で、めちゃくちゃと分かっていても使わなければならない。
「無ちやくちゃな近似」とおっしゃるのでしたらば、ある程度正確な内容をお知らせください。
そうすれば、より精度の高いシュミが可能です。
「数MeVの」という内容ですが、keV程度の照射実験結果についてもおしらせください。
というのは、(京都府)がラドンであると指摘し、ラドンの無害性を示しました。つまり、β線照射によるほとんどないという死的です。
これを具体的に検討に入る前に、(京都府)の書き込みがなくなりました。
そのまま放置されています。
また、1MeV以下のγ線につきましては光電吸収による二次X線の発生が考えられます。>>746参照サイト。
これらにより、より精度の高いシュミが可能になりますから。
私を罵倒するのは構いませんが、根拠となる具体的数値を提示願います。
私は30-50kV管ぐらいでしか照射していませんから。
「教科書に出ている」とのご指摘もありましたが、私の業界ですと教科書にかかれている内容程度ならばネットにかかれていたり、行政通達・法令集にかかれていたりする内容です。
しかし、ご指摘の内容についてはネットで見つけられません。サーチャーという職業がありますので、検索技能が劣っているのが渡して升。
お知らせください。
＞細胞死は人体で山ほど毎日起きています
酒類にもよりますが、1-7日程度が健康な人の白血球の寿命です。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ところが RI を取り扱っていると白血球が減ってきます。生産能力に異常がない(八結氷ではない)とすると、単に除妙が短くなった、わけて、貪食量が増えたことを示します。
RIを使っている方でしたらば、捕食量の増加に伴う血球数の減少についてはご存知であると解釈していました。
このようなご指摘をなさるということは、RI取り扱いの現場に立ち会ったことがないと思われます。立ち会ったことがあるのでしょうか、何年ぐらいやっていましたか。
事務員の方で、書類の持ち込みをする(持ち込んだものは放射性廃棄物になるので持ち出しはしない)、ためだけにRI取り扱い資格を取った方もいますから、一概にも言えないのですが
>>508 ＞短くまとめると
前提条件が理解していただけないような内容なのです。理解を求めるのが無理でしたか?
>>507に「様々な理由で死にます。」という指摘がありました。
このような「他の可能性がある」ことを示すことで、否定するのは民訴法の考え方です。
民訴法の考え方を色々な面から否定なさいました。ですので、同様に否定させていただきます。
なお、高等学校で「恒常性」について学んでいるはずです。しかし、恒常性についての考え方が記載されていません。
恒常性について、どの程度ご存知でしょうか、高等学校の範囲内でしたらば説明可能です。
俺用メモ
>>517 から
834:名無しに影響はない
19/01/20 15:22:44.31 2qjWlFaF.net
>>773
じゃあその医者が河村隆一みたいになってる現象は一体なんなの。
835:名無しに影響はない
19/01/20 15:24:41.39 EK4wE0lK.net
>>774
統計というものは上から下まで幅があります。
初歩の初歩など誰でもやっています。
確率のわからない籤を10回引いて1当たるとして、当たる確率を1割と考えるのも立派な統計です。
これも詐欺ですか？理解できませんか？
学術レベルの統計は高校レベルではそもそもマトモに教える内容ではないですし（大学生でも理解してない人間はそうはいない）そもそも「全て理解」している人間はいるんですかね？
統計については歴史が古すぎて大元などわかりませんが、結局学術目的での利用が主です。
一般人を騙す詐欺は一部の悪質な利用法でありそれで全てを語るのはあなたの偏見でしかありません。
836:名無しに影響はない
19/01/20 15:27:54.85 EK4wE0lK.net
>>776
その病院の設備の能力や医師の見識、技術はどうしても差が出ます。
つまり全員が正しく判断できない可能性を認めたうえで、その解決手段としてセカンドオピニオンを勧めるわけです。
もし、わたしは全ての病気を正しく判断できる。などという人間がいればそれこそ詐欺師です。
837:名無しに影響はない
19/01/20 15:29:10.66 EK4wE0lK.net
>>778
たとえの意味がわかりません
具体的にお願いします。
838:名無しに影響はない
19/01/20 15:36:40.86 2qjWlFaF.net
>>779
やっぱり、扱う人間が「全て理解」出来てない、「大元」がわかってない、
だから、バカなの？死ぬの？みたいな事が多く起こるわけですね。
839:名無しに影響はない
19/01/20 15:40:03.90 2qjWlFaF.net
>>781
おかしなカタカナ英語を使う意味は何？
「証拠、形跡」「伝えた事に同意」
日常生活で日本人がエビデンスなんて言葉使いませんけどね。
840:名無しに影響はない
19/01/20 16:21:33.06 uED5dpPW.net
本当に頭がよくて機転が効く人は対話する相手にわかりやすいように言葉を選んで話すし
限られた人しか使わないような言葉を混ぜ込んでくるのは狭い枠の言語でしか語れない人か
論破されないように煙に巻きたい気持ちがある人だってばっちゃが言ってた
841:名無しに影響はない
19/01/20 16:47:50.26 oFaFJJxW.net
>>774 ＞統計を作ったのは、利用し始めた大元は誰ですか？
作ったのは複数の人。
まとめて統計学としたのは米軍。日本への戦闘機製そせぅのため。
広めたのは、 鳥居 敏雄 (著), 高橋 晄正 (著), �
842:y肥 一郎 (著) https://www.amazon.co.jp/%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E3%83%BB%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%AD%A6%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E6%8E%A8%E8%A8%88%E5%AD%A6-1954%E5%B9%B4-%E9%B3%A5%E5%B1%85-%E6%95%8F%E9%9B%84/dp/B000JB89US 当時の唯一販売(目録に載っていた)されていた書籍。 これよりも古いのがあるかもしれないけれども、近所の図書館にはおいていない。 >>768 ＞万人が理解出来るような易しい統計にするわけがありませんね。 統計でやってはいけないことが結構ある。ここを説明すると難しい(内容が理解できない)統計になってしまう ＞理解されては使えない。 ということになってしまう。 >>799 ＞学術レベルの統計は高校レベル(高等教育課程の意味?)ではそもそもマトモに教える内容ではないですし ()内の意味でスカ? 高卒程度の方々が受講する統計検定がありますが、数値的内容が多くて、数学的な内容はほとんど出てません。 ＞（大学生でも理解してない人間はそうはいない） 母校の大学の過程を見ると、3年後期から4年前期ですので、1/4以上の大学生は学んでいません。 多くの学生が3年後期には卒業に必要な単位を取っていますので、わざわざ受講する人も少ないですし ＞そもそも「全て理解」している人間はいるんですかね？ 研究職を除くと、すべての理解は無理でしょう。 「全部」というと、(公理からの)式の誘導から始まって、数値表の作成、桁落ちなどの数値計算のテクニックまでありますから、無理でしょう。 20桁ｔ表を作ろうとして、100桁三角関数表を作ろうとして、桁落ちでめげました。1万桁整数演算の有効桁を取ろうとして分数演算に手を出したらば、パソがハングしました。 けい(京でしたか?)位までの桁を整数と逆数と平方根が、桁落ち0でできないとおかしなことになりますから。やりたい方はどうぞ https://gmplib.org/ 統計パッケージを見ると、該当論文を読まないと使えない内容があり、数学系論文を読める(統計を使う立場にいる理工系・教育系の)学生はまずいません。 数学系の人や電算機関係の人にわずかにいるだけです。 「(検定の)前提条件は何ですか、等分散の検定を教えて、学校教育・JIS・ISOのどの丸目を使うの」、と計量士を持っている課長にちょっと聞いたらば課長は拒否した。
843:名無しに影響はない
19/01/20 17:15:23.57 anYhJ2LY.net
>>785
>>>まとめて統計学としたのは米軍。日本への戦闘機製そせぅのため。
これでわかりそうなものです。
844:名無しに影響はない
19/01/20 21:58:15.35 L4Ldnehm.net
このスレは、そもそも放射能の影響がどういう形で表面化するかと
放射能汚染に効果の期待できる対策を検討するスレなので
そもそも論は本来スレ違いですが、この点について疑いようのない事実の積み重ねもある点は
多くの人に知っておいてもらいたい
で >>764 に概略が書いてありますが、ここまで四国さんからの反論なし、とメモ
845:名無しに影響はない
19/01/21 00:20:05.36 w1XKu2mR.net
フジの加○アナ、口紅が真っ赤。口が曲がっている。赤紫色のワンピース。
ざ・たっ○、ホクロが増えた。
三遊亭好○、白目が充血。
林家三○、全身が赤っぽい。
笑福亭茶○、声が枯れている。顔が赤っぽく、テラテラ光っている。
笑福亭竹○、目の下にクマ、ハのジ。
笑福亭○光、眼袋が大きい。
ワイナリーを持っているという中央大の宮崎○一、眼袋が大きい。シミが多い。
846:名無しに影響はない
19/01/21 21:09:55.73 IUa8C/Gb.net
>>507-509 に対して、>>515をかえしたらば>>517の返事がありました。
>>507 の用語として、「ブーメラン刺さってます」はネット用語のようです。
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
＞放射線治療だと一度に数Gy、数MeVの大出力放射線を数週間にわたって照射します。
このスレでは福島の影響を見ていますから、福島地区のγ線スペクトルを見てみましょう。古くからのこのスレの住民の皆さんは見慣れている内容です。
雨どい URLﾘﾝｸ(twitter.com)
鉄板 URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
自然環境URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
大気 URLﾘﾝｸ(twitter.com)
航空機高度大気URLﾘﾝｸ(www.nirs.qst.go.jp)
周辺土壌URLﾘﾝｸ(aganolabo.blogspot.com)
筑波飛来物URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
最大ピークを100とすると、1MeV以上は1ぐらいのピーク(?、テールと呼びたい)です。
つまり、0と近似できます(「ほとんどない」が10%以下の発生率を示す言葉であると依然示しました)
ありえない現象で説明しているのが(四国地方)氏です。
「短い期間で消失する」なんて書いていません。治療期間なんて知りません。知っているのは、入院期間だけです。末期がんの場合には、退院する日は大安か友引ですし、照射前の検査もありますから1週間以上長めにとることになるでしょう。
「特異的に短くなるという根拠が必要です」と言っているのですが、開放型のRI(放射性同位元素)を使っているのであれば、「作業中は白血球数が減少する」ことは、6か月に1回の定期健康診断でご存じのはずです。
URLﾘﾝｸ(anzeninfo.mhlw.go.jp)
＞今想定している線量（診断レベル以下） ということですが、(四国地方)氏は具体的数値を書いていません。
＞「一度に腫瘍が消失した」前提に基づきます。
入院期間で平均を取っていますので「1度」には違いないです。
>>508 「超大線量下で」「超大量」「超短期間」という「超」という言葉が使われています。
「おでき」という言葉をご存じないことから、1950-1960年代に生きた方ではないことがわかります。
1980年代の小学生が1990年代に大学生になっていてもつかっいた「強意」をあらわす語である
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
までは分かりましたが、具体的数値に置き換えることができません。
>>517 ＞議論するにあたって不要な情報が多すぎます。
否定するには、必要な数値の記載がありません。
(四国地方)市は、
>>508で「超」という言葉をお使いになっていますので、1995年ごろの同人誌の内容、つまり、児童生徒でも入手可能である内容の範囲に抑えました。
RIによる特定健康診断の内容をご存じない、ようです。
(deleted an unsolicited ad)
847:名無しに影響はない
19/01/21 21:10:47.39 IUa8C/Gb.net
わからないのが >>507
＞三輪車の話ししている時にF1マシンが出てくるくらいの衝撃
の意味です。日本には、URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) のような文化があり
三輪車等幼児用車両にスポーツカーのデザインをすることがあります。
ある産業機器メーカーでは、F1レース車両に貼るシールを顧客に配りました。たしか
848:、1セット5万円ぐらいだったかな。 子供のおもちゃに買って張っていた方もいました。幼児用車両にレース用品が使われることは普通です。 >>518 ＞遥かに医療は根拠と事実に基づいています。 のようなあいまいな情報は必要ありません。具体的に数値を出してください。 日経の素人向けの内容ですが https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/cancernavi/series/kangan_kokudo/201010/518432.html のようなサイト一つ出していただければ簡単なのです。 >>532 ＞誰にでも触れられるエビデンスが山ほどある「転移」を、 なんて書かないで、URLを一つつければ話が簡単になるでしょう。 検索サイトだとなんたら54だったかなに引っかからないから https://search.yahoo.co.jp/image/search?p=%E8%82%9D%E8%87%93%E3%81%8C%E3%82%93+%E8%BB%A2%E7%A7%BB&aq=-1&ai=u.Xtfjc8Qfq5Z4Ni58CSCA&ts=12299&ei=UTF-8&fr=mozff ＞特に最新医療を牽引する大学病院の医者は海外留学や国際学会、海外論文に沢山触れています。 民訴法を使った回答がありましたので、民訴法を使います。「特に」とありましたので「医者」は、「沢山触れている」わけではない。 医者とは区別して「大学病院の医者」に限っては「沢山触れている」と解釈できます。 これは、「医者」は医師法違反。最新の医療を学ぶ義務が医師法で規定されている(判例)。 だから、東京の都内の大学だと「卒業生に限って図書館の使用を認めます」となっていて、一般人を排除している。結果として 「(東京都立図書館では)医学雑誌の収集をしています」と宣伝して、遠方大学の卒業生でも読めるような環境にしています。 そうなると、この文章が意味がなくなってきます。 >>536 ＞それはその医者個人の診療方針であってそれが精神医学界全体のスタンダードであり常識であり、励行されているわけではありません。 「それは」「その」「それが」が何を指しているのかわかりません。お知らせください。 俺用メモ ＞５３９から
849:名無しに影響はない
19/01/22 00:02:46.43 RfgmSjIN.net
漢方をけなすのは、ヨーロッパ中世の魔女狩りみたいだな。
中世の田舎の人は、都会の医者にかかれない（金なし、コネなし、
何より交通が不便で急性症状のときに医者に往診してもらえない）。
だから、ハーブなどを使ってちょっとした病気を治してくれる
Witchと呼ばれる人々に頼っていた。
（魔女とはいうが、男性もいたようだ。）
そういう民間療法を行う人たちは、当時の医者の利権にとって
不都合な存在だから、キリスト教会を抱き込んで、拷問や火炙りの刑で
抹殺しようとした。
ハーブ系のサプリを扱うネットの業者にアメリカの会社ばかり目につくのは、
新世界ではヨーロッパでの歴史的背景からは自由だったからかもね。
850:名無しに影響はない
19/01/22 00:08:05.42 39N8kMSl.net
MXの有○アナ、青紫色のネクタイとチーフ。目の下にクマ。
NHKの瀧○アナ、「ゆうし、有識者」と噛む。目の下にクマ。
大橋タカ○、内斜視。目の下にクマ。
千原せい○、全身がピンク色。
東北大学病院の教授、顔が茶色く、シミが多い。目の下に皺が三本。
851:名無しに影響はない
19/01/22 10:06:08.17 3brrvWmY.net
>>791
因みに ‘Bitch’ の語源もそこから来てます。
852:名無しに影響はない
2019/01/2
853:2(火) 20:09:59.69 ID:nEo7QQeU.net
854:名無しに影響はない
19/01/22 23:00:23.55 Zz7WkgUg.net
神姫バス営業所を捜
855:索 高速ＩＣ内で逆走疑い、警察に届けず https://www.sankei.com/west/news/190122/wst1901220036-n1.html
856:名無しに影響はない
19/01/23 00:45:11.20 8oSlESMt.net
大谷昭○、全身が赤っぽい。
マツ○、紫色のドレスとイヤリング。声がときどき濁る。
堀部由加○、目の下にクマ。
劇団ひと○、目の下にクマ。
山下清の甥、顔が赤い。
857:名無しに影響はない
19/01/23 01:07:23.31 vGhoDyLc.net
四国くん来なくなったみたいだけど冬休みが終わったのかな
858:名無しに影響はない
19/01/23 02:18:25.56 lV9Tw+DA.net
>>459
これは、体に溜まった重金属や放射性物質が携帯やwifiの電波などにより
更に身体に悪い影響を与えるということですか？
859:名無しに影響はない
19/01/23 11:08:43.57 sTSB1jN2.net
>>791
強心剤のジギタリスも元々は森の中に住んでた「魔女」から
医者が薬効を聞き出して開発された。
強心薬ジギタリスのお話
URLﾘﾝｸ(www2.odn.ne.jp)
860:名無しに影響はない
19/01/23 20:27:30.60 437tB6QE.net
>>547 ＞外れた時に問題になるためです。
バッパ ですね。1980年ごろに栃木県北部にて医療活動に従事した仮想人物の一連の小説の中で描かれていました。
>>548 ＞人体から採取されて未だに増殖し続けている実験用の癌細胞
名称忘却、最初は不老長寿の研究として普及した細胞ですね。
>>319 ＞つまりは「状況に応じて線量は大きく変わりうる」と言う話でしょう。その点については否定していません。
というお話なのですが、ICRP-30の肺胞からリンパ管への移動率は5%としながらも、著しく高精度である、としています。
肺胞吸収の不安定さについては以前書きました。閉塞性肺疾患、つまり、気管支拡張症や喫煙、放射性粉塵吸入の影響についてです。捕獲率、肺胞沈着率が10倍以上に増えます。
胃腸管吸収率は核種に依存せずほぼ一定としています。
これは、胃酸(1N-HCl)による可溶化、胆液による抱合(?脂溶性成分の吸収)、十二指腸を含めた腸管でのポンプ、大腸を含めた腸管での飲作用、腸管での還元を区別せず一つの係数にしています。
これらを安定体元素を使って追跡した報告があり、10%から50%まで変化します。健康状態によって80%位まで増加することがあります。
10倍ぐらいに変化します。
以上を考慮すると、内部被ばくの場合には対数で2位、100倍ぐらい吸収量が変わることを示しています。
よって、変動が多すぎてモデル化は不可能です。
>>572 ＞人間自体は常に放射線に晒されていますが、それで全身皮膚が溶ける人間は存在しません
「市域値が存在する」旨の発言があり、自然放射能にかんするスペクトルは以前揚げました。
自然界にほとんど存在しない 5MeVというエネルギーをもつ照射で比較するのは無茶があるでしょう。
放射能の単位は「個」です。何個か人にぶつかり、その部分が影響が出る。自然放射能で、エネルギー別に、何個の放射線が当たっているかを数えてみてください。
そして、水中での二次電子の到達距離を考えると、1cm中に直系1um(細胞1個)の穴が何個できるのか、という話になります。
そして、死亡した皮膚細胞が存在を考慮�
861:ｵてください。100-200keV程度の光子は死亡した細胞を通過できません。 皮膚面積中に死亡した皮膚細胞が爆散し(10-1000keVのエネルギーが直系1um程度の場所に当たるので水が膨張し死亡した細胞に穴が開くことが考えられます)、下の方の細胞が表に現れることになります。 すると、皮膚科医又は小児科医は判断するでしょう、「アレルギー性皮膚炎ではないか」と。 全身が溶ける前に、皮膚炎の判断が出るでしょう。 ＞カットオフがあるのは明白です。 とは言い切れないでしょう。 ＞つまり何を言いたいのですか？ 原爆の影響が爪に出てます 俺用メモ ＞５７４
862:名無しに影響はない
19/01/24 00:53:26.37 ZdB3o55e.net
フジの島○アナ、目の下にクマ。目の焦点が合ってない。
MXの有○アナ、紫色のネクタイ。目の下にクマ、ハの字。
江原啓○、顔が粉っぽい。紫色の模様の着物、紫色の帽子。
上田まり○、目の下にクマ。髪が薄くなった。
ふ○わ、目の下にクマ。
863:名無しに影響はない
19/01/24 20:35:39.64 A5PWZI8j.net
>>574 ＞全くの別物です。比較には正しい例を持ち出してください。
「正しい」の意味が分かりません。民訴法の解釈でやるか、それともそれ以外の内容でやるか、
＞正しくガイドラインにそって治療した結果の有害事象は「医療過誤」ではなく「貴重な症例」です。
ガイドラインというものを提示していないでしょう。放射能関係の医療で。
医療水準に適合する/しないで争われた内容が「医療過誤」関係判例ですから、「ガイドライン」を提示した係争は見かけていないです。
ただし、日本臓器移植学会で「ガイドライン」として脳死を定義し、殺人を行った医師たちがいます。臓器移植法が制定され全員が無罪になりました。
＞ガイガーの指摘
>>569 ＞福島第一原発から放たれてその場所にたどり着くわけです。
の内容ですか。＞私は「汚染が出現するまで」の話をしています。 より判断すると。
>>569 ＞「その場所に唐突に現れる」訳ではありません。より、「部位」ではないですから、所番地で指定可能な位置を示していることが見当つきます。
「内部被ばく」や生体内蓄積関係を除外すると、検索に引っかかラないのですが。
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
-%E4%BD%93%E5%86%85+-%E5%86%85%E9%83%A8%E8%A2%AB%E3%81%B0%E3%81%8F+-%E8%87%93%E5%99%A8+-%E5%B0%BF+-%E7%A7%BB%E8%A1%8C&aq=-1&oq=&ai=wtCx9AawSSyzg7935jZ4XA&ts=10674&ei=UTF-8&fr=mozff&x=wrt
＞「降下」などと言う地域特異性の弱い汚染の発生ではこのような極端な汚染の勾配は発生しません。
降り始めから15mm程度の雨のpH測定値の報告があります。
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
最大と最小がpH3 と 5の間で、H+濃度しては100倍の違いがあります。
自然環境で放置された人工汚染物濃度が100倍ぐらい異なるのは当然のことです。
霧箱等の結果から、放射性物質が放射される物質により、粉塵が濃縮される(RI照射による煤塵回収に関する報告、詳細は過去スレ参照、現在はネットから消えているようです)ので、水滴に濃縮される傾向があります。
「排泄」の意味が分からない。
＞3から6ヶ月のことは何のことを言っているのかわからない
「時間レンジは、「数週間から数ヶ月」 」の内容の解釈ですが、私の解釈に間違いがあったよう手出す。「時間レンジ」の意味をお知らせください。
>>575 ＞現在の医師とは因果関係を持ちません。
「因果関係」をどういう意味で使っていますか、ご指摘の意味が分かりません。
>>589 ＞「保険適応外」というのは「治療効果が望めない」ということであって
ということで、照射するとおかしくなる患者を医療統計からあらかじめ外して、統計を取っているのです。
＞私がいう不自然な死亡は保険適用内で発生しうる話です。
の意味が分かりません。「今まで万単位の治療が行われていて死亡な字は発生していない」という旨のお話の前提として、
あらかじめ、以上となるような患者に対して照射していない例を挙げました。
>>590 ＞「現在のバックグラウンドで皮膚が溶ける人間はいない」という私の話を
>>800 参照。自然放射能の範囲では、単位面積当たりの照射戸数が少ないので、皮膚が溶けたとしても発見できない話を書きました。
私の知識が古いというよりも、自然界に放出されている原子炉廃気物が生成するγ線のもつエネルギーが10000keV未満であり、多くが人体に吸収されると二次X線に変わることから、100keV程度のエックス線の例で書いています。
エネルギー範囲を自然界に存在する範囲に変更してください。いつまでたっても話が合いませんから。
X線関係の講習で、透過X線をやっている人の労災報告で皮膚が溶けた例があります。これは、テレビで報道になっていますので、過去何年かさかのぼれば見つかる可能性が高いです。
これが多発したのは、鉄の溶接部位に照射して不良個所を見つけるのですが、
古くはフィルムを張って照射し、終了後改修する、という作業をしていましたが
面倒であるとして、蛍光版を作業員に持たせて直視するという方向に変わりました。
とんでもないポカをやった溶接員がいると、管球からの光が直接身体に当たり、皮膚が溶けるという自己になります。
透過をやっている人間だったらば、この危険性を理解しているはずです。
蛍光・回折・産卵については以前書きました。
俺用メモ
＞５９４
864:名無しに影響はない
19/01/24 21:00:38.69 Lf8kmQKL.net
放射能を取り込んだ場合は他の化学物質と対処は同じで、デトックスすることが大切。
放射能の蓄積を防ぐ栄養素は、
カリウム、ヨウ素、鉄分、カルシウム、ビタミン12等がある。
抗酸化作用のある食品をとり、免疫を強化し体を錆びさせない老化させないことも大事。
にんじん、カボチャ、トマト等の色の濃い緑黄色野菜、ルイボスティなどの抗酸化作用の強いお茶等が効果的かと思われる。
また、放射性物質の蓄積を防ぎ排出を促すものとしては、ペクチン、重曹、乳酸菌、納豆や味噌などが効果的と言われる。
長崎の原爆投下の際に人々の治療に当たった秋月医師の実体験から、味噌が良いとされる話は有名。
野菜、お茶、味噌など何れにしても汚染の少ない産地のものを選び摂取するのがよい。
865:名無しに影響はない
19/01/24 21:07:21.90 vsj9OPfm.net
四国くんがこなくなったのに栃木さんがまじめに全レス返しの勢いで続けてますが
情報を不特定多数に無償提供しなくてもいいと思いますよ
866:名無しに影響はない
19/01/25 19:40:17.62 XIUub0bE.net
ハナキンだ。地区の用事で会議だ。
>>804 もう既に足を洗った世界の内容だから、捨てちゃってよいでしょう。
URLﾘﾝｸ(gogen-allguide.com)
注意すれば、だれでも見つけられることしか書いていないから。
ただテレビのニュースを聞き流していると忘れてしまう、どうでもいいようなことしか書いていない。
X線で皮膚が溶けても被ばく線量計の�
867:ﾛ存値で記録されるから、溶けること自体の危険性を労働省では考慮していない。 労災の対象にならないと聞いている。
868:名無しに影響はない
19/01/26 00:26:29.36 AWtapuUi.net
それにしても、四国は、底の浅いやつだったな。
869:名無しに影響はない
19/01/26 00:27:04.13 oOaW7T5z.net
日テレの志○記者、目の下にクマ、口紅が真っ赤。
おぎはや○の小○、顔が赤い。
前○清、顔が茶色い。紫色のチーフ。
尾○、顔が黒ずんでいる。
石田総務相、左頬に大きな茶シミ。顔が赤っぽい。
870:名無しに影響はない
19/01/26 02:10:06.23 gWxXzCCC.net
>>806
教えられたことしかわからない学生がレポートか卒論のために議論ふっかけてるのかと思ってたよ
タダで情報がたっぷり手に入っただろうしね
871:名無しに影響はない
19/01/26 12:18:09.44 Ja7o+Ohz.net
>>808 ＞教えられたことしかわからない学生
医学部や法学部のように「難関」と呼ばれるところは、その毛が強い。
本来大学は、学びたいことだけ学んで行く場所、だから誰かのレールの上を走ってゆく場ではないんだが。
63制野球ばかりが強くなり、と植民地教育が徹底されたから、自らやってゆく人々を排除していった。
昭和30年代、あるいは、昭和50年代以降の流行語は、教授とか講師に教えてもらったんだろう。
今の医学部って、どんな宿題が出されているの?。
医学部の卒論は見たことないな。他学科を排除するような風潮がある(感染症防止かな?)から関係しなかった。
今日はまた地区の作業。明日は祭り。本来は2月なんだけど、1月に繰り上げた。
872:名無しに影響はない
19/01/26 18:28:50.22 p3gATNoa.net
ハリセン春菜、脳動脈瘤の可能性「私はどうなるんですか」まずは経過観察 ＴＶで
脳動脈瘤は脳の血管にコブができるもので、破裂すると命の危険もある。
最近では安田大サーカスのクロちゃんが手術を受け話題に。
タレントの川村ひかる、ＤＪ ＫＯＯも脳動脈瘤を公表している。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
873:名無しに影響はない
19/01/27 10:36:21.94 NRDJsIpE.net
>>791
>漢方をけなすのは、ヨーロッパ中世の魔女狩りみたいだな。
ハーブや漢方（中医学）は根拠のないものではありません
現代西洋医学が要求する形式でのデータはまだ少ない、というところでしょうか
歴史を通じて、実際に診療に用いて効果が確かめられてきたのが中医学
ハーブはそれより若干信頼に劣る部分があります
とはいえ、最近は研究も進められていて、効果を発揮する成分を特定し
医薬品として製品化されているものもありますし
効果が強すぎて医薬品に分類され一般には出回らないハーブも存在しています
漢方についていえば、最近の研究で臓器同士が物質を介してコミュニケーションしている
ということについて特集した、ドキュメント番組も放送されていたと思います
これは漢方（中医学）の理論を後付けで、現代の技術を使って確認したようなものです
>>798
>これは、体に溜まった重金属や放射性物質が携帯やwifiの電波などにより
>更に身体に悪い影響を与えるということですか？
残念ながら、その通りだと考えています
鉛など重金属の悪影響はある程度、化学的なレベルで立証されていますが
そういった影響を出す要因のひとつが、この二次電子である可能性も考えられます
電車での急病人、運転中の異常については電気自動車、ハイブリ�
874:bドカーなどの 電気で動くモーターを搭載した車種と、そうでないガソリン車で調べたら 何か傾向が見つかったりするかもしれません（調べてないので、あくまで可能性ですが） 水素の原子番号が1、酸素窒素炭素は概算で10としても ウランは92、鉛で70で、原子番号の4乗に比例して二次電子が放出されるので 鉛は酸素の2500倍以上（7の4乗）、厳密に計算すれば1万倍以上の頻度で二次電子を放出する計算 頻度が上がると「セカンド・イベント理論」で突然変異の発生率にも悪い影響が出そう
875:名無しに影響はない
19/01/27 10:43:17.34 NRDJsIpE.net
>>791
あともう一点、このスレの主旨とも関連する重要なこと
現代西洋医学が病気になってからの対処しかできない問題があります
中医学やハーブはちょっとした体調不良の時点から対策することができる
>>197 のグラフから未病の人が相当多いことが推測されますから
被曝対策として中医学やハーブは有用だろう、という考え方です
逆に言うと、診断して病名が確定するレベルの不調に至ったときは
西洋医学の力を借りるのも有効な選択肢である、ということです
最近急速に進歩している細胞を利用した療法
光免疫療法、Car-T療法、Muse細胞を使った治療、iPS細胞を使った治療などには
大きな期待を持っています
876:名無しに影響はない
19/01/27 10:44:13.48 n0BNDFbf.net
>>811
いや、そもそもwifi、っていうよりミリ波程度のエネルギーの電磁波では二次電子出ないから
「二次電子」っていう単語だけ覚えるんじゃなくて
「二次電子が何なのか」まで勉強しようね
877:名無しに影響はない
19/01/27 14:03:48.07 S2oZLg/0.net
>>813 ＞二次電子
URLﾘﾝｸ(anshin-kagaku.news.coocan.jp)
のつもりだろうけれども
URLﾘﾝｸ(aitech.ac.jp)
ICP URLﾘﾝｸ(www.hitachi-hightech.com)
やっているとマイクロ波で二次電子が出るので、弱いけど防護が必要。
wifi は知らぬ。規格に使われている英語がわからぬ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
真空管をいじっている人
URLﾘﾝｸ(hayashimasaki.net)
なら、二次店氏の存在を知っている。プレートだから100度程度以下。
カソード温度が400-500度で可視程度の程度のエネルギー。
マイクロ波(赤外の下程度のエネルギー)で出ないとは言い切れない。
それと、高圧線に関する研究で、ラドン娘核種の蓄積が多いことが知られている。
つまり、電波発信源では粉塵としてラドン娘核種が蓄積する。つまり、β線として電子が放出される
URLﾘﾝｸ(www.rish.kyoto-u.ac.jp)
定義はURLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) だけれども、電子が放出されることには変わりない。
主たる現象に対して、付随する電子ならば二次電子とよんでも構わないたろう
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
結論
もう少し幅広く関連分野をお勉強しようね。
医療照射をやっているならば、真空管は知っておいたほうがいいかもしれない分野だし
ICP発光分析は、臨床分析として金属関係の分析に使われているから。
878:名無しに影響はない
19/01/27 15:51:14.50 NRDJsIpE.net
栃木県さんが代わりに答えてくれたようだけど
>>813
そもそも二次電子がなぜ原子番号の4乗に比例する頻度で放出されるのか
理由を考えれば、原子番号が増えると電子軌道上の電子の配置の組み合わせが
爆発的にふえるためではないか、と推測できる
で、電子の配置の組み合わせが爆発的にふえる、ということが何を意味するか？
より多くの波長の電磁波からエネルギーを吸収できるようになる、ということだ
この程度の理解があれば、電磁波で二次電子放出はありえないという発想にならない
電磁波のエネルギーが、波長もしくは振動数で量子化されることは知っているよね？
879:名無しに影響はない
19/01/28 01:07:07.60 /nMh3JqZ.net
容赦なく論破w
880:名無しに影響はない
19/01/28 01:07:34.89 /nMh3JqZ.net
笑福亭○光、目の下にクマ、ハの字。顔が黒ずんでいる。
西島まど○、目が飛び出している。目の下にクマ。
ゴリ○ん、顔が茶色い。
相葉雅○、ハの字が出てきた。
CMのオードリー春○、顔が痩せてきた。目の下にクマ。
881:名無しに影響はない
19/01/28 20:17:29.34 ochbHEbH.net
>>596 ＞私からすれば職業被曝群や自然放射線量の多い群でそのような露骨な健康被害が出ていない時点で
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) 用量反応関係
民訴法の内容ですね。細かいことは下記参照。
URLﾘﾝｸ(surugadai.repo.nii.ac.jp)
ブルラコワで、低線量部にピークがあるので、民訴法では有害と認められない。
＞隠蔽かどうかというのつまるところ中の人の悪意の有無でしかありません。
「中の人」の意味が分からない。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) の内容に合致するとは思えない。
＞職業被曝群や自然放射線量の多い群でそのような露骨な健康被害が出ていない時点で
「そのような露骨な健康被害」の意味が分からない。用量反応関係ては、「投与量を増やせば全員死ぬ分量が存在する」と定義されていますけど、これですか。
＞「他の全ての要素が関係ないことを検証している」必要があります。
これが参考になるかな。URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
新潟県における胆嚢がん死亡率と農薬使用量との間に正の地域相関関係が認められ、水道水中に残留していた水田除草剤（クロルニトロフェン）の曝露が関与していることが示されている[2]。（クロルニトロフェンは1996年に農薬としての登録が失効）
疫学では、そのような厳格な検討はしないし、統計学の入門に「第一種の誤り、第二種の誤り」を記載して、「他の全ての要素が関係ないこと」を検討することは無意味であるとしています。
統計がどうのこうの、という指摘がありました。統計の教科書をお持ちでしょうから、2つの誤りについて読み直してください。
>>599 ＞壁の劣化で漏洩が始まった例は聞いたことがありません
おかしいなぁ。結構関係工事をやっていたのですが、表に出なかったようです。
1台の機械で漏れが見つかると、他の機械を含めて予防保全をしてしまうので表に出にくいです。
＞ガンマ線の件については後半ちょっと何を言っているのかわかりません
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
の違いです。試験を受けた直後に、X線もガスクロも足を洗いました。現在の内容については把握していません。(四国地方)氏の内容をそのまま信じました。
>>601 放射線概論
URLﾘﾝｸ(www.tsken.com)
これですか。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
はガスクロを使っていた関係で、やってたのですが、試験を受けた翌年に足を洗いまして、放置しました。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
東海村の研修はどうでしたか。行けませんでした。
882:名無しに影響はない
19/01/28 20:18:17.03 ochbHEbH.net
>>604
＞体内での制動放射を想定しているようですが人体内のような「軽い原子」ではほとんど制動放射は起こしません。
URLﾘﾝｸ(rcwww.kek.jp)
＞表1から明らかな様に、空気の場合には、1MeV以下の光子では0であり、エネルギー吸収係数とエネルギー移行係数は同じ値となる。
の内容かしら。
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
図1に計算結果があります。
>>606 ＞定格出力も1mA程度です。
一番安い管球の定格だと、回折用でCuNi 30KV 30mA、蛍光だと 10kV 3mAと30kv30mA 反射で 10kV 10mAだったか5kV5mAだったかな複数台あったから記憶があいまい。記憶が怪しげ。
透過は 30kV30mA管を2個並列配置。
＞バックグラウンドの遮蔽
これは特殊な鉛を使います。ラドン娘核種の混入が多くて、この帯域を通さない金属フィルター(金属名忘却)も使います。
＞「治療適応」という概念を知るべきです
そう。治療の効果が上がらないという報告が出ると、保険適応から外します。
自分で気が付くような状態になった時は末期がん、癌ノイローゼで頻繁に検査を受けている人に初期癌が発見されて全治する(NHK何かの報道番組)。
＞RIの進行速度が速いというのが信頼に足るソース
(四国地方)氏の発言内容からみると、「信頼に足るソース」ではないです。どこかのサラリーマン医者が話題を書き連ねているだけですから。
検索して見つからないので、閉鎖されていると思います。
同人誌の情報ですが、白血病患者が常磐線沿線のみ入院していた、当時は1年以内に死亡、1名のみ2年生存でした。
福島原発・東海村排気ガスが流れるのが常磐線沿線ですから。
俺用メモ。
＞604 329と、337のI.D.を追ってください
＞６０７より
883:名無しに影響はない
19/01/29 18:55:23.22 0CoytEy8.net
日本人の統計信仰は有名らしいね(笑)
884:名無しに影響はない
19/01/29 20:24:01.75 lo8SYZt3.net
>>329 ＞放射線が細胞内でエネルギーをロスし細胞が突然変異もしくは細胞死するのみです
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(www.naro.affrc.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jaif.or.jp)
意図的な突然変異の作成には失敗しています。1970年ごろはガンマフィールドで照射を受けたアサガオの花の状態を調べていたようです。
「二次電子」は「二次β線」とも呼ばれているようです。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞γ線の影響はむしろ物質を透過する際に生じる二次β線の効果であるとも言われる。
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
増殖死 分裂遅延 間期死 形態学的変化 生理生化学的変化
なんてあります、名称は覚えていませんでしたが、現象は覚えていました。
＞線質の違いによる影響を含んだ結果の話をしています。
「線質の違い」は、URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp) なのですが、
>>507で＞放射線治療だと一度に数Gy、数MeVの大出力放射線を数週間にわたって照射します。
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp) では、
＞４～６
885:時間の間隔をおいて１日２～３回照射する１日多分割照射法がよく用いられている。 と1日の照射が多いと記載されています。1998年から2018年の20年間で変わったようです。 なお、数日間あけて照射する方法は新技術として報道されたのを記憶しています。 過去何十年かんもつづけられたぎじゅつではなく、最近10年ほどの内容でしょう。 吸収率が高い、自然放射能のエネルギー分布の比率が高い領域の話を何回か否定していませんでしたか。 低線量での細胞死の例 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-02-07 放射線の細胞への影響 リンパ系細胞や若い卵母細胞では少ない線量（ラット、マウスの出生直後の卵母細胞：0.2～1グレイ）で間期死を起こす >>592 の 「ブルラコワ応答」 そのものなのですが、骨髄細胞への照射をやったことがないのでしょうか。
886:名無しに影響はない
19/01/29 20:24:31.80 lo8SYZt3.net
>>330 ＞内部被曝による計算式は核種ごとに定められており
これかな
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
＞モンテカルロシミュレーション等による線量推計も行われています。
＞ICRPは放射性核種の摂取による内部被ばくに関し、Publ.68の職業人用の他に、公衆の内部被ばく線量係数を年齢依存で計算し、Publication72として刊行している。
68も72も英語なので読んでない。
これが具体例かな
URLﾘﾝｸ(web.shs.kyushu-u.ac.jp)
やっているのは、目的部位以外の部位に放射線が当たらないようにするだけです。
福島排気ガス、(京都府)が安全だと言っていたラドンが多いようなので、ガスとします。
どの方向からあたるのかが特定できないのです。全身に当たるのです。
ご指摘の内容は、意味がないのではありませんか。
＞だれも、α線と光子線の相互作用の確立を同じとしていません。その点についてソースがあるならお願いします。
>>165 ＞「医療被曝と単純比較できない」っていうのはきっと知識として固定化されてるんだろう
と、「数MeVγ線のみ場合と数100KeV以下のγ線+その他もろもろを同一視できない」という内容を否定なさったのは、(四国地方)市ではありませんか。
＞なんども何度も申し上げていますが放射線障害の閾線量については膨大な医療被曝の結果が根拠としてあります。
とご指摘有りますが、何週間かで行われる医療商社は、1998年ごろは主流ではありません。
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp) 多分割照射
＞閾線量以下で障害が発生していないこと
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp) 放射線の細胞への影響
リンパ系細胞や若い卵母細胞では少ない線量（ラット、マウスの出生直後の卵母細胞：0.2～1グレイ）で間期死を起こす
と、細胞によって影響が発生する線量が異なります。
「閾線量以下」の具体的数値が記載されませんけれども、医療関係でみますと
URLﾘﾝｸ(www.khp.kitasato-u.ac.jp)
のような報告があります。
>>165 ＞急性障害ってのは「その部位の細胞がどれだけ障害されるか」であって
より、「急性被ばく（0.1Gy／分以上）」と有りますので、わずか2分で死亡することになります。
「長期間にわたって分割して照射する場合」の具体的機関について記載が見つかりませんでした。
URLﾘﾝｸ(www.fmu.ac.jp) より
＞放射線治療は１回線量が2Gy・照射回数３０回・治療期間６週間で行っています
より、同期間で「急性被ばくで癌細胞が死亡する」ことから、「他の細胞も同程度に死亡する」と見当が付きます。
60*24*7*6 = 60480
0.1/60480 = 1.6uGy ここで Gy = Sv と近似して、福島で6週間暮らせば急性被ばく症状が出ることとなります。
>>820 "日本人の統計信仰"ではひっとしないのです
俺用メモ
＞３３２ ＞３３４
＞３３７
＞６０７より
887:名無しに影響はない
19/01/29 20:33:34.19 lo8SYZt3.net
>>822 で桁を間違えた計算をするのが普通なので、(だからふつふはかかない)
検算お願いします。
888:名無しに影響はない
19/01/29 23:55:00.82 CJOQPWJ4.net
>>811
それだと、最近JAL機内でもwifi飛ばしてるし、CAやパイロットの不祥事も納得。
電車構内で奇声発声してる人や遅れが多いのも納得。
JALの機内食は和・洋食共に海鮮祭り。誘惑に負けて少し食べてみたら鼻の奥がなんとなくツーン。
十年前と比べてメニューがだいぶ簡素化してやる気ないし、日本の最後の砦と言ってもいい手厚いサービスも
最近は外資のエアラインとあまり変わらないと思う。
寧ろ、インドネシア空港の方が良いくらい。
ゆとりと言われた世代が働いてるのもあるかな。良い意味でのんびりだけど。
889:名無しに影響はない
19/01/30 01:11:59.07 XzLVtcVN.net
NHKの守○アナ、「しょうがい、衝動買い」と噛む。
紫色の入ったプルオーバー。
NHKの松○アナ、「うみ、埋め立て」と噛む。
テレ朝の林アナ、目の下にひどいクマ、口紅が真っ赤。
テレ朝の若○アナ、目の下にクマ、口紅が真っ赤。
暴言問題の泉明石市長、顔が茶色っぽい。
890:名無しに影響はない
19/01/30 06:53:46.59 vt6P67FO.net
放射能を取り込んだ場合は他の化学物質と対処は同じで、デトックスすることが大切。
放射能の蓄積を防ぐ栄養素は、
カリウム、ヨウ素、鉄分、カルシウム、ビタミン12等がある。
抗酸化作用のある食品をとり、免疫を強化し体を錆びさせない老化させないことも大事。
にんじん、カボチャ、トマト等の色の濃い緑黄色野菜、ルイボスティなどの抗酸化作用の強いお茶等が効果的かと思われる。
また、放射性物質の蓄積を防ぎ排出を促すものとしては、ペクチン、重曹、乳酸菌、納豆や味噌などが効果的と言われる。
長崎の原爆投下の際に人々の治療に当たった秋月医師の実体験から、味噌が良いとされる話は有名。
野菜、お茶、味噌など何れにしても汚染の少ない産地のものを選び摂取するのがよい。
891:名無しに影響はない
19/01/30 07:48:54.25 04Isyk9I.net
妻夫木聡の親友も亡くなったらしいね
もう目に見えすぎ
892:名無しに影響はない
19/01/30 20:06:30.35 y9efdBw2.net
>>332-334 ＞「循環器疾患」
探したけれども、それ以上の分類はない。
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
>>337
＞細胞に起こることは、「細胞の機能停止、細胞機能の変質、影響なし」の３つの状態しかありえない
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
増殖死 分裂遅延 間期死 形態学的変化 生理生化学的変化
＞実効線量計算
これかな URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
＞モンテカルロシミュレーション等による等価線量計算は線質ごとの物理的な挙動を反映しています。
これかな URLﾘﾝｸ(www.agc.a.u-tokyo.ac.jp)
＞線質によって変わるのは相互作用の確立です。
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
線質とは、照射中の放射線の種類あるいはエネルギーがどのようなものであるかをいう。生体が放射線を受けて生じる影響の大きさが線質により異なるとき、これを線質効果という。
「確立」は「確率」の誤変換として、>>798 に書いたように存在確率というか分布関数というか、γ線スペクトルが100keVあたりにピークがあって、テールが1MeV程度まで続いている。
吸収係数が URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp) だから、
計算して作図できないかしら。
＞ＲＢＥ
URLﾘﾝｸ(www.icrp.org)
21ページ、ICRP92 の和訳がネットにありました。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞内部被曝による治療
は聞いたことがあるけれども、ネットでは見つからない。ただし、放射性造影剤があったはず。
＞α核種
はしらない。
＞区別することに意味はありません。
β線は皮膚から最大で6cm程度までしか�
893:N入できない。しかし、光子は身体内部まで侵入できる。 これが生体の吸収量に影響する。皮膚近辺しか影響が出ないのか、内部組織まで影響するのか、それぞれの臓器が受けるエネルギー量を考慮しなければならない。 一例として、サロンパス等は皮膚から吸収されて筋肉に到着して、薬効を発する。 フッ酸は、皮膚から順次内部に浸透して腐食する。硫酸などは浸透しないので、皮膚近辺をそぎ落とすように洗浄すれば除去できるけれども、フッ酸は浸透するから除去できない。結果として、フッ酸が皮膚に付着した場合には、四肢の切断も考慮して治療に当たる。 ＞ペト川の実験については再現性があったという話がなく。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%83%9A%E3%83%88%E3%82%AB%E3%82%A6 アブラム・ペトカウ （Abram Petkau, 1930年6月1日 - 2011年1月18日） 1989年、被曝労働者の白血球におけるスーパーオキシドディスムターゼ研究をしている時期に、政府からの研究費が打ち切られ、ペトカウの研究所は閉鎖され、以降、放射線研究のキャリアは断たれる。 再現性を追求する研究を行わせないようにしているでしょう。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%88%E3%82%AB%E3%82%A6%E5%8A%B9%E6%9E%9C 俺用メモ ＞６０７より
894:名無しに影響はない
19/01/31 03:06:10.23 wZVbX8ww.net
チェルノブイリの事例と同様、7,8年目で影響が出まくってる模様。
URLﾘﾝｸ(lucian.uchicago.edu)
現地では火葬場の予約が7〜10日待ち。
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
もちろんこのような都合の悪い事実・現実は隠蔽される変態国家であるという事は今更なので省略w
(deleted an unsolicited ad)
895:名無しに影響はない
19/01/31 18:38:07.54 clQjo8WU.net
三浦雄一郎氏、放射能無かったらエベレスト登頂してたと思う
896:名無しに影響はない
19/01/31 22:14:30.67 uszWpyiv.net
>>601 >いうかIAEAなんですねICRPではなく
開放型 RI を使うには、原子力規制委員会の許可を受ける必要があります。
これの申請書がやたら面倒くさい。
URLﾘﾝｸ(www.nsr.go.jp)
既に報告されている内容の追跡調査をしようと申請すると、大体通らない。
というか、とおった例を聞いたことがない。
>>604 >100keV以下のX線が診療に使われなかった時代はありません。「今は」ではなく「昔からずっと」です
成人胸部は、120kV 100 mA です。
URLﾘﾝｸ(radathome.com)
アンケートでは 80kV管球(P22)のようです
URLﾘﾝｸ(www.jert.jp)
古い資料(S34)ですと、60-140kV管球のようです。表1
URLﾘﾝｸ(core.ac.uk)
ただ、p12(P1558)に 40-90KVは診断用単相全波整流装置, 90-170KVは治療
897:用定電圧装置を用いた とあるので、治療は140kV管でやっていたてのでしょう。 最近の資料(2014)ですと、60-140kV管球のようです。Fig.3 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjrt/70/11/70_2014_JSRT_70.11.1265/_pdf 私の場合、健康診断の間接撮影や胸部撮影しか見ていなかったので、100kVという内容になったようです。 >>402 >>369 「1Gyより1μGyの方が殺細胞効果が高い」のようなわけのわからない現象を仮定しなければなりません。 >>789 に記載したγ線スペクトル分布の内容より、100keV付近の最大ピークを100とすると、1MeV以上は1ぐらいのテールになります。 質量減弱係数 https://ci.nii.ac.jp/els/contentscinii_20190117192411.pdf?id=ART0000855875 の変化を見ると、P18, 水で100keV(1E+5, 計算間違いしてたら直してね)と1000keV(1E+6)より 吸収線量(たぶん上の線)で2-3倍ぐらいずれている。 そうすると、低線量側の照射量も細胞吸収量も多く、細胞への影響が大きくなる。 癌組織の多くは奥にあるから、吸収されないで奥まで届く高エネルギーのγ線が使われる。 医療関係だと、皮膚近傍での影響が大きく、癌細胞まで届かない低エネルギーγ線は使われない。 俺用メモ ＞６０７の次より
898:名無しに影響はない
19/01/31 22:42:36.23 QN5r9WBx.net
放射線量が降雨からここ数時間で1.7倍上昇中
こんなもんですか？
茨城県のモニタリングポスト
おとといの件と関係ないよね
899:名無しに影響はない
19/02/01 00:15:40.36 GeMcBE6g.net
TBSの遊○部長、顔が白っぽい。首がない。紫色のストライプのネクタイ。
テレ朝の林アナ、薄紫色のブラウス。
笑福亭○光、声がガラガラ。顔が赤い。
上田まり○、痩せた。
安倍総理、紫色のネクタイ。
900:名無しに影響はない
19/02/01 16:58:56.72 9cVPnWV6.net
大谷の怪我も放射能を勘ぐってしまう
901:名無しに影響はない
19/02/01 23:09:02.89 GeMcBE6g.net
1月のまとめを掲載しました。
ｽﾚﾘﾝｸ(radiation板)
902:名無しに影響はない
19/02/02 18:14:49.26 vUpOBSL/.net
>>337 α崩壊核種の医療使用例
古い2000年ごろに入手した局法、古本ばかり読んでいたから見つからなかった
URLﾘﾝｸ(www.jastro.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.aist.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.qst.go.jp)
こっちはβ崩壊の医療使用例
URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
>>608 ＞このとき、「消去した根拠」を示さなければならないのは貴方です。
>>818参照。
＞＞ICRP的にはチェルノブイリでの疾患増加は甲状腺癌だけということになっています。
>>777で ＞自分の知りたい事だけ調べて自分の意見をただ強化するのはただの確証性バイアスです。
と言いながら、ICRPやIAEAの否定したソ連各地方の研究者の報告をすてるのでしょうか。
>>412 ＞法的保護の話しないって言ってるじゃない
と言いながら、民訴法の考え方で否定するのは、(四国地方)氏です。
903:名無しに影響はない
19/02/02 18:15:13.33 vUpOBSL/.net
>>611 ＞低エネルギーX線が皮膚炎のもとになるというのはあまり本質を捉えていません。
>>789 に記載したγ線スペクトル分布の内容より、福島排気ガスで汚染された状態では、100keV程度をピークとするX線領域を含めたγ線照射と、関連するその他選手による影響が考えられます。
そして、環境の汚染は24時間連
904:続した照射となります。 ぞんざい確率から見て、低エネルギーX線が皮膚炎のもとになる、となります。医療用等ではフィルターをつけて除去していますが、住宅環境などではフィルターによる除去は行われていませんから。 >>614 ＞日本人が癌でやたら死ぬのは「癌以外の死因がかなり小さくなってる」からっていうの忘れてません？ 私の記憶では、 現在癌で死ぬ年齢の人は60代以上の人ひとで、生まれたのが1960年以前。 したがって、戦中せん後の飢餓、衛生環境の不備による感染症の死亡、等を乗り越えて生き残った人だけが、60代以上の人です。 つまり、飢餓や感染症では簡単に死なない人だけが生きています。 「癌以外の死因がかなり小さくなってる」 のではなく、感染症で死ぬような人々を20程度までに半数程度殺しているの(S30年ごろの人口ピラミッド参照)で、感染症では死なない免疫ができています。 統計マジック、サンプリング問題です。 俺用メモ ＞617から
905:名無しに影響はない
19/02/02 19:53:07.92 vUpOBSL/.net
>>617 ＞リニアック以前の時代です
「リニアック」は、
URLﾘﾝｸ(www.ntt-east.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.pasj.jp)
らしい。
年表は URLﾘﾝｸ(www.jira-net.or.jp)
1973年 日本電気が国産の４MeVのリニアックを販売した
1991年 2月 株式会社サイバニスティ 社長長瀬 和一 米国バリアン社 と日本総販売代理店契約を締結し、医療用リニアックを販売する
1999年 2月 三菱電機 Ｃアーム型ラジオサージェリーシステム－リニアックによる三次元集光照射システムを発売
>>636 ＞腎臓と耳
肝臓と耳は繋がっているらしいです。URLﾘﾝｸ(www.tokushima-med.jrc.or.jp)
>>785 ＞がさっさと特定して特許なり論文なりで金や功績に変換されます。
企業特許をやっていないのね。絶対にうまくいかない、ことが判明すると学会発表させて、特許を取得させます。
使える内容でしたらば、サブマリンにします。企業特許に関係した方以外は、サブマリンの使い方をご存じないようです。
>>760 ＞相手の話をしてよく聞いて正しく理解する国語力をもう少し意識してください。
一般人にこれを求めるようになったらば、医師失格です。かなり前にこれに関する内容を書きました。
3つぐらいに抑えないと連投規制が入るのでここまで。
906:名無しに影響はない
19/02/02 23:12:52.92 bwtsiacT.net
>>811
体内の重金属や放射性物質は週一コリアンダー食べていても出しきれないですかね？
907:名無しに影響はない
19/02/03 00:01:38.79 u5l22dpw.net
MXの古○アナ、髪の分け目が薄い。
NHKの赤○アナ、二重クマ。なんかもう、幽鬼のよう...
おおた○、目の下にひどいクマ。
鈴木奈○、目の下にクマ。
公明党の山口代表、ホクロが増えた。
908:名無しに影響はない
19/02/03 15:36:40.74 MQr6mKN9.net
少し前に、イチョウの木は街路樹のなかでも元気を保っているといった主旨のことを
たぶんこのスレに書いたが、イチョウの葉には強力な抗酸化作用をもつ成分があるらしい
すでにイチョウ葉から抽出したエキスも存在しているようだ
一般の店頭ではあまり見かけないけれど
>>832
>放射線量が降雨からここ数時間で1.7倍上昇中
（中略）
>おとといの件と関係ないよね
関係を否定できない状況に思います
なにせ報道機関が事実報道を一切行っていないようなので
現地の人のほうがコネつかって情報入手できるかと思います
>>839
なぜコリアンダー？と思ったらこのスレのテンプレに記載がありました
個人的には、コリアンダーにそのような効果があると思ってませんでした
重金属の排出効果が、コリアンダーにそもそもあるのかどうかわかりません
ペクチン、と記載があるのは一部のたんぱく質（アミノ酸）には
金属イオンと錯体を構成し、人体に吸収されにくくする効果があるためと思われます
一度体内に吸収された重金属をどのように排出するか、排出させるのが難しいので
入り口で止める方がよい、というのが基本的な考え方になります
何せ世間的には放射性物質で病気にならないことになっていますので
人体に取り込んだ後の対処についても全くといっていいくらい研究されていない
つまり、科学的に言えることはほとんどない
とっとと認めて研究始めたほうが、人類全体にとって利益になると思うのですが
909:名無しに影響はない
19/02/03 15:55:31.64 MQr6mKN9.net
このスレの少し前で挙げた、ブルラコワ応答とペトカウの実験結果について
低線量で一時的にピークがあるのは、細胞膜の破壊と関係があるのではないかと推測されています
細胞膜というのは、細胞の機能を健全に保つために必要なものであり
内部被曝が細胞膜の破壊を数量的に増やすことはほぼ確実と思われます
そしてそれはまた放射性物質の摂取量とも相関があると考えられます
このスレ（前スレ以前も含む）で挙げた対策のうちいくつかは
細胞膜の成分に注目し、細胞膜を補修するのに使われるであろう
これらの栄養素の摂取を増やすと効果があるのでは、と考えた結果です
細胞膜の主成分はリン脂質とたんぱく質であり、リン脂質は
飽和脂肪酸と不飽和脂肪酸が1：1で含まれるものです
脂肪酸は体内で生合成できるものもありますが、摂取による補充も効果が期待できそうです
不飽和脂肪酸の代表として、オレイン酸（オリーブオイルに多い）、αリノレン酸（アマニ油に多い）
αリノレン酸は体内で合成できないため、必須脂肪酸といわれています
日本人は歴史的に、αリノレン酸の代わりに魚類からDHA、EPAとして摂取することが多かったと思いますが
魚類の汚染を避ける場合、別の食べ物から摂取する必要があります
910:名無しに影響はない
19/02/03 16:09:04.02 MQr6mKN9.net
放射線の物理的な影響を想定した対処として 抗酸化作用をもつ栄養素の摂取 が挙げられます
放射線の物理的作用として、電離作用が挙げられます
これは分子として安定している物質に対して働きかけて
ばらばらにしてしまうという作用になります
α線、β線を放射する放射性物質は人体の外にある場合はほとんど無視できますが
ひとたび人体内に入るとその影響はとても大きいものになります
質量のある物体（電子orヘリウム原子核相当）が放射線として飛び出すことで
非常に狭い範囲で集中的に電離作用を及ぼします
これらの電離作用により生じたもの（の一部）を フリーラジカル といい
通常の人体内では発生しない物質を生じさせたりもします
抗酸化作用を持つ栄養素は、このフリーラジカルと反応することで
人体の細胞内で有用な働きをする部分に悪い影響を及ぼす前に
食い止めることができるのではないか、と考えられています
抗酸化作用を持つ栄養素としては、ビタミンA、βカロチン、ビタミンC、ビタミンE
ポリフェノール類（たくさんの種類がある）、亜鉛 などが挙げられます
結局のところ、放射性物質を取り込んだあとの対処は、このようにメカニズムの推測から
考えられているものが多い状況と思いますので、取り込まないことが最優先となります