18/12/17 21:18:48.33 4C5JvgIK.net
俺の感覚だと311以降ざっと3億くらいの日本人がほうしゃにょーで死んでる
おれの感覚は科学や根拠やソースなんか及ばないほど優れてるから間違いない
101:名無しに影響はない
18/12/17 21:22:17.87 lHNe0aEo.net
>>92
なんで五感と六感が妄想になるの？
あんたの見るもの聞くものは全て妄想なのか？
それこそ根拠やデータで表すのは不可能だよね。
102:名無しに影響はない
18/12/17 21:28:23.71 lwt9suiM.net
>>84 昔に戻りつつあるね。
平安文化のころは1月の1月間官公庁が停止した(談、古典の授業)。
明治時代は2週間(1-7日、23-31日)停止した。
その後、28-4に変化した。昭和の半ば、もう戦後は終わったころは、国鉄は動いていたけど民鉄やバスは運航を停止していた。
一般の商店は、28-7にかけて休業日。
ところが、石油ショックのころから短くなりだした。
地域によって違う。ミツコシあたりだと、初売りが3日だったかな。
工場関係だと、7日過ぎの月曜にならないと物流が動かない。よって工場も生産しない。
>>80 30年ぐらい前にあったような気がする。受験で新聞をまとめて読んだ時の内容だから、詳細不明。
クレーン付きトラックで来て、ATMごと持ち出しする強盗団の話。
>>77
それ多いよ。NHKの放送でどこかの教授が
何とか膜と何とか膜の間にある腫瘍は、たとえ握りこぶし大であっても初期癌です
と言っていたから。握りこぶし大って言ったらば3年以上気が付かなかった患者だ。
>>72
橋げたとか欄干の落下は、大事故になりやすいので、何年かに1回道路法に基づいて検査しているはず。
いつのことだか忘れたけど、子供のころに検査の様子を見ていた記憶がある。
検査に間違いがあったのか、検査員が間違えたのか、そんなところじゃないかな。
建設時期が中国自動車道のころと重なるのであれば
URLﾘﾝｸ(corp.w-nexco.co.jp)
一つの可能性として、塩化ナトリウムの影響が考えられる。
トン当たり300-400円の海砂と1000-2000円の川砂とを適当に混ぜて、国の基準に適合するような生コンを作って流していた場所だと
アルカリ骨材反応で、鉄がさびて落下する。栃木でも海砂が大量に持ち込まれていたから、群馬も同様に考えられる。
この予兆(鉄鋼材付近のコンクリートが持ち上がって隙間から錆が見える)を見逃すと、鋼材が落下する。
潮風に半年充てると厚さ30cmぐらいの鉄が錆に代わるから、Cl-がちょっとあるだけで鉄さびの塊になる。
103:名無しに影響はない
18/12/17 21:40:58.14 4AsDXp59.net
>>96
だって根拠ないからね
人間の感覚、こと統計的な情報を扱うことに関しては極めていい加減だからね
教育を受けた人間ですら自分のポジションから産まれるバイアスを排除できない以上仕方ないけどね
例えば君ががっつり統計とってデータを出して危険を証明した時に、国のトップが「私の感覚的には人が死んでないので安全です」って言ってたら頭おかしいでしょ？
同じことなんだぜ？
104:名無しに影響はない
18/12/17 21:42:52.07 5hbcYLDj.net
むしろ、今時全てデータや根拠ありきの人って大丈夫？
〇〇大学名誉教授発表の〇〇〇がぁ～とか言って
裏で金貰ってねつ造されてたらどうすんのさ。
超まぬけじゃん。
というわけで最終的に信じれるものは自分。
105:名無しに影響はない
18/12/17 21:52:16.30 4AsDXp59.net
>>99
データも根拠もないのに判断できるってすごいね神様かな？
常々思ってるけど国やら大学やらの調査信じないくせに、出所もわからない個人ブログの記事を盲信してたりするのなんなんだろうね
大学教授ってさそう簡単になれるものじゃないわけよ
そんな連中が社会的地位を棒にふる可能性よりはバイアスまみれの個人の意見が間違ってる方が確率高いと思うよ
106:名無しに影響はない
18/12/17 21:52:48.54 5hbcYLDj.net
>>98
国のトップが頭おかしいと思ってるし、世に出てくるデータ・根拠も端的にしか信用してない。
科学者と意見を一致させようとも思わない。
データ・根拠で考えたい人はそうすれば、って話。
107:名無しに影響はない
18/12/17 21:57:13.52 8DoeOvi6.net
0591 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 46dd-xh+T) 2018/12/14 10:40:42
>>589
それは法定相続人がいるのに放っておいた場合。
亡くなっていくとどんどん法定相続人が増えていってしまい手続きが厄介になる。
>>585はそもそも法定相続人がいない条件。
配偶者、第一順位、第二順位、第三順位ともいない場合。
遺贈の手続きがされていないことも必要だけども。
相続人不存在とは、亡くなった人に法定相続人がいないことをいう法律用語。
その場合の財産は本来は国庫に帰属することになっているが、
実務上の手続きは定められていないために、
価値がない財産は放置されて宙ぶらりんになることが多い。
財務局も現実の手続きとしては実際的価値のないものは受け入れていない。
債務がある場合などは、申し立てによって相続財産管理人が選定され処分が進められるが、
そうでなければ放置されることになってしまう。
ちなみに市町村なども田舎の不動産に関しては基本的に寄付を受け付けていない。
自分がまさに相続人不存在になる立場なんだけど、
田舎の不動産なんて誰も欲しがらないから遺贈の相手もいないだろうし、
集落営農法人に無償譲渡や遺贈する段取りを調べている。
ただし、個人から法人への譲渡は、譲渡した個人の方に譲渡所得税がかかるので、
課税基準以下になるようにするなどよく調べてやらないといけない。
他には、所有権の時効取得という方法を使う手もあるかもしれない。
生前に集落営農法人と賃貸契約などを結んでおいて、
亡くなってからもそのまま利用してもらって時効を待つ。
細かいところはまだ十分に調べてないけど、
放置にならないように段取りをとりたいとは思ってる。
返信 ID:ouB81L+o0
0592 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ f3ad-UKyl) 2018/12/14 15:49:37
遺贈されても蓋開けてみたら賦課金絶賛滞納中だったとかだと捨てるしかないｗ
108:名無しに影響はない
18/12/17 22:00:18.72 5hbcYLDj.net
>>100
頭は良いんだろうけど、利権で政治家にもなれちゃう世の中だからどうなんだろうね。
社会的地位のある教授が言ってることを信用しないから君はおかしいと言われる覚えも筋もない。
109:名無しに影響はない
18/12/17 22:04:12.67 5hbcYLDj.net
てか、国のトップが頭おかしくなかったら今こんなに私達放射能に怯えてないですよ。
ハッピーハッピーですよ。
110:名無しに影響はない
18/12/17 22:06:57.50 4AsDXp59.net
>>103
わりと何が安全とか危険とかどうでもよくて
国は嘘つき、私の感覚正しい
みたいな、よくわからない理論の人が多いからさ
国を信用してないってのは別に個人の信仰の範疇だけどじゃあ実際信用に値しない根拠は？って聞かれた時しっかり答えられる人間っているの？ってこと
自分に根拠があると思い込んでるだけの人が多よね
バイアスに飲まれてることに気がつけてないよね
って話
111:名無しに影響はない
18/12/17 22:08:38.79 4AsDXp59.net
>>104
頭おかしいと思ってるだけじゃない？
頭おかしいと思える根拠はある？
112:名無しに影響はない
18/12/17 22:12:12.77 0kjfMhGz.net
>>106
だから根拠でなく自分の感覚を信用してるので。
113:名無しに影響はない
18/12/17 22:18:16.12 0kjfMhGz.net
>>106
ええ。私が国のトップの頭おかしいと思ってるだけですよ。
根拠ありきならばじゃあ頭がおかしくない、まともな人間だという根拠はあるのかという話になるだけです。
根拠根拠言ってて感覚は信用しないなどと言ってるのも十分バイアスかかってると思いますが。
114:名無しに影響はない
18/12/17 22:27:18.97 4AsDXp59.net
>>108
バイアスを排除する唯一の方法は正しい統計的手続きだからね
115:名無しに影響はない
18/12/17 22:36:17.05 riaXT/0h.net
>>109
統計が100パーセント正しくて確実にバイアスが除けるという根拠はあるの？
科学的にどうするっていったら選択肢は統計しかないというだけじゃなくて？
116:名無しに影響はない
18/12/17 22:42:26.14 4AsDXp59.net
>>110
というより人間が世界を理解する上で最も精度が高いのが統計
それ以上を求めるには神になるしかない
人間の思考程度では偶然と必然を分離するのは不可能に近いのよ
117:名無しに影響はない
18/12/17 22:50:03.61 QhQhzYwm.net
>>111
精度は高いが結局は100パーセントと言える根拠はないということは、
唯一の方法とも断言出来ないわけで。
結局は不完全な人間から生まれたものでしかない。
118:名無しに影響はない
18/12/17 23:02:18.30 4AsDXp59.net
>>112
最も精度が高い方法があるのになんで使わないの？
はるかに精度の劣る「勘」に頼る意味。
そもそも人間のバイアスから結果を切り離すために生まれたの統計だからね
結局世界は確率分布でできてるわけだけどそれを理解してる人間はあまりいなくて
個人の経験がミクロな事象なのかマクロな事象なのかなんて個人には判断できない
それを解決できるのは唯一の統計
119:名無しに影響はない
18/12/18 00:19:32.47 kf6qtk6t.net
NHKの田○アナ、顔が茶色い。
NHKの合○アナ、目の下にクマ。
ホラ○、「レスキュー」を「レスクー」と発音。その他にも、よく噛んでいた。
井上貴○、合おうラサ黄色のストライプのネクタイとチーフ。
気象予報士の菊池真○、薄紫色のスカート。
「冬、冬晴れ」とどもる。
120:名無しに影響はない
18/12/18 00:58:07.20 ITaNS631.net
>>99
ソースといってもデータなどは誰かが調べてまとめて発表した物で
それがなされてない物事はないことになるのかって話になるよね
こと原発事故後の社会動態や推移がすべて調べられ万人に公表されてる訳じゃないことはこのテのスレにずっといる人は見てきてる
データが消されたり同じ名前で内容が違うファイルに置き換えられたのも指摘した人がいた
そういう体験を経て自分で観察したり調べたりしたことの方に重点を置くようになったってだけ
四国みたいなのはお上の発表だけ信じたいならそうすればいいんだよ
自分の考えを本当に信じているならわざわざここにきて他人をくさす必要なんかない
あとたぶん自分が学んだことや誰かに教えられた方法だけが正しい選択肢だと考えてる自覚がないんだろうな
>結局世界は確率分布でできてるわけだけどそれを理解してる人間はあまりいなくて
>個人の経験がミクロな事象なのかマクロな事象なのかなんて個人には判断できない
>それを解決できるのは唯一の統計
受験用模範解答みたいでとてもわかりやすいw
121:名無しに影響はない
18/12/18 01:44:31.81 mGnBMavC.net
数年前、岡山大学の統計的手法で飯を食ってる先生（医学部なのに数学
マニアっぽい）が、福島の甲状腺がんは十数倍くらいの多発とか言って
たような。統計的に十数倍って、大きいと思うが
そのこと、そして、積極的にホが原因ではない多発の理由が無いことと
合わせて、必ずしも思い込みとかバイアスがかかってるとも思えんが
122:名無しに影響はない
18/12/18 01:47:35.02 PTuUvFqh.net
震災のときに直感を信じて山に逃げた子どもは助かり
先生のいう通りに避難した子どもは津波に飲まれたという話があったな
123:名無しに影響はない
18/12/18 01:53:28.09 PTuUvFqh.net
チェルノブイリ先輩をベースにして
おおざっぱなデータと今までの知見をつき合わせながら
仮説を作ってそれで判断していくしかないだろうな
124:名無しに影響はない
18/12/18 02:02:19.14 7ezf4eqW.net
>>113
これで四国さんへのレスは最後にしますが、
>>>結局世界は確率分布でできてるわけだけどそれを理解してる人間はあまりいなくて
個人の経験がミクロな事象なのかマクロな事象なのかなんて個人には判断できない
それを解決できるのは唯一の統計
何か教科書や学術書から学んだのだろうけど、それも結局はあなたの知識や経験、感覚が信じているわけでしょ？
動物は常日頃から自分の感覚で判断・行動して生きているものだよ。
自分の気持ちや勘を信用出来ないでどうするの。
自分の勘や考えはあてにならないから統計が全て正しいなんて人間が考えるようになったら危険です。
でも、あなたの様な自分を信頼せずデータや根拠、国のトップや社会的地位の高い人、
これを信じる人間が増えたから今の奴隷社会が出来上がったんでしょうね。
125:名無しに影響はない
18/12/18 05:54:57.14 fGGob10u.net
大本営発表の統計ですら、死者は着実に増え続けてるんだよね。
死者の増加が根拠もソースもないなんて言い張るのは、いくら工作員でもバカすぎた。
126:名無しに影響はない
18/12/18 07:23:42.56 rTycTc3q.net
>>120
震災前から死者は増えてるぞ
自分の見たいものしか目に入らないのはどうにかしたほうがいいぞ
127:名無しに影響はない
18/12/18 07:24:32.44 rTycTc3q.net
>>119
別にお上を疑うのはいいよ？
でも疑うなら根拠あるよね？っていうはなし
128:名無しに影響はない
18/12/18 07:51:27.24 fGGob10u.net
大本営ですら、死者がどんどん増え続けてるのを前提に、原因は放射能じゃないって叫んでる。
もう隠しきれないんだよ。
129:名無しに影響はない
18/12/18 08:15:53.65 3jzHjjzH.net
>>123
いつと比較して？
2011年以前とその傾向は変わってるの？
130:名無しに影響はない
18/12/18 10:04:14.42 nI9yS9Dz.net
>>102 ＞遺贈されても蓋開けてみたら賦課金絶賛滞納中だったとかだと
これ違法請求じゃないの?「賦課金」より土地改良法だよね。
「税法の例による」という規定があるので、時効は5年。時効の援用を主張しなくても自動的に発生する。
つまり、請求年の3月に書類を締めて、5年間書類を補完し、6年目の3月に廃棄する。ここで改良区の請求権が消失する(細かい計算は略)。
書類の保存期間とか、時効の計算とかは役人としての基礎的なことだから、公務員的なところがある改良区で間違えてはならないことだ。
憲法は小中学校で道徳として学んでいるはず。
その中で、生活保護制度があることを知らせなかった過失か違法行為を争った墓例がある。
最高裁の判断は、「すべての権利は国民にある(憲法12?13条)。したがって国に知らせる義務はない。」
だから、政府の発表を無視しして、独自に調べて、こんなものだと、政府に知らせることは国民の権利に過ぎない。
で、統計学の基本の話。
素人の感覚で「こんな傾向がある」ことが理解できる場合には大体、有意となる。
傾向が見当たらない場合は、だいたい「有意ではない」となる。
素人の直感的何かが゜あったらば、その背景を調べていかないと実際の物事が隠れてしまう。
実際の物事を隠すのに、統計がよく使われるので、注意が必要だ。
それと「医学的に」という言葉があったらば、怪しい内容と思ってくれ。
「医学的に」に成立するためには、臨床実験が必要で、人体実験が必要になる。
「人体実験がやっていないから向こうだ」という論法に持ってゆく言葉の手法。
131:名無しに影響はない
18/12/18 10:28:58.75 zFfqN633.net
>>125
ありがとうございます。
ローカルで土地の話が多くなりましたよ。
ヒント、親の家、土地を捨てたい。
132:名無しに影響はない
18/12/18 12:09:24.27 tRaCA1Kg.net
>>125 残念ながら人間の感覚ってあてにならなくて、 個人の感覚の根拠がミクロな事象なのかマクロな事象なのかは判別できない。 それに統計は数式の塊でしかないオープンなものだから疑問があるなら追試すればいい
134:名無しに影響はない
18/12/18 12:17:26.02 zns4rXIU.net
データや根拠の確実性、例えば発表した教授がわいろや捏造をしていない根拠は、の問いに
教授になるってすっごく大変・社会的地位を捨てるなんて思えないとか
は？ってかんじの根拠からかけ離れた超・個人的主観な返答が返ってきてわろた。
135:名無しに影響はない
18/12/18 13:49:33.87 zns4rXIU.net
>>122
第一に、私は政府の人間と実際に会ったこともなければ話したこともない。政府で働いたことも実際に目で見て触れた経験もない。
その政府で働く一人一人の人間性も、仕組みも、実態など何も知らない。
それなのにノコノコ選挙に出向かってどこの馬の骨かもわからない人間に投票するシステム自体がおかしいと思ってる。
子供の頃知らない人に付いていくのはやめましょうと教わったろ？ それと同じだ。
データや統計は確かに有益な目安ではあるが、それは
136:自分で行ったものか、信頼出来る家族や友人の間のみでだ。 君は知りもしない人間の言うことでも統計であれば信じれるのか？ 第二に、それこそ政府が安全などという根拠はそもそもどこにもない。 政府が安全で信頼出来る機関だという納得出来るだけの根拠があるならば教えてもらおうか。
137:名無しに影響はない
18/12/18 14:13:09.28 7vMAH7gr.net
>>121
将来人口が減ると予測されてたのはもともと人口の多いベビーブーマーの高齢層の自然減のことだけど現実は若い世代の急死が目立つ
70代までは働き続けられるほど元気と政府に再定義されてる時代に高齢層だけでなく還暦以下～若い世代の逝去が増えてるのはどう説明するのかな
しかも心不全などの突然死や癌、白血病や甲状腺疾患や難病も確実に増加してる
138:名無しに影響はない
18/12/18 14:51:25.52 eZe8Umd1.net
>>130
ではまずその議論の根本である若年層の死亡率の増加と諸疾患の増加についてデータなり根拠なりしめしてもらっていいですか？
139:名無しに影響はない
18/12/18 14:56:24.62 eZe8Umd1.net
>>129
わかる！君の言いたいことはすごくわかる！
最終的には自分しか信じられない！わかる！
間違ってはないよそれは
ただ君たちについて思うのは、国や機関が定めた無数のデータや統計のほとんどを無意識的に受け入れてるのにこと放射線のことになると急に一切の情報を信用しなくなる。そして、でどころもわからない危険派のデータを無条件で信じてたりもする
車の排ガスとか間違いなく有害なものでてるのに、国の定めた値以下だからと言って疑いもせずに信用するのはなぜ？
その辺のダブルスタンダードについて自身が抱えてる矛盾に気づいたことはある？
140:名無しに影響はない
18/12/18 15:27:20.60 jxof5eW7.net
>>132
車の排気ガスの有害はわかっている。自分では運転しないが他人の車やバスは使う。
自分が如何に矛盾した人間で社会の家畜の雌ブタにすぎないことも理解している。
しかしそれを使う使わないかは個人の判断によるものだ。
出来ればガソリンでなく人間に無害で安全な天然の燃料が普及されることを願っている。
放射能の害よりも排気ガスの有害性の方がマシだろうと個人で勝手に判断している。
国の数値を疑いもせず信用している訳ではない。
141:名無しに影響はない
18/12/18 15:51:19.06 eZe8Umd1.net
>>133
自身の判断基準が実は何の一貫性も持たない恣意的なものってことに自覚があるならいいんでない？
まあほとんどの人間がそうなんだけどね
142:名無しに影響はない
18/12/18 16:28:19.36 iuBqzG7T.net
>>134
てか、私は国が定める排気ガスや放射能の統計や数値なんて見たことない。
福島で原発が爆発した、政府は汚染水を海に流したと発表、身体への影響もよくわからない、
しかも自分の目で自分の食べたものが身体の中でどこを通って最終的にどうなるかなんて確かめる事は出来ない、
政府も統計もあてになるとは言えない、徐々に日本人が不健康、衰退してると感じる。
だから放射能を懸念しているのです。
143:名無しに影響はない
18/12/18 16:30:07.29 iuBqzG7T.net
よって統計より自分の感覚が大事です。私の場合。
144:名無しに影響はない
18/12/18 17:12:39.60 tRaCA1Kg.net
>>135
批判でもなんでもない単純な疑問なんだけど
日本人が衰退してると感じる
だから
放射能が悪い
この「だから」はなんで出てきたの？
放射能と君の感覚を結びつけようと思った理由は？
145:名無しに影響はない
18/12/18 17:44:03.59 17CVQXZm.net
仕事先の人が癌やら脳梗塞やらで倒れたって話よく聞くし自分は出先で急病人にすごく出くわすんだわ。
7年で10人以上。
あと薬剤師の井上玲
146:さんがツイッターで呟いてた薬の動向からの血液疾患系の病気の増加とか見てやっぱ間違いないわと思った。
147:名無しに影響はない
18/12/18 17:48:50.61 tRaCA1Kg.net
>>138
私の周りでは全然人死んでないし急病人もいないかな
出先でも急病人には出くわさないよ
はい論破
148:名無しに影響はない
18/12/18 17:50:10.97 17CVQXZm.net
ぶはっw はい論破リアルで初めて見た。おもしろーい。絡まないでね。あんたの意見どうでもいいから。バイバイあぼーん。
149:名無しに影響はない
18/12/18 17:51:26.62 tRaCA1Kg.net
ブーメラン刺さるの期待してたけど
それ以上の凄まじい逃走を見た
150:名無しに影響はない
18/12/18 17:54:16.13 eZe8Umd1.net
>>140
さも科学的かのように理性的ぶって書き込んでたのに都合が悪くなるとダイナミック逃走
凄まじいな君、いっそ清々しいわ
151:名無しに影響はない
18/12/18 18:16:32.52 UU7X2Q4t.net
統計信者に調度いい言葉がある
嘘には三つの種類がある。ただの嘘と、真赤な嘘と、統計だ byディズレイリー
152:名無しに影響はない
18/12/18 18:37:45.61 tRaCA1Kg.net
>>143
数字のマジックに騙されるような情弱の見てる統計と
正しく運用される統計を一緒にしちゃダメよ
153:名無しに影響はない
18/12/18 19:05:02.67 Evju4HjM.net
>>137
いくつか考え得る理由が少子高齢化、経済、放射能。
私が気になっているのは人々の病気や老化、感覚の鈍化など。
人間は食べた物で出来ているといっても過言ではない面もあるので
放射線物質などの食品汚染が考えられるかと。
時系列的に考えてもね。
あと水と空気。
154:名無しに影響はない
18/12/18 19:11:14.68 Evju4HjM.net
>>137
あと、爪の放射能検査で一時期ストロンチウムが基準値以上、
基準値以下ではあるがウラン、プルトニウム等の放射性物質が検出されたこと。
改善されたけど一時期原因不明の脱毛、足の脛の痛み、目の痒みと激痛、頭皮の痒み、
胸の辺りが苦しい、物を食べた瞬間血豆が出来た、爪が剥がれたなど被曝の初期症状と思われることを実感したからだわ。
これが一番大きい。
155:名無しに影響はない
18/12/18 19:38:10.70 7vMAH7gr.net
チェルノブイリどころかふくいち事故が起きた頃のことも知らなさそうだし
一足早く冬休みに入った子みたいなことしか言わないからほっといていいのでは
国が何でもすべてデータとしてまとめたり数値化して公表してると思ってるようだけど
他人に提示を求めるだけで自分からは出してこないしね
156:名無しに影響はない
18/12/18 20:58:24.84 PTuUvFqh.net
統計信者が小学生だったら先生についていって
間違いなく津波に飲まれてるな
157:名無しに影響はない
18/12/18 21:08:15.64 tRaCA1Kg.net
>>146
正直その辺の諸症状を訴えるひといるけど膨大な実績のある医療被曝で簡単に否定できるわけでその辺はどう考えてる？
158:名無しに影響はない
18/12/18 21:11:57.26 tRaCA1Kg.net
>>147
正直何が危険で安全かなんてどうでもよくて
ただ君たちが思う「危険」の根拠を突き詰めた時に、何か確固たる物を持ってる人は殆どいないってことに気がついて欲しいのさ
多くの場合「放射線こわい」から複雑な理由を無意識のうちにこじつけてることが多いよね
159:名無しに影響はない
18/12/18 22:24:11.10 ZQndGtrK.net
>>149
否定も肯定も出来ないんじゃない？
医療被曝だと何故否定出来るのか医学の観点から説明して。
160:名無しに影響はない
18/12/18 22:36:55.31 UU7X2Q4t.net
本気で安全だと思ってたら過疎板のスレなんか来ないし内心気づいてるんだろうねこういう奴も
161:名無しに影響はない
18/12/18 23:37:25.68 rTycTc3q.net
>>151
全身CT一回程度では副作
162:用は確認されてない。 それはこれまでの膨大な実績から証明されてる そしてその手の急性症状はしきい線量が既知で数Gyのオーダーから。これも同上で証明済み
163:名無しに影響はない
18/12/18 23:59:38.50 lsEjakRG.net
>>153
CTスキャンによる被曝と食物や水・空気による内部被曝とでは全く比較の対象にならないのですが。
164:名無しに影響はない
18/12/19 00:20:54.35 YmfwnAnX.net
TVKの長○アナ、目の下にクマ。
NHKの松○アナ、顔が茶色い。目つきが間抜けになっている。
清水ミチ○、顔が黒ずんでいる。白塗りファンデ。
ふ○わ、薄紫色のネクタイとチーフ。
横浜市長、薄紫色のスーツ。
165:名無しに影響はない
18/12/19 00:31:28.22 YmfwnAnX.net
知人の難病持ち（詳しくは知らないが、怪我するとすぐに化膿するとか、
全身に毒が回るとか）の50代女性が、先月末に急死したとのこと。
年賀欠礼の喪中葉書が来てわかった。
世田谷区在住で、外食が多いときいていたので、驚きはしなかった。
が、香典を送ったら、受け取った母親がソッコーで送り返してきたのにびっくり。
故人が、香典は遠慮したいという遺言を残したからと手紙に書かれていたが、
それならそれで喪中葉書にそう書き添えておけばよいだろうに。
こちらが送った香典袋の中袋が、中身そのままで返されて、
ケンカ売ってんだろーとしか思えない。
この母親も相当、頭にキテるなあと。
166:名無しに影響はない
18/12/19 00:59:39.09 cXivh2iJ.net
>>153
後半は逆に私の抜け毛が増えた症状から4Gy以上の線量を被ばくしている、
或いはしていた可能性が高いと言えるのでは？
167:名無しに影響はない
18/12/19 01:46:24.64 9ge8EVib.net
>>153
他にないの？
168:名無しに影響はない
18/12/19 07:58:36.62 0h5o70Hn.net
>>154
比較になるよ
内部被曝ってのは外部被曝に比べて「除染が困難で（全身もしくは特定臓器の）線量が大きくなりやすい」から
線量一定と仮定するなら単純比較は可能
169:名無しに影響はない
18/12/19 08:07:51.78 0h5o70Hn.net
>>157
高いとは言えないと思うよ
4Gyって言うのは成人の半致死線量。つまり浴びた人間の半分は死ぬ、放射線治療で使うような線量なのね？
それを内部被曝で浴びようと思うとギガBqでは下手すると足りないレベルの汚染が必要なのね
まああり得ないかなと
170:名無しに影響はない
18/12/19 08:10:43.01 0h5o70Hn.net
>>159
年間数十万人を超え、100年近い人体実験を重ねてる医療被曝だけじゃご不満かい？
171:名無しに影響はない
18/12/19 09:28:57.94 qE6a0XRv.net
いつもおもうが、低線量率内部被曝の場合、
放射能→ダメージの変換でどうしても胡散臭くなるな～ほとんど４～５ケタ誤魔化してる気がする
たとえば、吸収したエネルギーがすべて生体高分子などの温度上昇(特に粒子線の非弾性衝突)に使われたとして、
それらのΣをとって評価(理論値)できないのか?いや、してるのか？誤差が大きいか?
こういうのは、熱の統計力学とかを調べればいいのか?
172:名無しに影響はない
18/12/19 10:43:02.10 0h5o70Hn.net
>>162
特定臓器内のBq数を定めて
臓器内で全ての放射線が相互作用すると仮定すればその臓器内の全吸収エネルギーは出せる
実際は臓器外にも抜けるし隣接臓器から入ってきたりもするからその辺はシミュレーションで計算する研究も最近進んでる
173:名無しに影響はない
18/12/19 11:00:15.97 36kKPQyj.net
>>161
あなたは医療従事者なの？
医療被ばくで簡単に否定出来るって、チェルノブイリの土地に住み続けた人物と比較してとかならまだしも、
まさかCTスキャン一回と比較とかそんな鼻糞レベルの根拠しか持ち合わせていないんじゃないでしょうね。
174:名無しに影響はない
18/12/19 12:15:40.42 0h5o70Hn.net
>>164
「医療被曝と単純比較できない」っていうのはきっと知識として固定化されてるんだろうけど
一旦冷静に問題を切り分けてみようか
まず放射線の影響、特に急性障害ってのは「その部位の細胞がどれだけ障害されるか」であって
すなわち
「その部位でどれだけの電離が起こるか」に過ぎない
ってのは大丈夫？
で、放射線は原子との相互作用であって細胞のサイズに比べれば十分にミクロな現象、すなわち放射線がどこから飛んできたか？ってのはもはや関係くて、その部位に一体どれだけのエネルギーが吸収されたかっていう事のみが問題。この時点で被曝の内外は関係なくなる
でこのエネルギー、または電離量を示す言葉が「線量」な訳で
医療被曝で使われる放射線は通常福島由来の内部被曝より総線量も線量率もはるかに高く危険な代物なのよ
ここまでで何かあったりするかな？
175:名無しに影響はない
18/12/19 12:38:50.84 nHYdoDb4.net
芸能人よりはるかに美人な一般人
とくに真ん中
(向かって右端は本人が何回か整形していると公言)
URLﾘﾝｸ(bigsta.net)
176:名無しに影響はない
18/12/19 13:14:18.55 MnqhY13u.net
>>160
あり得ないかな、では根拠にならない。
なぜあり得ないと言えるのか説明して。
あなたは実際震災後の私の生活環境、食べるもの、その汚染度数などを観察していたの？
していないのに何故否定出来るの？
177:名無しに影響はない
18/12/19 13:29:24.82 3G7HNeGD.net
>>165
言ってる事が無茶苦茶じゃないか？
>>>>まず放射線の影響、特に急性障害ってのは「その部位の細胞がどれだけ障害されるか」であって
すなわち
「その部位でどれだけの電離が起こるか」に過ぎない
ってのは大丈夫？
‘‘細胞がどれだけ障害されるか’’ が何故 ‘‘電離作用が起こるか’’ に置き換えられるの？
CTスキャンを行った後の人物の細胞や臓器が実際どうなっているか、人物の健康状態や精神状態が解らないとダメだと思うんだけど。
そしてそれは実際細胞を採取、臓器確認など人体実験が行われたの？
178:名無しに影響はない
18/12/19 13:45:50.86 0h5o70Hn.net
>>168
おーけい、そこからね
じゃあ１つ質問なんだけど
放射線が電離以外の方法で細胞を障害する方法はある？
ないなら、電離の量を細胞の障害に置き換えることはできるよね
179:名無しに影響はない
18/12/19 14:07:50.85 9FKXpU1X.net
相手してあげると冬休み中居着いちゃうよ
みんながんばってねw
そういえば日本近海に生息してるイシダイがアメリカ西海岸で繁殖してるのが確認されたってニュースが数日前に出てたね
ハーレーも運んだくらいだから様々な物が遠くまで運ばれたのはわかってたことだけどあらためて津波の力すごいなって思うわ
180:名無しに影響はない
18/12/19 15:51:12.93 1faulAPF.net
>>169
いやならない。その電離のみが細胞を障害するとして、その電離の量だけでは細胞が実際どのように障害されているかまでは解らない。
181:名無しに影響はない
18/12/19 17:37:11.39 U4BM+iQa.net
>>>>>>>医療被曝で使われる放射線は通常福島由来の内部被曝より総線量も線量率もはるかに高く危険な代物
チェルノブイリの比にならない放射能が漏れているのにどうしてそういう事が言えるの？
それはどういう風に実証されたの？
それほど危険な代物を、何故CTスキャンや放射線治療に使用されているんだ？
その医療行為、殺人或いは障害行為に当たるんじゃないの？
182:名無しに影響はない
18/12/19 17:43:28.07 0h5o70Hn.net
>>167
この世に絶対はないからね、
例えば君の頭皮にだけ偶然放射性物質が凝集して死なない程度に線量を与えた後何処かへ消えてしまうような事もあるかもしれない。それが実際どの程度あり得ることかは計算してないから個人の主観に任せるけど、いわゆる「あり得ない確率」だと思わない？
それに4Gyってすごい線量で上でも書いたけど半分の人間は死ぬわけで、君と似たような生活してる家族や君の周りは死体の山になるよ
というか頭皮に対して内部被曝で4Gyだと実質臓器に対してはもっと大量の線量が当たるからまず死ねるね
183:名無しに影響はない
18/12/19 17:53:58.28 0h5o70Hn.net
>>171
個人差の話をしたいのかな？
マクロな視点で見たとき、その部位の酸素濃度や細胞周期あと確率等々によって同じ線量でも結果は変わるね
でも言いたいのそこでは無くて電離量と障害との相関関係、つまり「電離量が多ければ多いほど細胞は死ぬ逆もまた然り」ってこと
放射線→電離→障害
のプロセスをまず理解して欲しかった
184:名無しに影響はない
18/12/19 18:07:58.84 0h5o70Hn.net
>>172
大気放出量ってチェルノの方が上じゃなかったっけ？
まあ適当な知識だしそれはどっちでもいいんだけど
で、チェルノブイリの比にならないっていうけど、実際に大事なのは現在住民が受けてる被ばく線量じゃないかな？
そして今、一般の住民が受ける線量は医療被曝の線量（特にCTなど）には及ばないか同程度が関の山
その上で、医療被曝の実績から見たとき上で言うような急性障害が起こるにはあまりにも線量が小さすぎる
お手軽にCTがとられる時代だけどようはCTですらその程度のリスクってこと、発癌リスク程度なのね
あと医療被曝については資格もなく適当に照射したなら普通に犯罪。治療に至っては人が死ぬ線量使ってるからね
185:名無しに影響はない
18/12/19 19:23:38.77 PoRuBJPz.net
>>175
>治療に至っては人が死ぬ線量使ってるからね
さらっと言うけど気持ち悪いです。
CTスキャンは一回の線量だけど福島の人たちは何年もかけて徐々に徐々に線量を浴びて
更に食品から、水からも摂取しているわけでしょ？
更に現状政府が何もしないので今もこれからも浴び続けるわけで
それを見越したうえできちんと実証が行われているの？
186:名無しに影響はない
18/12/19 22:30:31.01 +nZt9qLv.net
CTってそんなに手軽な話じゃないよ。
癌とかの副作用はあるけど、それを考慮しても患者の利益になるって判断されたときだけ使われてる。
医療被曝の実績って主に短時間の外部被曝のデータだから、長期間の内部被曝のリスクを評価するには足りない。
ストロンチウムやプルトニウムまで大量にばらまいちゃってるから、汚染具合の測定すら難しいんだよね。
だから総量の特定も難しい。
187:名無しに影響はない
18/12/20 18:52:00.36 nfVeIl5z.net
『お上を信じろ』派のスレ流し、ウザー
188:名無しに影響はない
18/12/21 00:10:31.22 BSYkua6D.net
フジの陣○アナ、目の下にクマ。
NHKの合○アナ、目の下にクマ。
ホラ○、薄紫色のワンピース。目の下にクマ、ハの字。
松尾雄○、顔が茶色い。
クリ○松村、少し内斜視。目の下にひどいクマ。
超特急リョウ○、ハの字。痩せすぎ。赤紫色のジャケット。
189:名無しに影響はない
18/12/21 00:41:19.73 6zKTMsyH.net
中途半端な大学の底辺文系がそこら辺の知識齧って詭弁並べてるみたいな奴消えたなｗ
今度からスルーした方がいいよスレの無駄だから
190:名無しに影響はない
18/12/21 06:44:21.36 B7MLlxBQ.net
そして今年も何事もなくクリスマスに年末行事
んで新年正月を無事迎える訳ですが
放射脳な皆さんはそんな時でもほうしゃのうがああああああなんですかね
そら元から居るか居ないか知らないけど家族友人知人皆さん去りますわなwww
もうじき8年目に突入するけど相変わらず期待してるような惨事には全然なるませんねーバーーーーカwwww
191:名無しに影響はない
18/12/21 07:10:33.66 RxmeWLNs.net
君は今年も一人前の工作員になれずに終わっちゃったね。
192:名無しに影響はない
18/12/21 08:09:39.34 2b+yTSjI.net
貧血で競技中に倒れるマラソン選手が続出なのでは？
鉄剤注射、警告後も１７校で使用…女子高校駅伝
12/21(金) 読売新聞
日本陸上競技連盟（陸連）主催で、２３日に京都市で開かれる「全国高校駅伝大会」
の２０１６～１８年の女子出場校（今年は出場予定）計７６校に対し、読売新聞が
アンケート調査したところ、陸連が体への危険性を警告した１６年４月以降、鉄剤
注射を使ったことがあると回答したのは、１７校で２割超に上った。使用目的では
大半が「貧血治療」を挙げたが、専門家は「注射が必要なのは試合に出られない
ほどの状態」との見方を示す。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
193:名無しに影響はない
18/12/21 09:10:19.41 IQPVhC4d.net
(^o^) バカで～す。
194:名無しに影響はない
18/12/21 12:19:11.57 kjt2OHm5.net
>>176
えーと何が気分を悪くしたかわからないけどごめんよ
少し話がずれてるから修正していこうか
まず今話してるのは上で書かれてたいわゆる急性症状の話。これからの話ではなくて、君が経験した症状の話について。これから起こる低線量の長期被曝の話は一旦おいておくね
で、短期大線量と長期低線量で、線量を同じと仮定したとき、その手の急性反応は線量率の高い方が被害が大きい。これは、放射線治療の経験からしても証明されてる。
195:名無しに影響はない
18/12/21 12:30:55.67 f2JbNQhP.net
>>177
今の議論は上で経験したらしい急性期の反応についてだからね
数十年のレンジの話しは一旦おいとくね
余談だけど日本の医者手軽にCT使いすぎ問題は今に始まったことではなくて割と問題視はされてる
リスクが発癌率の上昇っていうふわっとしたものでしかないから仕方ないとはいえなんだけどね
196:名無しに影響はない
18/12/21 12:31:44.55 f2JbNQhP.net
>>180
もし私のことだったら何か間違いもあると思うし是非指摘してくれるとありがたい。お互いのためだしね
197:名無しに影響はない
18/12/22 00:07:37.37 BtqVw3pl.net
たとえ低い確率といったところで自分が当たらないとはいいきれない
宝くじも買えば当たるかもしれない
買わなければ当たることはない
198:名無しに影響はない
18/12/22 01:20:01.23 UgtWT3KB.net
医療被曝のデータだと、数日で出る急性障害と数十年で出る晩発性障害しかわかってないんだよね。
チェルノブイリでは小児甲状腺癌が七年後あたりでピークを迎えたわけだけど、そのへんは全く解明できてない。
震災から七年半経った日本ってのは、そのへんの未解明の障害が出てる時期なんだよ。
急性障害の基準で否定できるような状況じゃないんだ。
199:名無しに影響はない
18/12/22 07:12:00.47 u8EzuZBH.net
>>189
甲状腺癌は確率的影響であって
その辺のレンジの長い話は今一旦切り離してるよ
上で言われてた急性の反応については閾値の存在する確定的影響だから医療被ばくと十分に比較できると思うよ
200:名無しに影響はない
18/12/22 09:43:01.76 UgtWT3KB.net
チェルノブイリでは老化の加速が見られてて、脱毛や痛みなんかも出てる。
上で言ってるのは急性障害じゃなくて、こういう慢性的な被曝による障害だと思うよ。
食べた瞬間に血豆ってのは急性なんだろうけど。
201:名無しに影響はない
18/12/22 12:33:16.55 ytuH6hMZ.net
>>191
一言で老化と言ってもなかなか複雑な現象だけど
チェルノブイリでは「老化が進む」をどう定義してるの？
あと、上の人の症状は一過性で回復してるようだけど、加齢性の変性って基本的には不可逆だと思うのね
さらに加えると長期に低線量被曝を受ける職業、RI業務やパイロットなど、また自然放射線量の高い地域の人々の平均寿命が優位に短いって言うデータは無かったはず。なんならパイロットなどは平均より寿命が長いなんてデータもあったと思う。
って考えると色々と否定的だけどどう考えます？
202:名無しに影響はない
18/12/22 12:35:21.23 TqHodCsv.net
ところで、医療用（特に悪性腫瘍等でされる放射線治療）の周辺健康細胞被曝
& Input → Output までの被曝も無罪放免じゃないよな？
人工放射能が組織や器官に固定された∮（数ベクレル×時間）≒Const.と、医者が
管理して数日で排出されるであろう∮（１０の９乗ベクレル×時間）；瞬時値、
さ～てどっちが勝つか？
203:名無しに影響はない
18/12/22 12:43:29.46 ytuH6hMZ.net
>>193
上段については文章の意図がよく理解できなかった。ごめんよ
下段については線量で考えてみると良いよ
実行預託線量で考えたとき核医学検査は数ミリSv、高いところ（尿路系など）10ミリ超えるところもあるんだけど
じゃあそれをストロンチウムやセシウムで浴びるためにどれだけの放射能が必要かって言うのは計算してみると良いんじゃないかな？見えてくるものがあると思うよ
204:名無しに影響はない
18/12/22 12:48:11.14 MlTEZgB4.net
将棋の羽生さんも太って老化進んだなぁ
27年ぶり無冠だし羽生さんも脳やられてるかも
205:名無しに影響はない
18/12/22 13:59:11.14 am0lsYJz.net
◎若林豆腐店店主（東京都葛飾区青戸２－９－１４）の告発
◎肉の津南青戸店店主（東京都葛飾区青戸６－３５ー２）の告発
「宇野壽倫の嫌がらせがあまりにもしつこいので盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所を公開します」
【超悪質・盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所】
①宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸２０２）
※宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です
どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
②色川高志（東京都葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です
どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４－８５５５
東京都葛飾区立石５－１３－１
℡０３－３６９５－１１１１
③清水（東京都葛飾区青戸６－２３－１９）
④高添・沼田（東京都葛飾区青戸６－２６－６）
⑤高橋（東京都葛飾区青戸６－２３－２３）
⑥長木義明（東京都葛飾区青戸６－２３－２０）
⑦井口・千明（東京都葛飾区青戸６－２３－１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在
犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
206:名無しに影響はない
18/12/22 22:08:29.89 5eFuc3gm.net
なんか今週はずいぶんスレが流されているから
どのネタを流したかったんだろうと見てみると、スレ流しは 83 からだから
その少し前の書き込み（どれも工作員が流したそうなネタに思える）
>>162
>放射能→ダメージの変換でどうしても胡散臭くなるな～ほとんど４～５ケタ誤魔化してる気がする
体内で1ベクレルのガンマ線が発生した�
207:鼾〟A人体で吸収するのは 1% 未満と思われる ところがβ線、α線は体内で100%吸収される、この点で4桁くらいは説明できそう あとデータを見たい、という書き込みがあるようなので、ウクライナの健康調査結果へのリンクを チェルノブイリ事故(1986)から6年後(1992)、ウクライナ重汚染地域の循環器系疾患は10万人中98,363 人 チェルノブイリ事故後のウクライナ住民の健康状態について学者の意図的な 解釈の少ない、調査結果という事実を中心に書かれた資料です 最近、周囲で病気にかかる人が多いな、と思ったら一度読んでみてください 放射能汚染地域ではがん、白血病に限らず、あらゆる病気が増える傾向にあります 第7章 チェルノブイリ事故によるその他の病気（日本語訳） http://isinokai.churaumi.me/2012/03/07/chapter7/ （英語版トップ、および第7章） http://www.ratical.org/radiation/Chernobyl/HEofC25yrsAC.html http://www.ratical.org/radiation/Chernobyl/HEofC25yrsAC.html#07.00 IAEAの学者たちのこのデータに関する見解 ・調査した集団の正確な放射線被曝量がわからない ・放射能との関連については追加の調査が必要だ →実質的に放射能とは無関係として扱う 一方で、患者数が激増しウクライナが緊急の国際的な医療支援を要請したが その交換条件としてこういった大規模な調査の打ち切りがされたらしい 追加の調査が必要といいつつ、調査を止めさせることの意味
208:名無しに影響はない
18/12/22 22:32:20.35 DbNwMXGu.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
悲惨な日本人、てか？？
209:名無しに影響はない
18/12/23 00:04:02.95 UtKR38YZ.net
TBSの膳○アナ、少し内斜視気味。
MXの田○アナ、紫色のプルオーバー。
石坂浩○、紫色のアスコットタイ、顔が赤茶色。
林家木久○、目の下にクマ。
西島まど○、目の下にひどいクマ。
管官房長官、シミが多い。
210:名無しに影響はない
18/12/23 00:07:49.67 b5wjqX+N.net
>>197
当然ですけど線質ごとの吸収の違いは考慮されてますよ
211:162
18/12/23 03:55:15.78 hG0GFy8V.net
>>197
どうもありがとうございます。この辺りが肝だと私も思ってるので暇なときに
でも少しずつ計算して素人なりに腑に落としたいと思ってます。
大雑把でも納得いったらROMります＾＾
212:名無しに影響はない
18/12/23 07:30:56.60 r+TOEVt5.net
追加
以前、地表面のBq/kgとダメージμSv/hの関係の式のページがあったけど
消されるというか会員制になってみれなくなってた
その式を調べて、地表面→大気中；Bq/m3 を近々やってみますのでよろしく
なぜこれをしたいかというと、普通の揺らぎ、例えば、非汚染地帯空間での
メーターの振れ幅：±Δに於ける Bq/m3 の増減なんかを観てみたかったから
∵簡単に振れる線量率とその時々の一瞬の空間放射能密度の変化分のある程度の
たしからしい関係を知りたいという内側からの要請。感覚的には、空間：１μSv/h
はギョッとするが、地面直上とは意味が異なるという…
２０１１年３月１５日の昼くらいに東京のあるところでガンマー線だったと
思うが、１μSv/h を示していた。当時、そのときの公式な値では１００Bq/m3
オーダーだったと思うが、上述式で必要性を担保し他の何ポイントかで十分性
確保となり実験式を鍛え上げる。
213:名無しに影響はない
18/12/23 07:40:04.92 iJajeJbF.net
>>194
ありがとうございます
214:名無しに影響はない
18/12/23 09:27:40.90 tCyTpv/V.net
医療関係の話題があったので。
放射性物質の投与に関しては、
資料がない。どこかの大学の投与マニュアルを見かけたんだけど、数日後本格的に読もうとしたら消えていた。
外部IPが遮断されてしまった。
外部に公開できないようなこと、とするならば闇が深い。
レンゲン関係
ここでよく話題になったCTスキャンについては、かってのCTスキャンの照射線量から1/10から1/100に減らされている。
つまり、そのくらい低くしないと、身体に影響が出るということが分かっている。
外部から損傷がみられない程度の骨折などでは超音波を使うことが多くなった。
内臓疾患(内出血など)ではMRIを使うことが多くなった。
保険の支払いで、レントゲンの総撮影枚数が規定されている。
撮影枚数を超えて撮影することは、無駄な医療であることを示している。
つまり、健康被害が発生することが予想される。
ニフティの科学系会期質で、高校の教師が健康診断や骨折の付き添いなどで病院のレントゲン技師に対する聞き取り調査をした。
撮影しながらの雑談で、子供の数と性別を聞いた。
全員女であった。
レントゲン撮影程度の内容で生殖細胞に影響が出ていることがわかった。
それと、RI施設(放射性物質取り扱い施設)をもつ大学の研究者の研究開始年月日を聞いて回った人がいる。
大体、末っ子が小学校に入学したころに、RIを使う研究を始めている。
人事院あたりでこのあたりの危険性をつかんでいたのかもしれない。
>>169
＞放射線が電離以外の方法で細胞を障害する方法はある？
まず、俺の定義でやるよ。
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
の「百科事典マイペディアの解説」の広義を使う。よって「生物の細胞や組織を傷つけ放射線障害を起こしたりする」ことになる。
β線の場合、皮膚から3-6cm程度まで侵入して消失する。電離、イオン化すること、という俺の定義では、放射線が通るだけで、エネルギーが放射線から失われ付近に配られることになる。
これは、電離ではない。イオン化しないから。
この区間でβ線の全エネルギー(1-100keV)が身体に移動するわけで、0.1-0.5eVがC-C結合エネルギーだから
(エネルギー量の正確な数値は自分で調べてね。以前書いた桁が10桁ぐらい違っているという指摘があった)
100*1000/0.1=10000000 位のC-C結合が切れる。これが放射性励起物だから全部ラジカルで、1000-100000倍ぐらい物質とラジカル反応を起こすだけのエネルギーを持つ。
ラジカル反応の終端反応でイオン反応を起こし、
生成したイオンが電解物濃度異常を起こし、水素結合で形状を確保している酵素の、3-5次構造が破壊され、酵素反応が停止する。
こうなると、異物になるので、白血球の捕食作用で細胞が破壊される。白血球が死滅して、強酸が細胞間に放出されて、三による細胞損傷が発生する。
電離と書かれている。辞書
URLﾘﾝｸ(dic.yahoo.co.jp)
を見ればわかる
215:通り、言葉の定義がかなりバラバラ。その中の一つ 原子力基本法（1955）三条「『放射線』とは、電磁波又は粒子線のうち、直接又は間接に空気を電離する能力をもつもので とあり、気相中の反応しか考慮していない。 電離の用語の定義を書いてくれ。
216:名無しに影響はない
18/12/23 10:15:02.68 b5wjqX+N.net
>>204
核医学検査のRIについてはガイドラインが定められてるので誰でも知ることができるよ
レントゲン関係について
低線量化ってのは放射線系の命題みたいなもので有害事象に関わらず、ずっと進められてる
それに過去のCTの比較的大きな線量でも発癌以外の有害事象は確認されてないよ
技師の子供、というか放射線業務従事者の子供の性別が偏ってる事実はないよ、少なくとも私の周りでは男女問わず産まれてますよ
放射線の反応について
β線は細胞中に入射すると細胞中の原子の軌道電子と相互作用を行うよ。（ほとんどは水分子中の原子）
具体的には軌道上の電子を弾き飛ばすのね。原子を弾き飛ばされた原子はイオン化するね、これが電離。β線はそうやって物質中でエネルギーを失っていく。（他にも断面積の小さい相互作用はあるけど無視できるほど小さい）
だからβ線がそのエネルギーを電離を行わずに消費するのはほぼ不可能だよ
電離の定義だけど、原子をイオン化させるという認識で間違い無いよ
217:名無しに影響はない
18/12/23 10:23:10.21 onWRKdJu.net
思いっきり無頓着に食いまくっててもぴんぴんしてる人の定点観測も
やると面白そう
218:名無しに影響はない
18/12/23 13:03:24.37 RL5Gl0ph.net
【悲報】エスパー伊東、芸能界引退
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
219:名無しに影響はない
18/12/23 14:18:07.04 /dNmhPHG.net
東京オリンピックの目くらましの合間に汚染地東京から脱出。
大企業は海外や西日本に本社機能を移転済。
新聞ＴＶなんか見るな！自分の頭で考えろ！@lllpuplll
パナソニックは、アメリカへ。
日立製作所は、ロンドンへ。
日産自動車は、香港へ。
三菱商事は、シンガポールへ。
日本たばこ産業は、スイスへ。
『業界の枠を超え、本社機能を外に切り出す動きが広がっている』（日経）
なにも知らないのは、庶民だけ？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
220:名無しに影響はない
18/12/23 14:20:57.01 /dNmhPHG.net
くりえいと@kurieight 12月16日
もうすでに一流企業は本社を岡山に移しております。
ソニ－、パナソニック、イオンなどとっくに本社機能は岡山に移ってます。
岡山近郊の吉備高原が新都心です。
natural@tpaoinfo
返信先: @kurieightさん
先日、新幹線のホームに向かう途中…あれっ？いつの間に…って思ったんです。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
221:名無しに影響はない
18/12/23 16:39:38.89 QWeW0ZqO.net
>>209
P&Gの客セは宮崎県にあるらしく交換品は宮崎県から届いたよ
222:名無しに影響はない
18/12/23 17:54:28.51 tCyTpv/V.net
>>205
＞軌道上の電子を弾き飛ばすのね。原子を弾き飛ばされた原子はイオン化するね、これが電離。
この定義(電子を弾き飛ばす)ならば、分子などのラジカル化(残った電子がπ*軌道等を取り、不対電子軌道となる)で、分子などのイオン化ではありません
223:。 イオン化の場合には、電子は近隣の溶媒などに移動することが必要て゛す。 対電子の形態が残っていて、対電子の軌道をとります。 通常はイオン化時に遊離した電子は十分沖合に移動可能で、隣接する他の分子等から電子が供給されます。 電子の起動から外れない(運が良ければ元の位置に戻る)が必要だから。 「電離」は、電気化学反応において、(電気化学学会の定義) 電極を通して電子の授受が発生し、授受の結果電子の過不足が発生して(不対電子は生成しない)イオンが生成する(イオン化する)場合 電子の授受が発生しない状態でイオンが生成する場合が、解離。 ＞電離の定義だけど、原子をイオン化させる 分子の存在を前提での水系や液相・固相反応は考慮の対象ではないです。 分子を原子にするには、1万度程度の高温が必要であり、 https://www.jaima.or.jp/jp/analytical/basic/spectroscopy/aas/ 分子状態については考慮の対象外のようです。 食塩などは、300Kぐらいの温度で解離してイオン化します。 ただ、解離した状態でもアクア錯体を形成して、アクア錯体を覆う巨大分子(ベースと呼ばれています)が水の水素結合で生成された分子で、この分子内を電子が共有するという形態をとります。 ところが、ご指摘のあるような「電子を取り除く」ために必要なエネルギーを熱で供給すると1万度程度以上のエネルギーが必要で、 「電子を取り除いた状態のイオン」と「溶解によって作られたイオン」では生成に必要なエネルギーがかなり違います。 「イオン」という表記で示される物質の状態は少なくとも2種類あると考えてください。 言葉の定義が異なるので、トンチンカンな内容になりました。 放射化学関係では、電子を取り除いた状態であるイオン化とは呼ばすラジカル化と呼びます。 ＞偏ってる事実はない 調査した高校の先生が高齢者と思われます。少なくとも、サンプルとなった人々は80代以上でしょう。 フイルムバッチニュース(でしたか)では、医療関係者の被ばくが多く、その低減が叫ばれ、その結果が出てきたのでしょう。 ＞発癌以外の有害事象 に何があるかは、調査の対象になっていなかったはずです。 少なくとも「疲労」状態になることは知られていますから。 ＞ガイドラインが定められてる このガイトラインしか見つかりません。具体的な作業内容とか゛見つかりませんでした。 最近は見ていないので、公開になっているかもしれません。
224:名無しに影響はない
18/12/23 18:38:14.60 rcCgR9mo.net
>>211
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
電離についてはこちらの定義でお願いしますね
おそらく私の「イオン化」という言葉の認識に誤りがあったように思います
上記のイオン化をラジカル化に置き換えて読んでもらえると助かります
従事者の子供に関してはどのようなデータかもわかりかねますがペーパーが出てない以上調査者のバイアスや偶然を否定できる内容ではないと思います。
有害事象に関してはその「疲労」の報告もない筈です。というより検査自体という行為自体に疲労があるのでそちらを疑うべきかと
核医学に関してはこのような形で
URLﾘﾝｸ(www.jcpet.jp)がん検診ガイドライン2012マイナー改訂版120910.pdf
定められています
これより細かい実務は病院のシステムに大きく依存するので、もはやマニュアルの領域になり公開されるようなものではないと思います
225:名無しに影響はない
18/12/23 18:47:45.90 YVIa0xIO.net
統計信者の人が現れていたから、統計データを紹介したが予想通りコメントもない
工作員は都合の悪い事実からは目をしっかりそらす姿勢にブレがないな
>>200
具体的に
226:説明を求める 換算係数、ガンマ線とベータ線に同じ 1 を割り当ててる時点で 考慮から外れていることは明らかなので >>204 ＞放射線が電離以外の方法で細胞を障害する方法はある？ 少なくともわかっていることを一点追加 このスレの過去スレにあると思うけど、放射線の電離作用の影響で 電解質が増える、こうして発生した電解質と体内の物質が反応することで悪影響を受ける >>211 >ご指摘のあるような「電子を取り除く」ために必要なエネルギーを熱で供給すると1万度程度以上のエネルギーが必要で、 >「電子を取り除いた状態のイオン」と「溶解によって作られたイオン」では生成に必要なエネルギーがかなり違います。 >「イオン」という表記で示される物質の状態は少なくとも2種類あると考えてください。 この説明で、フリーラジカルの本当の恐ろしさの一片が垣間見えてきました 日常空間ではあり得ないような、フリーラジカル状態の分子or原子を 大量に生成するのが放射線です あり得ない状態にされた（フリーラジカル）分子や原子は、何とか今の環境に 適応した状態になるために、周囲の普通の分子と強引な化学反応を起こす 結果として、人体内で通常生成しないような物質が生み出され そういった物質をうまく処理する能力を持たないために細胞の機能に支障が出てくる >>156 >が、香典を送ったら、受け取った母親がソッコーで送り返してきたのにびっくり。 内部被曝の危険性を聞いていたのであれば、自分自身の行動を振り返ることの恐ろしさから 危険性を訴える人への怒りとして行動に出たのだろうか >>143 >嘘には三つの種類がある。ただの嘘と、真赤な嘘と、統計だ byディズレイリー 有名な言葉ですね 平均値をとったとして、その平均通りの人はこの世に存在しないわけで 統計を道具として、その適用範囲や限界を知った上で使うべきだと思う
227:名無しに影響はない
18/12/23 19:08:18.40 b5wjqX+N.net
>>213
＞具体的に説明を求める
γ線とβ線に同じ線質係数が割り当てられるのは
γ線（光子線）の影響の主体が電子線だからです。
当然ですがβ線は電子線であるので同じ線質係数となります
＞
＞>>204
＞放射線の電離作用の影響で以下
その現象の影響の大きさはさておきそれも放射線の電離作用の結果ですよね、ご自身で書かれてますけど
＞>>211
＞この説明で、フリーラジカルの本当の恐ろしさの一片が垣間見えてきました
＞日常空間ではあり得ないような、フリーラジカル状態の分子or原子を
被曝で発生する多くのフリーラジカル自体はごく一般的に体内で生産されています。「活性酸素」といえば聞き覚えもあるのでは？
＞>>143
＞>嘘には三つの種類がある。ただの嘘と、真赤な嘘と、統計だ byディズレイリー
＞有名な言葉ですね
＞平均値をとったとして、その平均通りの人はこの世に存在しないわけで
＞統計を道具として、その適用範囲や限界を知った上で使うべきだと思う
統計に嘘をつかせるのは人間ですよ、正しい統計はブラックボックスがなく誰でも追試できるものです
また局地的な事象が広域の事象を代表する様にこの世はできていません。人間の目は曇りますが数式は機械です。
科学の世界では統計処理のないデータは「でもそれ偶然じゃないの？」と言われると何も言い返せないのです。どんな人でも言う「数字を出せ」と同じレベルの最低限の作法ですよ
228:名無しに影響はない
18/12/23 21:30:57.52 YVIa0xIO.net
被曝の問題を追及すると、そもそもどうしてこれほどの数の原発が建設されたのかとなり
それは政治のあり方として、少数の人間による意思決定がされる今の仕組みがよくないのではないか、となる
改善策としての直接民主制についての考察を↓のスレに少しばかり書いてある
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
人体の細胞、60兆個、100日で置き換わるとして1日1%の6000億個の細胞が誕生する
そのうち、がん細胞となるのが 6000個らしい（原発事故前基準）
通常は、このがん細胞は免疫系で対処され病気には至らない
ところが、体内に放射性物質が増えると免疫系が対処しなければならないものが
増えていき、どこかで臨界点を突破してがん細胞の対処をする余力がなくなる
※この点からがんに対抗するには免疫力を高めることの有効性も理解できる
がん細胞に対処できなくなると、残ったがん細胞が増殖を始めて
余計に免疫系での対処が難しくなる、被曝の影響でがんの進行が早まるのも
こういった関連から起こることだと推測される
ちなみに、6000億のうちで6000しかがん細胞が発生しない精度というのは
人類が高めてきた工業製品の製造技術の精度をはるかに上回っている
自然から与えられたこの能力は偉大なのだと思う
>>89
>死者の増加は人口減少に、病人の増加は医療費増加に、健康な人の減少は人手不足に、もう現れてはいるんだよね。
この点、最近のマスメディアを通じた刷り込みとしては
海外から高額の医療費のかかる治療を受けに来る人たちのせい、としている
とはいえ、原発事故後はがんの治療期間は短くなる傾向もある
※これはがん診断後の余命が 10分の1 程度まで短くなるというウクライナの健康調査結果を参考にした
229:名無しに影響はない
18/12/24 03:17:58.01 6JtpJuWY.net
チェルノブイリでは、血管や内臓、視覚や聴覚なんかの衰え具合を総合的に老化と見てるみたい。
各種の病気の罹患率なんかで比べると、実年齢よりだいぶ高い人達の平均と合致するっていう。
汚染のひどい地域じゃ、老人の病気が子供達にまで広まったってほど。
チェルノブイリの子供を他国で保養させるプロジェクトがあって、かなり回復するって結果が出てる。
老化が回復することもあるのかもしれない。
> パイロット、CAを60才まで続けた人の平均寿命は短くなる傾向│NEWSポストセブン
> URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
…この記事がどのくらい信用できるかは知らないけど、飛行機の乗務員が癌になるとか早死にするって話、検索で大量に出てくるよ。
230:名無しに影響はない
18/12/24 09:32:35.22 kDxMhsHI.net
>>208
0012 名無しさん＠１周年 2018/12/24 03:39:51
40歳だとニートっ言わないんでしょ？
なにかいい呼び方をプレゼント出来ないかな？
クリスマスだし。
ID:sUnLheZz0(1/5)
0013 名無しさん＠１周年 2018/12/24 03:40:17
就職氷河期世代は当時、学生だったわけで、不景気の責任が彼らにあるはずない。
かれらが景気の良い時代に就職出来ていたとしたら受け取れて居たであろう給与との差額を政府が支給すべきだ。
それでもまだ公平ではないぞ。
金がないから結婚出来なかったりして、不幸な境遇にいるのだから。
はやく何とかしろ この世代＝第二次ベビーブーム世代に子供を産ませる以外 少子化対策は無い。
4 ID:R3s929jD0
0014 名無しさん＠１周年 2018/12/24 03:43:14
丁度いらない世代だな
お荷物世代
返信 ID:9ln4eTKY0
0015 名無しさん＠１周年 2018/12/24 03:44:31
>>13
男の人だけは救えそうだね
人生最後の日まで子供望めるし
231:名無しに影響はない
18/12/24 10:28:08.40 C7gIih0p.net
一時は心配もしたが
ほんと何事もなく平穏で良かったよね
ほうしゃのうがーって人ってイブの今日も明日も家族にほうしゃのうがああああって言ってるのかな？！ウケるw
あ、居るわけないか基地外に家族なんか
居てもとっくに出て行っただろうなぁ
そんなんばっかかまけてて稼ぎ少なそうだし
元から少ないとこにキチガイほうしゃのーごっこ持ってこられたらうんざりだろうしね
232:名無しに影響はない
18/12/24 11:11:12.30 cR8HJy0o.net
下手くそな工作文に涙が止まらないYO!!
233:名無しに影響はない
18/12/24 13:25:33.90 l2qW7pRq.net
>>214 ちょっと忙しいので、さわりだけ
＞被曝で発生する多くのフリーラジカル自体はごく一般的に体内で生産されています。「活性酸素」といえば聞き覚えもあるのでは？
「多く」というと、ご指摘の通り、存在量が多い水分子との反応で生成される水ラジカルでしょう。
水ラジカルのことを医学生物関係・健康食品関係の人は活性酸素と呼びます。
放置して、比較的寿命が長い化学種が過酸化水素です。これは、生体内で分解する生合成経路が存在します。
しかし、照射によって生産される物質は分量が少ないものの色々なものがあります。
こちらの分解酵素がシトクロムP450位しかありません。肝臓しか分解できません。
量が多いものだ゜けを見ていると、肝心なものを見落とす時があります。
のこりはあとで
234:名無しに影響はない
18/12/24 13:32:11.89 hh9omwRN.net
>>220
ではその微量生成物の化学的毒性を考えたときに優位な影響を与えうる量とはどのくらいだろうと言うところまで考えてみると良いかもしれませんよ
235:名無しに影響はない
18/12/24 13:33:40.41 hh9omwRN.net
>>216
正直その辺はデータ見ないとわからないですね
症状だけ聞くなら栄養失調じゃないの？と言いたくなる感じですが
236:名無しに影響はない
18/12/24 16:20:21.13 tbHBj1mk.net
>>216
飛行機に乗ると高度1万メートルくらいの上空では常時1～2μSv/hに晒され続ける
237:名無しに影響はない
18/12/24 21:49:03.78 yZ0EwPx3.net
65歳未満だけで見たら
日本一死人が多い県は、ここだそうで
食だけでも福島産、茨城産だらけ
238:名無しに影響はない
18/12/25 00:03:47.39 Y4u4MBQk.net
日テレの鈴○アナ、目の下にクマ、首を向かって左に傾げている。
テレ朝の長○アナ、「クレ、クリスマス」と噛む。
南沢奈○、目の下にクマ。
上田まり○、紫色のプルオーバー。顔が灰色っぽい。
マツ○、目の下にクマ。
五木ひろ○、顔が赤っぽい。
239:名無しに影響はない
18/12/25 05:54:49.84 i4aCkm2H.net
>>221 ＞ではその微量生成物の化学的毒性を考えたときに優位な影響を与えうる量とはどのくらいだろう
検出不能。「何かの化学変化がある」一般的な内容ではうんぬん、まではつかんである。
しかし、これ以上は、線源を比較的強いものを使わなければならない(管理区域でないと使用できない)等の関係で、調べられていない。
>>213 ＞周囲の普通の分子と強引な化学反応を起こす
「一般的な内容」では、放射線の持つエネルギーはkeV単位で、eV単位でしかないC-C結合など、その1/10程度の水素結合等の化学結合に比べでけた違いに大きい
URLﾘﾝｸ(www.ml.seikei.ac.jp)
「化学結合のエネルギー」欄参照
放射線が、化学結合に使われている電子にぶつかると、電子を弾き飛ばして、ホール(空穴、漢字は自信なし)を作成する。
ホールになったので、電子が存在していた対電子雲は不対電子となり、極めて短時間の間に分子内で電子が移動して、比較的安定な物質(化学種)に変化する。
最外殻の電子雲以外の内部電子雲の場合には、より外側の電子が落ちてきて安定な対電子雲となる。どこの電子が落ちてくるのかは確率論で不明。内部電子雲内電子の場合には、最外殻軌道の電子が落ちてくるまで繰り返される。
この時にエネルギーの放出が起こり、紫外線などの光子が放出され、近隣の化学種が光化学反応(ラジカル反応)を起こす
水素原子の真空中での例 URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
化学種(分子)の場合には、近隣の物質と何かしかの結合が起こっているので、波長は合わない。
不連続のピークしか得られないが、連続のブローなピークになるのは分光の解像度が低い場合が考えられる。
電子雲の状態は、紫外可視赤外ラジオ波のエネルギー差をもつもろもろの不連続ピークが重なったものである。
素反応の概要は以下参照。
URLﾘﾝｸ(www2.meijo-u.ac.jp)
終端反応が発生して、反応が終わる。この時にある程度の熱エネルギー(赤外だと、C-C 伸縮運動等)が残っているので、比較的高温状態とみられる分子内運動が起こっているので、沖合の水と水和反応して、イオン化(RCOOH → RCOO- + H+ ， Br-H → Br- + H+等)する。
放射化学では、放射線と原子核との反応はないとして近似する(原子核の大きさと電子雲の大きさを比較してほしい)。
放射線が電子と正面衝突すれば、電子が軌道から弾き飛ばせるのだけれども、放射線の軌道は電子雲のどこを通るかわからないで、任意の場所を移動できる。これが電子雲内電子だと軌道上に固定されている。
その結果、放射線が中途半端な位置を通過するときに、電子雲中の電子の軌道が変わってしまう場合がある。食塩の例
URLﾘﾝｸ(www.jssrr.jp)
この時には光を発し、物質によっては光化学反応を起こす。
URLﾘﾝｸ(www.ml.seikei.ac.jp)
に戻る。「疎水性相互作用」欄の脂質二重層の図を見てほしい。ステアリン酸の大きさが
URLﾘﾝｸ(www.ed.kanazawa-u.ac.jp)
20オングストロームぐらい。膜を横断するように放射線が通って、ステアリン酸の直鎖部分にぶつかる、直鎖部分が切れて、近隣の分子を巻き込んでラジカル反応が発生して、条件によっては膜が破壊される。
ステアリン酸のどこで切れるか、は制御できない。GC-MASをかけるにしてもng程度の分量が必要で、それも、精製しなければならないことを考えるとg単位分量が必要になってくる。
到底できない。X線を当てて膜厚をはかるけど失敗してしまうときがあるので、何かの反応が起こっていることは分かるが測定できない。
こんなところかな、放射化学の最初の講義の内容は。結構忘れているので、抜けている内容があるかもしれない。
大学を卒業してかなり立つので、今浦島の可能性がある。
240:名無しに影響はない
18/12/25 06:34:29.99 i4aCkm2H.net
>>214 ＞正しい統計はブラックボックスがなく誰でも追試できるものです
これはちょっと問題あり。統計処理の前提条件が抜けている。
統計処理を行う場合には、統計を用いないでその現象を説明できること、が必要である。
疫学の大家が自己の著作で、数値を用いて検証を説明するのだ、なんて恐ろしいことを言っていた。
この大家のおかげで、日本の疫学はめちゃくちゅになったんだけれども。
その結果、統計処理を使って報告する場合には、必ず数学を専門とする人に見てもらってから報告しなさい、なんて報告が日本何とか学会誌に出るようなことにまで発展した。
「だれでも追試できる」のではなく、報告の生数値を利用できることが必要。
具体的には、多くのパラ統計処理では正規分布を前提として計算が成り立つ場合が多い。ポアソンや二項分布の場合には、自由と゛を少し動かすという処理が必要。
適合度の検定をして、分布関数を特定し、統計処理に入る。
品質管理関係の統計処理では、分散分析が普及した。分散分析では、等分散であること、前提となっている。
異分散の群が入っていると常に「きわめて有意 **」マークがついてしまう。
で問題になるのが
241:異常値の処理。 自然現象を測定する場合には、対数正規分布に従うことが前提で、正規分布で処理して、異常値であるからと除外し、毒性がないとしたのが新潟水俣病。 そうじょう効果を除いたのが、新潟イタイタイ病。無機カドミ中毒ではイタイタイ病にならない、何かしかの因子がある。 数学をある程度やっている人ならばまちがいはないのだけれども、疫学の大家等は数学的に間違いなことを平気でやる。 栃木県内のどこかでは、「違法行為を自由にできる、違法行為をすることを自由に発言できる環境が必要だ」と明らかな間違いを正当化する動きがある。 数学的間違いを正当なものとする人たちに追試されたらばめちゃくちゃなことになってしまう。 過去スレでは、対数正規分布という連続した分布関数で考えうなければならない内容を否定する発言がみられた。
242:名無しに影響はない
18/12/25 09:02:08.64 Qvqk2w4+.net
>>185
CTスキャン一回の線量で医学的に否定、ってのは
なんだかあなたの話を聞いてるとかなりこじつけと机上の理論に聞こえる。
震災直後にこの理論を御用学者の人たちが大勢テレビ等のメディアで発表していたみたいなので
悪いけど余計に信用出来ないわ。
243:名無しに影響はない
18/12/25 09:08:47.81 xmB0UOAt.net
>>228
どうこじつけているのか教えていただけませんか？
244:名無しに影響はない
18/12/25 10:42:03.89 Qvqk2w4+.net
>>229
CTは一回こっきりだけど福島の場合骨や脂肪にどんどん蓄積されていくことが考えられるわけで
その辺の状況の違いが考慮されていない。
そして人類初めての規模の原発事故なので否定肯定がまず不可能じゃない？
予測に過ぎない。
245:名無しに影響はない
18/12/25 10:48:21.61 Qvqk2w4+.net
>>229
CTは外部被ばくで福島の場合内部被ばくもあるからプルトニウムだとかストロンチウムが
体内に入るわけじゃない？ それって全然違くない？
ゴリラか誰かにストロンチウム注入して実証したかというわけでもなさそうだし。
246:名無しに影響はない
18/12/25 12:05:21.30 Rw6GkTeC.net
>>230
>>231
内部被曝と外部被曝では何が違うのか
ストロンチウムとプルトニウムでは何が違うのか
その影響や挙動を分子や原子、細胞レベルまで分解して考えたことはありますか？
それらの「事をややこしくしている要因」は様々あるけど、結局のところそれらは「線量、線量率、線量分布」を決定しているに過ぎないんですね
そして、線量は高い方が危険であり、線量一定なら線量率が高い方が危険、というのは周知の事実だと思います。
そして、現状の汚染ではCTの線量率には遥かに及びませんしCT一回分の線量を浴びるている人間はそうはいません。となった時CTよりも線量率が低く線量も低いこの現状でCTで確認されていない急性の有害事象が発生すると考える根拠は何でしょうか？
また別の視点から否定すると、それらの急性症状は閾線量が既知で、概ね数Gyの線量が急性被曝で必要なことは分かっています（リンパ球や生殖腺は除く）
そしてこれだけの線量を個人が内部被曝で浴びる場合生命活動の維持は困難となります。
247:名無しに影響はない
18/12/25 15:09:28.33 XIpQrcva.net
>>232
どうもその、CTで浴びる線量と脳や臓器に溜まる放射線物質の身体への影響を一緒くたに考えていいものか腑に落ちなくて。
現状線量等の決定に過ぎないといっても、今後政府とか科学者のお偉いさんが
「やっぱCTとは違う！データで解った！」とか公に発表さえすればコロっと180度その根拠が変わりそうw
248:名無しに影響はない
18/12/25 15:49:21.55 Rw6GkTeC.net
>>233
では少し話を分解して見
249:ましょうか まずそもそもなぜ脳や臓器に溜まるのが問題なのでしょうか？
250:名無しに影響はない
18/12/25 15:54:18.02 /nwZF9tl.net
>>233
私が言いたいのは、ただ病院で機械に入って一度外部から線量のみを浴びた状態と
放射線物質そのものが脳や脂肪にずっと置かれている状態で何年も過ごして、
人によって摂取した放射線物質の種類や量も状況も異なるわけで
それを同じと考えていいものなのか疑問が湧くということ。
それはどうやって同じにみなすと決定されたの？
251:名無しに影響はない
18/12/25 16:46:40.96 Rw6GkTeC.net
>>235
＞>>233
＞私が言いたいのは、ただ病院で機械に入って一度外部から線量のみを浴びた状態と
＞放射線物質そのものが脳や脂肪にずっと置かれている状態で何年も過ごして、
＞人によって摂取した放射線物質の種類や量も状況も異なるわけで
お気づきではないかもしれませんがこの文章から分かる通りかなり強めのバイアスを前提にした論理構成です。
「内部被曝は外部被曝より必ず危険」という無意識的な思い込みがあります。これを一旦フラットにし欲しいのです。
ここで質問ですが病院でただ機械に入って1Sv全身被曝を受けるのと
だらだら内部被曝で60年かけて100mSv浴びるのどちらが危険ですか？
252:名無しに影響はない
18/12/25 16:58:06.28 Rw6GkTeC.net
>>235
根本的には
放射線は電離によってしか細胞を障害しない極めてシンプルなものです
つまり目的とする組織に一体どれだけの電離を起こしたか、どれだけのエネルギーを与えたかこそが本質で
どんなに複雑な経路で被爆したとしても結果的には「どこにどれだけ放射線が当たったか」に過ぎないわけです。
そして、大事なことは上で書かれてたような急性反応を起こすには「圧倒的にエネルギーの総量が少ない」
そして、現状の汚染で被爆できるより遥かに多いエネルギーを与えられている医療被爆ではそのような現象は確認できていないという事なのです
253:名無しに影響はない
18/12/25 17:45:47.54 zi/aAar8.net
>>237
現状医学的根拠の中では問題ない、では何故日本食品は世界の半数で規制されているのでしょうか。
254:名無しに影響はない
18/12/25 17:49:44.62 zi/aAar8.net
>>236
どっちも危険よ。
255:名無しに影響はない
18/12/25 18:17:18.22 hgrrjFqH.net
茸ちゃんがんばってるけど結論ありきで誘導したいだけだから話が平行線だね
256:名無しに影響はない
18/12/25 18:22:18.02 Rw6GkTeC.net
>>238
それとこれとは本質的には関係ありません
各国の輸入規制なんてものは国民感情やその国の原子力等へのあり方で大きく変わるものです。
加えて今話している内容は急性反応についてであって
医療被曝などを考えるなら確率的影響は十分にあり得るオーダーの話ですよ。
「現状の被曝は医療被曝の観点から見て問題ない」
という主張ではなく
「現状の被曝では急性反応は医療被曝の観点から見て発生し得ない」という主張です
257:名無しに影響はない
18/12/25 18:23:24.04 Rw6GkTeC.net
>>239
どちらも危険だとして相対的にどちらが危険かという話です
258:名無しに影響はない
18/12/25 18:23:49.25 6CqYNicr.net
>>237
あなたは実際に福島へ行ってその人達を見て、どれくらいの線量浴びてどれくらい臓器が障害されているか調べたの？
原発から何がどれだけ漏れてるかとか。
259:名無しに影響はない
18/12/25 18:25:08.97 Rw6GkTeC.net
>>240
結論ありきで誘導と仰りますが
もし悪質な真実を捻じ曲げる誘導であれば論理に破綻があるかと思います。もしよければその点ご指摘ください
260:名無しに影響はない
18/12/25 18:27:55.59 Rw6GkTeC.net
>>243
その点についは一切調べておりません
推計値を知る程度です
ただその点はこの話には関係なく
（おそらく）あなた「空」が経験された症状についての話です
261:名無しに影響はない
18/12/25 19:55:53.93 QjZtEShX.net
>>>医療被爆ではそのような現象は確認できていない
>>>正直その辺はデータ見ないとわからないですね
症状だけ聞くなら栄養失調じゃないの？と言いたくなる感じですが
これが西洋の医療のカラクリというか、例え被ばく症状を疑って病院へ行ったとしても
「データも根拠もないから」「栄養失調じゃないの」と医者が言えばそれで終了。
こういう風にあしらわれて帰る患者が既にたくさん居そうな予感。
医療被ばくも確認さえしなければオールオッケー。
でも人が死ぬ線量を照射しているのは暗に認めていると。
262:名無しに影響はない
18/12/25 19:59:50.78 QjZtEShX.net
>>245
じゃああなたの意見も確認出来る推計値次第でどうにでも変わるわけだ。
福島の実際の現場を知りもしないのにここで私とあなたがどうこう言っても仕方ないよ。
結局は机上の論争、うんこ同士の戯言に過ぎない。
263:名無しに影響はない
18/12/25 20:09:08.06 Rw6GkTeC.net
>>246
「確認できていない」という言葉を使ってるいのはわざとで、この世の全ての物事において「存在しない」ことは証明のしようが無いのです。所謂悪魔の証明というやつですね。
科学は厳密には神の存在を否定できません。しかしそれを神の存在の証左にはできないことと同じです
医療被曝についてですが、人類が放射線を手に入れてから100年の時が流れておりその間に膨大な人体実験が繰り返されています。診断領域の放射線で何かしらの急性反応が確認されていればそれはとっくの昔に見つかっているはずなのです。
治療領域の放射線照射は人を殺せる線量とエネルギーです。暗に認めるも何もそれはだだの事実ですよ。
故に正常組織の障害を出来るだけ押さえ、腫瘍を攻撃するための厳しい精度管理と品質保証がなされた厳しい運用を行われています。
264:名無しに影響はない
18/12/25 20:34:18.53 Rw6GkTeC.net
>>247
上でも書きましたがどのみち上で経験されているような症状の閾線量は既知です
そしてその線量を内部被曝すると死ぬかかなり重い全身症状が現れます。
またあなた自身の症状の話であり福島の人の実態はこの話には関係がありませんよ
265:名無しに影響はない
18/12/25 22:02:26.34 85aQLuL7.net
>>249
私が経験した症状は被ばくが原因だと仮定するとかなり重いってこと？
266:名無しに影響はない
18/12/25 22:06:33.05 XS3Y9YRs.net
>>250
もし被曝が原因だとしたらとても重いですよ
それこそあなたは当然として家族や周りの人間も半分くらいは死ぬレベルですね
ゴイアニアの被曝事故レベルです
267:名無しに影響はない
18/12/25 22:31:36.82 k2QgCYis.net
>>251
震災直後数ヶ月は都内に居たし魚も気にせず食べてたからかな。
ここ二年色々対策を重ねに重ねた結果髪も爪も元どおりだけど。
ただ私の症状は今思うと身体に溜まった放射線物質の排泄の過程だったというか
やっぱり毒素を排出する尿・便・髪・爪から放射線物質は出ていくね。
268:名無しに影響はない
18/12/26 00:45:44.43 Jj5u1Ycg.net
日テレの藤○アナ、紫色のストライプのネクタイ。
なぜか体つきが二次元のように平べったく見える。
NHKの守○アナ、赤紫色のプルオーバー。
TBSの山○アナ、目の下にクマ。影が薄い。
篠原とも○、紫色の花模様のワンピース。
ホラ○、目の下にクマ。ハの字が出てきた。
269:名無しに影響はない
18/12/26 04:38:40.89 tTENbmfn.net
>>241 ＞「現状の被曝では急性反応は医療被曝の観点から見て発生し得ない」
ということで医療被曝の例。
URLﾘﾝｸ(ganjoho.jp)
＞主に放射線を当てた場所に起こります。治療中や治療直後（急性期）に現れるものと、半年から数年たってから（晩期）現れるものがあります。
「主に」であり、全身で発生しうる内容であることが揚げられています。
医療用語で「ほとんどない」という言葉があります。おそらく、現行医療の多くが米国からの輸入であり、米語の訳と思われますので、米語として解釈します。
「主に、ほとんど発生しないない」全身での発生しうる内容が10%程度あるという記載です。
例としては、「乳児用紙おむつでの皮膚炎の発生はほとんどない」と記載されていましたが、10人に1名程度乳児の皮膚炎が報告され、その対応として、より発生頻度の少ない紙おむつが販売されることとなりました。
より発生頻度の少ない内容として宣伝された数値です。
1割の患者において、放射線を当てた場所以外の場所で皮膚炎などが発生していることがわかります。
「疲労感、だるさ」「食欲がない」「皮膚の赤み、かゆみ」「吐き気」「下痢」「口の中の渇き（口腔乾燥）」「口内炎」「脱毛」
が報告されています。特に脱毛に関しては、20年ぐらい前に、放射線治療を受けた幼児に対してカツラが必要である、旨の報道があり、募金活動が行われています。
カテーテル治療での医師の被ばく線量が多い、として減少するような対策が講じられた、という報告をどこの学会誌だか忘れましたが記憶しています。
医療関係では報告されています。
CTスキャンも被ばく線量が多い、として使用を避ける動きがあります。
交通事故で通常考えられない方向に骨折して、レントゲンで検出されず、交通事故以外の持病の可能性がある、ということで救急病院以外に出かけたところ、骨折していたのがCTで観察された、と聞いています。
この人物に関しては、かかった病院と氏名が特定しています。
>>249 ＞「栄養失調じゃないの」と医者が言えばそれで終了。
被ばくした場合には、細胞がかなり死ぬから、再生用にたんぱく質が必要で、たんぱく質不足の栄養失調が多々見られる。
栄養失調の検査をしないで、放置される患者が多い。総合病院で、耳鼻科(耳からの出血)、内科(紫斑がみられた、糖尿病併発)、産婦人科(60-70代とは言え女性なので)、栄養指導科、と回された患者がいた。
耳鼻科・内科では検出できず、産婦人科で栄養失調を検出。
農家のバッパ(高齢女性を示す方言)なんて、ほとんどが栄養失調だから。
照射を受けると含硫タンパクの需要が高くなるらしく、照射患者に対しては事前に含硫タンパク系栄養剤を投与する(詳しくは局法を読んでくれ)。
「タンパクが不足する」というのは、含硫タンパクの不足という意味の可能性が高い。
>>251 ＞家族や周りの人間も半分くらいは死ぬ
放射線関係の規制は、被ばく時は生きている、ということで最初は甘かった。
ところが、50-60代になって癌で死ぬ人が置くなった。よって規制した
という経緯を持つ。だから、忘れたころに死ぬという現象がある。
「忘れたころ」だから、本人が覚えていない。だから、覚えていない人を0被ばくとして、疫学計算するものだから
バックグラウンドとして扱われた群の中に被ばく患者がいて、結果として規制が甘くなるような状態になっている。
一例としては、福竜丸の時に米国は日本の測定は間違いである、そんなに高いわけがない、とした。
だから、米国が太平洋の汚染を認めるまで、米国医療の場では0被ばくとして取り扱われた。
270:名無しに影響はない
18/12/26 05:16:47.73 tTENbmfn.net
>>237 ＞放射線は電離によってしか細胞を障害しない極めてシンプルなものです
>>226 に書いたでしょう。
結合に関与している電子雲の近くを放射線粒子が通ることで、電子雲内電子の軌道が変化して、励起し、通常ではない化学反応を起こすということを。
電子雲中の電子を弾き飛ばすことなく、近くを通ることでいろいろな化学反応が発生することを。
放射化学の難しさは、
普通の化学反応(ラジカル反応と平衡反応を除く化学反応)では収率が95-99%得られる
のに対し、
特定の活性基を生成できない、どこの基が活性化するかはランダム
照射後に続く反応がラジカル反応で、どのような反応を起こすかは運次第。
特定の物質を得ようとすると、線量を下げることしか方法がなく
収量を上げようと線量を上げると、生成物が分解する。
結果、ひどい時には1桁、多くても50%ぐらいしか目的生成物が得られない。
しかも、ラジカル反応だから、ラセミ化して光学不活性しか得られない。
結果、除去したい有害物もできるので、廃れてしまった。
特定の生成物の分量少なく、毒性物質の検出が困難。
光学不活性のDL混合物しか得られないので、ラセミ体の毒性(D体が無毒でL体が有毒という業界を泣かせた物質もある、光学分割ができて普及した)も考えられる。
「シンプル」ではない、わけがわからないもの。わけがわからないから
「線量、線量率、線量分布」
しか規定するものがない。
学生時代に見ただけなので、今計算ができない。
活性酸素の話が出たので、水の4量体だったか6量体だか忘れたけど
30-40度C程度で安定な水多量体分子がある。
(水多量体分子を想定しないと、低体温・高体温で死亡する現象が説明できない)
のそばをβ線が通過した時に、水多量体分子内の電子の軌道が変わる程度
を。
水多量体分子内のエネルギーレベルと温度による水多量体分子構成原子の振動によるゆらぎ(?用語忘却、結合距離の変化によってエネルギー順位がずれる)の影響が大きいから、計算が大変。
別の観点から計算すれば、37度のもつ粒子のエネルギーを計算して(PV=nRTより計算可能)、同様に45度(かなりの割合で死亡する体温)のもつえるぎーを計算する。
細胞内の酵素が45で大体失活して細胞が死亡する量がこれで見当つく。
照射した部位の周辺で細胞が死亡することが知られている(過去スレ参照)ので、1個の細胞死に対して数個の厚さの隣接細胞が死亡する近似すれば、照射の影響がわかるだろう。
前に書いたように、学生時代に計算結果を眺めただけなので、俺は計算できない。
計算よろ