20/11/26 11:53:09.40 TFC0dYZf.net
>>531
＞”第二の能変に続いては”だと第三の能変のことになるが、そうは書いていない。
第二の能変に続いて第三の能変の説明に入るから、＂第二の能変に続いては”って訳してるんだろ？
それを
＞a.これが第二の能変である。第三は六種であり、境を了得するものである。
って訳しては偈が変わっているのに、要するに改行されている様なものなのに誤解を生じるでしょ？って指摘なんですよ。
20/11/26 11:53:09.40 TFC0dYZf.net
>>531
＞”第二の能変に続いては”だと第三の能変のことになるが、そうは書いていない。
第二の能変に続いて第三の能変の説明に入るから、＂第二の能変に続いては”って訳してるんだろ？
それを
＞a.これが第二の能変である。第三は六種であり、境を了得するものである。
って訳しては偈が変わっているのに、要するに改行されている様なものなのに誤解を生じるでしょ？って指摘なんですよ。