20/11/11 03:57:36.94 sE/tNNQ0.net
宗教とは反知性、神は反真理性である。
892:神も仏も名無しさん
20/11/11 03:59:55.66 sE/tNNQ0.net
信者には低学歴。
893:神も仏も名無しさん
20/11/11 04:34:09.53 TtKAy109.net
宗教上存在してるだけ
信者の脳内だけにね
894:NAS6
20/11/11 07:50:46.28 OMsvedMi.net
>>891
だから数学、原理、定義は
反証可能性ないよん
宗教なん
895:NAS6
20/11/11 08:01:48.28 OMsvedMi.net
信者の脳内にだけ数学が存在してるだけ
896:神も仏も名無しさん
20/11/11 10:44:13.99 sE/tNNQ0.net
>>894
宗教は前提も論理もいい加減。
神学は近代形而上学殻も外されている。
>>895
確率200%の脳内には存在していない。
897:神も仏も名無しさん
20/11/11 10:45:42.99 sE/tNNQ0.net
信仰にプルーフは必要ない。
プルーフは数学そのもの。
898:神も仏も名無しさん
20/11/11 10:47:57.39 sE/tNNQ0.net
反証可能性は、公理系が現実に似ているかいないか、科学の問題。
899:神も仏も名無しさん
20/11/11 11:47:20.63 sE/tNNQ0.net
数学は無矛盾のプルーフ
宗教は矛盾だらけの戯言
900:神も仏も名無しさん
20/11/11 11:51:53.27 sE/tNNQ0.net
数学は形而上なのでエビデンスは要求されない。
無矛盾な公理系に反証は存在しない。
数学は科学ではない。
901:神も仏も名無しさん
20/11/11 11:52:25.41 sE/tNNQ0.net
無論宗教でもない。
902:神も仏も名無しさん
20/11/11 11:56:07.55 sE/tNNQ0.net
1+1=1、1×1=2
は
1+1=2、1×1=1
の
反証ではない。
3法則を満たす別の公理系の存在を示す。
903:NAS6
20/11/11 14:33:07.88 OMsvedMi.net
都合のいい勝手な論理展開
904:NAS6
20/11/11 14:47:18.83 OMsvedMi.net
死ねば分かるし
905:神も仏も名無しさん
20/11/11 14:50:44.73 sE/tNNQ0.net
アホには死んでもわからない
906:NAS6
20/11/11 15:00:56.26 OMsvedMi.net
>>896
最大の確率が分からないくせにw
907:NAS6
20/11/11 15:02:50.87 OMsvedMi.net
>>905
いいや
死ぬほど苦しいということが
嫌でも分かる
908:NAS6
20/11/11 15:07:28.37 OMsvedMi.net
アホはそんな当たり前のことも
都合良く考えて
なってみるまで
分からないんだけどな
909:神も仏も名無しさん
20/11/11 15:53:15.89 sE/tNNQ0.net
>>906
確率の最大値
確率の最大化
どっちのことだ？
910:神も仏も名無しさん
20/11/11 15:53:58.46 sE/tNNQ0.net
>>908
都合良くしか考えられないのはアホ茄子
911:神も仏も名無しさん
20/11/11 15:55:30.76 sE/tNNQ0.net
アホ茄子は数字を羅列するだけで数学が分かるわけではない。