20/09/03 07:19:55.44 iScs+AbZ.net
>>149
いや、ちょっと待て
シューニャとシューニャターの違いってなんだ？
以下、ヤフー知恵袋より引用
この中論観四諦品第二十四では、「すべてが空ならば、無生・無滅となる。だとすれば、四諦の教義は成り立たなくなる」という相手に対して、答えるところです。相手は、空を無の意味と断定し、無ならば何も起こらず、何も滅しないというのです。
だとすれば、「縁って苦が起こる」という仏教の根本的な教義が崩れるではないか、と指摘しています。
それに対して、「縁って起こることを空・仮・中と言うのだ」と言って龍樹は反論します。
つまり、すべてが空だから、因縁和合し、仮にことが生じるというのです。
ここでは、わざと鳩摩羅什は、「シューニャター」を無と訳したのでしょう。
無と訳すことによって、相手が空を無と断定していることを指摘し、それを否定し、仮であり、中であると論じています。
このことで、中道とは、「非有非無」であることを述べています。
中国では、まだ空についての知識がありませんでしたから、ここにある「シューニャター」を空と訳せば、「非有非空」というように誤った解釈になる恐れがあります。
現に天台智顗は、空・仮・中を別の真理ととらえ、非有非空の中道を説いています。
このことは、龍樹の論とは異なっています。
以上、引用終わり(´・ω・｀)