20/08/20 14:23:03.90 G/u/iem0.net
ID:L/g8GNHY 宛
さて、一旦落ち着いたんでレスをさせていただきます。
先ず、真我（アートマン）については、仏教ではウパニシャッドの説く様な ”常・一・主・宰としての我” というのは否定しております。
また、仏教では※１の理由からも無（非）我を説きますが、実践倫理的な意味合いで探究する真我というものを否定はしておりません※２※３.
引用の件ですが、※４を参照まで。
また、平成四年四月二十六日にＮＨＫ教育テレビの「こころの時代」で当該案件に関わる放送がされてます（※５）
∴ 以下は間違い
＞ 421 名前：神も仏も名無しさん[] 投稿日：2020/08/19(水) 13:20:14.68 ID:L/g8GNHY [2/21]
＞ >>419
＞ ＞無我に固執する向きには真我を説き
＞ そんなの大乗の創作経典にしかねえだろ。
以上
参照
※1
＞弟子たちよ、『我（アートマン）』や『我がもの』などは、真実として捉えられるものではないのであるから、
＞このようなものに立脚した教え、つまり、『我と世界は一つである』とか、『我は、死後、永遠不変に存続して生き続けるであろう』というような教えは、
＞まったく愚かな教えであると言えないだろうか。」
＞「まったくその通りです、師よ。まったく愚かな教えであると言わねばなりませぬ。」
＞（マッジマニカーヤ 中部経典２２）
※２
＞四〇
＞ここなる人が苦しみを見ないというのは、見ない人が（個人存在の諸要素の集合が）アートマンであると見ることなのである。
＞しかし（すべてが）苦しみであると明らかに見るときに、ここなる人は「（何ものかが）アートマンである」ということを、つねにさらに吟味して見るのである。
＞(ダンマパダ 中村元訳)
※３
「無我」思想考／寺内 徹／ URLﾘﾝｸ(www.jstage.jst.go.jp)
※４
URLﾘﾝｸ(www1.megaegg.ne.jp)
※５
ブッダを語る①智慧のあけぼの で検索