20/06/24 16:30:41.28 hRAxnRhW.net
>>632 でした。
突っ込みどころ満載のスレタイになってしまいました、
レス番２の④の説明もっと巧くできる人いればよいなと思っています
解釈は幾らでも有得るし、編纂者の真意は兎も角、真実な訳なら良いのではと
ただ「有は無」だけはナイ筈。
有って無いようなもの、とかいうのも面白いですが
20/06/24 16:30:41.28 hRAxnRhW.net
>>632 でした。
突っ込みどころ満載のスレタイになってしまいました、
レス番２の④の説明もっと巧くできる人いればよいなと思っています
解釈は幾らでも有得るし、編纂者の真意は兎も角、真実な訳なら良いのではと
ただ「有は無」だけはナイ筈。
有って無いようなもの、とかいうのも面白いですが