20/05/18 14:48:04.69 3DCRNSI4.net
>>170でテトラレンマの話をさせてもらいました。
それに対して>>172みたいに、３．４．が”論理の範疇に入らん”とか”出鱈目の論理”とか言ってきましたが、それについて反論しておきます。
西洋論理学でいう同一律・矛盾律・排中律を基礎に発展したのがいわゆる古典物理学だと思うんです。
それはそれとして十分に役割を果たしてきたのは間違いないのでしょうが、一つの壁にぶち当たりました。
そう ”光とはなにか？ です。
で、光は波か粒子かという問題について、 ”光であり波である” って結論が出たんですよね？
これ、西洋論理学でいう同一律・矛盾律・排中律からすれば矛盾でしょ？
つまり、テトラレンマでいう１．２．では解決しない問題って事なんです。
光であり波である…、テトラレンマでいう３．ですよ。
量子力学の登場って事です。
３．４．をも前提とする量子論が ”論理の範疇に入らん” とか ”出鱈目の論理” であれば、量子論の打破する論を提示してください。
以上ｗｗｗ
テトラレンマ
１.有
２.無
３.有かつ無し
４.非有、非無