20/05/04 13:00:47.53 /AqRITJK.net
>>163
＞→梵本に原典はない。写本だ。
”梵本の原典は発見されてない。現存するのはその写本と思われる漢訳本だ” っていうのなら分かるけど。
ただ、梵本の写本の一部がアフガニスタンで発見されてますけどね。
＞→そもそも話を盛って大きくするのがインド流儀だ
盛ったって事は盛られる前のネタ本があるって事じゃないの？
また、何かのネタ本をインドが盛ったのか、インドのネタ本を中国が盛ったのかは、上記を明らめないと立証できないのでは？
20/05/04 13:00:47.53 /AqRITJK.net
>>163
＞→梵本に原典はない。写本だ。
”梵本の原典は発見されてない。現存するのはその写本と思われる漢訳本だ” っていうのなら分かるけど。
ただ、梵本の写本の一部がアフガニスタンで発見されてますけどね。
＞→そもそも話を盛って大きくするのがインド流儀だ
盛ったって事は盛られる前のネタ本があるって事じゃないの？
また、何かのネタ本をインドが盛ったのか、インドのネタ本を中国が盛ったのかは、上記を明らめないと立証できないのでは？