18/12/30 23:04:01.25 ezlS1BdA.net
>>555
もし空でない何ものかが存在するならば、空である何ものかが存在しよう。しかし、空でない何ものも存在しないから、どうして空であるものが存在しようか。
空性はすべての見解を越えていると、諸々の勝者（仏）によって説かれている。しかるに、空性という見解をいだくかれらは、癒しがたい人びとであると〔勝者たちは〕説いている。
（中論13章7、8）
これら偈に見られるように龍樹（中観派）は見解を説かないことで知られています
またこれらの偈から空とは存在（有）ではないことがわかります
>>557
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
問題点が何かがこの中論15章でわかるのではないかと
>>558
テーラワーダが説一切有部を批判した理由をスマナサーラは何と語ってますか？
>>560
色不異空→根本智（勝義諦）
空不異色→後得智（世俗諦）
色即是空空即是色の関係も同じ
なお空は存在ではないので空を介して空不異受とはなりません
一切（＝五蘊）皆空であるが故に色も空だし受も想も行も識も空であるということです
また空は存在するものではありませんので不生不滅、不垢不浄、不増不減と否定でしか語れません
否定でしか語れないので無分別であるし無戯論です
>>561
空即是色は龍樹以前から摩訶般若波羅蜜経に書かれていた言葉
大智度論はその摩訶般若波羅蜜経の注釈書
それと…笑
URLﾘﾝｸ(manikana.la.coocan.jp)