17/06/11 22:06:14.17 EOd+8VKo.net
>>491
＞おれのツッコミで自分の誤りに気がついて、客観的という言葉を追加したのだ。
「借り手がハナっから返す気もねえのに借りて返さなかったら騙す意図ありと見なされて」
こういうのを客観的というんだよ、わかりまちたか
＞借金の返済に困っている社長が、架空の作り話で金を集めようとしたかどうかという
客観的事実でその社長が詐欺師かどうか判断される。
おいおい、おまえさんは>>229で、
「返すという約束を果たすか果たさないかという結果で判断される。」とぼざいておきながら、
今度は「客観的事実で判断される」ってか
俺の>>276の質問に答えられず誤魔化そうったってそうはイカの金玉だぜ
さっさと質問に答えてみ？
（>>229はボクじゃありません、ってのは無しな（笑）
＞大川隆法は、架空の作り話を信者に信用させ、金品を奪っている。
客観的事実が大川隆法は詐欺師だということを示している。
大川隆法は自分に霊能力があると本気で信じてることはきょう子の証言の通り、ハナっから騙す意図はない（ここ重要）
騙す意図があることを証明せずに詐欺罪には問えない
ただし、アンチやおまえさんの主張はただの私刑にすぎんから好きなだけほざいてもべつに構わない
「なら詐欺罪で訴えりゃいいだろ」と指摘するのみ
そして「金返せずに困っている社長も全員詐欺師だというのがアンチの主張ですね」と（笑）