15/05/12 21:22:26.33 b2mBadT/.net
>>872
せっかく自信満々でコピペしたのに悪いけどさ、(笑)
ウィキちゃんと写さないと駄目だと思わない？(笑)
「理趣経は金剛頂経の～の略本であり」
と書いてるけどさ、(笑)
ウィキには
「理趣経は金剛頂経の～略本に相当し、」
ってあるよね？(笑)
ついでにもう少し読めば、
「大般若経～に相当する」とも書いてないかなぁ？(笑)
日本語は難しいからよく理解出来なかったんだよね？(笑)
次から気をつけてみようね？(笑)
例えば、例に出した観音経ね。
正式には「妙法蓮華経フモン品第廿語」で、これは「法華経の一部 」な訳よ。(笑)
でも、広く親しまれて一般的には「観音経」として認識されてるから、別の経典とも言える訳よ。
一方で、理趣はね。(笑)
正式には「大楽金剛不空さんまや経般若波羅蜜多理趣品」、つまり「大楽金剛不空さんまや経」の「般若波羅蜜多理趣品」って部分な訳よ。(笑)
「金剛頂経」とは経題が違うからね、「金剛頂経の～の略本に相当」してて「大般若経の～に相当」する訳。(笑)
解りますかねぇ？(笑)
まだまだ難しい？(笑)
(^。^)「～と見なす」とか「相当する」って日本語から勉強しないと駄目じゃないかなぁ？(笑)