23/05/09 00:39:41.64 .net
なんでNGワードになってるんだこの事例？
書き込んだと思ったら反映されてないじゃないか
933:今日のところは名無しで
23/05/09 00:39:58.01 .net
処分庁は、本来の要返還額の全額の返還を求めていますが、「１
事実関係」の(6)により、処分庁は、請求人に代わり平成24年11月分保
護費から同年10月分の家賃及び共益費を賃貸人に支払っていることが確
認できます。この支払については、処分庁が、所在不明となった請求人
の住宅を維持することを考盧し、住宅維持が、請求人の最低生活の維持
若しくは自立を図る上で、社会通念上容認されるとの判断の元、保護費
の中から､賃貸人に住宅扶助額及びそれに付随する共益費を支払ったも
のと推認できます。保護費の一部から、そのような支払を行っている一
方で、その支払相当額も含めた要返還額全額の返還を求める処分庁の判
断は、合理性のある判断であるとは認められず、その判断において、裁
量権の逸脱ないし濫用があると認められるため、違法な処分�
934:ﾅあると判 断されます。 (3)よって、主文のとおり裁決します。
935:今日のところは名無しで
23/05/09 00:40:18.71 .net
誰も最初から生活保護になろうと思ってないよ
働いても無理だったんだよ
936:今日のところは名無しで
23/05/09 00:43:40.89 .net
静岡県知事の裁定だな
たぶんこれが基準事例っぽいな
>処分庁が、所在不明となった請求人の住宅を維持することを考盧し、住宅維持が、請求人の最低生活の維持若しくは自立を図る上で、社会通念上容認されるとの判断の元、
>保護費の中から､賃貸人に住宅扶助額及びそれに付随する共益費を支払ったものと推認できます。
この理由として帰ってくる場所が必要であるから保護停止しないということ、逮捕は保護停止の理由じゃないってことだな
有罪確定はしばらく出てこないから相当であるが、短期刑や未決拘留でほとんど消化している場合には住宅扶助停止する必要性も欠く
なお、生活扶助についてはいずれの場合も停止するのは合理的である（拘置所なり刑務所内で別途支給されるので）
937:今日のところは名無しで
23/05/09 00:44:16.42 .net
いつも通りだ
バカが突っかかって論破されるとコピペで流す 馬鹿は自分で考えるクセ付けないとバカなままだよ
938:今日のところは名無しで
23/05/09 00:47:38.81 .net
関係ねえ
939:今日のところは名無しで
23/05/09 00:49:29.59 .net
やっぱどこかの地域でごり押しで争ってるのかねぇ・・・
無駄なことだ
どうせ弾圧はテロにつながる
自業自得だな
940:今日のところは名無しで
23/05/09 00:52:36.01 .net
要件としては保護が必要なくなった客観的証拠の有無だろう
一定期間経過事実をもって住宅扶助の停止まで行うべきとの確証を持てないのが原則である
これらは逮捕でも同様である
一方で生活扶助自体は入院と同様にすぐに必要なくなることが明白なので停止可能だ
住宅扶助の停止は同時に財産の喪失でもあり、社会復帰の阻害行為でしかなく生活保護法の趣旨没却甚だしい事情もある
そもそも生活保護法は刑罰法ではないので、応報的執行も許されない
あくまで保護の必要性を欠くか否かが判定要件であろう
なお、内部規律は法律を超える能力がなく、裁量権でもない
保護の実施は生活保護法8条のとおり、受給者の需要に基づいて合理的に決定され執行なされる
941:今日のところは名無しで
23/05/09 00:52:58.91 .net
（基準及び程度の原則）
第八条 保護は、厚生労働大臣の定める基準により測定した要保護者の需要を基とし、そのうち、その者の金銭又は物品で満たすことのできない不足分を補う程度において行うものとする。
２ 前項の基準は、要保護者の年齢別、性別、世帯構成別、所在地域別その他保護の種類に応じて必要な事情を考慮した最低限度の生活の需要を満たすに十分なものであつて、且つ、これをこえないものでなければならない。
942:今日のところは名無しで
23/05/09 00:54:22.86 .net
一般に国は一般世帯との均衡を述べることが多いが、同8条が基準にしろと述べているのは「受給者の需要」であって一般世帯との比較ではなく、本来は明確な違法行為と言わざるを得ないのである
国会に対する背任やで
943:今日のところは名無しで
23/05/09 00:56:27.76 .net
もし、住宅を解約する場合には最低限拘束解除後に
1、再度賃貸契約を行える状態を確保すること
2、家財など資産全般について保護すること
が、求められるといわざるをえまい
一般人が逮捕されたからって家財強制処分には陥らないのだ
944:今日のところは名無しで
23/05/09 01:23:15.12 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
945:今日のところは名無しで
23/05/09 02:12:19.84 .net
>>918
だからそういうのは受給者に連絡してくるの
連絡無しに変更は無いから
厚労省の事務連絡とか通知ならその文書必ず出てくるから
お前のただ言ってるのはそれは有る証明にはならないんだよ
で、これ読める？↓
→今年の4月の実施要領にもそんな変更書かれてない
→根拠となったPDFでも貼れよ
→変更になったら周りが大騒ぎするはず
全然答えてないから根拠無しだね
だからお前勤労控除受けてないのが分かるんだよ
脳内実施は聞いてないからお前頭の病院行ってくれる？
946:今日のところは名無しで
23/05/09 02:58:27.27 .net
>>933
単なる内部通達は受給者に通知義務はないので通知しない
通知義務があるのは保護の変更などの通知書である
よって、その主張は誤りである
947:今日のところは名無しで
23/05/09 03:03:09.90 .net
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
勤労控除を変更したのはこのとき＞平成25年８月の施行
>基礎控除について、見直し以前は、・・・8000円
>年間就労収入の1割を上限に控除する特別控除を廃止する一方、基礎控除の額について、1全額控除額を8000円から15000円まで引き上げ、2控除率を一律10％になるよう改め、基礎控除額を増額した。
んで今また8000円にいつの間にか戻ってるって主張
2ｐの引用ね
948:今日のところは名無しで
23/05/09 03:07:04.29 .net
20ｐの図も1.5万円まで全額控除と書いてあるな
>１．基礎控除
>○ 就労に伴い必要となる被服、身の回り品、知識・教養の向上等のための経費、職場交際費等の経常的な経費を控除するものであり、勤労意欲の増進、自立の助長を図ることを目的とする。
>【控除額（月額） 】
>・就労収入15,000円までは全額控除。
>・就労収入15,000円超の場合は、15,000円に当該超える額の10％を合計した額が控除額となる（※）。
>※ 実際には収入金額別に区分を設け、各区分ごとに控除額を定めている。
平成28年10月28日の社会保障審議会生活保護基準部会の資料
949:今日のところは名無しで
23/05/09 03:08:54.18 .net
この資料では就労の種類によって控除額が変わるとかは一切記載がない
どうもそういう控除否定の事例はあとから追加したっぽいのがちらほらある（なお根拠なし）
950:今日のところは名無しで
23/05/09 03:09:10.20 .net
訂正
（なお、法的根拠なし）
951:今日のところは名無しで
23/05/09 03:56:55.86 .net
>>934
お前これ読んでないだろ↓
→今年の4月の実施要領にもそんな変更書かれてない
→根拠となったPDFでも貼れよ
→変更になったら周りが大騒ぎするはず
なんでやらないの？
福祉事務所にしか文書は渡ってないってそれお前の言ってるのはその資料全く出してないから根拠無えじゃねえかよ
それ根拠として有ると言えないって日本語分かります？
それにその文書なら情報公開の開示請求すれば1発で分かる事だし請求されたら出さなければならないからね
出せないのはデタラメだからだろ
で、お前が勤労控除受けてないのが分かるし、脳内実施は聞いてないからお前頭の病院行ってくれる？
952:今日のところは名無しで
23/05/09 04:08:14.43 .net
で
>>784,897,918,934
は今年の4月から勤労控除が変更になって控除額がもとに戻って下がってると断定して言ってる事なんだよね
それなら厚労省の事務連絡とか局長通知なりの文書は必ず発行されて公表されるのにそれは出さないとか福祉事務所にしか連絡行ってないとか意味不明な事言ってるんだよね
>>935,936
の通りなのにこういう大事な運用は公表しなければならない案件だからね
ま、コイツが何だかんだ屁理屈言って出さないという事は勤労控除は変わってないという事
勤労控除受けてる受給者には分かる事だから
953:今日のところは名無しで
23/05/09 04:18:23.61 .net
長すぎて、読む気しない
954:今日のところは名無しで
23/05/09 05:40:10.08 .net
要約するとなんの話？
955:今日のところは名無しで
23/05/09 06:24:36.37 .net
勤労控除が1.5万下限だったものが、8000にいつの間にか戻ってるってこと
956:今日のところは名無しで
23/05/09 06:25:02.46 .net
労働させる気ないんじゃないかな＞厚生労働省
957:今日のところは名無しで
23/05/09 06:26:29.10 .net
うそお
958:今日のところは名無しで
23/05/09 06:29:20.73 .net
なんで短くまとめられないの？
3行でまとめてよ
959:今日のところは名無しで
23/05/09 06:30:08.69 .net
>>932
ほんとこれ
960:今日のところは名無しで
23/05/09 06:30:51.94 .net
>それなら厚労省の事務連絡とか局長通知なりの文書は必ず発行されて公表されるのに
元々こういうのも元をただせば厚生労働省が公表しているのではなく、行政文書開示請求している一部の団体がネットで開示してくれているだけなんだよ・・・
そこが開示しないだけでこうやって情報は簡単に詰まる
961:今日のところは名無しで
23/05/09 06:32:10.05 .net
>>939
お前もソース出してないじゃんｗ
962:今日のところは名無しで
23/05/09 06:44:02.74 .net
千葉県が学生新1年生に1万配るとかナマボ1年生にもクレヨン
963:今日のところは名無しで
23/05/09 06:50:57.38 .net
そんなことより、銀座の強盗の動画見た？
964:今日のところは名無しで
23/05/09 06:58:42.05 .net
本日の朝食
キャベツの千切り半パック 55円
ハム2枚 20円
たまご2個 60円
バナナ 25円
ヨーグルト 25円
合計 185円なり～
965:今日のところは名無しで
23/05/09 06:59:37.25 .net
ハム22円か
187円なり～
966:今日のところは名無しで
23/05/09 07:07:54.30 .net
>>952
朝それで足りる？
967:今日のところは名無しで
23/05/09 07:08:54.17 .net
140円3パックのベーコンを朝飯で全部消費しないとお腹が空いて仕方ない
968:今日のところは名無しで
23/05/09 07:26:51.66 .net
>>954
腹いっぱいやで
カロリー的にも実は過剰だったりする
炭水化物取ってないだけで
969:今日のところは名無しで
23/05/09 07:27:49.42 .net
やしろあずきが炎上して朝から清々しい気分
天気も良いしイオンシネマでコナン観に行くかな
970:今日のところは名無しで
23/05/09 07:43:38.97 .net
>>940
それでごまかせると思ってるニートのデマでしょう？
控除額の通知と初めとした主な通知は厚労省のホームページで公開されてるのを知らないみたいだし
971:今日のところは名無しで
23/05/09 07:46:59.41 .net
>>951
見たけど犯人逃げないようにドア押さえてるの女1人でなんだかなーと思ったわ
あれだけ通行人がいる銀座の一等地なんだから警官くるまで手伝ってやればいいのにと思えて仕方ない
毎日筋トレしてる俺がいれば制圧できたんだがな
972:今日のところは名無しで
23/05/09 07:53:39.87 .net
>>958
で、それ見たけど盛大なガセネタだな。改正された通知の情報にもないから元データがホームページ公開されてないと思ってるアホだろうな
ちなみに15200円まで全額控除だって言ってた奴がいたけど正確には1人目はその通りだけど世帯で働いてる2人目以降は15000円まで
973:今日のところは名無しで
23/05/09 07:56:09.90 .net
ちなみに10年くらい前にあった生活保護質問スレはやたらレベルが高くて、この法令通知データベースが読めないと話にならないスレだったんだよね
974:今日のところは名無しで
23/05/09 07:58:52.09 .net
10年前からナマポだったのかよ
975:今日のところは名無しで
23/05/09 08:03:03.47 .net
>>962
このスレに無職ナマポが多いだけで普通にいるぞ
確かに8000円時代はあったが、その頃はボーナス時とかに年10万円強まで控除できる特別控除があった
ただ、厚労省の支給方法の指示が中途半端で全くそれを採用しない福祉事務所があったから今の方式になった
976:今日のところは名無しで
23/05/09 08:04:49.27 .net
>>960
生活保護手帳の話の時に大半の法令通知はネットで読めるぞって話が出たばかりなのにね
977:今日のところは名無しで
23/05/09 08:20:10.64 .net
セガールおばさんが居れば
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
978:今日のところは名無しで
23/05/09 08:23:29.85 .net
ん？
今の8000円控除は就労以外の収入の時の控除額だろ
就労による控除額は15000円で合ってる
979:今日のところは名無しで
23/05/09 08:23:51.06 .net
強盗犯16歳から19歳のクソガキみたいだね
未成年の顔出し実名だせ
980:今日のところは名無しで
23/05/09 08:27:39.90 .net
>>966
夜中に揉めてたのは就労控除が8000円に戻ったってデマを飛ばした奴がいたからみたいだね
981:今日のところは名無しで
23/05/09 08:27:58.39 .net
就労以外の収入が認められるケース教えてよ
俺も不労所得ほしい
982:今日のところは名無しで
23/05/09 08:39:08.39 .net
>>934
あなたが正しい
憲法ガイジがバカなだけ
ただ8000円控除が下限っていう話は眉唾かな
983:今日のところは名無しで
23/05/09 08:42:06.11 .net
>>970
厚労省が公開してる通知を内部通知だって言ってるのがアホだって話なんだけどね
984:今日のところは名無しで
23/05/09 08:46:59.35 .net
>>971
雑収入の8000円控除と勤労控除15000円は別枠ですか？
23000円の控除受けられるんですか？
985:今日のところは名無しで
23/05/09 08:57:22.98 .net
行政内部で使っている通知をすべて公開しているわけではない
実際反論してくるやつらは一切引用してこないしな
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
986:970
23/05/09 08:57:40.42 .net
たぶんだけど内部通知云々を言ってる人は基礎控除表の見方を間違えてるだけだと思うよｗ
ぱっと見だと15000円の収入しかない場合9000円程度しか控除されないようにみえるからね
>>972
勤労控除なのに何故か基礎控除と言われてるのがナマポ控除
後は自分で考えなさい
987:今日のところは名無しで
23/05/09 09:01:42.46 .net
ここの第9編 社会・擁護 の中の～
第1章 社会・擁護 の中の～
生活保護法ってところにいくつか通達あるけど
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
これね
988:970
23/05/09 09:02:55.06 .net
>>960
>世帯で働いてる2人目以降は15000円まで
お前のほうがよっぽどデマに見えるんだけど？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
989:今日のところは名無しで
23/05/09 09:04:17.39 .net
基礎控除の目的は収入から一般的に必要な経費を固定額で控除するのが目的
これにより就労阻害要素を排除し、自立を促すのが目的
一方で雑収入による控除は単なる経費の控除で別枠
こっちは事業に必要な範囲内で税務署とは別に福祉課で収入認定除外として認めるもの（売上から経費を差し引かねば収入が必ず赤字になるため）
ただし適当やる自治体は・・・ある
990:970
23/05/09 09:06:20.24 .net
>>977
>一方で雑収入による控除は単なる経費の控除で別枠
意味不明
雑収入が経費って謎回答やめな
991:今日のところは名無しで
23/05/09 09:07:51.70 .net
雑収入ってのは事業収入に近いものなんだよ
だから経費差っ引かないで収入認定すると必ず赤字になって就労意欲崩壊するから通常の税務と同じ扱いにしているわけ
992:970
23/05/09 09:08:54.37 .net
雑収入とは例えばキャッシュバックや競馬で当てた金などがそれに当たる
これは8000円控除される
勤労控除と別枠で合計23000円もらえるかという話だろ
993:今日のところは名無しで
23/05/09 09:09:25.42 .net
また憲法ガイジのデマ始まった
994:今日のところは名無しで
23/05/09 09:10:16.86 .net
生活保護法の「収入」がいかなるものであるのか厚生労働省も答えられないんだけど、税務準拠が基本
生活保護法の趣旨に添わない例外的事情がある場合にはそれを加味して補正している感じ
例えば電子マネーとかポイントとかも非常に微妙な扱いになってて内部混乱に陥っている
マイナポイントなんて現物付与のところに例外として記載しているからね
電子マネーとも違う扱いで笑ったわｗ
上から下からいろいろ言われてやむを得ずあぁしたんだなぁって
995:今日のところは名無しで
23/05/09 09:11:25.71 .net
>>980
キャッシュバックは購入したものに対しての割引と同じだから雑収入じゃないよ
収入認定除外の対象
競馬で当てた金は雑収入だから、馬券代が経費として差っ引かれて残りが収入認定の対象となる
996:今日のところは名無しで
23/05/09 09:12:27.71 .net
住民税非課税世帯等に対する各種給付金について／札幌市
URLﾘﾝｸ(www.city.sapporo.jp)
現在受付を行っている住民税非課税世帯等に対する給付金はありません。
令和5年3月28日に閣議決定された低所得世帯に対する3万円を目安とした給付について、現在、
札幌市では事業の実施に向けた準備を進めているところです。対象となる世帯や支給時期、手続き
方法等、事業の詳細が決まりましたら、随時、札幌市公式ホームページ等でお知らせいたします。
997:970
23/05/09 09:13:42.44 .net
>>983
>収入認定除外の対象
普通に収入認定だから
998:今日のところは名無しで
23/05/09 09:14:15.28 .net
>>985
キャッシュバックが認定されるわけねーだろアホ
999:今日のところは名無しで
23/05/09 09:14:24.45 .net
それまだ日時発表していないだけで各自治体には提案しただけ状態っぽいね
3万円のやつ
方法としてはマイナポイントか地域商品券でやるって選択肢を用意して自治体任せにした感じ
だから次も差し押さえ禁止立法しない可能性はあるが、マイナポイントなどはそもそも譲渡禁止規約が存在するので実際どうなのかはわからん
1000:今日のところは名無しで
23/05/09 09:14:52.93 .net
GWが明けてもなんにも給付金の情報出てねえよ
1001:今日のところは名無しで
23/05/09 09:14:57.23 .net
馬券代が経費になるというのは初耳だよ
払戻金だけが雑収入扱いで馬券代は考慮されなかったはずよ
1002:今日のところは名無しで
23/05/09 09:14:57.98 .net
>>985
商品購入に対する割引の類は収入認定の対象外
キャッシュバックも同様
1003:今日のところは名無しで
23/05/09 09:16:05.69 .net
>>989
それで合ってる
デマに惑わされないように
1004:今日のところは名無しで
23/05/09 09:16:36.76 .net
>>989
URLﾘﾝｸ(www.nta.go.jp)
>最高裁平成29年12月15日判決は、本件の競馬の馬券の払戻金については、馬券購入の態様や利益発生の状況等から雑所得に該当し、外れ馬券の購入費用は必要経費に該当する
1005:今日のところは名無しで
23/05/09 09:16:57.01 .net
>>976
それは昔の表な、キチガイ
1006:970
23/05/09 09:17:07.08 .net
また馬鹿だのアホだのナマポらしいクズが噛みついてきた
真面目に議論できる人がいたと思えば脊髄反射してくるバカもいるからナマ歩は鬱陶しい
1007:970
23/05/09 09:18:10.67 .net
>>990
収入認定される
されたうえで8000円控除
これはちゃんと審査請求などでも結果が出てる
1008:今日のところは名無しで
23/05/09 09:18:52.21 .net
>>992
それって税法上の判決でしょ
ナマポの収入認定の考え方とは違うでしょーよ
1009:970
23/05/09 09:19:37.78 .net
>>992
いやいや、それナマポの裁判ちゃいますやん
ナマポの収入概念は一般人とは違うよ
1010:今日のところは名無しで
23/05/09 09:24:31.21 .net
ど素人が昔の資料を持って自慢してるだけだな
1011:今日のところは名無しで
23/05/09 09:25:05.22 .net
単に証明責任果たさずに行政に騙されたのでは？
1012:今日のところは名無しで
23/05/09 09:25:37.55 .net
基本的に生活保護の判決じゃなくても同様に取り扱う
内規は法律ではない
1013:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 19時間 46分 42秒
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています