22/08/31 13:47:09.94 .net
>>83
「警察に確認した」ってネタですか？だから厨房みたいな反論と言われるんですよ。
粘着さんは皆このレベルだと思われかねないですから、反論するならエビデンスを示してください
では、いつ、どこの警察の何課の誰に確認しましたか？文書で回答もらいましたか？回答の音声はとりましたか？
もし、音声があっても根拠として弱いことがわかりますか？
被疑者取調べ適正化のための監督に関する規則 第一章 総則 第三条一項にこのように書かれています
一 被疑者取調べ 取調べ室（これに準ずる場所を含む。以下同じ。）において警察官が行う被疑者の取調べをいう。
URLﾘﾝｸ(elaws.e-gov.go.jp)
平易に解説すると「取り調べとは取調室でおこなうものを指す」という定義です。
せめて、この定義を>>83の言う「（取調室を出た後も完全に離れて終わるまで含まれる」という法的解釈を持ってきてください
>>84
そうなんですね。そこは詳しくは知りませんが、とても理にかなってる気がします＞起訴事実に関する聴取は検察がする
起訴できるだけの取り調べをして証拠を集めて起訴したわけですから、その後の取り調べに警察は出てこない気がします。
私が受けた取り調べは「起訴事実には関係しない余罪」なので、そこに当てはまらないことは勿論わかりますよね？
違う罪の任意取り調べがしたいからと警察に言われたということです。結局、2回取り調べはありましたが起訴されていないので
余罪については不起訴だったのでしょう。在宅送致（書類送検）されたかもわかりませんが