22/08/31 11:04:39.36 .net
おはようございます
>>77
それは、起訴後に公訴事実について取調受忍義務伴う取調はなるべくしない慣例があるということを言ってるのだと思いますが
（それでも「なるべくしない」であって、絶対だめではありません。詳しくは「起訴後の取り調べ」で検索してください）
私の場合は、公訴事実に含まれない余罪の「任意取り調べ」です。断ることもできましたが、保釈中に任意とはいえ取り調べを断るわけないですよね
警察も「今日はわざわざすいません」ぐらいのスタンスでした。
>>79
上記の続きともなりますが、「取り調べ監督制度」の対象となるのは、取り調べ中です。
例えば「自白するならすぐに出してやるぞ」が便宜供与の代表例ですが、
取り調べ後に「駅まで送りましょうか？」はそもそも取り調べ中の便宜供与ではないので対象にすらなりません
せめて以下のリンクを読むぐらいしていただければ、勘違いでスレを埋めることはなかったはずです
URLﾘﾝｸ(elaws.e-gov.go.jp)
私が思うに、飛行機乗ってわざわざ任意の取り調べに来てくれた人、その人は任意の取り調べに応じたことで
当日は帰ることができなくなり、現地に一泊することになりました。
「〇〇さん、今日は遠方より取り調べの協力ありがとうございます。今日は市内に宿泊ですか？ああ、それならこの後、ホテルまで送りますよ」
となったのだと思います（まぁこれは私の想像ですが）
上記を嘘だと言うのであれば、「そんなのありえないから」「嘘つけ」「誰に聞いてもわかる」「電話して聞いてみろ」等、厨房みたいな反論ではなく
しっかりとした論拠を示してください。それこそが、大人の論理的なやりとりだと考えます。