24/11/28 08:21:40.53 SOwAjCrM0.net
>>341
普通に常識で考えれば、事故を起こしたこと自体が制御困難であったことの証明になるはずなんだけどね
司法の人たちの考えることは常識外れなことが多くて分からんね
351:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:22:16.66 NejTPoXE0.net
地裁なんてとんでもあるから全く当てにしてないわ
352:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:23:09.38 J3yNqko/0.net
>>346
簡単な計算してみ？
判断できる速さじゃないって分かるから
353:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:23:18.06 W+kSv4hA0.net
>>334
だからさ、少なくとも猛スピードはわかるよね？
それが100か150か200かではなく
そんな基地車が迫ってきてるのに右折を何故するんだよ
って話がわからんの？
リスクを取らないんだよ普通は
制限速度オーバーなど夜の空いてる道ならクソ沢山走ってるわ
余計に無理な右折はしないんだよ
これくらいなら行けるだろって見切り発進したんじゃないの？
その読みが甘かったってことだよ
急いでたのか、よく通る道だから油断したのか、兎にも角にも違反スピードだろうが直進が優先なんだよ
直進車が迫って来てたら、絶対的な自信確信がない限り右折はダメなんだって
354:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:23:21.97 EFi4UvwD0.net
194で危険運転じゃないことなんてあるのか
355:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:23:30.12 jMx+NUHR0.net
制限速度を130kmオーバーの190km運転で死亡事故起こしておいて危険運転致死罪に該当しないなら
もう飲酒運転の事故とか無違反扱いでいいな
356:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:23:31.35 1tCPYf510.net
>>343
未来から来た侍ジャパンなの？
357:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:23:59.88 BpG60Dl+0.net
>>347
40キロで走っててもよそ見してて事故とかあるだろ
358:
24/11/28 08:24:17.86 k5flVio50.net
>>1
こう言う生きる価値の無いめくそはなくそチンカス以下のゴミカス犯罪者は早く駆除されればええのにね。
359:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:24:27.01 QLN7vPPd0.net
>>331
190kmを楽に認識出来る動体視力なら大谷の投げる球なんて止まって見えるな
さすが脳筋アスリートの言うことは違うなw
360:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:24:40.86 Q+JLI06U0.net
>>313
止まれてないんだから完全な
361:制御不能なんだよ ただのキチガイの言い訳とかこの世に必要ないんだよ
362:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:24:57.31 IEziwaKw0.net
危険運転適用でも求刑たった12年か
もっと厳罰化しろよ
363:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:25:00.65 y3iJ0Z0s0.net
教習所のS字クランクをポールに当たらずに曲がれる速度かを基準にすればよい
時速194kmで曲がれるならそれは危険運転ではない
364:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:25:08.60 NejTPoXE0.net
>>344
車のコントロールだけの問題ではない、
他者が想定してないからそんなに周りの角度や遠距離まで確認してないんだよ、だから危険なんだよ
365:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:26:01.80 W+kSv4hA0.net
>>349
だからさ、判断できないなら右折しないんだよ
危険だから双方に
これ右折車は生きて、直進車は死ぬ、こうなってもおかしくないし、バイクの場合直進車は右折車に殺されてるんだよ
確かにバイクは飛ばす奴が多い
だが右折車の甘い判断で死なせてるわけよ
安全の計算たたないから進むの？進まないんだよ、そこ
計算出来ないスピードなら動かないでくれよ
366:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:26:07.08 v43Cmvts0.net
>>216
貧乏人がクソ車自慢しててワロタww
367:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:26:16.39 SOwAjCrM0.net
>>354
それは、よそ見をしていたことが原因で制御不能になって事故でしょ
368:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:26:29.86 GWnTqFIo0.net
法律がザルなせいでこんなことに…
369:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:26:30.84 NejTPoXE0.net
未必の故意の殺人か危険運転だろ、こんなのが過失致死なら司法要らんわ
370:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:27:24.96 TyB+wVoX0.net
>>266
語尾の「ぞ」を「ゾ」にして皆口裕子ボイスで脳内再生しよう
371:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:27:27.33 ZsbxAOcu0.net
死刑か無期懲役かで意見割れてんのか
制御可能な速度だったとか論外だろw
372:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:27:47.91 rHJooZE20.net
>>318
「前から猛スピードで来てるのが見えたら余計に動かないだろ？
猛スピードか60キロかの判断すらつかないのか？」
少々の速度違反なら想像もするだろうけど、190キロ超えとかになると道の曲がり具合や地形によっては、対向車が見えてすらない状態で曲がり始めても曲がり終わる前に突っ込んで来られる可能性が大いにあると思う。
373:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:27:49.21 BRgFrQIb0.net
>>331
典型的な文系脳
374:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:28:11.36 ROJQU5y10.net
>>347
条文をバカ正直に振り分けるだけならAI裁判官て十分だからな
法的に微妙なところをジャッジするために人に裁判官を任せている
問題は裁判官の雇用プロセスの問題で思考能力の低い記憶力だけのバカ正直が裁判官になっちゃうことだろう
375:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:28:26.74 okiSizrh0.net
過失ってのは不注意で起こすミスのことだし
190キロオーバーは不注意で起こるようなことではないだろ
376:
24/11/28 08:28:54.02 VdgCUg000.net
コレを危険運転かどうかで争うってｗ
377:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:28:56.77 Az+wZ/G70.net
まぁ難しいっちゃ難しいんだろな
こんなん言い出したらじゃあ厳密には何キロからなのか1キロでも下回ってたらセーフなのかとかになるし
車の性能だ道の状況だに難癖つけはじめたらキリないし
378:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:29:07.16 QLN7vPPd0.net
>>361
その理屈ならどの交差点でも渋滞だらけだな
君みたいなのがルール作る側にいなくて日本はホント助かるぅw
379:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:29:10.29 7B0cv1WS0.net
>過去に現場を含む一般道で車を時速120キロ超で30回以上
余罪があったことを自白いてるに等しいな
刑をより重くしないと
380:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:29:25.44 hhMuMt9L0.net
19歳で新車のBMW乗ってる時点でおかしい
381:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:29:27.66 vbxNpusp0.net
20年ぐらいぶちこんどけ
382:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:29:46.35 ZsbxAOcu0.net
たまに高速でとんでもない速度のやついるけど
ドップラー効果の音凄いだろ
あんなん制御可能と言えんわw
383:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:29:55.88 SOwAjCrM0.net
線引きこそが、司法の権威の表れだからね
一般の人が当たり前に判断できるような線引きじゃ、彼らの権威が保てない
訳のわからん屁理屈を立てて「君たち一般の人には分からないだろうけど司法の世界ではね」
って悦に入ってるんだよね
384:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:29:58.44 YWIs84tJ0.net
>>1
＞被告には事故直前に右折車を認めた記憶がなく、積極的な妨害の意図はなかったとし、
これ「見えてませんでした」って事の証左なのでは？
385:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:30:27.61 gBWpZqLU0.net
>>336
仮に無罪や減刑になっても、地裁判決を覆す理由を高裁が作らないといけないから、全く無意味ではない
その理由がおかしいと分かれば、法改正すれば良い
386:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:30:39.40 okiSizrh0.net
どの道、地裁じゃ決着つかんだろ
387:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:30:47.03 NejTPoXE0.net
なんのための裁判員裁判なんだよ
388:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:31:18.78 QLN7vPPd0.net
>>379
司法の世界では大谷の投げる球くらい止まって見えちゃうからこれは過失w
389:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:31:19.87 1cmEq/NF0.net
１９４キロをブレーキ踏んで何メーターで停止すると思ってるんだろね
390:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:31:46.92 1tCPYf510.net
>>380
見落としが認められれば危険運転致死傷罪の要件が
ひとつ回避できるからね
391:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:31:53.66 ZsbxAOcu0.net
ためしに190kmで崖道走らせてやれば手っ取り早くね？裁判で机上の空論する必要なくね？
392:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:32:10.14 W+kSv4hA0.net
これがさ、信号待ちや渋滞の最後尾に猛スピードで走ってたせいで止まれずに突っ込んだってなら、圧倒的に厳罰にすべきだよ
でも空いてるみちを真っ直ぐ走ってただけやん
右折車がひょこりはんするなんて普通考えてない
100キロで走っててもそんな右折車がいたら事故るわ
避けようとして自爆するかもしれん
今回はケースが良くない
右直事故だぜ？他のケースなら危険運転適用に賛成するけど、これに適用していいのか甚だ疑問が残る
勝手な判断での強引な右折車は凶器なんだよ
どうしても被害者に100%同情はする気になれない
違反車相手なら道を塞いでもいいのか？ってなるじゃんか
393:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:33:31.57 okiSizrh0.net
190キロ超出せるほどの距離の直線道路で右折車見落とすような奴は一生免許取らせたらダメだろ
394:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:33:52.48 XoAdUbQf0.net
右折車居るのが分かってない時点で
視野狭窄で、制御できてないんだよなあ
制御ってのは真っ直ぐ走らせる事ちゃうんやで
395:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:33:57.53 dmvwkaZr0.net
3秒で170m進むんだから一切減速せずノールックで高速右折するバカ以外ぶつかる可能性高いわな
396:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:34:13.82 I7SybDMW0.net
>>1
過去に現場を含む一般道で車を時速120キロ超で30回以上走行した経験があることと194キロは別物だろ
397:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:34:26.74 jgGBAdqZ0.net
194キロを危険運転と言わず何を危険運転と呼ぶのか
398:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:34:48.81 /h+8CsZI0.net
>>191
これは詭弁そのもの
エンジンパワー自体は180キロ出せるものにしたうえで、実際のスピードリミッターは120キロ（誤差を考慮しても精々140キロ）にしておけば何の問題もない
399:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:35:10.06 NejTPoXE0.net
やったことからすれば多数死者が出る可能性あるんだから、
本来なら現住建造物等放火罪と同じく重罪で死刑でも良いくらいよ
400:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:35:11.65
401: ID:okiSizrh0.net
402:
24/11/28 08:35:47.97 PjzAF0Lc0.net
頭おかしいなｗ
争うところじゃねえ
403:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:35:51.11 EjqN0KMB0.net
庶民は罪が重くなり、上級は罪が軽くなる
404:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:36:33.73 ZsbxAOcu0.net
194kmで来られたら俺もぶつけられる自信あるわ
とろいやつなんか曲がり始めてから5秒以上かかるだろ
その間にどんだけ進んでくんだよ
405:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:37:59.75 Uvhf2Wnt0.net
つーか、死亡事故を起こしてんだから「危険運転」だろ
裁判官は脳ミソ腐ってんじゃね？
406:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:39:05.93 266W5NxY0.net
>>128
自動車会社からワイロが出てんのよ
売り上げの何割かは危険な運転をしたい奴がクルマ買ってくれてるんだから
危険運転を厳密に適用してたらその何割かのクルマが売れなくなっちゃう
酔っ払い運転に甘いのも駐車場付き居酒屋で酒頼まない奴が増えたら酒の
売り上げが減っちゃうから
所詮裁判官も上級国民で仲間同士庇い合う
407:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:39:06.28 okiSizrh0.net
弁護側が一方的に主張してるだけだし
裁判官はまだなんの判断もしてないだろw
408:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:39:12.75 ZsbxAOcu0.net
5秒で300mぐらいっぼい
ナビで300m先ですって言われてる時の距離想像してみろよ
409:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:39:18.91 eFy2Uvg+0.net
120キロオーバーで30回以上運転した経験があるから減刑ですかそうですか
410:
24/11/28 08:39:54.83 PjzAF0Lc0.net
ポルシェ３００キロでぶつけた奴はどうなった？
411:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:40:32.93 5gU1rDoU0.net
>>347
司法じゃなく立法の問題だな
司法はあくまでも立法府が作った法律に則って裁かにゃならん
412:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:40:57.48 vuswLLvP0.net
被告のカスみたいな証言はなんの証拠になるんだよ
高速で120キロ出してました
だから一般道で194キロでも制御できますって通じるわけねーだろ
413:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:41:59.02 TYG9YUzP0.net
主張真っ二つてクソ弁護士の主張じゃん
414:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:42:05.86 Az+wZ/G70.net
毎日新聞は東京都立大学の刑事法を専門とする教授に取材。
教授は危険運転致死傷罪の類型に「制御困難な高速度」とあることが重要だと指摘。教授によると「制御困難な高速度」は「スピードの出し過ぎで車がコントロールできない状態」と解釈すべきだという。
ところが事故を起こした車はドイツ製のBMWだった。
ドイツの高速道路・アウトバーンは最高速度が無制限の区間が多いことで知られている。こうした点から教授は「194キロでもコントロールを失った状態だとは言えない」とし、危険運転致死罪の適用は困難だと結論づけた。
415:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:42:30.47 SOwAjCrM0.net
そもそも法定速度を決めている理由は何なんだ、と
その道路を安全に走行できる客観的目安なんじゃないの？
もしそうだとしたら、法定速度を大きく超えた時点で故意に安全に反する制御不能な状態を作り出した
と「客観的には」見なされるべきでないのか
416:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:42:33.12 jgGBAdqZ0.net
事故ってないので事故るまで運転した
事故るまでは事故らなかった
事故る瞬間だけ危険だったが事故る直前までは安全だった
417:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:43:03.72 ROJQU5y10.net
>>354
制限速度内での前方確認ミスなら過失扱いで良いと思う
418:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:43:35.54 ZsbxAOcu0.net
300mぐらい先から5秒で突っ込んでくるとか背筋寒くなるわ
419:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:44:30.17 /JjoDZte0.net
>>1
>被告は公判で、過去に現場を含む一般道で車を時速120キロ超で30回以上走行した経験を明らかにし「高速度でも普通に走っている感覚だった」と述べた。
この時点でこいつは凶悪な常習犯じゃん
高級車で凄いスピード出して殺せば減刑とかあり得ん
頭おかしいんかバカジャップは
こんなめちゃくちゃやってるから30年ゼロ成長なんだよ
420:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:44:31.36 okiSizrh0.net
>>407
今回事故起こした一般道でも出してたと言ってるから
高速の話じゃないぞ
421:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:45:01.90 C2SdcQSL0.net
被告の主張が認められたら日本の車社会はとんでもない事になるね
422:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:45:21.40 okiSizrh0.net
よそ見してたとかブレーキ踏み間違えたとかだろ過失なんてのは
423:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:45:22.04 1tCPYf510.net
>>408
検察と弁護士で適用するべき罪状からして違うんだから真っ二つじゃん
ボクやキミら有象無象の感想の話じゃない
424:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:45:41.49 G0VOhTyA0.net
いい加減にしろ
いままでどれだけの被害者が泣いてきたことやら…
危険運転うんぬんではなく殺人罪にしてよ
425:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:46:26.42 okiSizrh0.net
そもそも刑事裁判で弁護側と検察側で主張が真っ二つにならないことの方が少ないんじゃなかろうか？
426:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:47:20.75 YagMcjST0.net
確かに常識外れの身体能力を持っていて制御困難ではなかったのかもしれないから
その人が一般道で194kmで走って任意のタイミングで現れる障害物を目視認識して安全に回避停止までできるか検証が必用だな
隣に証人として弁護士も乗ってもらおう
120kmで何度も走っていて、偶々事故に遭わなかったというだけでは何の証明にもならんからな
427:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:47:28.35 ROJQU5y10.net
>>409
BMWがどれだけ高性能だとしても一瞬で停止はできないからな
タイヤの物理的な限界で停止距離は発生する
人間の反射速度の限界もあるし
428:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:48:05.24 /JjoDZte0.net
>>409
この教授も頭おかしいだろ
時速200キロでも安定してるBMWならどこを走っても安全とか意味不明
こいつはオンロードやオフロードの違いすらわからないクルクルパー
時速200キロでも安全に走れるアウトバーン以外での走行は危険運転に決まってるだろうが
429:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:49:14.70 5gU1rDoU0.net
>>409
アウトバーンには交差点も信号も横断歩道も無いからな
人や車が侵入してきてその時に制御出来るのかって話しもあるんだよね
430:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:49:17.14 okiSizrh0.net
>>409
路面状況も考えないと判断つくわけないだろと思ったけど
聞いてるのが法律の教授だから車まともに運転してないだろこいつ
431:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:49:54.39 pYY15de50.net
危険じゃないと思うなら、まず裁判官自身が１９４ｋｍで公道を運転してみればいいと思うね
432:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:50:12.17 ZsbxAOcu0.net
チャリなんか30kmでも猛スピードで危険運転とか言うくせしてw
433:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:51:32.84 okiSizrh0.net
主張してるのは弁護側だから制御可能かどうかは弁護士に実証をやってもらうのが筋だろう
434:
24/11/28 08:52:32.49 9UM7Y8Wa0.net
>>84
通常の3倍のスピードでつっこんで来るんだぞ、夜間だからスピードは分からんからライトで距離感見るだけ。10秒くらいある距離から３秒で突っ込んでくるの予想できるか？因みに秒速約54メートルだぞ
435:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:52:44.38 SOwAjCrM0.net
やっぱり文系はダメだよね
論理性も一貫性も、現実性すらも欠けている
436:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:52:57.76 pYY15de50.net
＞被告は公判で、過去に現場を含む一般道で車を時速120キロ超で30回以上走行した経験を明らかにし
自ら犯罪告発か
437:
24/11/28 08:53:26.60 IwuduEny0.net
無差別殺人でいいだろ
438:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:53:32.98 ZsbxAOcu0.net
逆に何m先で反応して何秒で止まれば間に合うってんだよ
止まれないのに制御可能とかふざけんな
439:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:54:16.76 VVNnTrDb0.net
>>1
～弁護側は、被告が過去に一般道を車で高速走行した時も進路を逸脱したことはなかったと強調。「制御困難だったとは言えない」と反論した～
ならば、危険運転で故意に車をぶつけたと？
440:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:55:31.59 noAs9vyK0.net
フルスロットルだ！ヒャッハー！
441:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:56:02.00 SOwAjCrM0.net
そもそもこれ、被告の能力や背景を考慮して「被告を特別扱いする必要性」があるのかと
被告の減刑のためとは言え、弁護士は何を言ってもいいみたいなやり方は改善しろよ
442:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:56:15.80 dDIR3q2C0.net
とりあえず自己申告分のスピード違反は防犯カメラの映像を集めて全部罰金取ってやれ
一般道の60km以上オーバーだから10万×30回
443:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:56:34.86 vuswLLvP0.net
>>415
一般道かよ
んなアホな事すら証言になるんか
444:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:57:32.21 enz5rWYx0.net
194でコーナー曲がれるワケないな
445:
24/11/28 08:57:32.59 yyZInsdK0.net
これが危険運転じゃなくて何が危険運転なんだ？
446:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:57:40.58 ZsbxAOcu0.net
>>437
一発免停で無免許運転×29回
447:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:59:21.64 CWEqMBvX0.net
>>409
アウトバーンは自動車専用の高速道路だろw自転車や歩行者も利用してる一般道と同じに考えんなよアホかよw
448:名無しどんぶらこ
24/11/28 08:59:47.77 uy68vn/D0.net
194キロで制御困難な高速度じゃないならもう文面削除しろよww
449:
24/11/28 08:59:55.38 8Jr1NhRf0.net
未必の故意の殺人罪
制御できているなら余計にな
450:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:03:35.31 CWEqMBvX0.net
危険運転致死罪＝未必の故意の殺人予備罪だろうが殺人だよ殺人
451:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:04:25.18 MFju4IzQ0.net
なんだ右直かよ
右折するときはきちんと前見ておけよ
つーか、死亡事故ってこの事故に限らずどれも悲惨な結果だよね？
自己都合で車に乗っていた車カス同士の事故で、双方過失ありの事案
この事故だけ大袈裟に騒ぐのはどうなんだ？
速度オーバー加味して実刑は免れないにしても、懲役3年くらいでいいだろう
452:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:04:40.20 9mtNoabi0.net
>>1
この言い逃れが通用したら日本の道路は無法地帯になるな
司法はしばしばそういう「破滅的判決」もするけど
弁護士もこういう仕事を家族に胸張って語れるのかな？
453:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:07:07.12 +x6Xa5gN0.net
年金は意図的に崩壊させられた
真相も暴露されている↓
ｈｔｔｐｓ://profile.ameba.jp/ameba/takahashi-shigesato/
データーも改ざんされている
こいつらをどうにかしないと解決しない
454:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:08:31.61 V/v5BQVc0.net
194キロとかほぼ新幹線だろwwww
455:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:08:31.77 h+ttnMfX0.net
コントロール出来るか出来ないか
出来なくもないから難しいよな
456:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:08:37.73 3+JCA7hP0.net
こんな日本いやだ
457:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:09:38.45 V/v5BQVc0.net
逆にそんな速度が出ることに驚きだよ
458:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:09:52.49 QqdUBO5G0.net
一般車の194キロが制御できる訳ねぇだろ…
プロドライバーでも無理だっての
459:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:10:58.79 V/v5BQVc0.net
ていうか車の方も車の方でそんな速度出ないように設計したものだけ認可しろ
460:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:11:28.82 o2FglVSA0.net
アクセル踏めばスピードは出る
制御出来ないから速度制限するんだよ
461:
24/11/28 09:12:00.43 9UM7Y8Wa0.net
写真見ると道カーブしてるね。これ見えない所から4～5秒くらいで突っ込んできたっぽくね？
462:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:13:44.14 YagMcjST0.net
>>453
アウトバーンなら一般人が制御できても
日本の一般道ならプロでも困難だわな
弁護士には是非とも証明してもらわないとな
463:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:14:42.99 WFEtQ4ud0.net
誰が危険運転適応へのハードル上げたんだよ
464:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:16:26.49 o2FglVSA0.net
大昔に高速道路の制限速度を100km/hに決めてじゃあ車の性能はどうするよってなって
高速道路の規格の勾配で100km/h出すには概ね平地で180km/h出せるくらいだと結論づけて
現在の180km/hで燃料カットが働くようになった
100km/hしか出なくすると追い越しが出来ないとか問題あるからせいぜい150km/hにしたらどうだろうな
465:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:17:02.29 3PI1bBmx0.net
民意に合わせて法やその解釈は変えるべきだろ ルール守っている人が納得することこれが大事だと思うがね
抵抗する法律連中を頃してでもすすめろ
そして現行もっとも重い刑罰を犯に課せ
466:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:17:18.67 ZsbxAOcu0.net
しかも夜かよ
無理すぎだろ
俺だって10回中10回死ぬわ
467:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:19:08.15 5DhRF0ur0.net
こんなんで主張真っ二つってアホか
468:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:19:36.88 dbmTFp2E0.net
>>1
> 自動車運転処罰法は危険運転致死罪の要件として①「制御困難な高速度」や②「妨害目的」などを挙げるが、明確な速度基準などは定めていない。
じゃあ各道路ごとの制限速度は何のためにあるのか
クルマによる傷害や殺人を免罪するためのザル法だわ
469:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:19:37.16 V/v5BQVc0.net
基地外すぎる
470:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:20:40.46 3PI1bBmx0.net
法律連中が悉く更生させたがるばかどもだからなあ
犯罪者よりタチ悪いよやつらは
471:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:21:49.70 ZOSsJP+q0.net
だから「危険運転」という呼び方だから制御できていれば危険ではないとかいう反論を許してしまうんだ
「悪質運転」にすれば大幅な速度超過は制御できているかどうかによらず「悪質」であるし飲酒運転や煽り運転とかも「悪質」であると判断できるからシンプルだろ？
472:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:21:52.55 XTnHZ/DF0.net
外国人なら無条件で無罪だったのにこいつは日本人なのかな？
473:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:22:29.76 SvE44WxB0.net
>>463
基準つくると、そこに至らないから危険運転じゃない！とかやりだすのでもうけてない。という話はしてたね。
まあ、それはそれとしてこの案件は危険運転でいいとは思うが。
474:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:22:31.74 5DhRF0ur0.net
>>409
あー、毎日が庇いに入ってるなら在日っぽいな
名前も出てないし
475:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:22:55.94 ZsbxAOcu0.net
よくデロリアンが時間超えてきた瞬間事故るんじゃって想像したけど
こんなのデロリアンに遭遇した気分になるわ
476:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:23:50.03 UafM9ga/0.net
>>368
鉄塔の横の黒い車？
右折待ちでこの距離だったら曲がっちゃうよな
でも、この事故の時だとあの位置から2,3秒で交差点に進入してるんだぜ
i.imgur.com/9gTGjnS.jpeg
477:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:25:16.94 bmOYUvvd0.net
まあ法曹でもない奴がうじゃうじゃ言っても仕方ない
判決がどう出るかが全てだろ
478:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:26:04.20 M2vX6x7W0.net
弁護士を助手席に乗せてこいつにまた194キロ走行させて制御可能か実験すればいいのでは？w
479:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:27:30.84 zrVoqeRp0.net
裁判官ってなんで危険運転を認定することをこんなに躊躇うの？
480:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:28:45.32 1tCPYf510.net
>>474
今回の裁判官も躊躇ってるの？
481:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:30:14.49 7NisbDUR0.net
将来的に自動運転を見据えてるなら速度リミッターやら違反抑止装置やら義務化させたらいいのにね
完璧にルールが守られる車社会を受け入れられないなら完全自動運転なんか耐えられないだろうし
482:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:30:57.75 KTOf6ElZ0.net
弁護士やべーな 自分の家族に誇れる仕事内容じゃねぇな
483:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:31:08.08 M2vX6x7W0.net
地裁は世論見る観測気球でとんでも判決出したりする
高裁が本番
これは今どこ？
484:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:31:14.51 dNlW3nFT0.net
人が死ぬようなことを意図的にやって
殺意なしとかイカれてんのか
485:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:32:04.87 dbmTFp2E0.net
>>468
「そこに至らないから危険運転じゃない」
「制御不能ではなかったから危険運転じゃない」
全く意味のない法律
日本の自動車産業のお得意様を支える車カスを守るために言い訳を重ねて、自己矛盾に陥ってる
486:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:32:08.53 /S3RRaqy0.net
被告側の抗弁に必ず制御困難と言えないと出てくるんだが
過失なき時交通法規に従って運転できなきゃ制御できてるって言えねえだろ
信号に従って停止線で停止するとこすら困難な速度が制御可能なわけない
487:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:33:37.07 oFQNMo1R0.net
ポルシェかフェラーリだったら上級無罪だった
488:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:34:20.18 7NisbDUR0.net
免許証リーダーと始動時の認証装置もやればいいと思うが
これをやらないのは別に利権なんか絡んでないと思うしむしろ新たな利権が生まれそうなもんだがなんでやらないのかね
489:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:35:29.98 L51e9Dtg0.net
120と190は全然違うだろ
そして120超え常習って何の弁護にもなってなくね？w
弁護士はまず自分が190で運転実証してから弁護してくれよ
490:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:36:27.41 W+kSv4hA0.net
>>471
位置だけじゃないだろ安全確認は
何言ってんだ？
現実的に飛ばす車だらけの夜のデカい道やで？
グングン迫ってくる直進車に危機感抱かずに行けるべって何故なったんだ？
対向車の速さも検討つかないとか相当劣化してるよ
それか何度も通ってる道だからと油断からか
繰り返すけど、安全確認は距離と速さだよ
それが判断つかないならば優先は直進なんだし待機すべき
空いてる夜だよ？この車を先にいかせても何秒も変わらないよ
それに直進車を危険に晒す可能性も相当高い
右折車を避けようとして集団登校か何かの列に突っ込んだ車あったろ？
右折は絶対的な確信なければダメなんだよ
491:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:37:15.91 h+ttnMfX0.net
ミスには変わりないとしても
これをミスで片付けられるか
492:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:37:44.67 Hha9b+yS0.net
国産車は180km/hでスピードリミッターを効かせて194km/hは出せない仕組みにしている
それだけ常識外れのスピード
493:
24/11/28 09:39:04.90 1E9mpQyD0.net
>>468
基準作った上で、その他状況に照らして制御困難な運転、みたいなキャッチオールを付ければいいんだよな
494:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:40:48.91 KXDJN66v0.net
殺人罪で訴えるべき
495:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:42:51.24 Hha9b+yS0.net
>>486
むしろミスの要素あるかな？
一般道で194km/hのスピードは故意じゃないと出せない
そしてそれだけの速度がでていれば前方に障害物を見つけて止まれないのも当たり前
496:
24/11/28 09:43:23.33 dH7X3tiK0.net
事故を起こした
結果人を頃した
原因は速度超過
これらは事実
30年は入って見せしめになって欲しい
見習うのは飯塚氏
1年以内に獄中氏すれば税金も節約できる
497:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:44:42.79 W+kSv4hA0.net
URLﾘﾝｸ(dec.2chan.net)
みてみ、片側3車線、対抗は2車線だが、相当デカい道だ
そして右折レーンから交差点中央で待機してたんだろ？
ここから対向車線を跨ぐのにゆっくりでも2～3秒だろ
ぶつかったんだし2秒くらいか、またはビビってブレーキ踏んだとか？
どの道、どんだけシビアなタイミングで飛び出したんだ？
行かせればいいだろ！飛ばしてる直進車いるんだし
直進車の方がパニックになるわ、こんな右折車がいたら
498:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:45:34.69 lHDnvDcb0.net
120キロオーバーを30回ってめちゃくちゃ常習性がある悪質なドライバーやんけ
499:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:45:56.19 lD6DwEXI0.net
「194キロは制御困難なスピードとはいえない」って・・
制御できなかったから衝突したと思うんですけど
500:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:46:00.25 0LSg4tMo0.net
直進優先 VS 速度違反
ファイト！
501:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:46:12.14 ktecGdL50.net
進路を逸脱しなければ、障害物の発見ができなかったりそれで止まれなくても危険運転ではないという主張か
502:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:46:35.53 omRsTfIU0.net
>>60
その文系バカしかおらんのが法曹界
503:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:47:51.15 IrPIPlmG0.net
瞬間的にこのくらい出てたからと言って
制御不能とまでは言えないだろ
感情で判決を出さないで
504:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:48:01.19 omRsTfIU0.net
制限速度超えても制御できるんならそもそも制限速度の設定が間違ってるやろ
505:
24/11/28 09:48:32.46 Bq6TzKb30.net
陪審員じゃないのか？
506:
24/11/28 09:49:34.57 Bq6TzKb30.net
制限速度60キロの道路を194キロで走って危険じゃないとかこれ如何に。
507:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:50:30.37 U/ReVsVk0.net
>>500
陪審員なんてものは日本には存在しない
508:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:51:48.40 lHDnvDcb0.net
時速200km/hって秒速で言うと55mやんけ
左右確認して左右確認して300mくらい離れてるから問題なしって
慎重に道路に出ている間に5秒後にぶつかってる速度って普通じゃないわけで
これが危険じゃなかったら何が危険なんだって話かと
509:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:51:57.04 jFa8Y94t0.net
制御できなかったから事故なんだろ
510:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:52:22.16 RLYlZJDv0.net
裁判官ってのは判例の一つ目を自分が作るのをすっげぇ嫌がるからな
511:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:53:04.09 l+oqL7L20.net
この弁護士に徐行は何キロで徐行なんですかと聞いてみたい
会社の車、新人に運転させてる時、聞くんだけど大抵はキロ数を答える
512:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:53:17.94 mgg6SgCU0.net
ちょっと待て
超悪質なスピード違反を何十回も繰り返してたことが免罪符になったらもう法治国家じゃなくなるぞ
513:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:53:47.72 Hha9b+yS0.net
適切に減速できないならクルマを制御できているとは言えないでしょ
「止まる」のもクルマの制御のうちで、加速よりも減速の方が難しい
514:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:54:16.23 oS/p2LNp0.net
とよつ第二小学校（大阪府吹田市江坂町2-5-1）に通う
草加の集団登校stalker 小学3年闇バイト女児
とよつ変電所（大阪府吹田市とよつちょう4-12）と豊津公園の間の道路を通学
草加儲らしく 口汚く叫ぶ
小学低学年闇バイター女子児童
「待て〜不審者！!」
朝8時 ちょくちょく待ち伏せて
こいつが不審児童やろ
「ぼっちんぐてぃーびーあにめーしょんー」
などと叫んで アニメファンもディスる
この不審児の共犯者の不審者
◆いめぴく.jp/32edQKia ◆いめぴく.jp/dneLMcvw
通報、拡散お願いします
515:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:54:39.60 gdCrT4g70.net
本人に自覚もなかった病気の発作でも危険運転認定されてたケースもなかったっけ？
なのにこれが危険運転ならなければあまりに理不尽。
「法定速度の３倍を超えたら危険運転」だとか
516:基準を示してほしい。 そして法改正して明文化につなげてほしい。
517:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:54:42.88 ed0hVAtK0.net
テロ
518:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:55:08.39 7NisbDUR0.net
信頼の原則って最近聞かないけどそれは考慮されないの
右折車からすれば対抗に見えてる直進車がまさか194キロ出してるなんて思わないしそんな予見義務はないのでは
519:
24/11/28 09:55:21.01 Bq6TzKb30.net
60キロ制限の道路なんだから60キロの制動距離と同じなら制御できてると認める。
520:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:55:56.35 U/ReVsVk0.net
>>512
その理屈は直進車にも言えるけど
そもそも8:2スタートだし
521:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:56:04.17 uX77w0kK0.net
結果的に事故ってるんだから制御する能力を超えた危険運転してたって認定していいだろ
522:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:56:38.13 f/pX6i0V0.net
BMWだから制御できると主張したみたいだから、BMWにも制限速度60キロの道路でと聞けばいいのに。まず、想定外で無理という回答が来るよ。
523:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:57:43.07 Dvc1Yo+20.net
危険かどうか、は判例の積み重ねで決めればよいとした法制化のバカさ加減が露呈
法制化した省庁どこなの？(大笑)
524:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:59:19.51 bHhpsnC30.net
中国人のやつだっけか?
525:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:59:31.81 IXQ1JBPB0.net
10年で両者我慢しなさい
526:名無しどんぶらこ
24/11/28 09:59:33.14 dbmTFp2E0.net
>>506
そんなこと言ってもムダだよ
弁護士は屁理屈をこねて被告の罪状を少しでも軽くするのが仕事だから
んで検察もそれを見込んで求刑して、裁判官は求刑から2-3割差し引いた量刑の判決をするだけ
これでみんなｗｉｎ－ｗｉｎ
日本の司法は検察、弁護、判事のプロレスだよ
527:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:00:15.35 ZvXTpDuu0.net
裁判官の感覚も法律そのものもおかしい
528:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:00:32.01 k0FrSt5u0.net
>>434
つまり殺人事件だったわけだ
529:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:00:39.86 7NisbDUR0.net
>>514
194キロで走りながら回りの交通には信頼を寄せるという
530:
24/11/28 10:01:16.56 A4Iliegv0.net
>>1
過去に現場を含む一般道で車を時速120キロ超で30回以上走行した経験を明らかにwww
基地外かよw
違反を自慢してwww
531:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:01:23.83 lx4XSevm0.net
公道で200キロ近いスピードを出すことのどこが危険運転じゃないのか
532:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:02:18.26 gdCrT4g70.net
私の感覚では「法定速度の２倍を超えたら危険運転」くらいでいいんじゃないかと思う。
「運動エネルギーは速度の二乗に比例する」
という基本的な物理を知ってるだけで
このような速度がどれほど危険なことか簡単に理解できるはずなのに
司法関係者はこんな無謀運転をしちゃう奴らと同じくらいにバカなのか？
533:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:03:37.48 iF5a4s6F0.net
列島ジャップのお笑い判決くっぞ
534:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:03:56.28 wpd9J1Dr0.net
公道を200キロで走行する行為は
それ自体はまさに故意で
たとえ事故が起こっても構わないという未必の故意もあるだろ
というか無理やり解釈すれば可能
ほんと司法は使えない。条文どおりにしか適用できないならお前らいらないじゃん
535:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:05:35.96 m+qW4iU30.net
120km出す常習犯だから120kmは制御できます！っていうならまだしもさあ（十分クソだけど
120kmはいけたんで190kmもいけます！は根本からおかしくね？？
普通車が運転できたんでタンクローリーもやれますとはならんでしょ
536:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:06:39.78 XlXeJMvc0.net
>>525
明確な基準が存在しない
以上
537:
24/11/28 10:07:03.29 A4Iliegv0.net
>>529
常習の危険運転者だよなwww
弁護士は狂ってるw
538:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:07:10.79 uX77w0kK0.net
普通の人が客観的に運転技能を認定できるものは運転免許証しかない
その免許証は、１９４キロで走る試験なんかしてない
539:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:07:20.95 lx4XSevm0.net
これが危険じゃないなら制限時速多少オーバーしただけでも罰金とられる今の交通ルール説得力なくね？
540:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:07:41.35 XlXeJMvc0.net
高速道路で170キロ近く走った時は流石のレクサスもガタガタしてたな
541:
24/11/28 10:09:15.10 dH7X3tiK0.net
>>368
これだろうな
542:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:09:21.19 txVPBR5o0.net
制御できたらセーフなら300km/h出すぞ糞地裁
543:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:09:24.32 ZKBjTlIK0.net
>>1
危険運転にならない理由がわからない
544:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:09:48.26 1tCPYf510.net
>>528
自分が死ぬかもしれないことも容認してたということ？
545:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:13:03.94 SvE44WxB0.net
>>538
自分が死ぬリスク込みで認識してなかったんだろ。
包丁でさして死ぬとは思わなかったが通じないは通じんわけだし。
546:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:13:42.81 ROJQU5y10.net
>>530
だから判例が基準になるけど
裁判官はポエマーの文系バカだから何キロオーバーしても
事故する直前まで事故をしなければ危険じゃないと考える
裁判官は一休さんか？
壊れかけの橋
「壊れかけ危険このはし渡るな」
「橋の端ではなく真ん中を歩けば安全」
ドンガラガッシャーン！
547:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:14:30.98 nqabT2xU0.net
中国人のやつ？
194キロの車に被告を跳ねさせる刑で
548:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:15:38.24 rHJooZE20.net
>>331
そんなどこまでも真っ直ぐな道ばっかりじゃないし見通す距離にも限度があるわ。
制限速度や多少の速度超過くらいならそれを想定して見通せるように使ってるとは思うけど、190キロ超えてたりしたら目視できる範囲に車がいないことをして曲がり始めても曲がり終わる前に突っ込んで来られる可能性は大いにある。
549:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:16:32.57 bBMAexv20.net
適用例の全くない法律はテロ準備罪とこれくらい
550:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:17:37.07 WVOukTSJ0.net
>>2
なにこのクソアマ
551:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:20:50.62 IQ0NA37i0.net
危険運転致死傷罪の成立要件として、制御が困難な高速度という余計な一文がついてるから こんなことになる。
実際の判決でも制限速度の2倍で危険運転 じゃないと判断されているし。
今回は制限速度の3倍。
制限速度の2倍は危険運転にならないんだから、3倍でもならないだろうと主張するのは弁護士として当然。
制御困難かどうかなんか入れなければよかったのに公明党が ごり押しした。
552:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:20:53.42 iljAuuc50.net
>>1
基本的に2車線以上の交差点は
「歩車分離」
「右折から先行」
これを全国統一にするべきだと思うのよ。
完全に立法と警察の怠慢だよ。
どんだけ右直事故や横断歩道の子供の死をカウントし続けるつもりなのか。
553:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:23:14.17 W+kSv4hA0.net
>>512
お前バカか？
死んだ後にあっちが悪いだの注意義務ないだの意味ないの！
自分の身を守るのは自分だろうが、違うのか？
あの道は多分夜は100くらい殆どの車が出してたはず
暴走系もいても全く不思議ではないことは知ってたよな？
と言うか田舎で夜11時なんて殆ど車走ってないだろ
静かな場所だろうし爆音聞こえなかったのか？
仮に音楽かけてて聞こえなかったとしてもだ
どのみち対向車が来てるのに右折することがどれだけ危険か考えてみろ！
それが100キロだったとしても、今度は直進車がパニックブレーキしてスピンして死んだかもしれないよな？
100キロは予見してたろ？
進路妨害を意図的にしたのはどちらだよ？
554:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:23:47.48 63hVvnnu0.net
危険運転だとかじゃないとか�
555:ﾇうでもいいわ 結果人ひとり殺してんだから一生かけて償わせろ いい車乗ってたんだから金あるだろ
556:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:24:37.32 W+kSv4hA0.net
>>546
え？右折から先行？？？
何言ってんのお前
流通がめちゃくちゃになるぞ
なんだここの連中
引きこもりだらけなのか？
557:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:24:42.75 I1U3x5J20.net
これが危険運転致死にならなかったら、裁判官とかいろんな奴を車に乗せて200キロで走らせてやらんといかんね。
対向車や歩行者役を弁護士やら検事にやらせて、誰も死なず事故も起こさないか検証させよう。
558:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:25:11.85 D0akH//N0.net
制御できなかったから事故を起こしたっていう人いるけど、この理論なら、事故を起こした人は全員危険運転だね
559:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:25:45.70 QAyRTgaU0.net
法律制定時、人権屋連中は何を想定して適用困難な内容にしたんだろうな？日常的に自分らが150キロくらいで一般道走ってるからか？
560:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:25:51.47 94t9LnaO0.net
無罪判決８つも勝ち取ってる若い弁護士が担当する子供虐待死事件の判決も今日だよな
561:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:26:18.94 QAyRTgaU0.net
>>551
君はバカだなあw
562:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:26:47.90 vjQsw5dZ0.net
だいたいの奴は信号変わってから先頭で車が進み出すまでだけで5秒ぐらい掛かってる
車ってのはそんだけ鈍臭い
こんなの右折だから悪いなんて言ってるやつは頭も鈍臭い
563:
24/11/28 10:27:51.30 A4Iliegv0.net
>>545
本質からズレすぎじゃね？w
こんな弁護はw
564:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:28:48.01 DAlFlybZ0.net
法定速度から〇〇キロオーバーは危険運転みたいには出来なかったのかね？
出来ないとしたらどんな理由があるんだろう？
565:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:30:06.69 wtRDw5vV0.net
>>549
頭わる
566:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:33:26.96 vjQsw5dZ0.net
左良し右良し左良し、よし進むか
よし進むかだけで2秒は掛かってそうなのが一般ドライバー
こんなの安全確認永久に終わらんぞ
567:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:36:02.61 2WYPTOg70.net
>>549
実際549の書き方が頭悪いのは事実であろう
矢印信号で右出てる間だけ右折可とかでいい
568:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:36:26.33 9Z1ynBbx0.net
直線走ってて制御失って突っ込んだとかでもないし、残念ながら危険運転にはならんでしょう
法に明確な定義がないんだから状況と前例で判断するしかできん
569:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:38:00.98 0LSg4tMo0.net
法律に危険運転速度の定義が書いてないので
これを違反とするのは無理筋
と無罪判定と見た
570:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:39:58.85 vjQsw5dZ0.net
>>557
徐行の逆版
速度だけでは認識が変化するから設定しづらい
制御可能(安全を確保出来る)なら実際問題ない
事故って人殺してるのに制御可能だったなんてミラクル屁理屈は想定外と思われ
571:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:40:11.69 Hri96w7M0.net
一般道で150km/h越えたら車の空力性能が良くてもバウンドする。
高速道路で180km/h越えたら風の影響も受ける。
300km/hにチャレンジしたい奴は値下げする前のアクアラインの地下でやってたよ。
572:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:41:40.03 1tCPYf510.net
>>539
双方にダメージがある衝突と
包丁で人を刺すこととどう関係するの？
573:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:42:15.34 /TobKnMy0.net
>>325
議員を当選させた国民の責任
574:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:51:13.12 1ObW04Bu0.net
お仕事で仕方ないのかも知れないけど、
この弁護士を時速194キロのタクシーにくくりつけてあげたい
575:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:52:11.73 Hg66jIwi0.net
常習犯自白してんじゃねえか馬鹿がよ
576:
24/11/28 10:53:17.46
577:eWKnKFk50.net
578:
24/11/28 10:54:46.00 WUW6OlR00.net
>>561
>直線走ってて制御失って突っ込んだとかでもないし
結局これなんよね
本来想定してる（立法時の解説やコンメンタールで示されてる）制御困難高速度運転てのは、カーブを曲がり切れないような速度や、路面の状態等で容易に制御を失うような速度での運転だから、直進でかつ事故まで制御を失っていないような運転の場合は原則適用されないんよね
579:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:57:20.35 SvE44WxB0.net
>>565
認識の有無に限らず危険な行為はあるって話なだけだよ。
580:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:58:04.50 j42A4eTb0.net
これが危険じゃないんだったら法改正されるまではもう速度超過が危険運転の立件要素に
なることは絶対にないと確定するようなもの
なんで日本の司法はこうなっちゃうのかね
581:名無しどんぶらこ
24/11/28 10:59:35.88 wXjshKrJ0.net
なんでこんなことを？
キチガイか？
582:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:00:19.24 1tCPYf510.net
>>571
未必の故意に対してのレスに
全く関係ない話を横からぶっ込んできたのね
了解
583:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:00:21.88 FzCPo7sa0.net
過失割合で決着をつけるべき
俺は「どうあっても右折の過失が大」派
584:
24/11/28 11:00:39.49 iiR0eWwN0.net
制御不能じゃないなら故意じゃん
殺人罪はよ
585:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:00:45.99 Hg66jIwi0.net
俺は素人だけど速度超過常習で190km出しても制御できるんで危険じゃないです相手が悪いは草
弁護士は自分で頭おかしいと思わないんか
586:
24/11/28 11:00:48.62 ydsrfKi00.net
>>2
グロ
587:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:03:06.39 SvE44WxB0.net
>>574
どのみち、裁判結果でしか測れない話ではあるので。
今回のでどういう理屈で危険運転になるか？ならないか？が注目されてる理由ではあるだろ。
588:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:03:53.14 A6E1YsH70.net
>過去に一般道を車で高速走行した時も進路を逸脱したことはなかったと強調。
>「制御困難だったとは言えない」と反論した。
そりゃ真っすぐを保つことは出来てたのかもしれんけど、
そこから避ける止まるが出来なくて衝突したのだから結局制御困難だったのと同じことだろ。
589:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:04:37.51 vjQsw5dZ0.net
事故じゃなく殺人罪にすべきだったな
車乗ってれば事故なんて時点で法に欠陥あるわな
590:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:05:13.42 I1U3x5J20.net
>>570
対抗右折車(通常速度ならぶつからない距離)を認識、減速出来てない時点で制御を失っていたと認定するべきよな。
591:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:05:59.79 zz6tnxnh0.net
速度違反の取り締まりは現行でいいだろうが死亡事故を起こしてしまった場合は悪質性が加味されないと駄目だからな
速度超過分を量刑加算して刑期を決めればいいんだろう。20kオーバーは日常でもあり得るが130kオーバーとかまずない。
592:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:06:14.33 I1U3x5J20.net
>>576
まさにw
593:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:07:30.97 KXDJN66v0.net
運転者がアクセルをコントロールして１９４キロのスピードを出したのだから制御下にあった。よって危険運転には当たらない。札幌高裁ならこんな判決出してくれるだろ。
594:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:07:50.02 ybvdSSr40.net
>>576
おお！
595:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:08:35.03 Q79EhGIF0.net
また上級か
596:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:09:00.70 ROJQU5y10.net
>>577
被告人の弁護士は屁理屈でも勝てば優秀
犯人を可能な限り良い無罪や減刑にするのが
彼ら仕事であり職務評価だから
無能なのはその弁護士に言いくるめられる裁判官
597:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:09:21.91 wXjshKrJ0.net
過去に１２０km超で一般道を３０回以上走行したとかドヤ顔でいうことじゃないだろ
598:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:09:50.17 lx4XSevm0.net
なんで危険運転は適用がこんなにも億劫なんだ？自分の意志でスピード超過のアクセル踏んだんだから過失とは違うだろう
200キロ近く出して危険じゃないならスピードの取り締まりいらないじゃん
599:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:11:56.38 JQiOhvNr0.net
中国人19才でフェラーリの事故とは別？
600:
24/11/28 11:13:12.24 WUW6OlR00.net
>>590
そりゃ危険運転致死傷罪に該当しない行為を（構成要件を満たしていない行為を）危険運転で裁けって無理ゲー要求する声が多いからだろ
立法時から「危険運転」なんて名称使うと「これもあれも危険運転だろ」と誤解を生むと言われてたんだけどね
実際言われてた通りになったｗ
601:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:15:32.32 SvE44WxB0.net
>>592
そこは今回の切り替えかあって注目されてるんじゃなかったかな。
602:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:15:45.92 dbmTFp2E0.net
>>590
> 200キロ近く出して危険じゃないならスピードの取り締まりいらないじゃん
車での犯罪を罪にしないために、法律が自己矛盾を起こしてるんだよ
この国じゃ車を消費させることが最優先だから、車の利用が敬遠されるような法律は有名無実化されてる
603:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:17:44.22 FzCPo7sa0.net
>>590
速度は立証しづらいし誤差もある
それよりも事故の様態で過失を判断したほうが話が早い
604:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:18:24.09 UywZwZLA0.net
こんなもん殺人や
605: 警備員[Lv.18]
24/11/28 11:19:01.74 WUW6OlR00.net
>>593
次の法改正だね
「制御困難な高速度運転」ではなく「高速度運転（大幅な速度超過）」でも危険運転致死傷罪で裁けるように法改正するってやつね
606:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:20:05.83 SvE44WxB0.net
>>595
ドラレコ含めて事故状況が判明しやすくなってるから、速度状況も加味しやすくはなってるだろ。
最近だと赤信号無視した側がひかれたらその過失が考慮されるようにはなってきたっぽいし。
607: 警備員[Lv.1][新芽]
24/11/28 11:20:42.34 suY9KcbI0.net
194キロでも制御できていた
と
左折車を認識してなかったので妨害ではない
は両立しないだろ。弁護士は馬鹿なのか？
608:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:22:17.74 Hha9b+yS0.net
>>592
いやむしろ立法の趣旨に対して条文がおかしいと思うなぁ…
悪質な運転を取り締まるための法律で、高速道路の料金所付近の渋滞列に後続車が突っ込んで幼い姉妹が死亡した事故を契機にできた法律だという認識なんだけど
609:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:22:23.93 h3DzUz5x0.net
1秒で60mも進む状態
2つ先の横断歩道に歩行者がいることを目視したとしても避けられないんじゃないか？
610:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:24:07.40 zz6tnxnh0.net
制動距離が何メートル延びるか知らんが前方で衝突の危険を感じても回避することが出来ない
制御不能だろ
611:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:24:33.98 o2FglVSA0.net
自信過剰の馬鹿者の弁護士もバカだった
612: 警備員[Lv.18]
24/11/28 11:26:54.97 WUW6OlR00.net
>>600
その認識は特に間違ってないと思うが、危険な行為は何でもかんでも裁く法律なんて作れんからね
罪刑法定主義の原則から処罰される行為はあらかじめ定めなくちゃならん
危険と思われる運転のうち特定の類型を定めて立法するしかない
613:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:27:10.30 1tCPYf510.net
>>599
それなら
194キロで制御できなかった
右折車を妨害する目的で接近した
も両立しないじゃん
検察も馬鹿なの？
614:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:29:40.61 XH4KI7hR0.net
そもそも、制御に関して世間と乖離が酷すぎるんだよ
速度がどれ程だろうと、よそ見や単なる凡ミス、
或いは魔が刺した事による停止違反だろうと
事故が起きた時点で安全な停止、回避ができていない
制御不能な状態なんだよ
その上で、危険運転に当たるかどうかは
粛々と法に明記された内容で判断すれば良い
今回の場合は、速度超過、しかも常軌を逸した速度である事は
誰の目から見ても明らかや
初めから制御可能かどうかは論点じゃない
単なる屁理屈、詭弁の類や
615:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:29:45.60 O6OzZzxv0.net
刃物で野菜切るならいいけど人に向けたら犯罪だろ
制御不能になるような著しい速度超過はそれと同じ
616:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:31:18.87 +hQ8tV9M0.net
経験があれば良いのか・・・
617:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:32:45.81 XH4KI7hR0.net
>>608
一度も免許取得して無いのに
車の運転経験があるから危険運転じゃない
こう判断した馬鹿な判事と裁判官が居てね
それを弁護士が逆手に取ってる形なんやで
618:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:32:55.76 Zd57Taq50.net
懲役20年で
619:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:33:32.20 +nP7fSWO0.net
>>600
だから飲酒運転には厳しいんだよ
スピードについてはおまけなのであいまいになった
620:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:36:59.45 +nP7fSWO0.net
>>600
対象を拡大したり濫用されないように構成要件も厳格化した
カーブを高速運転は適用できるが直線を高速運転は厳しい
「刑法の一部を改正する法律案」に対する附帯決議
（平成１３年第１５３回国会・抄）
政府は，本法の施行に当たり，次の事項について
格段の配慮をすべきである。
１本法の運用に当たっては，危険運転致死傷罪の
対象が不当に拡大され，濫用されることのないよ
う，その構成要件の内容等も含め，関係機関に対
する周知徹底に努めること
621:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:39:32.67 j5ZjjZ350.net
過去だの法律だの何と言われようと、194キロで走るのは間違ってるし、人を殺したくせに往生際が悪い
腹が立つ
622:
24/11/28 11:40:22.29 1E9mpQyD0.net
>>492
全く説得力が無い
194キロを想定して右折しないし、直進側も優先とはいえ右折が来るリスクを一定程度想定して運転するものだ
194キロで突っ込むのはキチガイだけだと断言出来る
623:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:40:35.41 4RX9dSSL0.net
この手の裁判の前に再現シミュレーション作って弁護士と裁判官にハンドル握らしたらいい
擬似的にも体感していない奴が危険運転か否かを語るのがおかしい
624:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:50:57.31 +2B75dkY0.net
>>1
＞これに対し、被告は公判で、過去に現場を含む一般道で車を時速120キロ超で30回以上走行した経験を明らかにし「高速度でも普通に走っている感覚だった」と述べた。
余罪の自白ワロタ
625:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:51:35.30 92VALLjQ0.net
これを危険運転だと認定できないならすぐにでも法改正しろよ
さすがにおかしいぞ
626:
24/11/28 11:53:08.38 suY9KcbI0.net
>>605
君も馬鹿だね。
検察はどっちかが成立すればいいんだよ。
627:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:55:00.92 UafM9ga/0.net
>>485
たとえ飛ばしててもこの距離だと80キロで8秒かかんだよ
それだけあったら普通に右折出来るだろ？
そんなところに200キロ近いスピードで来るキチガイがいて、2秒で来るなんて思って走ってんのか？
628:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:55:45.03 R4lE7/tt0.net
194キロは制御困難の判決が出るでしょ
629:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:55:59.61 309/gKAQ0.net
こんなもん国会議員の怠慢だろ
自分らがおいしい蜜を吸える法案なら制定から施行までの早いこと早いこと
630:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:57:30.46 GaAKgw2b0.net
あの天才アイルトン・セナでも２１１キロでマシンの制御不能でコンクリートバリアに激突死したのに
こいつはセナと同等レベルの運転技術があると過信していたのか
631:名無しどんぶらこ
24/11/28 11:58:42.39 MlQfytd50.net
>>616
ベテランじゃんｗ
でも不慣れな新人や慣れたベテランほど事故を起こすからな
ｗ
632:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:04:47.66 bmpye2sp0.net
633:白バイが北海道で120>80kに減速したうえで車に突っ込んで死んでるが、相手が悪いことになってるし、つまりこいつは上級国民なの？
634:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:04:51.40 XvnqL8at0.net
玉田康陽は死刑で
635:
24/11/28 12:05:00.38 qgNuxOxI0.net
まだ高速道路なら危険じゃないって言える可能性はあるけど
一般道
危険じゃなかったらなんや
636:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:05:24.68 bmpye2sp0.net
>>622
生き残ってるのでセナ以上デスよ？
637:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:05:27.58 1tCPYf510.net
>>618
つまり両立しないコトを承知で虚偽の主張に基づいて求刑してるってこと？
638:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:05:37.71 1StTngRH0.net
殺人でいいんじゃん、裁判する必要あんのか
639:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:11:23.18 or+EzGEW0.net
>>616
常習犯じゃねえかw
これを過失犯にするならスピード違反の取り締まりはやめろ
640:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:15:40.22 O8JXfH4t0.net
一般道を194km/hで走る事を「制御困難ではない」とか抜かしてるガイジは殺処分にしろよ本気で。
学校の勉強以外何もできない欠陥品がクソみたいな言葉遊びして喜んでるとか、生かしておく意味が微塵もねえだろ。
641:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:17:12.88 Hda8g7Rj0.net
プロドライバーでさえ無理って言ってるんだから危険運転適用しろ！！
道交法の許容範囲を超えてる
642:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:17:44.93 RL8EY0Ls0.net
右折車居るかもしれんてのが頭から抜けて超高速で運転してる状態を危険とできなきゃ何のための法律なのかわからなくなるな
うっかり右折車見落としたんじゃなくてそんなもん居るわけねえで運転してて過失は無いやろ
643:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:20:54.86 94t9LnaO0.net
また無罪や、すごい弁護士
644:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:21:38.02 bmpye2sp0.net
むちゃな主張して減軽狙いかな？
危険運転致死傷罪ならぬ
危険運転池沼罪
645:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:21:38.94 zjP+SJ6r0.net
制御できるなら人は死なないだろ
646:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:22:47.26 bmpye2sp0.net
そのうち〇〇ゲームでは事故起こしたことない！プロより上手いんや！
という主張始めたりとか
647:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:23:51.77 m/YsF7WZ0.net
>>1
いやもういい加減法改正しろよ
基準決めてそれ以上は危険運転としてそこから減刑？するようにしろ
648:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:24:07.02 o6kqeJop0.net
>>1
事故ってる時点で制御できてないんだから、①の制御困難な高速度を満たしてるだろ
649:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:24:54.49 lfFWWY4j0.net
弁護士も顔と名前を公表させろ
650:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:25:28.81 +2B75dkY0.net
他車との衝突してるのに制御できてるって言い張ってるなら
衝突は故意なの？
651:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:26:13.93 o2FglVSA0.net
過去に凄いスピード出してて事故らなかったのは運が良かっただけなんだよ
制御出来てる！とか思い上がりも甚だしい
652:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:29:16.70 m/YsF7WZ0.net
つかあれや
過失致死を20年以下とかにすりゃいい
653:
24/11/28 12:29:40.27 YIlS+rWH0.net
さっさと判例作れ
654:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:30:00.82 N5I/zXqY0.net
>>641
右折側に責任ある、って主張じゃないかな
655:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:31:09.33 3i/FWvdb0.net
>>185
どういう理屈で現役じゃないと駄目だと思ったのだろう？
俺には屁理屈としか思えん
656:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:31:28.84 +2B75dkY0.net
>>645
てことは制御できてないじゃんｗ
657:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:31:39.65 1VehI9TF0.net
これ危険運転致死傷罪だといつもおかしな話になってるよな
制御できてたから危険運転致死傷罪ではありませーん、ってなるのいつも
制御できてねーから事故ったんだろうが馬鹿なのかな
658:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:31:44.04 mZKMWNOY0.net
30キロでもぶつかるやつはぶつかるんだから、ぶつかるんだから制御できないから危険運転！ってのは成り立たないのでは？
659:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:32:30.14 1VehI9TF0.net
>>408
でもこれまでもこういう主張で勝ってるから
660:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:32:48.41 +2B75dkY0.net
>>649
大幅な速度超過の時点で危険運転だよねー
661:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:33:24.98 ROJQU5y10.net
>>650
裁判官は文系だからな
662:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:33:31.79 I1U3x5J20.net
>>627
こいつは運動エネルギーの全てを相手に押し付けてるからな。
663:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:33:53.43 jMx+NUHR0.net
単純計算で1秒で50m以上進んでるわけだからな
200m近く先にいたとしても3秒後には突っ込んできてるんだぞ
これ正常な判断出来る人間どれだけいるだろうな
現実じゃまず遭遇しない出来事だし
状況次第じゃ下手すりゃほぼ見えてない状態から突っ込んでくる事になる
664:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:34:11.25 GaAKgw2b0.net
>>645
一般道を新幹線が新幹線並みのスピードで向かってくる前を横切ろうとした方にも責任があるって事かな？
665:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:34:28.09 1VehI9TF0.net
>>421
実際にそれで1時間くらい一人でずっと走らせてみたい
障害物も置いてさ
それで死んでくれれば処刑も一緒に済むだろ
666:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:35:59.41 1VehI9TF0.net
>>652
文系とか関係ないんだよ
裁判官がアホな世界を作って勝手に解釈してるだけ
そして判例とかいう法律にも書いてないアホ理論をずっと振り回してる
裁判官界隈の勝手な取り決めなんだよこういうのは
667:ID: c7ac96e1]
24/11/28 12:36:47.85 ZgVa1YSo0.net
>>185
遵法運転や多少の違法なら人を殺しても過失っていうそもそもの建付けが間違い。
屁理屈はいらん
文明を否定するつもりならネットなんかするなよ
668:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:37:08.61 JBPFh03a0.net
>>651
それだと大幅じゃなかったら危険運転にはならないって定義も成り立つんだよ
669:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:37:13.95 0kp/V55r0.net
犯罪者に優しいジャップ無能司法だから甘い判決だろ
さっさと廃止して、案件に応じて諸外国に外注でいいよ
670:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:37:24.48 bmpye2sp0.net
海外の暴走動画見すぎで脳が湧いたんかな
671:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:37:29.98 dmgO7rCB0.net
194km/hから急停止できれば制御出来てると認めてもいいんじゃないだろうか
672:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:37:49.45 +2B75dkY0.net
>>659
速度についての要件はそれでいいんじゃね
他にも要件あるだろうしｗ
673:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:39:00.50 ROJQU5y10.net
>>657
つまり文系って事だよ
物理法則や現実に起きた事故を分析せずに
法令をどこまでバカ正直に解釈するかの勝負なんだから
674:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:39:23.41 9cM3HOQQ0.net
「今、194㎞だ!俺様は至高の存在だから制御困難ではない！」
「おっ!（ ＾ω＾）人が前にいるお。でも大丈夫、制御困難ではないお」
「おっ!（ ＾ω＾）なんかバラバラになって飛んで行ったお、でも大丈夫、制御困難ではないお」
675:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:39:39.18 UafM9ga/0.net
>>654
>>471の位置で150～200m
80キロで走っていても8秒ほどかかる距離
194キロなんて思ってもいないから右折するよな
676:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:39:57.72 gdCrT4g70.net
こんなのは私の感覚では飲酒運転よりも故意性が高くて悪質だと思うのです。
飲酒の場合は飲み過ぎて判断力をなくしてしまったからこそ
飲酒してるのを忘れて運転してしまったと言うことも考えられるからです。
677:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:40:21.07 xoZsv2ea0.net
>>6
はい、そう思います
678:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:40:23.51 bmpye2sp0.net
まぁ地裁だからアホな判決出る可能性はあるけど、弁護士による入れ知恵なんやろな
なんか焦点当てられるとヤバい事実でもあったんかね
679:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:41:39.15 nd79r2850.net
基地外判決の悪寒
680:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:42:02.56 WtKH3kpT0.net
>>166
右折車がでてくるかもしれない運転が出来てなかったって事です
681:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:42:11.74 +2B75dkY0.net
>>661
これくらい基地外になれたら凄いんだけどな
TROFEO VALLECAMONICA 2022 - HELMET CAM - BORMOLINI FAUSTO - REYNARD F3000
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
682:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:46:46.03 msl0Zn7k0.net
何かおかしなことになってるな
こんなの明らかに殺人行為だろ
683:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:48:13.47 xFzEjR150.net
危険運転以外のなんなの?
684:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:48:36.03 7wFxS9ae0.net
制御出来てるのに事故を起こしたなら故意だろうから殺人かな？
685:
24/11/28 12:49:19.58 tCuuHZUT0.net
ドイツ製スポーツカーであることから、危険運転にはあたらない
なにこれ？
686:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:51:18.84 UafM9ga/0.net
>>673
弁護士としたら契約者(加害者)の利益を得るが仕事だから、法をあらゆる方向から調べて減刑を勝ち取るのが仕事なんでおかしくはない
687:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:51:34.09 63hVvnnu0.net
>>675
確かに
制御しながら人を死なせるほどの事故起こしたんか
それって故意じゃね？
688:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:53:13.03 bmpye2sp0.net
>>672
マン島TT見ると、脳汁出る
689:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:54:24.84 5ZSVc7fm0.net
200kmくらいぜんぜん問題ないから速度超過OK
690:
24/11/28 12:54:49.26 yejVIFVj0.net
一般道で194キロはいかれてるな。
691:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:57:37.80 UafM9ga/0.net
>>672
控えめに言って最高
692:名無しどんぶらこ
24/11/28 12:58:23.27 YagMcjST0.net
道路に沿って走れる速度であっても進路上の障害物を見て止まったり避けたりできない速度なら制御できているとは言えず危険な運転だろう
交差点に侵入してきたら障害となりうる車サイズのものを認識できない速度で交差点に突っ込んだんならその速度もやはり危険な運転だろう
693:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:00:17.75 bmpye2sp0.net
「（殺した）長女を押し入れの天袋に入れた」と話し「押し入れはドラえもんの何でも願いをかなえてくれる四次元ポケットで、ドラえもんが何とかしてくれると思った」
「（タヒ姦し）精子を女性の中に入れて復活の儀式ができるという考えがあった」
と、主張した弁護士団もおるしな
頭のいい人の考えた言い訳はアタオカもおおい。
694:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:01:39.80 bse5+8560.net
１９４ｋｍで走らせて１０回連続回避出来たら過失で良いんじゃね
失敗したら死ぬけど
695:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:02:16.65 ZO0AmMtT0.net
>>677
弁護士は賤業だな
696:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:02:51.11 YagMcjST0.net
仮に危険運転でないとするなら
運転免許よりは遥かに上の能力や道路状況を要求してるんだから
本人に検証してもらうしかないな
697:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:04:05.19 ocGANt8R0.net
一般常識と司法の非常識との戦いだ
698:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:13:14.54 ZdQ9TyeF0.net
一般道で194キロはちょっとの段差でヤバいのは普通わかるよな
699:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:19:28.98 J3yNqko/0.net
>>654
去年だったか前に爆走白バイが起こした似たような事故が北海道で起きて問題になってたよな
視界外から数秒で目の前に来るもの予測できるかと
700:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:20:08.96 nd79r2850.net
辛島靖崇判事は7月に宇佐市の親子強盗殺人事件で死刑判決を出しているから期待できるかもしれん。
「法廷においても不合理な弁解を続け反省の態度を示
701:しておらず、酌量の余地はない」は、この事件でも妥当するし。
702:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:23:36.57 acrU9rEb0.net
制御できてないがな
703:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:23:40.43 lx4XSevm0.net
>>616
こんなん野放しでちまちまネズミ取りするけさつどうなん
704:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:26:54.95 bmpye2sp0.net
>>693
「事故を誘発しかねない」とかいって諦めちゃう。海外みたいにパンクさせる板とか使わないンだよな
705:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:27:00.19 RdnyHheP0.net
ハンドルやブレーキの性能は充分かもしれないが、タイヤと接してる路面の状態はサーキットとかと大違いで悪いからな
706:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:27:22.70 CWEqMBvX0.net
自動車専用道路である高速道路の最高速度の規定が120km/hなのに一般道194km/h走行が危険じゃないってのは裁判官は論理的思考ができないアホの子なのかよw
707:
24/11/28 13:29:46.99 WUW6OlR00.net
>>690
北海道の事故はトラック側がノールック右折した（遠目では視認していたが右折するときは確認しなかった）とゲロってたからちょっと別だな
708:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:29:47.97 kgpj6a900.net
一般道なら80km、高速なら140km以上は問答無用で危険運転でいいわ
709:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:30:04.92 RdnyHheP0.net
よくある0.1秒目を離してる隙にどれだけ移動するって計算して、「周囲がこの車の挙動を認識し難いから危険」ってできないのかね
710:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:30:46.59 EgumpAxY0.net
>>320
更生の前に償いが先だがな
711:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:33:01.78 ocGANt8R0.net
日本の司法は昔から車企業におもねって殺人とも言うべき交通犯罪に禁固５年とかいう軽い罪に処してきた
ルールを逸脱した結果として起きた事故によって人が死ねばそれは殺人である殺人と同等の量刑を課すのが道理である
712:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:34:18.16 ha8vk/eZ0.net
ハンケツ出た？
713:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:37:02.72 tFpec6ed0.net
そのレーサーが中野信治だったら信用できない
200キロも出したらビビるチキン
714:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:37:04.77 veBmAI3M0.net
真っ直ぐ走れるから危険運転じゃないってんならロケットドラッグスターでも大丈夫だな
>>701
司法がおかしいのは今更だが逸脱した行為というなら、
ノールック横断とか酔っ払って道路の真ん中で寝る奴等は巻き込み自殺として車側に賠償すべき
715:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:37:37.81 ROJQU5y10.net
>>702
午後3時頃
716:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:40:12.31 OTvPg5Qv0.net
>>703
土屋、織戸、谷口あたりなら制御しちゃいそう。
717:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:41:36.23 rvyfG13k0.net
>>701
>日本の司法は昔から車企業におもねって
ちゃうで。
もっと暗黒。
富国強兵策として自動車事故は国策として免責されている
証券会社の犯罪にしても軽いか目をつむるのは
金を回すのを優先しているから。
すべてを富国強兵が未だに国策として遂行されていると考えれば
さまざまな事件の処理方法が見えてくる
ま、くそ政治家官僚になりさがったけどｗ
718:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:43:37.08 tFpec6ed0.net
反論するとスピード違反の常習性を主張しないといけないから印象悪くなっちゃうな
狡猾な検察はその証言を引き出したんじゃないの
「150キロ以上出しても危険じゃない、一度も車体がグラつくことはありませんでした」
「つまりあなたは過去に何度も速度超過を起こしていたのですね」
「ああ、い、いや…」
「裁判長以上です」
719:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:50:43
720:.76 ID:yqZYJ+Ih0.net
721:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:52:08.01 bmpye2sp0.net
>>696
主張は被告と弁護士
722:名無しどんぶらこ
24/11/28 13:53:51.96 7hkuMScT0.net
>>1
. . . . . . . . . . . . . . . ,ﾍ∧∧/l
. . . . . . . . . . . . . . . l ( . .)/
. . . . . . . . . . . . . . ./ .o,／
. . . . . . . . . . .､人, .彡VV . ｷﾞｬｧｧｧｰｰ
. . . ＿／￣￣＼＿そ∵ζ
. ε=└-○'--○--┘'γ｀
723:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:02:42.78 4kJKfmrO0.net
レーサーの意見が通らないなら裁判官と弁護士を助手席に縛り付けて194kmを体験させてやれよ
判断するのはそれからでも遅くない
724:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:07:21.78 OXrq8jX60.net
弁護側はラリースト呼べばワンチャンあったかも
725:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:11:47.10 W3XOYhR/0.net
>>696
アホはおまえ
と思ったらやっぱり頭が悪い奴が使いたがる
未必の故意とか書いてて笑うw
726:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:13:30.38 pnV9Cko20.net
時速194キロが危険運転に該当にならないかもね
以前に無免許で飲酒運転して一方通行を逆走更にはひき逃げした中国人は危険運転にならなかったからね
727:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:15:49.28 IXw4a+w90.net
制御可能とすると金持ちが有利すぎる気がするな
高速走行でも制御可能な高級車に乗ってる人は罪が軽くなる可能性があるわけで
728:
24/11/28 14:20:43.21 q1sjdjs50.net
危険運転を適用するハードル高すぎない？
最高速よりも何キロとか機械的で良いから判断で良くない？
その中で30年から10年の量刑争うとかにして
無論弁済等で減刑しても良いから
729:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:22:42.45 A5qzx6ud0.net
上級の味方、守護神楠本がいるからなあ
730:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:24:09.56 5ekYmc2i0.net
>>27
乗る前に言うだろw
731:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:24:14.72 65TNyPIl0.net
主文まだ出ないのか
どうやら危険致死適用されない公算らしいが
732:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:25:25.26 QIFkeskq0.net
60キロのところ194キロって
733:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:26:06.37 e9G5ItYy0.net
スピード違反してたら危険運転
飲酒してたら危険運転
これでいいじゃん
734:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:29:21.26 2BmVjNxu0.net
犯人と酷土交通省と車メーカーと警察で罪分けたらええと思うよ
735:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:35:31.04 YfO05ZzJ0.net
これ、弁護側が矛盾してないか？
＞道で車を時速120キロ超で30回以上走行した経験を明らかにし「高速度でも普通に走っている感覚だった」と述べた
＞一方、弁護側は、被告には事故直前に右折車を認めた記憶がなく、積極的な妨害の意図はなかったとし、危険運転には当たらないと訴えている。
「高速度でも普通に走っている感覚」なのに右折車が見えてないじゃん
736:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:35:54.05 NQv7tfWI0.net
制御できなかったから事故になるんでしょ
制御困難じゃなかった制御出来ていたというなら、意図して轢きに行ったんか
737:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:37:30.31 V1PKhSfb0.net
これが危険運転じゃなかったら何が危険運転なんだろ？
738:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:41:26.97 o7YBp4Gi0.net
200ｋｍオーバーのチャンコロが無罪だからこいつも無罪
判例に従わなければ不公平だ
739:
24/11/28 14:41:53.76 WUW6OlR00.net
>>724
事故直前に被告から右折車が死角であった、（見える位置だが）見落とした、確認を怠った、このいずれかの主張してるだけだから
特におかしくない
740:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:42:45.70 ZkyLTVoX0.net
え？死刑でいいだろ
殺してるし
741:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:43:01.06 o7YBp4Gi0.net
>>726
明確にひき殺す意思とその動かぬ証拠があること
これが裁判屋の決めた危険運転の絶対条件
742:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:43:55.04 LEFGXqCs0.net
>>10
法務省が作った法律だよ
743:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:44:48.77 AkxkxjRB0.net
一般道１９４キロを危険運転じゃないと言う裁判官なんてクビにしろよ
744:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:47:10.79 1VehI9TF0.net
>>664
理系でも同じようなことはやってる
工学の世界でも、なぜそれを優先させるのか、その考え方を採用するかは、権力のある教授とかのが取り入れられるというのはあちこちである
権力が変わればまた違う考え方が席巻する
そういうもの
745:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:47:16.31 LEFGXqCs0.net
>>42
この法律は議員立法ではないよ
746:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:52:05.91 AbdORZ0G0.net
危険か危険じゃないかって言えば満場一致で危険なんだよね
問題は危険運転か危険運転じゃないか
法律がガバガバだから複雑化してる
747:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:55:20.29 OXrq8jX60.net
15時言い渡しだからそろそろか
748:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:55:41.34 hC4VzIvG0.net
被告も弁護人も地獄に流してやりたいわ
一般道で190キロなんだからどんな言い逃れもあり得ない
749:
24/11/28 14:58:25.33 WUW6OlR00.net
そもそも制御困難高速度運転の高速度って絶対速度じゃないから、何キロだから成立するってもんじゃないわな
あくまで車の性能や諸条件込みで「制御が困難になる」「高速度」ってことだから
時速40キロで成立したりするし時速120キロでも成立しなかったりする
750:名無しどんぶらこ
24/11/28 14:59:17.57 4YIuiYKI0.net
トヨタはじめ自動車メーカーのロビー活動あるからな
車そのものに制限速度つけたらいいだけなのに
「災害の緊急時に脱出できるように」だの「重量や坂道で計算できない」だの大嘘かましてるし
1950年代じゃねーんだからんなもん何とでもなるわ
751:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:03:03.06 OXrq8jX60.net
国産メーカーは180km/hリミッターついてるだろ
問題は輸入車連中
752:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:09:50.16 OTvPg5Qv0.net
懲役は8年だけど危険運転が成立したじゃん。
753:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:11:46.57 GlMmWwN10.net
危険運転かどうかはともかく
100%キチガイなのは事実
危険運転じゃない主張自体がキチガイだわ
754:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:12:42.51 Q7ncU1pQ0.net
裁判員裁判で良かったわ。
危険運転致死傷罪が適用されたね。
755:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:13:38.65 uTG54/YW0.net
時速１９４キロ死亡事故、男に懲役８年 大分地裁
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
756:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:13:58.30 jifFFWbr0.net
たったの8年かよ
よだきいわ
757:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:14:33.71 Y4EU0hAA0.net
なんで人殺しといてたったの８年よ
758:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:14:44.55 nd79r2850.net
危険運転を認めたのはよかった。刑期はブラックフライデーだが。
759:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:14:44.60 gDoZeNrN0.net
これ妨害運転で詰めれないと厳しいわな
760:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:15:38.06 XMiH0xtW0.net
危険運転が認められて8年とか短すぎん
認めあれなかったら3年とかだったの
761:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:15:46.23 kqbHtsyG0.net
大幅なスピード超過が危険運転に該当するなら過去の判決はなんなんだよ
具体的に何キロオーバーなら危険運転なのかのも分からん
さすがアホの地裁だな、これはひっくり返るぞw
762:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:16:01.12 Y/ioDp3f0.net
控訴からの上告で最高裁で判例変更されるんじゃね
763:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:16:28.78 63hVvnnu0.net
結局この被告は何か反省の弁でも述べたのかね？
764:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:19:15.19 OTvPg5Qv0.net
19でベンベに乗ってるくらいだから親が金を持ってて示談は成立させてそれが懲役年数に反映したかも。
765:
24/11/28 15:19:40.56 /+qZorR60.net
危険運転は認められた
766:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:21:03.40 KcfZFBMq0.net
直線巡行で危険運転とかｗ
767:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:21:34.66 xjt549sK0.net
右折側に落ち度はゼロは言いすぎじゃないかな
768:名無しどんぶらこ
24/11/28 15:21:46.86 B7aIwnWF0.net
判決はどうあれ194キロ出して人を死なせたとあらば自分から死にたいと思うんじゃないんか
769:
24/11/28 15:23:04.01 WUW6OlR00.net
>>750
>大幅なスピード超過が危険運転に該当するなら過去の判決はなんなんだよ
大幅なスピード超過で危険運転とされたわけじゃないだろ
検察の主張する「凸凹のある事故現場の路面状況では制御困難」になるという主張が認められたってことでしょ
それにしてもかなりの無理筋なのによく通ったな
検察がどう立証して判事にどう採用されたのか興味がある
別冊ジュリストに判決載るかな