24/11/19 22:34:36.11 URZtpiP/0.net
>>471
公的な証拠なんて無いけど、立花は不倫があったって話しているわけでしょ
その真偽を問うことよりも、それは真実だと仮定してどういう意味を持つのかってことが大事なんだよ
局長が不倫をしていたとして、それが告発が噓であるということの証拠になるのか？
局長が不倫をしていたとして、斉藤が告発者を自殺に追い込んだと言う話との整合性はとれるのか？
そこを考えていくことが必要だと思うんだよ
俺は斉藤が不倫をネタに局長を脅して自殺に追い込んだという結論に達している。
つーか、ほぼそのままみたいな内容の記事が7月の段階で出ている
一方、局長が不倫をしていたから告発が噓であるという説は、真偽の判断以前に論理として成立していない。
この説を成り立たせるには立花孝志の天才的なペテン話術が必要なのだ
不倫が無かったのなら立花がデマ流して斉藤がそれを容認しただけって話で終わる
だけど不倫があったとしても、立花は真実を捻じ曲げるペテン師で、斉藤は人として失格なのだわ