24/10/03 12:55:03.86 93Kkh/DQ0.net
あなたの話には、この被疑者女性との一つの接点から、十の犯罪を捏造して証言し、この被疑者女性にネガティブな情報を上乗せしている部分が多いように感じます。あなたがこの被疑者女性に売ったものが本物であっても偽物であっても、あなたの有罪は120パーセント決まっています。ひょっとして、警察に協力してこの被疑者女性を毒殺犯に仕立て上げられたならば、司法取引による減刑があなたに与えられる可能性があるとかですか？笑
184:名無しどんぶらこ
24/10/03 13:05:08.37 wOiyjjrw0.net
>>10
この売人初めは覚醒剤と見せかけて氷砂糖を渡したと証言してたのにその後じつは覚醒剤を渡したと証言内容を変えてるんだよな
185:
24/10/03 15:23:38.12 5OxsdIM50.net
>>184
メールでアイスとしか言ってないから
アイス渡したと当初言ったけど、あからさまに苦しい言い訳なので撤回しただけ
186:名無しどんぶらこ
24/10/03 15:39:25.98 OWFoRxWm0.net
>>184
普通最初は否定するだろ？
警察「覚せい剤売った？」
売人「売った売った」
最初からこれだと逆に信用できんだろ？
187:名無しどんぶらこ
24/10/03 15:43:09.44 T+0P9cli0.net
氷砂糖てアホか
188:名無しどんぶらこ
24/10/03 15:43:43.45 M4B4LtMJ0.net
>>2
これ一つならそうだけど状況証拠が真っ黒だから苦しい
189:
24/10/03 16:13:15.36 5OxsdIM50.net
>>187
メールではぶつの事一貫してアイスとしか言わないから、初期で何も物証等ない場合とりあえずの苦しい言い訳にはなる
190:名無しどんぶらこ
24/10/03 17:03:34.58 KERyZicD0.net
AV女優有罪です
191:名無しどんぶらこ
24/10/03 18:40:29.79 UGCW6Kjz0.net
この売人は逮捕されないの？
192:
24/10/03 18:45:06.39 5OxsdIM50.net
>>191
当然逮捕されるだろ
ばいにんが売ってないというときは信用できないが、当然有罪になるのに売ったというのは嘘ついても逃げ切るの無理、無駄と覚悟してる場合で信頼度は高い
193:名無しどんぶらこ
24/10/03 18:54:23.57 1tt3M2XO0.net
証言はいいけど
それで殺人の証拠なるかどうか…
っていうか密売人にそんな会話するんか？
194:名無しどんぶらこ
24/10/03 19:00:34.21 mJOBqAT40.net
>>34
逮捕され有罪判決を受け服役済み
刑期満了で出てきている
195:名無しどんぶらこ
24/10/03 20:12:33.24 SVvOnzD40.net
しほーとりひき
196:名無しどんぶらこ
24/10/03 20:56:53.63 YaHE9ZKh0.net
着々と外堀を埋めていくスタイル
無期懲役判決待ったなし
197:
24/10/04 06:53:25.31 djvwIjbI0.net
AV探すか
198:名無しどんぶらこ
24/10/04 12:09:05.02 Oq1Sy5o00.net
「旦那には知られないようにしている」
売人に事情を話す不自然さｗ
警察と売人の間で、こう言ったら刑を軽くしてやるからみたいな
裏取引があったと予想
冤罪と騒がれている和歌山カレー事件でもこういう事があって
本来、保険詐欺の共謀で逮捕されるはずのI氏が「眞須美に
殺されそうになった」と証言
I氏は無罪、しかも警察関係施設の仕事まで斡旋してもらえたそうなｗ
林眞須美には本来「保険金詐欺」だけの罪状に「殺人未遂」が付いた
眞須美が受取人になっている保険はなかったらしい
こちらも和歌山県警に和歌山地裁
つーか、この前の詐欺事件の時も福島恵子裁判長だったよね
バイアス掛からないように普通、裁判ごとに裁判官を変えるみたいな
話なかったっけ？ あれれー
199:名無しどんぶらこ
24/10/04 14:20:56.58 xTaMRzXD0.net
>>198
お前何周遅れだよ
証拠が多すぎて、弁護士もこの売人と接触したことを否定していない
渡されたものが覚醒剤じゃない可能性を提起しているだけ
200:名無しどんぶらこ
24/10/04 14:30:10.85 K7zSVs0v0.net
犬で実験したとか様子見たって話はどうなったの？時系列的には可能なかんじなん？
201:名無しどんぶらこ
24/10/04 14:36:35.32 xTaMRzXD0.net
犬から覚せい剤反応が出ていないから、犬に覚せい剤を使用した可能性は否定されている
202:名無しどんぶらこ
24/10/04 19:14:08.52 Oq1Sy5o00.net
>>199
いや俺も接触したことは否定してないよ
旦那絡みの匂わせを言うように取引きがあったんじゃないかってこと
203:名無しどんぶらこ
24/10/04 23:40:58.80 2SGD/fjF0.net
>>202
全然理解していないじゃん
弁護士は買おうとしたがこの売人が実際に渡したものが覚せい剤じゃなかった可能性があると言っている
つまり詐欺にあった可能性を提起しているだけ
ここでどんな話をしていようが渡されたものが覚せい剤じゃなかった可能性とか関係がない
弁護士は被害者と一緒に使う為に購入したとか、被害者の依頼で購入しとかの主張はしていないので
「旦那には知られないようにしている」 という証言にも意味はない