24/06/08 06:26:26.88 x/aeF8Xd0.net
>>860
早熟なのが問題なんだね。
だとしたら、チェックする対象は3～4年生くらいの子で、高学年の子を見る必要はなかったと思う。
デリケートな部位であることへの配慮不足は明らか。昭和脳すぎる。
専門家として子どもたちの発育が気になるなら事前に問診票を配ってチェックして、明らかに早熟だと思われる子をピックアップして自分の職場で精査するとかで良いのでは。
24/06/08 06:26:26.88 x/aeF8Xd0.net
>>860
早熟なのが問題なんだね。
だとしたら、チェックする対象は3～4年生くらいの子で、高学年の子を見る必要はなかったと思う。
デリケートな部位であることへの配慮不足は明らか。昭和脳すぎる。
専門家として子どもたちの発育が気になるなら事前に問診票を配ってチェックして、明らかに早熟だと思われる子をピックアップして自分の職場で精査するとかで良いのでは。