24/06/05 00:58:02.89 gHomYfsA0.net
>>449
>＞ プラセボ郡と比較しないと、老人だからOKとはなりません
>治験で比較しましたね。
>結果問題なしで承認です。
承認して実用した結果、現在、厚生労働省による「被害認定総数 7,384件 死亡認定 596件」という結果になったのです。
プラセボ郡との比較がない限り、「加齢にともなう自然現象」と判断することは誰にもできません。
プラセボ郡との比較がない限り、それが先入観ではないことを証明することはで誰にもできません。
>世の中のファクトチェックが全部JFC由来だと思ってるクチですかね。
FactCheck.orgを運営している「ペンシルバニア大学アネンバーグ公共政策センター」ならば、
（１）ビオンテック社（新型コロナウィルスワクチンに関するファイザーのビジネスパートナー）
（２）ジョンソン＆ジョンソン
から迂回資金が入っているため、彼らの主張には利益相反を疑うべきでしょうね。
2018年までならば、「コクラン共同計画」という民間団体のレビューに信頼がありました。
コクランは「どんな機関からも中立で根拠に基づいた医療情報の評価機関」を謳って1992年にイギリスで設立された民間団体です。
コクランはランダム化比較試験（RCT）を中心に臨床試験をくまなく収集し、評価し、分析する「システマティック・レビュー」という手法を確立しました。
ところが、そのコクランで2018年に共同設立者の一人であるピーター・ゲッチェがコクランから追放される、という事態が発生しました。
ことはゲッチェがコクランが出したHPVワクチンのレビューを見直そうとしたことに始まりました。
ゲッチェは2012年にコクランのCEOが代わってから、「商業に対して友好的になっていた」と話しています。
ゲッチェを追って複数の理事がコクランを去ってしまったので、現在、地球上には大規模で中立な医療情報の評価機関は存在しません。