24/05/24 10:49:01.56 1/vlMrfi0.net
>>972
だから、それらの事実があるというのなら、それは制限事項として記載される
もしくは、長崎スタディそのものに研究手法の疑いありとして別の医学者が指摘する
そういうものがないのなら、まずお前の勘違いを疑ったほうがいいよ
素人のちょっとした疑問が医学者の論文や引用しての議論に匹敵してると勘違いしてる系の反ワクか
これもそこそこ数が多いんだよな
24/05/24 10:49:01.56 1/vlMrfi0.net
>>972
だから、それらの事実があるというのなら、それは制限事項として記載される
もしくは、長崎スタディそのものに研究手法の疑いありとして別の医学者が指摘する
そういうものがないのなら、まずお前の勘違いを疑ったほうがいいよ
素人のちょっとした疑問が医学者の論文や引用しての議論に匹敵してると勘違いしてる系の反ワクか
これもそこそこ数が多いんだよな