24/05/23 23:54:54.03 nae1hBw60.net
>>313
2chの反ワクがまともな論文を出したことなんてないのでお前の勘違いかと思う。
そのキーワードだと確か、結局英語の誤読や論文記載の読み飛ばしを説教して終わったやつだったか。
説教しても誤読を認める知能が身につかなかったなら、本当に仕方ないので別の質問をする。
「お前の読解が正しいのなら、何故WHOや日本の医学会などでその懸念が認められてないんですか？」
素人の論文読めますアピールは要らんので、その論文についてお前と同じ意見の医学者を提示しろ。
存在しないけど。